Waktu yang Menantang bagi Warga Negara untuk Diplomasi Warga di Rusia

Oleh Ann Wright, World BEYOND WarSeptember 9, 2019

Grafis oleh dw.com (tidak ada sanksi untuk Venezuela)

Kapan pun Anda pergi ke salah satu negara yang dianggap AS sebagai "musuh" -nya, Anda pasti akan mendapat banyak kritik. Tahun ini saya telah mengunjungi Iran, Kuba, Nikaragua, dan Rusia, empat dari banyak negara tempat AS ditempatkan   sanksi kuat karena berbagai alasan, sebagian besar berhubungan dengan negara-negara yang menolak untuk mengizinkan AS mendikte masalah politik, ekonomi dan keamanan. (Sebagai catatan, saya berada di Korea Utara di 2015; Saya belum pernah ke Venezuela, tetapi bermaksud untuk segera pergi.)

Banyak, terutama keluarga, telah bertanya, "mengapa Anda pergi ke negara-negara ini," termasuk pejabat FBI yang bertemu saya dan CODEPINK: Pendiri bersama Women for Peace Medea Benjamin di Bandara Dulles sekembalinya kami dari Iran pada Februari 2019.

Kedua perwira muda FBI itu bertanya apakah saya tahu ada sanksi AS terhadap Iran untuk dukungan bagi kelompok teroris. Saya menjawab “Ya, saya tahu ada sanksi, tetapi apakah menurut Anda negara lain harus memberikan sanksi pada suatu negara atas invasi dan pendudukan negara lain, kematian ratusan ribu (termasuk orang Amerika), untuk penghancuran warisan budaya yang tak tergantikan dan miliaran dolar rumah, sekolah, rumah sakit, jalan, dll., dan untuk menarik diri dari perjanjian nuklir? Agen FBI mengerutkan kening dan menjawab, "Itu bukan urusan kami."

Saat ini saya berada di Rusia, salah satu "musuh" Amerika lainnya selama dekade ini yang berada di bawah sanksi AS dari pemerintahan Obama dan lebih banyak lagi dari pemerintahan Trump. Setelah dua puluh tahun hubungan persahabatan setelah perang dingin berakhir dengan pecahnya Uni Soviet dan dengan upaya AS untuk mengubah Rusia menjadi model AS dengan privatisasi basis industri besar Soviet yang menciptakan kelas oligarki yang kaya dan kuat di Rusia. (sama seperti di AS) dan membanjiri Rusia dengan bisnis barat, Rusia telah menjadi musuh sekali lagi dengan aneksasi Krimea, kerja sama militernya dengan pemerintah Assad dalam perang brutal melawan kelompok teroris di Suriah dan untuk korban sipil yang sangat besar (untuk yang tidak ada alasan apakah itu tindakan Rusia, Suriah atau AS) dan campur tangannya dalam pemilu AS 2016, yang saya ragu tentang salah satu bagian dari tuduhan itu - peretasan email Komite Nasional Demokrat - tetapi tidak ada alasan untuk meragukannya pengaruh media sosial itu terjadi.

Tentu saja, di AS kita jarang diingatkan bahwa pencaplokan Krimea terjadi karena ketakutan etnis Rusia di Krimea terhadap kaum nasionalis Ukraina yang diberi lampu hijau untuk kekerasan di AS yang dirancang untuk menggulingkan Presiden Neo-Nazi yang dipilih oleh Presiden Ukraina terpilih. dan kebutuhan pemerintah Rusia untuk melindungi fasilitas militernya di Laut Hitam yang telah berada di Crimea selama lebih dari 100 tahun.

Kami tidak diingatkan bahwa Rusia telah lama memiliki perjanjian militer dengan pemerintah Suriah untuk melindungi dua pangkalan militernya di Suriah, satu-satunya pangkalan militer Rusia di luar Rusia yang menyediakan akses angkatan laut ke Mediterania. Kami jarang diingatkan tentang lebih dari 800 pangkalan militer yang dimiliki AS di luar negara kami yang banyak di antaranya mengelilingi Rusia.

Kami juga jarang diingatkan bahwa tujuan pemerintah AS di Suriah adalah “perubahan rezim” dan bahwa kondisi di Suriah yang menyebabkan militer Rusia untuk membantu pemerintah Assad berasal dari perang AS di Irak yang menciptakan kondisi bagi ISIS untuk melakukan kekerasan. meletus di Irak dan Suriah.

Saya tidak memaafkan campur tangan dalam pemilihan AS, tetapi tidak mengherankan bahwa negara-negara lain mungkin berusaha mempengaruhi pemilihan AS untuk membalas apa yang telah dilakukan AS ke banyak negara termasuk di Rusia pada tahun 1991 dengan dukungan publik AS kepada Yeltsin. Rusia jelas bukan satu-satunya negara yang mungkin berusaha mempengaruhi pemilihan umum AS. Israel adalah negara yang memiliki pengaruh publik paling besar pada pemilihan Presiden dan Kongres AS melalui upaya lobi dari organisasi utamanya di AS, Dewan Urusan Publik Israel Amerika (AIPAC).

Dengan semua ini sebagai latar belakang, saya berada di Rusia dengan sekelompok warga negara 44 AS dan seorang Irlandia di bawah naungan organisasi lama 40,  Pusat Inisiatif Warga (CCI). CCI, di bawah kepemimpinan pendiri organisasi Sharon Tennison, telah membawa sekelompok orang Amerika ke Rusia dan mengatur agar orang Rusia mengunjungi AS selama lebih dari 40 tahun dalam inisiatif diplomasi warga-ke-warga. Kedua kelompok belajar tentang negara kita masing-masing dengan tujuan entah bagaimana meyakinkan politisi dan pemimpin pemerintah kita bahwa konfrontasi militer dan ekonomi, meskipun menguntungkan bagi para elit ekonomi, adalah bencana bagi kemanusiaan secara umum dan harus dihentikan.

Setelah Rusia menjadi tamu Amerika di 1990s dan diundang ke berbagai acara sipil selama masa tinggal mereka di AS, kelompok CCI membantu pembentukan di kelompok sipil Rusia seperti Rotarian dan atas permintaan pemerintah Soviet di 1980s, membawa yang pertama Pecandu alkohol Spesialis anonim ke Rusia.

Delegasi CCI biasanya dimulai di Moskow dengan dialog dengan para pakar politik, ekonomi dan keamanan, diikuti dengan perjalanan ke bagian lain Rusia dan diakhiri dengan penutupan di St. Petersburg.

Dalam tantangan logistik besar, kelompok CCI September 2018 membelah menjadi beberapa delegasi kecil, sebuah kelompok yang mengunjungi salah satu dari 20 kota sebelum berkumpul kembali di St. Petersburg. Host CCI di Barnaul, Simferopol, Yalta, Sebastopol, Yekaterinburg, Irkutsk, Kaliningrad, Kazan, Krasnodar, Kungur, Perm, Kazan, Nizhny Novgorod, Krasnodar, Novosibirsk, Orenburg, Perm, Sergiev Posad, Torzhok, Tver, Ufa, dan Yakutsk diperkenalkan anggota delegasi kami untuk tinggal di luar Moskow.

Tahun ini, empat hari di Moskow pada awal September dibuka dengan pembicara tentang lingkungan politik, keamanan dan ekonomi internasional dan domestik di Rusia saat ini. Saya telah menjadi delegasi CCI tiga tahun pada tahun 2016 jadi saya tertarik dengan perubahan sejak saat itu. Tahun ini kami berdialog dengan beberapa analis yang kami temui tiga tahun lalu dan juga pengamat baru di Rusia. Sebagian besar baik-baik saja dengan kami memfilmkan presentasi mereka yang tersedia sekarang Facebook dan yang nantinya akan tersedia dalam format profesional di www.cssif.org. Presenter lain meminta agar kami tidak memfilmkan dan komentar mereka tidak dapat dikaitkan.

Sementara di Moskow, kami berbicara dengan:

- Vladimir Pozner, jurnalis TV dan analis politik;

- Vladimir Kozin, analis strategis dan nuklir, penulis banyak buku tentang keamanan internasional dan pengendalian senjata dan sistem Pertahanan Rudal AS;

- Peter Kortunov, analis politik, putra Andrey Kortunov dari Dewan Urusan Internasional Rusia;

–Rich Sobel, pengusaha AS di Rusia;

–Chris Weafer, kepala Penasihat Makro dan mantan kepala strategi di Sherbank, bank negara terbesar di Rusia;

–Dr. Vera Lyalina dan Dr. Igor Borshenko, tentang perawatan medis swasta dan publik Rusia;

–Dmitri Babich, jurnalis TV;

–Alexander Korobko, pembuat film dokumenter dan dua anak muda dari Dombass.

- Pavel Palazhchenko, penerjemah tepercaya Presiden Gorbachev.

Kami juga memiliki kesempatan untuk berbicara dengan banyak orang muda Moskow dari berbagai profesi melalui seorang teman muda yang teman-teman berbahasa Inggris ingin berinteraksi dengan kelompok kami, serta percakapan dengan orang-orang acak di jalan, banyak dari mereka berbicara bahasa Inggris.

Kesimpulan cepat dari diskusi kami adalah:

-US pencabutan perjanjian kontrol senjata dan melanjutkan perluasan pangkalan militer AS dan penyebaran militer AS / NATO di sekitar asrama Rusia membuat pakar keamanan Rusia sangat khawatir. Pemerintah Rusia secara alami menanggapi apa yang dianggapnya sebagai ancaman bagi Rusia oleh peristiwa-peristiwa ini. Anggaran militer Rusia terus menurun seiring dengan anggaran militer AS yang terus meningkat. Anggaran militer AS empat belas kali lebih besar dari anggaran militer Rusia.

Grafis oleh Zerohedge.com

–Sanksi dari aneksasi Krimea memiliki efek positif dan negatif di Rusia. Industri baru untuk menyediakan barang-barang yang sebelumnya diimpor tidak lagi tersedia membuat Rusia lebih mandiri dalam pangan, tetapi pinjaman untuk perluasan usaha kecil dan menengah sulit karena kurangnya investasi internasional. Para analis mengingatkan kita bahwa alasan AS / Uni Eropa untuk sanksi, aneksasi Krimea, adalah melalui referendum oleh warga Krimea setelah kudeta neo-Nazi yang disponsori AS atas pemerintah Ukraina.

–Ekonomi Rusia telah melambat karena pertumbuhan pesat dalam dekade terakhir. Untuk merangsang ekonomi, pemerintah Rusia memiliki rencana Proyek Nasional lima tahun baru yang akan memasukkan $ 400 Miliar atau 23% dari PDB ke dalam ekonomi melalui proyek infrastruktur besar. Pemerintahan Putin mempertaruhkan harapannya untuk pertumbuhan ekonomi pada proyek-proyek ini untuk mencegah keresahan sosial karena gaji yang stagnan, penurunan tunjangan sosial dan masalah-masalah lain yang berpotensi mengganggu yang dapat mempengaruhi lingkungan politik. Demonstrasi baru-baru ini di Moskow mengenai pemilihan umum tidak membuat pemerintah khawatir karena mereka menganggap kelompok-kelompok yang aktif secara politik bukan sebagai ancaman, tetapi ketidakpuasan terhadap manfaat sosial yang dapat menyebar ke mayoritas apolitis di negara itu menjadi perhatian mereka.

Dengan para politisi dan pejabat pemerintah membuat masa-masa yang sangat berbahaya bagi warga AS, Rusia, dan dunia, diplomasi warga ke warga sangat penting untuk dibawa kembali ke komunitas kami dan kepada para pemimpin terpilih kami, harapan dan impian sesama warga negara dari dunia kita, di mana pun mereka tinggal, bahwa mereka ingin hidup dalam damai dengan kesempatan untuk anak-anak mereka, daripada kematian dan kehancuran untuk tujuan "demokratis, ideologis kapitalistik", yang merupakan tema berkelanjutan dari para analis Rusia.

Tentang Penulis:

Ann Wright adalah 29 tahun di Cadangan Angkatan Darat / Angkatan Darat AS dan pensiun sebagai Kolonel. Dia juga seorang diplomat AS dan bertugas di Kedutaan Besar AS di Nikaragua, Grenada, Somalia Sierra Leone, Kirgistan, Mikronesia, Afghanistan, dan Mongolia. Pada bulan Maret 2003, ia mengundurkan diri dari pemerintah AS untuk menentang perang AS melawan Irak. Dia telah berada di armada Gaza untuk menantang blokade ilegal Israel atas Gaza dan telah melakukan perjalanan ke Afghanistan, Pakistan dan Yaman untuk berbicara dengan keluarga yang anggota keluarganya telah dibunuh oleh drone pembunuh AS. Dia berada di Korea Utara sebagai delegasi di 2015 Women Cross the. Dia telah melakukan tur berbicara di Jepang untuk membela Pasal 9 anti-perang konstitusi Jepang. Dia telah berbicara di Kuba, di Okinawa dan Pulau Jeju, Korea Selatan tentang masalah pangkalan militer asing. Dia telah berada di Kuba, Nikaragua, El Salvador dan Chili tentang militerisme AS di Amerika Latin dan perannya dalam migrasi pengungsi di Amerika Tengah ke AS.