by David Swanson, 11 September, 2018.
Jika seseorang melakukan perjalanan ke utara melalui Amerika Utara, dengan musim atau perubahan iklim, memanen tanaman penghasut perang patriotik, penurunan terbesar dalam hasil panen mungkin terjadi di sekitar Garis Dixon Mason, bukan di perbatasan Kanada.
Buku baru Yves Engler, Kiri, Kanan: Berbaris menuju Beat of Imperial Canada's Foreign Policy mengusulkan untuk memberikan 10% dari penjelasan mengapa banyak orang Kanada menderita di bawah khayalan bahwa pemerintah negara mereka adalah kekuatan yang baik di dunia - dengan 90 lain% telah datang dalam sebuah buku sebelumnya tentang propaganda.
Kanada berpartisipasi dalam berbagai perang dan kudeta yang dipimpin AS. Biasanya peran Kanada sangat kecil sehingga orang tidak bisa membayangkan penghapusannya membuat banyak perbedaan, kecuali bahwa dampak prinsip sebenarnya adalah salah satu propaganda. Amerika Serikat agak kurang nakal bagi setiap mitra yunior yang berkonspirasi bersama. Kanada adalah peserta yang cukup andal, dan yang mendorong penggunaan NATO dan PBB sebagai perlindungan untuk kejahatan.
Di Amerika Serikat, pembenaran barbar tradisional untuk perang sangat dominan dalam memotivasi bagian terbesar dari populasi yang mendukung perang, dengan fantasi kemanusiaan memainkan peran kecil. Di Kanada, klaim kemanusiaan tampaknya diperlukan oleh persentase yang sedikit lebih besar dari populasi, dan Kanada telah mengembangkan klaim tersebut, menjadikan dirinya sebagai promotor terkemuka "menjaga keamanan" sebagai eufemisme untuk pembuatan perang, dan dari R2P (yang tanggung jawab untuk melindungi) sebagai alasan untuk menghancurkan tempat-tempat seperti Libya.
Saya akan lebih suka kebijakan yang disebut perang yang menggunakan cara damai, untuk perang di bawah label "menjaga perdamaian."
Kebijakan luar negeri Kanada kira-kira sama dengan Partai Demokrat AS. Bahkan partai jahat yang kurang dalam politik Kanada (Partai Demokrat Baru, yang bukan baru) mengklaim "menentang" perang terhadap Afghanistan sampai Barack Obama menjadi presiden AS. NDP dalam akun Engler hampir sama buruknya dengan Demokrat AS. Gerakan buruh lebih besar tetapi hampir sama buruknya dengan di Amerika Serikat. Lembaga-lembaga think tank dan pakar kiri Kanada, para pahlawan liberal, media korporasi, dan perang nasionalisme terhadap budaya secara keseluruhan semuanya hampir sama buruknya dengan di Amerika Serikat.
Buku Engler menyediakan survei dan diagnosis yang sangat baik. Dia menunjuk pengaruh AS, korupsi keuangan dalam banyak jenis, kepada serikat buruh yang melobi pekerjaan senjata, dan masalah khas media perusahaan. Dia menggambarkan budaya di mana nasionalisme merupakan respons terhadap pengaruh AS, tetapi di mana nasionalisme itu memotivasi partisipasi dalam pembunuhan yang dipimpin oleh AS. Jelas diperlukan respons yang lebih baik terhadap pengaruh AS.
Standar yang Engler usulkan untuk kebijakan luar negeri Kanada yang lebih baik tidak dapat dielakkan. Dia mengusulkan banding ke aturan emas, dan berhenti memberlakukan tindakan pada tanah asing yang Kanada tidak ingin dilakukan ke Kanada.
Buku Engler dimulai dengan kritik terhadap kebijakan Kanada saat ini, dan di sepanjang itu ia mengembangkan banyak contoh baru-baru ini tentang pembuatan perang Kanada. Tetapi dia juga melewati beberapa dekade ke masa lalu, suatu pendekatan yang orang mungkin harapkan untuk membuka lebih banyak pikiran terhadap penerimaan mengkritik perilaku mereka yang berkuasa. Namun, Engler - yang bahkan membuat Rwanda benar, dari semua yang langka - menyabotase seluruh argumennya dengan satu kalimat.
Terlepas dari sejauh mana R2P bersandar pada mitos Perang Dunia II, terlepas dari sejauh mana militerisme secara keseluruhan bersandar pada mitos Perang Dunia II, Engler menyatakan partisipasi Kanada dalam Perang Dunia II telah dibenarkan. Ini dia sketsa singkat tentang apa yang salah dengan klaim semacam itu.
Engler akan berbicara pada #NoWar2018 di Toronto.
