Oleh David Swanson dan Robert Fantina
Oh Kanada, untuk dirimu sendiri yang benar, bukan untuk tetanggamu yang sangat termiliterisasi. Robin Williams menyebut Anda apartemen yang bagus di atas lab sabu karena suatu alasan, dan sekarang Anda membawa narkoba ke atas.
Kami menulis kepada Anda sebagai dua warga negara AS, salah satunya pindah ke Kanada ketika George W. Bush menjadi presiden AS. Setiap pengamat bijak di Texas telah memperingatkan negara ini tentang Gubernur Bush mereka, tetapi pesan itu belum sampai.
Kami membutuhkan pesan untuk menghubungi Anda sekarang sebelum Anda mengikuti Amerika Serikat di jalan setapak sejak penciptaannya, jalan yang dulu termasuk invasi reguler ke tanah Anda, jalan yang sedikit terhalang oleh tempat perlindungan Anda yang murah hati bagi mereka yang menolak perang partisipasi, dan jalan yang sekarang mengundang Anda untuk merusak diri Anda bersama kami. Kesengsaraan dan kecanduan dan perusahaan cinta ilegal, Kanada. Sendiri mereka layu, tetapi dengan bantuan dan abletor mereka berkembang.
Pada akhir jajak pendapat Gallup tahun 2013 bertanya kepada orang Kanada ke negara mana mereka paling ingin pindah, dan tidak ada orang Kanada yang disurvei mengatakan Amerika Serikat, sementara orang di Amerika Serikat memilih Kanada sebagai tujuan yang paling mereka inginkan. Haruskah bangsa yang lebih diinginkan meniru yang kurang diinginkan, atau sebaliknya?
Dalam jajak pendapat yang sama hampir setiap negara dari 65 yang disurvei mengatakan Amerika Serikat adalah ancaman terbesar bagi perdamaian di dunia. Di Amerika Serikat, anehnya, orang mengatakan Iran adalah ancaman terbesar - meskipun Iran menghabiskan kurang dari 1% dari apa yang dilakukan Amerika Serikat untuk militerisme. Di Kanada, Iran dan Amerika Serikat berada di urutan pertama. Anda tampaknya memiliki dua pikiran, Kanada, salah satunya bijaksana, yang lain menghirup asap tetangga bawah Anda.
Pada akhir tahun 2014 Gallup bertanya kepada orang-orang apakah mereka akan berjuang untuk negara mereka dalam perang. Di banyak negara 60% hingga 70% menjawab tidak, sementara 10% hingga 20% menjawab ya. Di Kanada 45% mengatakan tidak, tetapi 30% mengatakan ya. Di Amerika Serikat 44% menjawab ya dan 30% tidak. Tentu saja mereka semua bohong, syukurlah. Amerika Serikat selalu memiliki beberapa perang yang sedang berjalan, dan setiap orang bebas untuk mendaftar; hampir tidak ada pejuang yang mengaku bersedia melakukannya. Tetapi sebagai ukuran dukungan untuk perang dan persetujuan partisipasi perang, angka-angka AS memberi tahu Anda ke mana tujuan Kanada jika mengikuti teman-teman selatannya.
Sebuah jajak pendapat baru-baru ini di Kanada menunjukkan bahwa mayoritas warga Kanada mendukung perang di Irak dan Suriah, dengan dukungan tertinggi, seperti yang diharapkan, di antara Konservatif, dengan anggota NDP dan partai Liberal menawarkan lebih sedikit, tetapi masih signifikan, dukungan. Semua ini mungkin merupakan bagian dari Islamofobia yang melanda sebagian besar Amerika Utara dan Eropa. Tapi, ambillah dari kami, dukungan segera diganti dengan penyesalan - dan perang tidak berakhir ketika publik berbalik melawan mereka. Mayoritas publik AS percaya bahwa perang tahun 2001 dan 2003 di Afghanistan dan Irak seharusnya tidak pernah dimulai selama sebagian besar keberadaan perang tersebut. Namun, begitu dimulai, perang terus berlanjut, dengan tidak adanya tekanan publik yang serius untuk menghentikannya.
Jajak pendapat terbaru di Kanada juga menunjukkan bahwa sementara lebih dari 50% responden merasa tidak nyaman dengan seseorang yang mengenakan jilbab atau abaya, lebih dari 60% responden mendukung hak mereka untuk memakainya. Itu menakjubkan dan patut dipuji. Menerima ketidaknyamanan karena menghormati orang lain adalah karakteristik kualifikasi teratas dari pembawa damai, bukan penghangat. Ikuti kecenderungan itu, Kanada!
Pemerintah Kanada, seperti pemerintah AS, menggunakan penakut rasa takut untuk mengimplementasikan kebijakan perangnya. Tetapi sekali lagi, ada alasan untuk optimisme terbatas. RUU anti-teror yang baru-baru ini diusulkan, yang oleh para pakar hukum dinyatakan mencabut hak-hak dasar Kanada, telah menerima oposisi yang signifikan, dan sedang diubah. Berbeda dengan USA PATRIOT Act, yang berlayar melalui Kongres dengan sedikit oposisi, RUU Kanada C-51 yang, di antara hal-hal lain, akan meredam perbedaan pendapat, telah banyak ditentang baik di Parlemen maupun di jalanan.
Bangun di atas perlawanan terhadap setiap kejahatan yang dibenarkan oleh perang, Kanada. Menahan degradasi moralitas, erosi kebebasan sipil, menguras ekonomi, perusakan lingkungan, kecenderungan menuju pemerintahan oligarkis dan ilegalitas jahat. Menolak, pada kenyataannya, masalah root, yaitu perang.
Sudah beberapa tahun sejak media AS secara teratur menunjukkan gambar peti mati terbungkus bendera yang tiba di tanah AS dari zona perang yang berjauhan. Dan sebagian besar korban perang AS - mereka yang tinggal di tempat perang terjadi - hampir tidak ditampilkan sama sekali. Tapi media Kanada mungkin lebih baik. Anda mungkin benar-benar melihat kejahatan perang Anda. Tetapi apakah Anda akan melihat jalan yang jelas untuk keluar dari mereka? Jauh lebih mudah untuk tidak meluncurkannya. Jauh lebih mudah untuk tidak merencanakan dan mempersiapkannya.
Kami ingat petunjuk yang Anda ambil, Kanada, dalam melarang ranjau darat. Amerika Serikat menjual ranjau darat terbang yang disebut bom cluster ke Arab Saudi, yang menyerang tetangganya. Amerika Serikat menggunakan bom cluster tersebut pada korban perangnya sendiri. Apakah ini jalan yang ingin Anda ikuti? Apakah Anda membayangkan, seperti penjinak harimau Las Vegas, bahwa Anda akan membudayakan perang yang Anda ikuti? Jangan terlalu mempermasalahkannya, Kanada, Anda tidak akan. Pembunuhan tidak akan beradab. Namun, itu bisa diakhiri - jika Anda membantu kami.
Tanggapan 17
Saya setuju dengan sudut pandang Swanson dan Fantina. Kami kehilangan rakyat Kanada selama berabad-abad yang telah berjuang untuk membangun: demokrasi partisipatoris dengan komitmen mendalam pada dunia yang diatur oleh hukum.
Mari kita pertahankan itu!
Ya, Kanada perlu mengambil kembali peran tradisionalnya sebagai pembawa damai, bukan pembawa perang. Semoga teman-teman Kanada saya segera bangun.
Kanada membutuhkan perbaikan ideologis yang lengkap. Kami harus banyak belajar dari rekan-rekan kami yang lebih damai: Selandia Baru, Swiss, Swedia, Finlandia, Norwegia, Denmark, Islandia, Ekuador, dan Greenland.
Ingatlah bahwa beberapa dari tempat ini memang berpartisipasi secara militer. Tapi mereka bekerja lebih keras di bidang diplomatik daripada yang kita cenderung - setidaknya di perdamaian, lingkungan, dan humanisme.
Saya setuju dengan perspektif Swanson dan Fantina. Kanada berubah menjadi Bushistan Utara.
Saya sangat setuju dengan pernyataan ini. Kanada berubah menjadi negara polisi dan sepenuhnya selaras dengan agenda Kekaisaran AS di Ukraina dan di tempat lain.
ada banyak orang yang menentang perang di Kanada dan kami secara aktif berusaha untuk mendidik masyarakat dan membangun perdamaian. Tapi ini pekerjaan besar. Dengan sedih. invasi Amerika ke Kanada terjadi secara diam-diam tanpa persetujuan pemimpin. Kami bekerja keras untuk menggulingkan Kudeta tak berdarah.
Salah satu lagu protes saya
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU Saya harap ini membantu
terima kasih - berdiri untuk perdamaian
Apakah Anda melihat kami membuat lirik Anda menjadi grafik dan mempostingnya di Facebook dan Twitter dan halaman grafis kami?
Saya sangat terkejut menemukan komentar Anda (dan grafik Anda). Terima kasih, saya akan membagikannya.
Terima kasih atas tautannya. Ya, saya juga akan berusaha untuk menggeser pemerintah saat ini dalam pemilihan berikutnya.
Agak sulit untuk mengklaim keinginan untuk melawan ISIS berasal dari Islamofobia karena kejahatan yang paling mereka lakukan adalah membunuh Muslim lainnya.
Judul artikel Anda memberikan prasangka Anda sendiri. Apa yang membuat Anda berpikir orang Kanada 'mengikuti' orang Amerika dalam perang ini? Apakah kita sudah punya hati nurani sendiri? Ya, saya rasa begitu.
Anda tampaknya percaya bahwa tidak ada perang yang adil. Sudah ada beberapa. WWII mungkin memenuhi syarat sebagai satu dalam beberapa hal.
Anda juga mengutarakan prasangka Anda sendiri saat menyebutkan penutup kepala wanita. Anda tampaknya percaya bahwa Islamofobia, sekali lagi, adalah akar dari motivasi kami jika kami 'tidak nyaman'. Bagaimana dengan feminisme? Bagaimana dengan 'Protestan' sehat yang lahir di Jerman yang memungkinkan orang Barat mempertanyakan Agama (R besar) secara terbuka, bahkan mengejeknya! Anda akan meminta kami diam, menundukkan kepala karena 'menghormati', dan bermain bersama Patriarki selama dia ingin mempermainkan hak asasi manusia kami.
Setiap orang Kanada yang 'bijaksana' tidak akan memilikinya. Dan kami akan memberi tahu Anda secara terbuka dan tanpa rasa malu. Anda mencoba mempermalukan mereka yang tidak melihat 'toleransi' dengan kelemahan yang sama seperti Anda melihatnya. Kita tidak perlu mentolerir semua praktik budaya, terutama yang merendahkan berdasarkan ras, jenis kelamin, seksualitas, dll. Tetapi Anda sepenuhnya melewatkan poin itu, dan yang lainnya tentang kebebasan berbicara.
Hak-hak dan kebebasan inilah yang menjadikan barat salah satu hal terbaik di dunia ini. Tanpa semangat perjuangan dan kemauan kita untuk mati demi membela orang lain, kita akan jauh lebih kecil dari kita. Dan dunia akan menjadi sasaran para pengecut seperti Anda dan para tiran seperti ISIS. Tampaknya tidak ada kepedulian sama sekali di dunia Anda.
Beberapa poin bagus di sana.
Jika Anda ingin melihat PD II yang berbeda, berikut beberapa tempat untuk memulai:
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
Meskipun Anda mengangkat beberapa poin menarik, saya tidak ingin melupakan fakta bahwa orang harus bisa mengikuti keyakinan agamanya, selama mereka tidak mengganggu orang lain. Jika seorang wanita dengan tulus percaya dia harus menutupi kepalanya, dia harus, menurutku, diizinkan untuk melakukannya. Kanada secara tradisional memberinya pilihan itu.
Pengadilan telah menetapkan apa yang coba dilakukan oleh pemerintah konservatif. Pengadilan Kanada cukup adil. Mereka membutuhkan pelepasan penutup kepala untuk identifikasi, membaca ekspresi wajah seseorang ketika mereka memberikan kesaksian tersumpah, dll. Tetapi mereka cenderung tidak melanggar hak-hak tersebut ketika tidak ada kebutuhan yang jelas.
Tapi apa yang saya maksud di atas adalah hak untuk memperdebatkannya dan mengambil sisi 'melawan' jika seseorang memiliki alasan yang valid, non-rasis.
Kebebasan untuk berdebat adalah sesuatu yang kita semua butuhkan, selama kita menghormati.
Sekarang saya meninggalkan banyak jawaban terakhir saya. Pada intinya, saya sangat setuju dengan tujuan Anda. Tetapi harus ada batasnya.
Perang Vietnam salah. Mereka memilih secara demokratis. Perang Suriah salah. Mereka memilih secara demokratis. Ada banyak perang yang benar-benar salah. Tetapi dapatkah Anda mengatakan bahwa tidak ada perang yang adil? Saya pikir itu akan menjadi peregangan.
Jika tujuannya adalah untuk memecah perkelahian, kadang-kadang seseorang harus melakukannya sambil memegang (atau bahkan menggunakan) senjata. Jika tujuannya adalah untuk menyelamatkan orang tak berdosa dari penyiksaan, kejahatan perang, atau masa depan pengabdian dan kemiskinan, orang harus mempertimbangkan alternatif dengan hati-hati.
Polisi tidak salah atau tidak etis untuk menjaga perdamaian, namun mereka bersenjata. Seorang guru sekolah yang memecah pertarungan halaman sekolah mungkin harus melakukannya dengan kontak fisik. Tapi itu tidak salah. Itu benar. Dan terkadang itu berani atau bahkan heroik.
Anda perlu marah dengan apa yang Anda katakan tentang pertempuran saat ini di seluruh Timur Tengah dengan sedikit pengetahuan tentang kenyataan keras yang dihadapi orang-orang di sana.
Mencari cara lain bukanlah suatu pilihan. Dan diplomasi kita pasti akan diabaikan oleh ISIS, tentara bayaran pembunuh sadis.
Apa yang harus dilakukan tentang ISIS:
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
Salah satu masalah utama adalah bahwa pemberontak senjata AS berperang melawan rezim yang tidak disukainya, dan pada akhirnya harus melawan orang-orang yang dipersenjatai. Ada cara yang lebih baik. Tautan di atas adalah sumber yang sangat baik.