#2 Serangan Gas 2013 di Ghouta, Suriah
Argumentum ad Hitlerum

Propagandis dan pesulap memainkan heuristik bawah sadar kita — puasa kita pemikiran bawah sadar tanpa usaha. Untuk mengatasi ini, kita perlu melakukan pemikiran sadar yang keras untuk menimbang bukti dan alasan.

Tonton video John Kerry di bawah ini pada sebuah konferensi di Paris yang meminta dukungan untuk mengebom Suriah sebagai tanggapan atas serangan Gas Ghouta 2013—bagaimana menurut Anda, apakah kita sedang digiring ke generalisasi yang salah?

Apa persamaan antara Konferensi Paris 2013 dan Konferensi Munich 1938?

Ingatlah bahwa Hitler menggunakan dalih kemanusiaan yang meragukan untuk mengabaikan hukum internasional dan menyerang negara yang berdaulat.

Pada tahun 1938 Jerman, Inggris, Prancis dan Italia diundang ke Konferensi Munich untuk membahas klaim Hitler tentang penganiayaan terhadap Sudeten Jerman di Cekoslowakia dan solusinya; untuk mencaplok Sudetenland. Dua negara yang bersedia memperjuangkan kedaulatan Cekoslowakia dikeluarkan, Cekoslowakia dan Uni Soviet.

Pada tahun 2013, Suriah, Iran dan Rusia dikeluarkan dari konferensi Paris. Hitler memulai pembicaraan dengan mengatakan:

“Jerman tidak bisa lagi tetap acuh tak acuh terhadap kesengsaraan dan kemiskinan Sudeten Jerman. Penduduk menjadi sasaran penganiayaan biadab… Situasi tegang ini membutuhkan penyelesaian dalam beberapa hari.”

Pidatonya diterima oleh semua yang hadir. Yang benar adalah bahwa, meskipun Sudetens tidak diberikan otonomi yang dijanjikan oleh pemerintah Ceko (karena masalah keamanan), "penindasan" adalah respons Ceko terhadap provokasi oleh teroris Sudeten yang kejam yang didanai dan disponsori oleh Hitler.

Demikian pula di Suriah the AS, Turki, dan Monarki Teluk telah mendukung pasukan proksi pemberontak memerangi Pemerintah Suriah dan seperti yang dikatakan Kerry dalam audio, AS mengira mereka dapat “mengelola” situasi dengan ISIS untuk menggulingkan Assad. (perhatikan Kerry mendapat beberapa nama yang tercampur tetapi mengoreksi dirinya sendiri)

Apa bukti bahwa Serangan Ghouta juga merupakan dalih palsu?

1. Bahkan sekilas foto-foto di bawah ini dari BBC tampak mencurigakan.

• Korban harus ditempatkan dalam posisi semi tengkurap (aspirasi cairan tubuh sangat sering berakibat fatal).
• Cairan tubuh putih murni tampaknya agak tidak masuk akal (lihat pendapat medis di bawah).
• "... tidak ada (dari video) yang menunjukkan pupil yang tepat... ini akan menunjukkan paparan agen saraf organofosfat."
  -John Hart, kepala Proyek Keamanan Kimia dan Biologi di Stockholm International Peace Research Inst.
• "Busanya tampaknya terlalu putih, terlalu murni, dan tidak konsisten dengan jenis cedera internal yang mungkin Anda harapkan, yang Anda harapkan lebih berdarah atau lebih kuning." -Stephen Johnson, Institut Forensik Universitas Cranfield
• "... orang-orang yang membantu mereka tanpa pakaian pelindung dan tanpa respirator. Dalam kasus nyata, mereka juga akan terkontaminasi dan juga akan mengalami gejala." -Paula Vanninen, direktur Verifin, Institut Finlandia untuk Verifikasi Konvensi Senjata Kimia
• Beberapa video dalam dokumenter BBC, Saving Syria's Children, yang disiarkan sehari setelah Parlemen memberikan suara menentang intervensi di Suriah tampaknya, setelah diperiksa, meragukan.

Anak-anak yang seharusnya dirawat karena luka bakar kimia tampaknya bereaksi terhadap isyarat dari kamera dan bantuan medis segera pergi untuk merawat pergelangan kaki tidak menilai orang lain yang tampak dalam kondisi yang jauh lebih buruk. Jika bertindak, itu tidak sesuai dengan standar BBC.

2. Lihat video Carla del Ponte di bawah ini, mantan jaksa di Pengadilan Kriminal Internasional untuk bekas Yugoslavia (ICTY) dan Pengadilan Kriminal Internasional untuk Rwanda (ICTR) serta jaksa agung dan duta besar untuk Swiss:

3. Akankah AS benar-benar peduli? bahwa senjata kimia digunakan terhadap warga sipil. AS telah menggunakan uranium dan fosfor putih dan ketika Irak menggunakan agen saraf terhadap Kurdi (bawah) dan Iran AS mendukung Saddam Hussein dan menyalahkan Iran atas serangan tersebut. Perhatikan juga warna darah dari cairan yang keluar dari mulut dan hidung.

4. Sebuah studi Massachusetts Institute of Technology (MIT) (perhatikan bahwa salah satu penulis adalah mantan inspektur Senjata PBB) menemukan bahwa amunisi gas tidak mungkin berasal dari daerah yang dikuasai pemerintah tetapi hanya dari daerah yang dikuasai pemberontak. Poin terakhir mereka tampaknya sangat jelas untuk hari ini.

5. Artikel oleh jurnalis pemenang Hadiah Pulitzer Seymour Hersh menjelaskan bagaimana para pejabat mengatakan kepadanya bahwa para pemberontak juga memiliki gas saraf dan bahwa:

“Perubahan pikiran Obama (dari menyerang Suriah) berasal dari Porton Down, laboratorium pertahanan di Wiltshire. Intelijen Inggris telah memperoleh sampel sarin yang digunakan dalam serangan 21 Agustus dan analisis menunjukkan bahwa gas yang digunakan tidak sesuai dengan batch yang diketahui ada di gudang senjata kimia tentara Suriah. “

6. Dalam sebuah wawancara dengan Obama untuk The Atlantic:

James Clapper, direktur intelijen nasionalnya, yang menginterupsi President's Daily Brief, laporan ancaman yang diterima Obama setiap pagi dari analis Clapper, untuk menjelaskan bahwa intelijen tentang penggunaan gas sarin di Suriah, meskipun kuat, bukanlah "slam dunk" .”

7. Serangan Ghouta terjadi tak lama setelah inspektur senjata PBB tiba di Damaskus. Assad telah meminta mereka untuk datang dan menyelidiki serangan gas pemberontak di wilayah yang dikuasai pemerintah di Damasus. Tampaknya sangat aneh bahwa Assad akan mengambil risiko menggunakan senjata kimia saat itu, terutama mengingat “Garis Merah” Obama.

Bagaimana saya melihatnya:

Kerangka Kerry untuk generalisasi adalah bahwa Assad dan Hitler sama-sama diktator.
Kita semua mungkin pernah mendengar ide itu berkali-kali untuk diktator lain (menentang AS).
Keakraban dengan ide itu membuat kognitif mudah diterima.

Tetapi jika kita memikirkannya lebih kritis; mungkinkah cara yang lebih penting untuk membingkainya adalah dengan menanyakan siapa yang mengancam mengabaikan Hukum Internasional dan menyerang negara berdaulat menggunakan dalih palsu?

“Untuk memulai perang agresi, oleh karena itu, bukan hanya kejahatan internasional; itu adalah kejahatan internasional tertinggi yang hanya berbeda dari kejahatan perang lainnya karena kejahatan itu mengandung di dalam dirinya sendiri akumulasi kejahatan dari keseluruhan.” ~Keadilan Robert Jackson, Pengadilan Nuremberg

Apakah ini generalisasi yang akurat? Bagaimana menurutmu?

komentar: