Bisakah Kanada Keluar dari Bisnis Perang?

Oleh David Swanson

Kanada menjadi yang utama pedagang senjata, seorang kaki tangan yang dapat diandalkan dalam perang AS, dan seorang yang benar-benar percaya pada penjaga perdamaian bersenjata "kemanusiaan" sebagai tanggapan yang berguna untuk semua kehancuran yang dipicu oleh perdagangan senjata.

William Geimer Kanada: Kasus untuk Tetap Keluar dari Perang Orang Lain adalah buku anti perang yang bagus, berguna bagi siapa pun yang ingin memahami atau menghapus perang di mana pun di dunia. Tapi itu kebetulan ditulis dari sudut pandang Kanada tentang nilai tertentu yang mungkin bagi orang Kanada dan penduduk negara-negara NATO lainnya, termasuk menjadi berharga saat ini karena Trumpolini menuntut mereka meningkatkan investasi dalam mesin kematian.

Dengan "perang orang lain", Geimer berarti menunjukkan peran Kanada sebagai patuh pada pembuat perang terkemuka Amerika Serikat, dan secara historis posisi serupa Kanada terhadap Inggris. Tetapi dia juga mengatakan bahwa perang yang dilancarkan Kanada tidak melibatkan benar-benar membela Kanada. Jadi, perlu dicatat bahwa mereka tidak melibatkan benar-benar membela Amerika Serikat, melainkan melayani membahayakan bangsa memimpin mereka. Perang siapa mereka?

Catatan Geimer yang telah diteliti dengan baik tentang perang Boer, perang dunia, Korea, dan Afghanistan adalah gambaran yang bagus tentang horor dan absurditas, serta pembongkaran pemuliaan, seperti yang akan Anda temukan.

Sangat disayangkan bahwa Geimer mengulurkan kemungkinan perang Kanada yang tepat, mengusulkan bahwa Tanggung Jawab Melindungi hanya perlu digunakan dengan benar untuk menghindari "pelanggaran" seperti Libya, menceritakan kisah pro-perang yang biasa tentang Rwanda, dan menggambarkan penjaga perdamaian bersenjata sebagai sesuatu yang tidak sama dengan perang. "Bagaimana," tanya Geimer, "apakah Kanada di Afghanistan tergelincir dari tindakan yang konsisten dengan satu visi, ke yang berlawanan?" Saya menyarankan bahwa satu jawaban mungkin: dengan mengandaikan bahwa mengirim pasukan bersenjata ke suatu negara untuk menduduki negara itu bisa menjadi kebalikan dari mengirim pasukan bersenjata ke suatu negara untuk menduduki negara itu.

Tetapi Geimer juga mengusulkan bahwa tidak ada misi yang akan mengakibatkan pembunuhan satu warga sipil dilakukan, sebuah aturan yang akan sepenuhnya menghapuskan perang. Faktanya, menyebarkan pemahaman tentang sejarah yang diceritakan oleh buku Geimer kemungkinan besar akan mencapai tujuan yang sama.

Perang Dunia I, yang kini telah mencapai usia seratus tahun, tampaknya merupakan mitos tentang asal-usul di Kanada dalam suatu cara di mana Perang Dunia II menandai kelahiran Amerika Serikat dalam hiburan AS. Menolak perang dunia I dapat, oleh karena itu, memiliki nilai tertentu. Kanada juga mencari pengakuan dunia atas kontribusinya terhadap militerisme, menurut analisis Geimer, dengan cara yang membuat pemerintah AS tidak akan pernah peduli dengan apa yang dipikirkan orang lain. Ini menunjukkan bahwa mengakui Kanada karena menarik diri dari perang atau untuk membantu melarang ranjau darat atau untuk melindungi penentang AS yang teliti (dan pengungsi dari kefanatikan AS), sementara mempermalukan Kanada karena berpartisipasi dalam kejahatan AS, mungkin berdampak.

Sementara Geimer menceritakan bahwa propaganda yang mengelilingi kedua perang dunia mengklaim bahwa partisipasi Kanada akan bersifat defensif, ia dengan benar menolak klaim-klaim itu sebagai menggelikan. Kalau tidak, Geimer tidak banyak bicara tentang propaganda pertahanan, yang saya duga jauh lebih kuat di Amerika Serikat. Sementara perang AS sekarang dianggap sebagai tindakan kemanusiaan, titik penjualan itu sendiri tidak pernah mendapatkan dukungan publik mayoritas dari AS. Setiap perang AS, bahkan serangan terhadap negara-negara yang tidak bersenjata di belahan bumi, dijual sebagai pertahanan atau tidak berhasil dijual sama sekali. Perbedaan ini memberi saya beberapa kemungkinan.

Pertama, AS menganggap dirinya berada di bawah ancaman karena telah menghasilkan begitu banyak sentimen anti-AS di seluruh dunia melalui semua perang "defensif" -nya. Warga Kanada harus merenungkan jenis investasi dalam pemboman dan pendudukan yang diperlukan bagi mereka untuk menghasilkan kelompok teroris dan ideologi anti-Kanada pada skala AS, dan apakah mereka kemudian akan menggandakan sebagai tanggapan, memicu lingkaran setan investasi di "pertahanan Melawan apa yang dihasilkan oleh semua "pertahanan".

Kedua, mungkin ada risiko yang lebih kecil dan lebih banyak yang bisa diperoleh dalam mengambil sejarah perang Kanada dan hubungannya dengan militer AS sedikit lebih jauh ke masa lalu. Jika wajah Donald Trump tidak berhasil, mungkin ingatan akan perang AS yang telah berlalu akan membantu mempengaruhi warga Kanada untuk menentang peran pemerintah mereka sebagai anjing pudel AS.

Enam tahun setelah pendaratan Inggris di Jamestown, dengan para pemukim berjuang untuk bertahan hidup dan hampir tidak berhasil mendapatkan genosida lokal mereka sendiri yang sedang berlangsung, orang-orang Virginia baru ini menyewa tentara bayaran untuk menyerang Acadia dan (gagal) mengusir Prancis dari apa yang mereka anggap benua mereka. . Koloni yang akan menjadi Amerika Serikat memutuskan untuk mengambil alih Kanada pada tahun 1690 (dan gagal lagi). Mereka meminta Inggris untuk membantu mereka pada tahun 1711 (dan gagal, lagi-lagi). Jenderal Braddock dan Kolonel Washington mencoba lagi pada tahun 1755 (dan masih gagal, kecuali dalam pembersihan etnis yang dilakukan dan mengusir Acad dan penduduk asli Amerika). Inggris dan AS menyerang pada 1758 dan merebut benteng Kanada, menamainya Pittsburgh, dan akhirnya membangun stadion raksasa di seberang sungai yang didedikasikan untuk pemujaan kecap. George Washington mengirim pasukan yang dipimpin oleh Benediktus Arnold untuk menyerang Kanada lagi pada tahun 1775. Rancangan awal Konstitusi AS mengatur penyertaan Kanada, meskipun Kanada kurang tertarik untuk disertakan. Benjamin Franklin meminta Inggris untuk menyerahkan Kanada selama negosiasi untuk Perjanjian Paris pada 1783. Bayangkan saja apa yang mungkin telah dilakukan untuk perawatan kesehatan dan undang-undang senjata Kanada! Atau jangan bayangkan itu. Inggris memang menyerahkan Michigan, Wisconsin, Illinois, Ohio, dan Indiana. Pada tahun 1812 AS mengusulkan untuk berbaris ke Kanada dan disambut sebagai pembebas. AS mendukung serangan Irlandia di Kanada pada tahun 1866. Ingat lagu ini?

Pemisahan dulu dia akan meletakkan
Sepenuhnya dan selamanya,
Dan kemudian dari mahkota Inggris
Dia Kanada akan memutuskan.
Yankee Doodle, teruskan,
Pesolek Yankee Doodle.
Pikirkan musik dan langkahnya
dan dengan gadis-gadis berguna!

Kanada, menurut Geimer, tidak memiliki ambisi untuk mendominasi dunia melalui kerajaan. Hal ini membuat mengakhiri militerismenya menjadi masalah yang sangat berbeda, saya kira, dari melakukan hal yang sama di Amerika Serikat. Masalah keuntungan, korupsi, dan propaganda tetap ada, tetapi pertahanan akhir perang yang selalu muncul di Amerika Serikat ketika motif-motif lain itu dikalahkan mungkin tidak ada di Kanada. Faktanya, dengan berperang menggunakan tali AS, Kanada menjadikan dirinya budak.

Kanada memasuki perang dunia sebelum AS melakukannya, dan merupakan bagian dari provokasi Jepang yang membawa AS ke perang kedua. Namun sejak itu, Kanada telah membantu Amerika Serikat secara terbuka dan diam-diam, memberikan dukungan "koalisi" pertama dan terpenting dari "komunitas internasional". Secara resmi, Kanada menghindari perang antara Korea dan Afghanistan, sejak saat itu Kanada telah bergabung dengan penuh semangat. Tetapi untuk mempertahankan klaim itu membutuhkan pengabaian semua jenis partisipasi perang di bawah bendera Perserikatan Bangsa-Bangsa atau NATO, termasuk di Vietnam, Yugoslavia, dan Irak.

Warga Kanada harus bangga bahwa ketika perdana menteri mereka secara lembut mengkritik perang terhadap Vietnam, Presiden AS Lyndon Johnson kabarnya mencengkeram kerahnya, mengangkatnya dari tanah, dan berteriak, "Kamu mengencingi permadani!" Perdana Menteri Kanada, dengan model pria yang kemudian akan ditembak wajah Dick Cheney, meminta maaf kepada Johnson atas insiden tersebut.

Sekarang pemerintah AS membangun permusuhan terhadap Rusia, dan di Kanada di 2014-lah Pangeran Charles membandingkan Vladimir Putin dengan Adolf Hitler. Kursus apa yang akan diambil Kanada? Kemungkinan Kanada menawarkan Amerika Serikat contoh moral dan hukum dan praktis Islandia, Kosta Rika dari a cara yang lebih bijaksana tepat di utara perbatasan. Jika tekanan teman sebaya yang diberikan oleh sistem perawatan kesehatan Kanada adalah panduan apa pun, Kanada yang telah bergerak melampaui perang tidak akan dengan sendirinya mengakhiri militerisme AS, tetapi akan menciptakan perdebatan untuk melakukannya. Itu akan menjadi langkah kontinental di depan tempat kita sekarang.