By , Tongkat tintaJanuari 12, 2023
The International Catalan Institute for Peace baru-baru ini merilis sebuah perubahan yang mendalam, provokatif, dan berpotensi konflik melaporkan pada jangkauan luas dan dampak mendalam dari perlawanan tanpa kekerasan Ukraina yang berani dan non-kerja sama terhadap invasi Rusia. Laporan tersebut memeriksa aktivitas perlawanan non-kekerasan sipil dari Februari hingga Juni 2022, dengan maksud untuk mengidentifikasi karakteristik dan dampaknya.
Penelitian laporan tersebut melibatkan lebih dari 55 wawancara, mengidentifikasi lebih dari 235 aksi tanpa kekerasan, dan menemukan bahwa perlawanan tanpa kekerasan telah menghambat beberapa tujuan militer dan politik jangka panjang otoritas Rusia, seperti pelembagaan pendudukan militer dan represi di wilayah pendudukan. Perlawanan tanpa kekerasan juga melindungi banyak warga sipil, menggerogoti narasi Rusia, membangun ketahanan masyarakat, dan memperkuat pemerintahan lokal. Upaya ini memberi pemerintah AS peluang kritis untuk mendukung Ukraina dengan cara yang konkret dan praktis untuk membantu mengubah dinamika kekuasaan di lapangan.
SEPERTI APA RESISTENSI TANPA KEKERASAN DI UKRAINA
Beberapa contoh tindakan tanpa kekerasan yang berani termasuk Ukraina pemblokiran konvoi dan tank dan berdiri tanah mereka bahkan dengan peringatan tembakan dilepaskan di beberapa kota. Di dalam Berdyansk dan Kulykіvka, orang-orang mengorganisir aksi damai dan meyakinkan militer Rusia untuk keluar. Ratusan memprotes penculikan walikota, dan ada telah protes dan penolakan untuk beralih ke rubel di Kherson untuk menolak menjadi negara yang memisahkan diri. Orang Ukraina juga bersahabat dengan orang Rusia tentara untuk menurunkan moral mereka dan merangsang pembelotan. Warga Ukraina dengan berani mengevakuasi banyak orang dari daerah berbahaya. Misalnya, orang Ukraina Liga Mediator membantu mengatasi peningkatan polarisasi dalam keluarga dan masyarakat Ukraina untuk meminimalkan kekerasan.
Lain melaporkan oleh Institut Perdamaian, Aksi, Pelatihan dan Penelitian Rumania termasuk contoh-contoh terbaru dari non-kooperasi oleh warga biasa Ukraina, seperti petani yang menolak menjual biji-bijian ke pasukan Rusia dan memberikan bantuan kepada pasukan Rusia. Ukraina juga mendirikan pusat administrasi alternatif dan menyembunyikan aktivis dan staf pemerintah lokal seperti pejabat, petugas administrasi, dan direktur sekolah. Pendidik Ukraina juga menolak standar Rusia untuk program pendidikan, mempertahankan standar mereka sendiri.
Bekerja untuk merusak dukungan untuk perang di Rusia adalah inisiatif strategis yang kritis. Misalnya, proposal proyek yang dikerjakan oleh pakar regional di Kyiv Internasional Non-Kekerasan, sebuah organisasi nonpemerintah, memobilisasi orang-orang Rusia di luar Rusia untuk mengkomunikasikan pesan-pesan strategis anti-perang kepada masyarakat sipil Rusia. Selain itu, inisiatif strategis untuk menghasilkan pembelotan dari militer Rusia dan mendukung mereka yang telah pergi untuk menghindari wajib militer merupakan peluang penting bagi kebijakan luar negeri AS.
Saya melakukan perjalanan ke Kyiv pada akhir Mei 2022 sebagai bagian dari delegasi lintas agama. Pada akhir Agustus, saya bergabung dengan Peace, Action, Training and Research Institute of Romania, yang berbasis di Romania, dalam perjalanan ke Ukraina untuk bertemu dengan para aktivis dan pembangun perdamaian terkemuka. Mereka mengadakan pertemuan untuk meningkatkan kolaborasi dan memperbaiki strategi mereka. Kami mendengar kisah perlawanan mereka dan kebutuhan mereka akan dukungan dan sumber daya. Banyak dari mereka pergi ke Brussel dengan mitra internasional lainnya untuk mengadvokasi lebih banyak dana untuk mendukung kegiatan semacam itu, dan meminta advokasi serupa kepada pemerintah AS.
Orang Ukraina yang kami temui meminta agar kami meminta para pemimpin kunci, seperti anggota Kongres dan Gedung Putih, untuk bertindak dalam tiga cara. Pertama, dengan membagikan contoh perlawanan tanpa kekerasan mereka. Kedua, dengan mengadvokasi pemerintah Ukraina dan pemerintah lain untuk mendukung mereka dengan mengembangkan strategi non-kekerasan non-kerjasama terhadap pendudukan. Dan ketiga, dengan menyediakan dana, pelatihan kampanye strategis, dan sumber daya teknologi/keamanan digital. Akhirnya, tetapi yang paling tegas, mereka meminta agar mereka tidak dibiarkan sendiri.
Salah satu pemantau konflik yang kami temui di Kharkiv adalah narasumber dari PBB dan mengatakan bahwa di daerah pendudukan di mana perlawanan tanpa kekerasan adalah metode utama, orang Ukraina menghadapi lebih sedikit represi dalam menanggapi jenis perlawanan ini. Di daerah dengan perlawanan kekerasan, orang Ukraina menghadapi lebih banyak represi sebagai tanggapan atas perlawanan mereka. Itu Pasukan Non-Kekerasan juga telah memulai pemrograman di Mykolaiv dan Kharkiv di Ukraina. Mereka memberikan perlindungan dan pendampingan sipil tak bersenjata, terutama kepada orang tua, orang cacat, anak-anak, dll. Kebijakan luar negeri AS dapat secara langsung mendukung dan meningkatkan program yang ada dan metodologi yang telah terbukti.
MENDENGAR PARA PEMBANGUN PERDAMAIAN DAN AKTIVIS NON KEKERASAN
Dalam sebuah buku terobosan, “Mengapa Perlawanan Sipil Bekerja,” para peneliti menganalisis lebih dari 300 konflik kontemporer dan menunjukkan bahwa perlawanan tanpa kekerasan dua kali lebih efektif daripada perlawanan dengan kekerasan dan setidaknya sepuluh kali lebih mungkin mengarah pada demokrasi yang tahan lama, termasuk melawan otoriter. Riset Erica Chenoweth dan Maria J. Stephan mencakup kampanye dengan tujuan tertentu, seperti menentang pendudukan atau mencari penentuan nasib sendiri. Ini adalah aspek yang relevan dari situasi yang lebih luas dan konflik yang berkepanjangan di Ukraina, karena wilayah Ukraina telah diduduki dan negara tersebut berusaha untuk mempertahankan penentuan nasibnya sendiri sebagai sebuah bangsa.
Misalkan kebijakan luar negeri AS bersandar pada pekerjaan mendukung koalisi perlawanan tanpa kekerasan yang terorganisir secara massal. Dalam hal itu, kita lebih mungkin menumbuhkan kebiasaan, baik dalam pribadi maupun masyarakat, yang sesuai dengan demokrasi yang lebih tahan lama, keamanan kooperatif, dan kemajuan manusia. Kebiasaan tersebut meliputi partisipasi yang lebih luas dalam politik dan masyarakat, pembuatan konsensus, pembangunan koalisi yang luas, berani mengambil risiko, terlibat dalam konflik secara konstruktif, humanisasi, kreativitas, empati, dan kasih sayang.
Kebijakan luar negeri AS telah lama terlibat di Ukraina dengan dipertanyakan dan bergeser target. Namun, ada kesempatan yang signifikan untuk memperdalam dan mempertajam solidaritas kita dengan rakyat Ukraina berdasarkan permintaan langsung dari para aktivis dan pembangun perdamaian Ukraina ini. Atas nama mereka, saya meminta Kongres, staf kongres, dan Gedung Putih untuk membagikan laporan ini dan kisah-kisah ini kepada para pembuat keputusan utama.
Sudah waktunya untuk bekerja dengan pemerintah Ukraina untuk mengembangkan strategi non-kooperasi dan perlawanan tanpa kekerasan yang koheren yang akan mendukung para aktivis dan pembangun perdamaian Ukraina. Ini juga saatnya bagi kepemimpinan AS untuk menginvestasikan sumber daya keuangan yang signifikan dalam pelatihan, keamanan digital, dan bantuan material untuk para pembangun perdamaian dan aktivis tanpa kekerasan ini dalam paket bantuan Ukraina di masa depan saat kami mencoba menciptakan kondisi untuk perdamaian yang berkelanjutan dan adil.
Eli McCarthy adalah Profesor Studi Keadilan dan Perdamaian di Georgetown University dan Co-Founder/Direktur Tim Perdamaian DC.
Tanggapan 5
Artikel ini sangat menarik dan menggugah pikiran. Pertanyaan saya, ketika negara seperti Putin Rusia secara terang-terangan melakukan genosida terhadap Ukraina, bagaimana perlawanan tanpa kekerasan bisa mengatasi hal ini? Jika Amerika Serikat dan negara-negara NATO lainnya berhenti mengirim senjata ke Ukraina, bukankah itu akan menyebabkan pendudukan penuh atas Ukraina oleh pasukan Putin dan pembunuhan massal rakyat Ukraina? Apakah mayoritas orang Ukraina mendukung perlawanan tanpa kekerasan sebagai cara untuk mengeluarkan pasukan Rusia dan tentara bayaran dari Ukraina? Saya juga merasa bahwa ini adalah perang Putin, dan mayoritas rakyat Rusia juga tidak menginginkan pembantaian yang tidak perlu ini. Saya dengan tulus ingin jawaban untuk pertanyaan-pertanyaan ini. Saya akan membaca laporan tersebut, dengan pemahaman bahwa perang telah berlangsung setengah tahun lagi sejak Juni 2022, dengan kekejaman yang lebih kejam dan tidak manusiawi oleh pasukan Putin. Saya sepenuhnya setuju dengan kesimpulan Anda: “Ini juga saatnya bagi kepemimpinan AS untuk menginvestasikan sumber daya keuangan yang signifikan dalam pelatihan, keamanan digital, dan bantuan material untuk para pembangun perdamaian dan aktivis tanpa kekerasan ini dalam paket bantuan Ukraina di masa mendatang karena kami mencoba menciptakan kondisi untuk keberlanjutan , damai saja.” Terima kasih banyak telah menulis ini.
Dalam pertanyaan Anda, saya melihat beberapa asumsi yang salah (menurut saya – jelas saya memiliki bias dan kekhilafan saya sendiri).
1) Bahwa kejahatan perang dan kekejaman adalah sepihak: ini secara objektif tidak benar dan bahkan dilaporkan oleh media barat, meskipun biasanya terselubung melalui pembenaran dan terkubur di balik halaman depan. Ingat juga bahwa perang ini dalam beberapa bentuk telah berlangsung sejak 2014. Yang bisa kami katakan dengan pasti adalah semakin lama perang berlangsung, semakin banyak kejahatan yang dilakukan oleh semua pihak. Jangan bingung ini sebagai pembenaran terselubung untuk kejahatan Rusia atau klaim bahwa Ukraina sama-sama bersalah. Tetapi mengingat apa yang terjadi di Odessa pada tahun 2014, apa yang terus terjadi di Donbas, dan eksekusi massal tawanan perang Rusia yang direkam dengan video brutal sebagai contoh, saya sama sekali tidak percaya bahwa "pembebasan" Krimea Ukraina, misalnya, akan baik hati. Dan saya kira perbedaan lain antara saya dan banyak orang pro-perang adalah bahwa saya tidak mengklasifikasikan semua orang Rusia atau tentara Rusia sebagai "orc". Mereka adalah manusia.
2) Jika AS dan NATO berhenti mengirim senjata – Rusia akan mengambil keuntungan dan sepenuhnya menaklukkan Ukraina. Keputusan untuk menghentikan senjata tidak harus sepihak dan bisa bersyarat. Cara konflik berlangsung – terus menerus AS telah meningkatkan dukungan militer langsung dan tidak langsung, terus mendorong batas (ingat ketika Biden mengesampingkan sistem pertahanan Patriot?). Dan kita semua harus bertanya di mana ini bisa berakhir. Berpikir seperti ini membenarkan logika eskalasi DE. Masing-masing pihak harus mengambil langkah-langkah untuk membuktikan itikad baiknya sendiri. Omong-omong, saya tidak setuju dengan argumen bahwa Rusia “tidak terpancing” – salah satu argumen umum yang menentang negosiasi.
3) Publik Rusia tidak mendukung perang – Anda tidak memiliki wawasan tentang hal ini dan mengakuinya. Demikian pula, Anda tidak tahu apa yang dirasakan orang-orang yang saat ini tinggal di Donbas dan Krimea. Bagaimana dengan warga Ukraina yang melarikan diri ke Rusia setelah perang saudara pecah pada 2014? Tapi bagaimanapun ini adalah asumsi di balik pendekatan AS + NATO: bunuh cukup banyak orang Rusia dan mereka akan berubah pikiran dan idealnya menyingkirkan Putin dalam prosesnya (dan mungkin Blackrock juga bisa mendapatkan saham di perusahaan gas dan minyak Rusia). Demikian pula, ini adalah strategi yang sama untuk Rusia – cukup bunuh orang Ukraina, sebabkan kerusakan yang cukup, sehingga Ukraina / NATO / UE menerima tawaran yang berbeda. Namun di semua sisi, di Rusia, bahkan kadang-kadang Zelensky, dan para jenderal AS berpangkat tinggi telah menyatakan bahwa negosiasi akan diperlukan. Jadi mengapa tidak menyelamatkan ratusan ribu nyawa? Mengapa tidak memungkinkan 9+ juta pengungsi untuk pulang (omong-omong, hampir 3 juta dari mereka berada di Rusia). Jika AS dan NATO benar-benar peduli dengan rakyat biasa Rusia dan Ukraina, mereka akan mendukung pendekatan ini. Tapi saya benar-benar kehilangan harapan, mengingat apa yang telah terjadi di Afghanistan, Irak, Yaman, Suriah, dan Liberia.
4) Bahwa mayoritas rakyat Ukraina harus mendukung pendekatan non-kekerasan agar valid. Pertanyaan kuncinya adalah – apa yang terbaik untuk semua orang? Apa yang terbaik untuk kemanusiaan? Jika Anda percaya bahwa ini adalah perang untuk "demokrasi" dan "tatanan dunia liberal" maka mungkin Anda akan menuntut kemenangan tanpa syarat (tapi mudah-mudahan Anda mengakui hak istimewa yang Anda tuntut dari kenyamanan rumah Anda). Mungkin Anda akan mengabaikan elemen nasionalisme Ukraina yang kurang menarik (saya masih terkejut bahwa ulang tahun Stepan Bandera diakui secara resmi – Anda akan mengira mereka diam-diam akan menghapusnya dari kalender liburan). Tetapi ketika saya melihat dukungan AS untuk blokade Yaman, pendudukan yang nyaman atas ladang minyak Suriah, laba yang menggelegar dari perusahaan energi dan produsen senjata AS, saya mempertanyakan siapa sebenarnya yang diuntungkan dari tatanan dunia saat ini, dan seberapa baik itu sebenarnya. .
Saya kehilangan kepercayaan setiap hari tetapi untuk saat ini saya masih sangat yakin bahwa jika cukup banyak orang di seluruh dunia – termasuk di Amerika Serikat, Rusia, dan Ukraina – menuntut perdamaian – itu bisa terjadi.
Saya orang Kanada. Pada tahun 2014, setelah invasi Rusia ke Krimea, dan setelah referendum yang diawasi Rusia yang tidak memiliki kredibilitas dan tidak mengubah apa pun, saya sangat kecewa mendengar Perdana Menteri kita, Stephen Harper berkata kepada Putin, “Anda harus keluar dari Krimea. ” Komentar ini sama sekali tidak berguna dan tidak mengubah apa pun, padahal Harper bisa melakukan lebih banyak lagi.
Harper bisa saja mengusulkan referendum yang diawasi PBB. Dia bisa saja menunjukkan fakta bahwa Kanada telah berhasil menangani wilayah Kanada, yaitu provinsi Quebec, daripada menjadi ambivalen menjadi bagian dari Kanada. Yang patut diperhatikan tentang hubungan ini adalah bahwa kekerasan yang terjadi sangat minim. Tentunya sejarah ini layak untuk dibagikan dengan Putin (dan Zelenskyy).
Saya akan mendorong Gerakan Perdamaian Ukraina untuk menghubungi pemerintah Kanada (yang tidak lagi dipimpin oleh Harper) dan mendorong pemerintah tersebut untuk berusaha berbagi sejarah afiliasi yang disengketakan dengan mereka yang terlibat dalam perselisihan tersebut. Kanada bergabung dengan dunia dalam memasok senjata ke Ukraina. Itu bisa melakukan jauh lebih baik.
Saya sangat berterima kasih kepada Catalan Institute for Peace, untuk WBW, dan juga kepada mereka yang telah memberi komentar pada artikel ini. Diskusi ini mengingatkan saya pada pembukaan konstitusi UNESCO, yang mengingatkan kita bahwa sejak perang dimulai di pikiran kita, maka pertahanan perdamaian harus dibangun di pikiran kita. Itu sebabnya artikel seperti ini, dan juga pembahasannya, sangat penting.
BTW, menurut saya sumber utama pendidikan antikekerasan saya, yang tidak hanya memengaruhi pandangan saya tetapi juga tindakan saya, adalah Hati Nurani Kanada. Kami sedang mencari anggota dewan baru 🙂
Bahwa konsep resolusi tanpa kekerasan masih hidup setelah perang terus-menerus selama berabad-abad adalah penghargaan bagi bagian umat manusia yang mencintai perdamaian. Saya hampir 94 tahun. Ayah saya pulang dari Perang Dunia I dengan kaget, digas, 100% cacat, dan seorang pasifis . Di masa remaja saya, beberapa anak laki-laki berbohong tentang usia mereka dan pergi ke Perang Dunia II. Saya mengumpulkan besi tua dan menjual prangko perang. Adik laki-laki saya direkrut pada akhir Perang Dunia II dan menghabiskan waktunya dalam pelayanan bermain French Horn di Eropa yang diduduki. Suami muda saya adalah 4F. Kami bertani dan saya mengajar di sekolah dan membuat ilustrasi ilmiah untuk memberinya gelar PhD. Saya bergabung dengan Quaker yang mengartikulasikan non-iolence dan bekerja di seluruh dunia untuk perdamaian. Saya melakukan Ziarah Perdamaian 1983 hingga 91 yang dibiayai sendiri untuk mengajar keterampilan komunikasi tanpa kekerasan Johanna Macy yang disebut "Keputusasaan & Pemberdayaan" di 29 negara bagian dan Kanada, dan membuat tayangan slide dari potret para pembawa damai yang saya temui di sepanjang jalan, lalu menunjukkan dan membagikannya itu selama sepuluh tahun lagi. Saya kembali ke sekolah selama lima tahun pasca-doktoral Master dan menjadi apa yang saya inginkan ketika saya besar nanti, seorang Terapis Seni. Sejak usia 66 tahun saya bekerja dalam profesi itu dan juga memulai pusat komunitas di Agua Prieta, Sonora, Meksiko, yang masih membantu orang miskin untuk meningkatkan keterampilan mereka, untuk belajar pengorganisasian komunitas dan pengambilan keputusan yang demokratis. Sekarang, tinggal di panti jompo kecil di barat daya Oregon. Saya menjadi percaya bahwa umat manusia telah mengotori sarangnya secara total sehingga kehidupan manusia di bumi akan segera berakhir. Saya berduka untuk planet tercinta saya.