Dari LalitSeptember 11, 2018
Kasus yang benar-benar memukau terjadi di hadapan pengadilan PBB, Mahkamah Internasional di Den Haag, minggu ini. Bagaimana kasus pengadilan 50 tahun setelah peristiwa, dalam apa yang biasanya merupakan argumentasi legalistik kering yang paling misterius tentang hukum internasional, menjadi "memukau" oleh imajinasi, apalagi "benar-benar memukau"?
Itu memukau karena kemarahan hanya-hanya-ditekan dari banyak dari mereka yang berbicara mendukung Resolusi Majelis Umum PBB menyerukan ICJ untuk memberikan Pendapat Pendapat tentang apakah Inggris di 1960 menyelesaikan dekolonisasi Mauritius, ketika itu meniadakan Chagos yang mencakup Diego Garcia dari Mauritius, dan apa konsekuensi dari dekolonisasi yang tidak lengkap ini hari ini, termasuk untuk pemukiman kembali oleh Pemerintah Mauritius dari orang Chagossian di pulau asal mereka. Kemarahan hanya-hanya-ditekan-digabungkan dengan argumentasi jernih yang, itu sendiri, merupakan campuran yang baik dari poin hukum, politik, logis dan faktual yang terjalin erat. Semua ini menunjukkan bahwa luka kolonisasi masih mentah. Dan bahwa hasrat yang membara untuk menyelesaikan dengan kolonisasi adalah emosi yang hidup sampai hari ini - di Afrika dan di seluruh dunia.
Kami di LALIT dan semua teman, kawan, kolega kami dalam perjuangan selama beberapa tahun terakhir 40, memiliki perasaan tambahan untuk dibenarkan. Semua argumen kami - logis dan manusiawi - dipertontonkan secara internasional, dianggap serius oleh hakim 15 di Pengadilan PBB, ketika kami telah menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menjawab argumen Inggris yang kekanak-kanakan, sering ditiru oleh elit lokal yang tunduk yang mengatakan, “Pak Tua Ramgoolam menjual Chagos ke Inggris“Karena itu tidak ada yang bisa Anda lakukan untuk itu. Di ICJ, semua poin hukum yang lebih baik yang kita miliki, sebagai amatir di LALIT, bergulat dengan selama bertahun-tahun, digoda dan didiskusikan oleh para ahli hukum dunia, dan kita semua bisa mengikuti ini secara langsung. Dan hampir semua argumen mendukung ICJ memberikan Opini, dan memberikannya terhadap Inggris karena tidak menyelesaikan dekolonisasi, dan juga menyerukan Mahkamah untuk menjelaskan konsekuensi untuk hari ini dari kegagalan untuk menyelesaikan dekolonisasi. Merupakan suatu kebanggaan melihat delegasi besar Chagossians dalam delegasi Mauritius, dan Mrs. Liseby Elysee memberikan kesaksian.
BBC adalah outlet media internasional pertama yang tunduk di hadapan logika sempurna dari mereka yang menantang Inggris karena kehancurannya - bagi mereka yang melakukan program untuk BBC. Di LALIT, kami telah menghabiskan berjam-jam berhadapan dengan wartawan internasional untuk menghindari masalah Chagos.
Ada juga yang dipertontonkan, di pihak Inggris, tampilan penghinaan kolonial yang agak tercela, khususnya pada bagian dari empat pembela penjajah besar: Inggris, Amerika Serikat, Israel dan - meskipun dia sendiri adalah bekas koloni - Australia.
Argumen mereka - keempat ini - menyatakan bahwa Resolusi yang dikirim ke ICJ oleh seluruh Majelis Umum hanyalah "perselisihan bilateral" antara Mauritius dan Inggris, dan karena itu tidak dapat diterima di hadapan Pengadilan sama sekali karena, menurut mereka, salah satu pihak yang terlibat. pertikaian bilateral yang seharusnya, yaitu Inggris, belum memberikan persetujuannya. Semua negara 94 yang memberikan suara untuk mengirim Resolusi ini ke ICJ tidak menghentikannya menjadi "bilateral"! Bagaimana itu untuk pola pikir kolonial? Semua negara 94 itu tidak ada, ketika mereka menyerukan Opini Penasihat untuk Majelis Umum. Tidak hanya itu. Seperti banyak dari mereka yang memberikan bukti terhadap Inggris menunjukkan dengan indah, Resolusi itu bahkan tidak diusulkan di Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa oleh Mauritius, salah satu pihak dalam sengketa bilateral yang seharusnya; diusulkan oleh Negara-negara 55 dari persatuan Afrika. Bicara tentang mentalitas penjajah terra nullius, atau mendarat tanpa orang di dalamnya! Persatuan Afrika masih, ke Inggris, Amerika Serikat, Israel dan Australia, a terra nullius.
Jadi, poin ini menjadi salah satu perdebatan utama: Apakah pertanyaan tentang eksisi semua pulau Chagos dari Mauritius sesaat sebelum Kemerdekaan Mauritius merupakan "sengketa bilateral" atau pertanyaan tentang dekolonisasi dan penentuan nasib sendiri, hal-hal yang merupakan bagian dari Piagam PBB, yang didukung oleh banyak Resolusi, salah satunya Resolusi bahkan memperingatkan Inggris secara khusus tidak untuk memotong-motong Mauritius dengan cara ini?
Dan pada titik ini ada argumen yang benar-benar indah yang diajukan oleh serikat Afrika itu sendiri, diwakili oleh tiga pembicara, dan oleh masing-masing negara Nigeria, Afrika Selatan, Kenya, Zambia dan Botswana. Sumber daya yang sangat besar telah dialokasikan oleh Negara-negara ini - 55 di serikat Afrika ditambah sumber daya tambahan dari lima negara Afrika ini - untuk membangun dan mendukung argumentasi mereka yang mendukung prinsip dekolonisasi lengkap, dan bahwa dekolonisasi ini harus menjaga “integritas wilayah” ”
Negara-negara lain sama-sama mengesankan: negara-negara kecil seperti Kepulauan Marshall, Belize, dan Vanuatu (datang ke pengadilan untuk pertama kalinya), Negara-negara di bawah tekanan kotor dan langsung dari Amerika Serikat seperti Guatamala, Argentina dan Nikaragua, Negara-negara lain yang berada di bawah tekanan dari Inggris, seperti Siprus, dan lainnya tanpa kapak untuk digiling, hanya prinsip yang harus diperjuangkan, seperti Thailand, India dan Brasil, semuanya pada gilirannya memberikan pernyataan lisan.
Mendengarkan siaran langsung (juga atas permintaan - VOD) dalam bahasa Inggris dan Prancis di situs ICJ www.icj-cij.org/en/multimedia-index serta di TV Web PBB, situs resmi PBB, membuat empat hari pendidikan untuk penonton atau pendengar tentang sejarah dekolonisasi. Dan itu empat hari yang berlalu di pukulan dari penutup mata.
Inggris menerima tugas untuk argumennya yang hampir konyol ketika datang ke masalah-masalah substantif.
Inggris berpendapat bahwa Chagos berjarak 2,000 kilometer dari pulau-pulau lain di Republik Mauritius, oleh karena itu, Inggris, 10,000 kilometer jauhnya harus memiliki kedaulatan. Apakah kita tertawa atau menangis, mendengar sampah seperti itu?
Atau mengapa Inggris harus melakukannya tersembunyi begitu diam-diam dari Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa sehingga mereka memotong-motong Mauritius, atau diam-diam mengobarkan 2,000 Chagossian Mauritius yang tinggal di sana ke pulau utama Mauritius, mengklaim dalam pernyataan seksis dan rasis liar pada saat itu bahwa tidak ada orang yang tinggal di sana sama sekali, hanya beberapa burung di sana (belum - dilindungi oleh konvensi internasional) dan hanya beberapa "manusia jumat"? Mengapa Inggris berpura-pura pangkalan militer AS yang mereka berkonspirasi untuk mendirikan hanya ada "stasiun komunikasi"? Mengapa semua penipuan, jika seperti yang mereka coba katakan sekarang, itu masih normal oleh 1960 untuk membagi wilayah sebelum Kemerdekaan?
Mengapa Inggris membayar Pemerintah Mauritius (meskipun sedikit sekali) untuk Kepulauan jika mereka belum menjadi Mauritius? Tindakan mereka sendiri, yang sangat tidak dapat dibenarkan, berfungsi berulang kali untuk menentang apa pun yang coba dikatakan oleh Negara Inggris hari ini. Mengapa mereka memberikan hak penangkapan ikan ke Mauritius jika pulau-pulau itu belum menjadi bagian dari Mauritius? Dan mengapa Inggris memilih untuk meninggalkan sebagian besar Chagossians di dermaga Port Louis jika mereka tidak tahu bahwa Chagossians adalah orang Mauritius? Dan mengapa mereka berjanji untuk "mengembalikan" Kepulauan Chagos ke Mauritius, ketika mereka memutuskan bahwa mereka "tidak lagi diperlukan untuk tujuan pertahanan"? Dan untuk berpura-pura pemilih Mauritius memiliki pilihan bebas pada pemotongan pada saat Kemerdekaan, ini adalah sampah ganda: pilihan di Pemilu 1967 adalah antara tidak mendapatkan Kemerdekaan (dengan memilih PMSD) dan mendapatkan Kemerdekaan dengan Chagos yang dikecualikan (dengan memilih para Buruh-IFB, aliansi CAM); dan Chagossians tidak bisa memberikan suara sama sekali. Jadi, “penentuan nasib sendiri” atau persetujuan seperti apa itu?
Inggris terus-menerus diekspos karena tiba-tiba menemukan alasan untuk menganggap Chagos layak dipertahankan (ketika AS menginginkan pangkalan militer di sana) dan kemudian menemukan cara-cara licik untuk menjaga dan mengurangi populasi pulau-pulau tersebut. Jadi kemauan untuk memiliki pangkalan ini, berarti Inggris mengira telah dibenarkan dalam melewati Pesanan-dalam-Dewan untuk mengeluarkan Chagos dari Mauritius secara tiba-tiba, dan kemudian untuk mengusir Chagossians selama 8 tahun berikutnya. Hanya kekuatan penjajah tidak bisa melihat absurditas melemparkan ke angin hukum internasional tentang dekolonisasi dan hak asasi Chagossi 'untuk tinggal di tempat mereka tinggal, hanya karena menginginkan tempat untuk pangkalan. Dan Inggris terus dalam nada ini, masih berpura-pura akan "kembali" atau kemudian hanya "menyerahkan" Chagos ketika tidak lagi membutuhkannya. Dan siapa yang akan memutuskan kapan itu tidak lagi membutuhkannya? Jelas, para penjajah. Mereka adalah satu-satunya orang yang adalah manusia.
Semua ini muncul dalam argumentasi oleh semua orang yang berbicara mendukung resolusi Majelis Umum PBB untuk anggota ICJ 15 untuk memberikan Opini Penasihat. Salah satu refrain adalah, dimengerti dan dapat diprediksi, bahwa Inggris hanya berusaha untuk "membenarkan yang tidak dapat dibenarkan".
Dan untuk Inggris (dan AS, Israel dan Australia) menentang "Pendapat Pendapat" dari ICJ, itu gila. Bukan hanya "pendapat", yang sangat lemah, tetapi "pendapat" nasihat, yang kurang dari pendapat. Pertanyaannya adalah kenapa tidak? Itu hanya "nasihat", dan hanya "pendapat", demi kebaikan. Apa masalahnya?
Dan tidak hanya itu. Inggris kehilangan kasusnya di Pengadilan di bawah Hukum Konvensi Laut (UNCLOS) di 2015 ketika Mauritius berpendapat bahwa Inggris tidak memiliki kedaulatan yang cukup untuk mendirikan Kawasan Perlindungan Laut di sana - tipu muslihat untuk menjauhkan Mauritius dan Chagosia Mauritius - namun Inggris tidak menghormati putusan dalam kasus itu.
Jadi, akhirnya, semua yang telah berkontribusi dalam perjuangan ini: Chagossians seperti almarhum Charlesia Alexis dan Aurelie Talate, dan 150 atau lebih wanita Chagossian, dan semua orang Chagossian dan organisasi mereka yang kami, di LALIT, berjuang bersama untuk semua tahun, pertama dan terpenting. Khususnya Kelompok Pengungsi Chagos dan Organizasyon Sosyal Chagosyin, masing-masing dipimpin oleh Olivier Bancoult dan almarhum Fernand Mandarin. Dan kemudian ada delapan wanita - lima Chagossians, tiga di LALIT - yang ditangkap dan didakwa dengan demonstrasi ilegal di 1981, karena menempatkan masalah ini dalam agenda di Mauritius, melalui demonstrasi jalanan di Port Louis selama tiga hari berjalan dalam dukungan tentang mogok makan oleh wanita Chagossian. Dan kemudian ada semua organisasi Mauritian - seperti Comité Ilois dari Organization Fraternel, cabang MMM di 1970s di Port Louis, serikat pekerja di Federasi Pekerja Umum, Muvman Liberasyon Fam, Komite Moris Losean Indyin dan almarhum Kishore Mundil, Komite Rann nu Diego di 1990s dan dua LALIT International Action Conference, Komite Diego didirikan di 2006 dan masih ada, dan musisi dan penyair seperti Bam Cuttayen, José Bhoyroo, Rajni Lallah dan Joelle Husseiny, dan Mennwar , dan sejumlah novelis juga. Dan orang-orang yang telah memberikan kontribusi besar sebagai jurnalis (Henri Marimootoo dan Patrick Michel), Hakim seperti almarhum Rajsoomer Lallah, mantan Presiden Republik (seperti Cassam Uteem), dan perwakilan tetap Maurice di PBB Jagdish Koonjal, yang memiliki keberatan dengan dokumen ini terlepas dari pihak mana yang berkuasa di Mauritius. Ini adalah kerja keras politik dari upaya-upaya gabungan ini yang memaksa Negara Mauritian akhirnya pergi ke ICJ. Dan bahkan di luar negeri, telah ada, selain Negara, organisasi dan individu seperti Tidak ada basis Gerakan, pembuat film seperti Paedar King, Michel Daeron, John Pilger dan lainnya, dan banyak, banyak pekerja dan organisasi masyarakat selama tahun-tahun 40 yang telah mendukung perjuangan Diego Garcia melalui LALIT.
Inggris dan AS berada dalam masalah politik yang dalam atas Chagos dan Diego Garcia.
Sekalipun Pemerintah Mauritia taat dan tunduk kepada militer AS, mengundang mereka untuk tetap tinggal, menyiratkan sedikit uang sewa akan dilakukan, kasus ini membawa tindakan pemerintah AS dan Pemerintah Inggris di depan mata rakyat mereka, yang pada umumnya sama sekali tidak mengetahui semua kejahatan ini: pangkalan militer (di tempat gelap di permukaan dunia - di mana mereka maupun kita di Mauritius tidak memiliki kontrol demokratis), perampasan tanah yang tidak bermoral dan ilegal oleh Inggris melalui pembubaran seluruh negara di bawah kekuasaannya sebagai syarat untuk Kemerdekaan seluruh negara itu, dan pemindahan yang kejam dari rumah mereka oleh tandem Inggris-Amerika Serikat dari semua Chagossians setelah membuat mereka menyaksikan hewan peliharaan mereka dibunuh dengan gas sampai mati, dan kemudian melihat persediaan makanan mengering.
Jadi, sekarang, setelah begitu banyak dukungan internasional - dari orang-orang dan bahkan dari negara-negara anti-kolonial, sekarang saatnya untuk bertindak. Kami, di Mauritius harus memaksa Pemerintah untuk mempersiapkan kunjungan resmi dengan kapal, mungkin kapal penangkap ikan. Pemerintah dan Oposisi Mauritius yang terpilih, para pemimpin Chagossian, Mauritius dan jurnalis internasional semuanya akan mengunjungi bagian Mauritius ini.
Ini juga merupakan saat yang tepat bagi Mentor Menteri, yang menjadi saksi dalam kasus ini dan satu-satunya orang yang selamat dari "negosiasi" di mana Inggris merencanakan pembubaran Mauritius, harus mengembalikan "Sir" -nya dan menjadi Tuan Aneerood Jugnauth lagi , dan menyerahkan kembali QC-nya, sementara dia tentang hal itu.
Dan setiap Kementerian di Mauritius harus mempersiapkan kembalinya Chagos ke Mauritius.
Reformasi Pemilu yang akan datang yang menurut pemerintah akan menjadi kenyataan pada akhir tahun harus menyertakan seorang Konstituen dalam menunggu Chagossians juga.
Catatan: Kasus ICJ ada di 3, 4, 5 dan 6 September di Den Haag.
