oleh Matthew Behrens, September 28, 2018, rabble.ca
Saat tiga partai politik utama Kanada bersiap untuk pemilu 2019, ada satu masalah yang akan mereka sepakati bersama: tidak akan ada tantangan bagi ekonomi perang Kanada yang membengkak.
Sementara partai-partai sayap kanan akan menentang pemborosan pemerintah dan pengeluaran yang tidak patut (serangan mereka biasanya bertujuan pada program sosial yang secara keseluruhan berfungsi dengan baik dan akan bekerja lebih baik jika didanai dengan benar), Departemen Perang federal tidak menerima kritik seperti itu, bahkan ketika itu salah urus fiskal adalah didokumentasikan dengan baik.
Begitu meresapnya mitos kebajikan Kanada di panggung dunia sehingga tidak seorang pun dari NDP, Liberal, atau Konservatif yang akan memunculkan sekilas perbedaan pendapat mengenai mereka yang sudah sangat besar. Investasi tahunan $ 20-miliar dalam sebuah organisasi yang secara teratur menghasilkan audit keuangan yang dipertanyakan, terus menutupi perannya dalam kejahatan perang seperti penyiksaan terhadap tahanan Afghanistan, dan memperlakukan para veterannya dengan tingkat rasa tidak hormat yang tidak dapat dicela.
Sampai saat ini, tidak ada seorang pun yang duduk di Parlemen yang mengutuk salah satu pencurian terbesar yang akan datang dari kaum miskin yang pernah dilakukan oleh Ottawa: investasi bermoral $ 60-plus yang tidak perlu sama sekali dan tidak diperlukan dalam generasi baru kapal perang. Departemen Perang telah menghabiskan lebih dari $ 39 juta untuk meninjau tawaran untuk kontrak kapal perang, dan sekarang pencarian tambahan $ 54 juta untuk terus melakukannya, bahkan ketika mengakui bahwa ia tidak tahu berapa biaya kapal perang pada akhirnya (undangan ke entitas perusahaan untuk membebankan biaya apa pun yang mereka suka, pada akhirnya, mereka tahu Ottawa akan memperburuk) . Pemerintah federal sudah dituduh mencurangi tawaran, mengingat bahwa itu tampaknya mendukung perusahaan yang terhubung dengan Irving Shipyards.
Bahkan dengan asumsi megaproyek semacam itu diperlukan - yang tentunya tidak diperlukan - kecerobohan yang menyebabkan nyawa prajurit dalam proses pengadaan perlengkapan perang sangat menyakitkan. Memang, selama perselisihan terdengar di pengadilan perdagangan musim panas, Kanada berdebat bahwa sama sekali tidak ada kewajiban untuk memastikan bahwa peralatan yang dibelinya benar-benar berfungsi. Perselisihan ini adalah dalam konteks kegagalan mereka untuk menguji peralatan pencarian dan penyelamatan yang baru dibeli untuk penjaga militer dan penjaga pantai. Pesan untuk tentara dan pelaut jelas: kami tidak memiliki tanggung jawab untuk memastikan Anda memiliki tempat kerja yang aman, dan ketika Anda terluka dalam pekerjaan itu karena kelalaian kami, Anda akan menghabiskan waktu bertahun-tahun memerangi Urusan Veteran untuk menerima manfaat.
Peperangan atas perawatan anak
Untuk membantu mengalihkan perhatian dari kegagalan mencolok untuk memprioritaskan perawatan anak daripada peperangan dan perumahan di atas drone dan pembom baru, kaum Liberal terus menari tentang panggung global sebagai feminis yang memproklamirkan diri, dari menjadi tuan rumah pertemuan Montreal akhir pekan lalu dari para menteri urusan luar negeri wanita hingga penciptaan duta baru yang menggelikan bagi wanita, perdamaian dan keamanan.
“Posisi duta besar baru yang saya umumkan hari ini hanyalah satu langkah dalam upaya berkelanjutan kami untuk meletakkan daging di tulang kebijakan luar negeri feminis ini,” Chrystia Freeland tersebut dengan bangga, mengulangi mantra tentang seberapa besar pemerintahannya mendukung hak-hak perempuan sebagai hak asasi manusia. Namun Freeland terus menyetujui penjualan senjata ke rezim paling misoginis di dunia (AS, Arab Saudi) dan diam karena pemerintahnya sendiri mendanai Departemen Perang untuk merugikan wanita.
Memang, setiap dolar yang menembus lubang militerisme adalah salah satu yang dapat digunakan untuk menghentikan pembunuhan tanpa akhir terhadap perempuan di negeri ini (seorang wanita sekarang terbunuh setiap hari di Kanada oleh seorang pria). Sebuah koalisi tempat penampungan wanita merilis yang baru melaporkan mengingatkan orang Kanada bahwa:
“Tujuan kami adalah untuk melihat Kanada di mana setiap wanita yang hidup dengan kekerasan dapat mengakses tingkat layanan dan perlindungan yang sebanding, di mana pun dia tinggal. Saat ini, bukan itu masalahnya. Kanada saat ini memiliki strategi federal tentang Kekerasan Berbasis Gender. Jangkauannya terbatas pada bidang tanggung jawab pemerintah federal dan oleh karena itu tidak berupaya memastikan bahwa perempuan di semua wilayah negara memiliki akses ke tingkat layanan dan perlindungan yang sebanding. ”
Di antara hambatan yang dihadapi oleh perempuan adalah "perlindungan legislatif yang buruk, dukungan sosial dan perumahan yang tidak memadai, pendanaan dan peningkatan yang tidak memadai, pengumpulan dan pemantauan data yang kurang, serta informasi yang berbelit-belit dan tumpang tindih". Saat berada di Perserikatan Bangsa-Bangsa minggu ini, baik Freeland maupun Trudeau tidak membahas mengapa mereka gagal menerapkan rencana aksi nasional yang dimandatkan PBB untuk mengakhiri kekerasan terhadap perempuan dan anak perempuan.
Sementara tipe yang berpikiran liberal bersinar di Twitter dan Facebook tentang pertemuan perempuan di Montreal, hanya sedikit yang menunjukkan bahwa rekan Freeland di Swedia dan Afrika Selatan, misalnya, mengawasi persenjataan. ekspor yang secara teratur menjaga negara mereka masing-masing di peringkat teratas pengekspor senjata.
Beatrice Fihn, direktur eksekutif Kampanye Internasional untuk Menghapus Senjata Nuklir, tersebut bahwa menyebut kebijakan luar negeri feminis adalah "langkah besar, karena membuka ruang bagi kami untuk datang dengan tuntutan khusus, seperti: berhenti menjual senjata ke Arab Saudi atau menandatangani Perjanjian Larangan Senjata Nuklir". (Kanada menolak untuk menandatangani perjanjian senjata nuklir dan terus mempertahankan penjualan senjata senilai $ 15 miliar kepada Saudi).
Kemiskinan terus tumbuh
Sementara negara perang Trudeau-Freeland terus tumbuh, Ottawa juga demikian mengumumkan sebuah strategi “visioner” untuk mengurangi kemiskinan dengan beberapa poin persentase pada tahun 2030 (dengan asumsi bahwa mereka boleh membiarkan generasi lain menderita kelaparan dan tunawisma selama belasan tahun lagi). Tetapi dengan strategi ini, mereka mengumumkan tidak ada satu sen pun dalam pengeluaran baru untuk mencapai tujuan ini. Meskipun dana jelas tersedia untuk mengakhiri kemiskinan di Kanada besok, kemauan politik sama sekali tidak ada.
Meskipun berpuluh-puluh tahun retorika persahabatan tentang membantu mereka yang tidak punya uang, tingkat kemiskinan di negara ini relatif tidak berubah selama setengah abad terakhir. Sebagai Kanada Tanpa Kemiskinan poin keluar, hampir lima juta orang di Kanada secara resmi dianggap hidup dalam kemiskinan.
Pada tahun 1971, Ian Adams, William Cameron, Brian Hill dan Peter Henz - semuanya telah mengundurkan diri dari komite Senat yang bertugas mempelajari kemiskinan ketika menjadi jelas bahwa senator tidak tertarik untuk menghilangkan penyebab kemiskinan - menulis penelitian mereka sendiri, Laporan Kemiskinan Nyata. Mengingatkan para pembaca bahwa "menjadi miskin dalam masyarakat kita adalah menderita jenis kekerasan paling keterlaluan yang dilakukan oleh manusia terhadap manusia lain," mereka melanjutkan dengan mengajukan pertanyaan terkait, yang jarang dijawab oleh orang-orang dalam kehidupan politik:
“Apa konsekuensi bagi masyarakat yang mengklaim memiliki sistem demokrasi, menikmati kekayaan dan kekuatan ekonomi secara spektakuler di luar jangkauan sebagian besar negara di dunia, tetapi memungkinkan seperlima populasinya untuk hidup dan mati dalam siklus kesengsaraan yang tak terselesaikan? "
Mereka diingatkan dalam studi mereka tentang deskripsi Jean-Paul Sartre tentang orang kaya, yang sangat cocok untuk Trudeau Liberals, "yang memiliki kekuatan untuk menghasilkan perubahan menjadi lebih baik tetapi sebaliknya bekerja dengan tekun untuk mengabadikan penipuan kuno sambil menyatakan tujuan yang manusiawi . ” Bahkan pada tahun 1971, pada saat pembuat mitos nasionalis Kanada secara keliru menyebut Kanada sebagai kerajaan yang damai, penulis menunjukkan bahwa "Kanada selama bertahun-tahun telah mengalokasikan lebih banyak untuk pengeluaran militer daripada di bidang kesejahteraan sosial."
Sementara kebutuhan untuk investasi perumahan yang segera dan dukungan pendapatan tidak melotot, uang terus mengalir di tempat lain, terutama kepada militer. Jumlah yang luar biasa dari uang yang dibuang termasuk birokrasi kelas atas, dengan jumlah laksamana dan jenderal yang memiliki dewasa 60 persen sejak 2003 (meskipun militer itu sendiri hanya tumbuh sekitar dua persen selama periode waktu itu). Kepala Departemen Perang saat ini, Jonathan Vance, tidak malu-malu tentang jumlah pria yang mondar-mandir di Ottawa dengan salad buah besar di dada mereka, dan ia sebenarnya berencana untuk menambah jumlah mereka lebih banyak lagi, terutama karena Ottawa akan berinvestasi lebih dari $ 1 miliar dalam satu fasilitas baru agar Departemen Perang mendampingi gedung senilai $ 800 juta di bekas kampus Nortel di ujung barat kota.
Pada akhirnya, meskipun senyum bahagia dan kolega kembali menampar untuk poin-poin berbicara feminis yang baik, kaum Liberal dan teman-teman mereka di lorong-lorong di Parlemen semua terus berkuasa atas masyarakat yang, dalam menghabiskan jauh lebih banyak untuk perang daripada kebutuhan sosial, semakin mendekati, seperti yang Martin Luther King Jr. berulang kali menunjukkan, kematian rohani. Mungkin merupakan ide yang baik sebelum mengajukan diri atau menyumbang ke partai-partai politik ini untuk bertanya apakah seseorang benar-benar ingin berkontribusi pada kematian rohani itu.
Matthew Behrens adalah penulis lepas dan advokat keadilan sosial yang mengoordinasikan jaringan aksi langsung non-kekerasan Homes not Bombs. Dia telah bekerja erat dengan target profil 'keamanan nasional' Kanada dan AS selama bertahun-tahun.
Foto: Adam Scotti / PMO
Satu Respon
Artikel yang luar biasa!