Oleh David Swanson, American Herald Tribune
Minggu lalu Donald Trump menyarankan sesuatu yang tidak akan pernah berani dilakukan Bernie Sanders: menyingkirkan NATO. Saya meluangkan waktu untuk membaca komentar dan tweet orang-orang secara online tentang hal itu, dan sejumlah besar tampaknya percaya bahwa NATO dan militer AS telah melakukan layanan untuk Eropa, dan bahwa sudah waktunya bagi Eropa untuk membayar tagihannya sendiri. Tetapi apakah seseorang akan menjelaskan kepada saya apa layanan itu?
Amerika Serikat menyeret NATO ke - sejauh ini - perang selama lebih dari 14 tahun terhadap rakyat Afghanistan yang telah mengubah negara dalam kondisi buruk menjadi neraka di bumi, menambah kerusakan yang ditimbulkan oleh kebijakan AS (dan Soviet) sejak 1970-an.
Amerika Serikat menyeret negara-negara Eropa ke dalam perang yang menghancurkan di Irak pada tahun 2003, tanpa NATO. Tetapi ketika Belgia mengizinkan penuntutan komandan AS di Irak Tommy Franks untuk bergerak maju, Donald Rumsfeld mengancam akan memindahkan markas NATO keluar dari Brussel. Kejahatan Frank yang tampak tiba-tiba menjadi bagian dari upaya kemanusiaan yang mulia dan legal.
Amerika Serikat dan Prancis menggunakan NATO untuk menghancurkan Libya di 2011 dan mengembangkan senjata di seluruh wilayah. Amerika Serikat dan Turki telah memperparah kekacauan dengan membangkitkan alasan mengapa NATO ada di Suriah. Dan mungkin markas besar NATO memandang perang yang menciptakan ISIS, dan dukungan AS untuk Al Qaeda di Suriah hanya dalam hal itu. Tetapi bagi pengamat biasa, perang melawan terorisme yang terus meningkatkan terorisme memiliki kelemahan mendasar.
Mantan Kepala Unit CIA Bin Laden Michael Scheuer mengatakan semakin banyak AS memerangi terorisme, semakin ia menciptakan terorisme. Letnan Jenderal AS Michael Flynn, yang berhenti sebagai kepala Badan Intelijen Pertahanan Pentagon pada tahun 2014, mengatakan Meledakkan orang dengan misil menghasilkan lebih banyak pukulan balik, bukan lebih sedikit. Laporan CIA sendiri mengatakan pembunuhan drone kontraproduktif. Laksamana Dennis Blair, mantan direktur Intelijen Nasional, mengatakan sama. Jenderal James E. Cartwright, mantan wakil ketua Gabungan Kepala Staf, mengatakan serangan pesawat tak berawak bisa merusak upaya jangka panjang: “Kami melihat pukulan balik itu. Jika Anda mencoba mematikan jalan Anda menuju sebuah solusi, tidak peduli seberapa tepat Anda, Anda akan mengecewakan orang bahkan jika mereka tidak menjadi sasaran. ” Puluhan pejabat tinggi baru saja pensiun setuju.
Jadi, tampaknya, banyak publik di Eropa, yang ternyata memprotes pertemuan NATO, serta perang, dengan ukuran yang jarang terlihat di Amerika Serikat. Ketika militer AS membangun pangkalan baru di Italia, protes sangat besar sehingga mereka menggulingkan pemerintah lokal dan nasional. Itu adalah pemungutan suara House of Commons di London untuk tidak mengebom Suriah pada tahun 2013 yang membantu membalikkan keputusan Presiden Obama untuk melakukannya. Untuk memberi tahu orang-orang Eropa bahwa mereka harus mulai mengambil tanggung jawab untuk membayar bagian yang lebih besar dari tagihan untuk pembunuhan warga Afghanistan, Irak, Libya, dan Suriah, dan untuk menghasilkan pukulan balik yang memicu bom di stasiun kereta dan bandara mereka, dan untuk menciptakan krisis pengungsi yang mereka hadapi mungkin terbukti hanya satu langkah terlalu jauh ke ranah khayalan.
Berpikir seperti ini membutuhkan penyangkalan, keyakinan Trumpian bahwa Muslim melakukan hal-hal jahat karena mereka adalah Muslim. Pemerintah AS lebih tahu. Pentagon George W. Bush sendiri menyimpulkan bahwa tidak ada yang membenci kami "karena kebebasan kami", tetapi mereka membenci bom dan tentara pendudukan, dan senjata gratis serta dukungan untuk perang Israel. Seseorang berharap tidak perlu untuk mengatakan bahwa motivasi semacam itu tidak memaafkan tindakan pembunuhan, tetapi pengetahuan tentang motivasi semacam itu menempatkan darah tambahan di tangan mereka yang terus menghasilkannya sambil terlibat dalam penyangkalan blowback.
Penyangkalan iklim tidak jauh berbeda. Seperti yang dikatakan setiap teroris anti-barat bahwa mereka marah oleh bom, pangkalan, tentara, dan dengung drone, setiap studi ilmiah mengatakan aktivitas manusia yang tidak perlu dan boros (pertama di antaranya: membuat perang) mendorong ekosistem bumi menuju kehancuran. Namun miliaran orang gagal menutup semuanya sampai kebijakan dasar diubah. Dan banyak yang gagal melakukan apa pun untuk melawan kerusakan lingkungan, dengan menyangkal diri mereka sendiri bahwa itu nyata.
Jelas, spesies manusia berevolusi untuk mendukung pemikiran lokal yang relatif berjangka pendek. Sementara lebih banyak orang Amerika yang terbunuh oleh kecelakaan bodoh, polusi, atau balita dengan senjata daripada oleh teroris asing dengan pisau, bahaya terakhir mendominasi semua pemikiran kebijakan publik. Sementara bumi berada dalam risiko bencana lingkungan atau nuklir yang parah, cuaca di luar terlihat bagus hari ini dan semua beruang dan macan tutul tampaknya telah lama dibunuh, jadi apa kekhawatiran Anda?
Ketika manusia membunuh hewan-hewan itu ribuan tahun yang lalu, mereka menggantikannya dengan dewa. Sekarang manusia berdoa kepada dewa-dewa itu daripada berpikir. Sekarang mereka menginginkan apa yang mereka suka dan menyebutnya prediksi. Sekarang mereka memilih harapan dan perubahan dan menyebutnya kemajuan. Dan kebiasaan angan-angan ini mungkin menjadi akar dari ancaman terbesar yang akan mengakhiri kita semua.
