Oleh David Swanson, World BEYOND War, 3 Maret, 2021
Menteri Luar Negeri AS, dan pendukung perang di Irak, Libya, Suriah, dan Ukraina, seorang pria yang pernah mendukung pembagian Irak menjadi tiga negara, pendukung untuk tidak benar-benar mengakhiri perang tanpa akhir, salah satu pendiri pedagang pintu putar yang mengambil untung tanpa malu dari koneksi pemerintah untuk perusahaan senjata WestExec Advisors, Antony Blinken membuat pidato pada hari Rabu itu cukup campur aduk, karena banyak tes Rorschach dalam politik AS. Mereka yang ingin mendengar kedamaian mendengarnya, saya yakin. Mereka yang ingin mendengar perang juga, tidak diragukan lagi. Mereka yang mencoba mencari tahu apa yang sebenarnya sedang terjadi mendengar petunjuk tentang perdamaian dan komitmen kuat untuk militerisme yang tidak terkendali yang menjamin pengalihan sumber daya yang mematikan dan risiko signifikan perang besar.
Pidato itu penuh dengan "keamanan nasional" dan "perbarui kekuatan Amerika" dan klaim yang bersikeras bahwa hanya Amerika Serikat yang dapat "memimpin" dunia. Tapi tidak ada ancaman, tidak ada sombong tentang ratusan miliar kesepakatan senjata dengan rezim asing yang brutal yang sudah dilakukan, tidak ada janji untuk "membunuh keluarga mereka," dan bahkan tidak ada Pemberkatan Tuhan dari pasukan di akhir.
Blinken membuka dengan menyarankan bahwa para diplomat belum melakukan pekerjaan yang cukup baik dalam menghubungkan kebijakan luar negeri dengan kepentingan orang-orang di Amerika Serikat. Di akhir pidatonya, masih belum jelas bagi saya apakah maksudnya PR yang berbeda diperlukan atau substansi yang berbeda. Jelas sekali dia tidak merekomendasikan agar media AS atau publik AS menaruh perhatian yang lebih besar pada bagian dunia lain karena bagian dunia lainnya penting.
Blinken mengklaim bahwa perjanjian Iran mencegah Iran mengembangkan senjata nuklir, yang tampaknya menunjukkan beberapa minat yang tersisa untuk tidak sepenuhnya menghancurkan peluang untuk bergabung kembali dengan perjanjian itu, sementara secara bersamaan menunjukkan pemahaman yang sepenuhnya salah tentang apa yang ada dan terlibat, sebuah kegagalan yang membuat sangat sulit untuk bergabung kembali dengan perjanjian. Pada kenyataannya, perjanjian tersebut tidak mencegah Iran untuk melakukan apa pun yang ingin dilakukannya, tetapi mencegah pemerintah AS untuk memulai perang. Konsensus bipartisan AS untuk salah paham ini mengingatkan pada ketidakpedulian wajib terhadap trauma Iran tahun 1951 yang menyebabkan Presiden Carter membiarkan Shah masuk ke Amerika Serikat pada tahun 1979. Orang Amerika yang baik pada tahun 1979 tahu bahwa kemanusiaan itu baik, kesetiaan kepada teman itu baik, Iran adalah negara yang sedikit tidak berarti di suatu tempat di planet ini yang harus mematuhi keinginan AS demi kepentingannya sendiri, perang besar harus dihindari jika "mungkin", dan penjualan senjata kepada raja dan preman brutal tidak boleh disebutkan atau dipikirkan. Mereka akan menghargai setiap kata yang diucapkan Blinken pada hari Rabu dan tidak tahu apa-apa bahwa ada yang salah dengan kata-kata Blinken seperti beberapa dekade yang lalu.
Blinken membual bahwa rezim Obama telah menyatukan dunia untuk mengatasi perubahan iklim. Hal ini menunjukkan minat dalam menangani perubahan iklim, serta keinginan untuk secara terang-terangan berbohong tentang sejarah AS yang menyabot perjanjian semacam itu (dan tidak pernah menyebutkan pengecualian militer dari perjanjian tersebut). Ini penting bukan hanya karena kebenaran itu bagus, dan pada kenyataannya salah satu dari empat hal yang kemudian disebut Biden sebagai "nilai" yang ada dalam pikirannya setiap kali dia mengatakan "nilai", tetapi juga karena kemampuan unik yang diduga dari pemerintah AS. untuk menyatukan pemerintah dunia demi kebaikan bersama dan untuk kebaikan AS adalah pembenaran utama Blinken untuk memaksakan keinginan AS pada orang lain.
“Dunia tidak mengatur dirinya sendiri,” katanya, tidak pernah sekali pun menyebutkan keberadaan Perserikatan Bangsa-Bangsa, Pengadilan Kriminal Internasional tempat dia menjatuhkan sanksi dalam tindakan yang mungkin paling melanggar hukum yang saat ini sedang berlangsung di dunia, atau konsep sebuah perjanjian (AS menjadi pihak dalam perjanjian hak asasi manusia yang lebih sedikit daripada semua kecuali satu negara lain di dunia).
Blinken memperingatkan bahwa jika AS tidak "memimpin", beberapa negara lain akan atau akan ada kekacauan. Dia menegaskan bahwa AS harus "memimpin" untuk mendapatkan apa yang diinginkannya, dan bahwa setiap orang harus "bekerja sama", tetapi gagasan untuk bekerja sama secara adil melalui lembaga internasional tidak pernah disebutkan. Di napas berikutnya, Blinken berjanji bahwa Amerika Serikat akan terus memiliki militer paling kuat di dunia, dan menjelaskan bahwa "diplomasi" bergantung pada hal itu.
Blinken kemudian membuat daftar delapan hal yang ingin dia lakukan.
1) Menangani COVID. Tidak disebutkan menghapus para pencatut dan bertindak untuk kepentingan umum. Banyak janji untuk memprediksi pandemi di masa depan, tetapi tidak ada satu suku kata pun tentang melihat asal mula pandemi ini.
2) Mengatasi krisis ekonomi dan ketimpangan. Diskusi masalah domestik yang tidak terkait dengan Departemen Luar Negeri, ditambah janji bahwa perjanjian perdagangan perusahaan di masa depan akan adil bagi para pekerja. Siapa yang belum pernah mendengar itu sebelumnya?
3) Blinken memperingatkan bahwa demokrasi Freedom House sedang terancam. Namun dia tidak menyebutkan bahwa 50 pemerintahan yang paling menindas menurut Freedom House termasuk 48 diantaranya bersenjata, terlatih, dan / atau didanai oleh militer AS. Blinken mengusulkan agar AS sendiri menjadi lebih demokratis sehingga China dan Rusia tidak dapat mengkritiknya, dan agar Amerika Serikat dapat "mempertahankan demokrasi di seluruh dunia di tahun-tahun mendatang". Oh neraka. Awas, dunia.
Kemudian Blinken berkeliling untuk menyarankan bahwa seseorang benar-benar dapat mendorong demokrasi dengan memberi contoh. Ini tampaknya hampir menjadi renungan. Tapi kemudian dia mengatakan ini:
“Kami akan mendorong perilaku demokratis, tetapi kami tidak akan mempromosikan demokrasi melalui intervensi militer yang mahal atau dengan mencoba menggulingkan rezim otoriter dengan kekerasan. Kami mencoba taktik ini di masa lalu. Bagaimanapun niat baiknya, mereka belum berhasil. Mereka telah memberikan nama buruk pada promosi demokrasi dan mereka telah kehilangan kepercayaan rakyat Amerika. Kami akan melakukan hal-hal dengan cara berbeda. ”
Kedengarannya bagus. Tapi membuat janji setelah dan sambil melanggarnya adalah penghinaan bagi orang-orang yang seharusnya bertanggung jawab atas "demokrasi" AS. Kami mendapat ingkar janji di Afghanistan, ingkar janji di tengah jalan dan tidak jelas di Yaman, tidak ada gerakan untuk mengalihkan pengeluaran militer ke proyek-proyek damai, ingkar janji pada perjanjian Iran, kesepakatan senjata ke kediktatoran brutal termasuk Mesir, pemanasan yang terus berlanjut di Suriah, Irak, Iran, penolakan untuk membawa pasukan keluar dari Jerman, mendukung kudeta di Venezuela (dengan Blinken secara terbuka mendukung penggulingan pemerintah Venezuela pada hari yang sama dengan janji tidak ada lagi perubahan rezim), pencalonan banyak penghasut untuk jabatan tinggi , sanksi lanjutan terhadap Pengadilan Kriminal Internasional, terus mendekati diktator kerajaan Saudi, tidak ada penuntutan atas kejahatan perang pra-Biden, pengecualian terus menerus untuk militerisme dari perjanjian iklim, dll.
Dan selalu perhatikan kata sifatnya, seperti "mahal". Intervensi militer apa yang menurut Blinken tidak mahal?
4) Reformasi imigrasi.
5) Bekerja dengan sekutu dan mitra karena mereka adalah pengganda kekuatan militer (untuk perang yang tidak akan dilancarkan).
6) Menangani iklim (atau tidak) di mana 4% orang di Amerika Serikat berkontribusi 15% dari masalah menurut Blinken, yang segera menyatakan bahwa memimpin dengan memberi contoh tidak akan ada gunanya sama sekali dalam kasus ini.
7) Teknologi.
8) Tantangan Besar China. Blinken menyebut Rusia, Iran, dan Korea Utara sebagai musuh yang ditunjuk, tetapi mengatakan tidak ada dari mereka yang sebanding dengan China sebagai ancaman terhadap sistem "internasional" yang dikelola AS. Dia menggabungkan kesejahteraan ekonomi dengan agresi militer, yang tidak baik.
Setelah katalog kepentingan dan janji dan basa-basi ini, Blinken menyatakan bahwa Amerika Serikat tidak akan pernah ragu untuk menggunakan kekuatan militer seperti minggu lalu di Suriah - tetapi hanya sesuai dengan nilai-nilai AS. Beberapa saat kemudian dia memberikan sedikit petunjuk tentang apa itu, menyebutkan empat hal: hak asasi manusia, demokrasi, supremasi hukum, dan kebenaran. Tapi bukankah lebih jujur untuk mengakui bahwa Piagam PBB dilanggar dengan menyerang Suriah, sebuah tindakan yang tidak pernah dibebani oleh publik AS, dan bahwa manusia memiliki hak untuk tidak diledakkan?
Saya teringat pada pemilihan umum AS tahun 2006. Hasil jajak pendapat tahun 2006 secara gamblang menunjukkan bahwa masalah utama adalah perang. Ini adalah mandat nasional satu isu paling jelas yang pernah ditunjukkan oleh pemilu dan exit poll dan polling pra-pemilu. Publik AS telah memberikan mayoritas Demokrat di kedua majelis Kongres untuk mengakhiri perang di Irak.
Pada bulan Januari 2007 sebuah artikel muncul dalam Washington Post di mana Rahm Emanuel menjelaskan bahwa Demokrat akan melanjutkan (pada kenyataannya, meningkatkan) perang yang mereka pilih untuk diakhiri untuk menjalankan "melawannya" pada tahun 2008, seperti yang dilakukan Obama. Dia "menentang" perang dalam pidato rapat umum sambil mengatakan kepada wartawan bahwa dia akan terus melakukannya.
Semua ini menunjukkan bahwa Anda dapat memilih media tertentu untuk massa yang bingung dan media lain untuk elit yang tahu, dan Anda tidak perlu benar-benar menyimpan rahasia apa pun. Namun, pada bulan Oktober ada sedikit kesalahan. Chris Matthews bertanya tentang sandiwara itu, dan Rahm harus melakukannya memutarbalikkan BS nya sedikit. Tetap saja, tidak ada yang benar-benar keberatan. Sekarang Rahm diharapkan bergabung dengan tim Blinken sebagai duta besar untuk China atau Jepang. Saya meninggalkan Anda dengan haiku:
Kirim Rahm ke Jepang
Dia melindungi polisi pembunuh
Pasukan AS membutuhkannya
