Perang Drone Biden

Aktivis Brian Terrell dan Ghulam Hussein Ahmadi di Pusat Bebas Perbatasan di Kabul, Afghanistan. Graffiti oleh Kabul Knight, foto oleh Hakim

Oleh Brian Terrell, World BEYOND War, April 19, 2021
Bergabunglah dengan Brian di webinar untuk membahas hal ini pada 2 Mei 2021

Pada hari Kamis, 15 April, the diposting artikel berjudul, "Bagaimana Rencana AS untuk Bertempur Dari Jauh Setelah Pasukan Keluar dari Afghanistan," kalau-kalau ada yang salah paham pada hari sebelumnya. membintangi, “Biden, Mengatur Penarikan Afghanistan, Mengatakan 'Ini Saatnya Mengakhiri Perang Selamanya'” sebagai indikasi bahwa perang AS di Afghanistan mungkin benar-benar akan berakhir pada 11 September 2021, hampir 20 tahun setelah perang itu dimulai.

Kami melihat taktik umpan dan peralihan ini sebelumnya dalam pengumuman Presiden Biden sebelumnya tentang mengakhiri dukungan AS untuk perang yang panjang dan menyedihkan di Yaman. Dalam pidato kebijakan luar negeri besar pertamanya, pada 4 Februari, Presiden Biden mengumumkan "Kami mengakhiri semua dukungan Amerika untuk operasi ofensif dalam perang di Yaman," perang yang dilancarkan oleh Arab Saudi dan sekutunya sejak 2015, perang yang ia sebut sebagai "bencana kemanusiaan dan strategis." Biden menyatakan "Perang ini harus diakhiri."

Seperti pengumuman minggu lalu bahwa perang AS di Afghanistan akan berakhir, "klarifikasi" datang keesokan harinya. Pada tanggal 5 Februari^th, Pemerintahan Biden menghilangkan kesan bahwa AS keluar dari bisnis membunuh Yaman sepenuhnya dan Departemen Luar Negeri mengeluarkan pernyataan, mengatakan "Yang penting, ini tidak berlaku untuk operasi ofensif terhadap ISIS atau AQAP." Dengan kata lain, apapun yang terjadi sehubungan dengan perang yang dilakukan oleh Saudi, perang yang telah dilancarkan AS di Yaman sejak 2002, dengan kedok Otorisasi Penggunaan Kekuatan Militer yang disahkan oleh kongres yang mengizinkan penggunaan Angkatan Bersenjata AS. Pasukan terhadap mereka yang bertanggung jawab atas serangan 11 September, akan terus berlanjut tanpa batas waktu, terlepas dari fakta bahwa baik ISIS maupun Al Qaeda di Jazirah Arab tidak ada pada tahun 2001. Ini lain "Operasi ofensif" oleh AS yang akan terus berlanjut di Yaman termasuk serangan pesawat tak berawak, serangan rudal jelajah dan serangan pasukan khusus.

Sementara apa yang sebenarnya dikatakan Presiden Biden mengenai perang di Afghanistan minggu lalu adalah "Kami tidak akan mengalihkan pandangan dari ancaman teroris," dan "Kami akan mengatur kembali kemampuan kontraterorisme kami dan aset substansial di kawasan untuk mencegah munculnya kembali ancaman teroris. ke tanah air kita, ” tidak bisa jauh karena mereka menafsirkan kata-kata itu sebagai, "Pesawat tak berawak, pembom jarak jauh dan jaringan mata-mata akan digunakan dalam upaya untuk mencegah Afghanistan muncul kembali sebagai basis teroris untuk mengancam Amerika Serikat."

Tampak dari pernyataan dan tindakannya mengenai perang di Yaman pada bulan Februari dan mengenai perang di Afghanistan pada bulan April, bahwa Biden tidak terlalu peduli dengan mengakhiri "perang selamanya" karena ia menyerahkan perang ini kepada drone yang dipersenjatai dengan 500 unit. bom pound dan rudal Hellfire yang dioperasikan dengan remote control dari jarak ribuan mil.

Pada tahun 2013, ketika Presiden Obama mempromosikan perang drone yang mengklaim bahwa "dengan secara sempit menargetkan tindakan kami terhadap mereka yang ingin membunuh kami dan bukan orang yang mereka sembunyikan di antara mereka, kami memilih tindakan yang paling tidak mungkin mengakibatkan hilangnya nyawa yang tidak bersalah" sudah diketahui bahwa ini tidak benar. Sejauh ini, sebagian besar korban serangan pesawat tak berawak adalah warga sipil, hanya sedikit yang menjadi kombatan menurut definisi apa pun dan bahkan mereka yang menjadi sasaran terduga teroris adalah korban pembunuhan dan eksekusi di luar hukum.

Validitas klaim Biden bahwa "kemampuan kontra terorisme" AS seperti pesawat tak berawak dan pasukan khusus dapat secara efektif "mencegah munculnya kembali ancaman teroris ke tanah air kita" diterima begitu saja oleh - "Pesawat tak berawak, pembom jarak jauh, dan jaringan mata-mata akan digunakan dalam upaya mencegah Afghanistan muncul kembali sebagai pangkalan teroris untuk mengancam Amerika Serikat."

Setelah Larang Drone Pembunuh "Kampanye akar rumput internasional yang bekerja untuk melarang drone bersenjata udara dan pengawasan drone militer dan polisi," diluncurkan pada 9 April, saya ditanyai dalam sebuah wawancara apakah ada orang di pemerintahan, militer, diplomatik atau komunitas intelijen yang mendukung posisi kami yang drone tidak ada penghalang untuk terorisme. Saya kira tidak ada, tetapi ada banyak orang yang sebelumnya memegang posisi yang setuju dengan kami. Salah satu contohnya adalah pensiunan Jenderal Michael Flynn, yang merupakan perwira intelijen militer tertinggi Presiden Obama sebelum dia bergabung dengan pemerintahan Trump (dan kemudian dihukum dan diampuni). Dia berkata pada tahun 2015, "Ketika Anda menjatuhkan bom dari pesawat tak berawak ... Anda akan menyebabkan lebih banyak kerusakan daripada yang akan Anda hasilkan," dan "Semakin banyak senjata yang kita berikan, semakin banyak bom yang kita jatuhkan, itu hanya ... konflik." Dokumen internal CIA yang diterbitkan oleh dokumen WikiLeaks bahwa badan tersebut memiliki keraguan yang sama tentang program drone-nya sendiri- "Potensi efek negatif dari operasi HVT (target bernilai tinggi)," melaporkan menyatakan, "termasuk meningkatkan tingkat dukungan pemberontak [...], memperkuat ikatan kelompok bersenjata dengan penduduk, meradikalisasi pemimpin kelompok pemberontak yang tersisa, menciptakan kekosongan di mana kelompok yang lebih radikal dapat masuk, dan meningkatkan atau menurunkan konflik di cara yang menguntungkan para pemberontak. "

Berbicara tentang efek serangan drone di Yaman, penulis muda Yaman Ibrahim Mothana mengatakan kepada Kongres pada 2013, "Serangan drone menyebabkan semakin banyak orang Yaman membenci Amerika dan bergabung dengan militan radikal." Perang pesawat tak berawak pemerintahan Biden tampaknya sangat ingin memperluas kerusakan yang jelas dan memperlambat keamanan dan stabilitas di negara-negara yang diserang dan meningkatkan bahaya serangan terhadap orang Amerika di dalam dan luar negeri.

Dahulu kala, baik George Orwell maupun Presiden Eisenhower meramalkan "perang selamanya" hari ini dan memperingatkan industri, ekonomi, dan politik negara yang menjadi sangat bergantung pada produksi dan konsumsi persenjataan sehingga perang tidak lagi dilakukan dengan maksud untuk memenangkannya tetapi untuk memastikan bahwa mereka tidak pernah berakhir, bahwa mereka terus menerus. Apapun niatnya, seruan Joe Biden untuk perdamaian, di Afghanistan seperti di Yaman, sambil mengejar perang dengan drone, ring hollow.

Bagi seorang politisi, "perang dengan pesawat tak berawak" memiliki keuntungan yang jelas dari mengobarkan perang dengan memerintahkan "sepatu bot di tanah". “Mereka memang menghitung mundur kantong jenazah,” tulis Conn Hallinan dalam esainya, Hari Drone, “Tapi itu menimbulkan dilema moral yang tidak nyaman: Jika perang tidak menimbulkan korban, kecuali di antara yang ditargetkan, bukankah lebih menggoda untuk melawan mereka? Pilot drone di trailer ber-AC mereka di Nevada selatan tidak akan pernah turun dengan pesawat mereka, tetapi orang-orang di pihak penerima pada akhirnya akan mencari cara untuk menyerang balik. Seperti yang diperlihatkan oleh serangan terhadap menara Perdagangan Dunia dan serangan teroris baru-baru ini di Prancis, itu tidak terlalu sulit untuk dilakukan, dan hampir tak terhindarkan bahwa sasarannya adalah warga sipil. Perang tanpa darah adalah ilusi yang berbahaya. "

Perang bukanlah jalan menuju perdamaian, perang selalu pulang. Dengan pengecualian dari empat korban "tembakan teman" yang diketahui, setiap dari ribuan korban serangan pesawat tak berawak adalah orang kulit berwarna dan pesawat tak berawak menjadi senjata militer lain yang diteruskan dari zona perang ke departemen polisi kota. Kemajuan teknis dan proliferasi drone sebagai cara yang lebih murah dan lebih aman secara politik bagi banyak negara untuk berperang dengan tetangga mereka atau di seluruh dunia membuat perang selamanya menjadi lebih sulit.

Bicara tentang perdamaian di Afghanistan, Yaman, jalan-jalan AS, tidak koheren saat berperang dengan pesawat tak berawak. Kita harus segera menuntut larangan produksi, perdagangan dan penggunaan drone bersenjata dan diakhirinya pengawasan drone militer dan polisi. "

Brian Terrell adalah seorang aktivis perdamaian yang tinggal di Maloy, Iowa.