oleh Alison Broinowski, Mutiara dan IritasiAgustus 27, 2021
Australia tampaknya memiliki lebih banyak penyelidikan daripada hampir semua negara lain. Kami menyelidiki semuanya, mulai dari kematian Pribumi dalam tahanan, pelecehan seksual anak, dan pernikahan sesama jenis hingga pelanggaran bank, operasi kasino, tanggapan pandemi, dan dugaan kejahatan perang. Ada satu pengecualian untuk obsesi kami dengan pengawasan diri: perang Australia.
In Perang yang tidak perlu, sejarawan Henry Reynolds dengan penuh kenangan mengamati bahwa setelah perang, Australia tidak pernah bertanya mengapa kita berperang, dengan hasil apa, atau berapa biayanya. Kami hanya meminta bagaimana kami bertarung, seolah-olah perang adalah pertandingan sepak bola.
Australian War Memorial telah kehilangan tujuan awal peringatannya, serta peringatan suram 'jangan sampai kita lupa'. Kesibukan AWM, dengan Brendan Nelson sebagai Direktur, menjadi perayaan perang masa lalu, dan promosi senjata, sebagian besar diimpor dengan biaya besar dari perusahaan yang mensponsori AWM. Dewannya, yang diketuai oleh Kerry Stokes dan termasuk Tony Abbott, tidak menyertakan satu sejarawan pun.
Pemerintah mengurangi pengajaran sejarah di universitas. Alih-alih mempelajari apa yang masih bisa kita pelajari dari sejarah kita, Australia mengulangi dan mengulanginya. Kami belum memenangkan perang sejak 1945. Di Afghanistan, Irak, dan Suriah, kami telah kehilangan tiga lagi.
Warga Australia memohon penyelidikan atas perang Irak, mirip dengan yang dilakukan Inggris di bawah Sir James Chilcot, yang melaporkan pada tahun 2016 tentang kekurangan yang menyebabkan bencana itu. Di Canberra, baik Pemerintah maupun Oposisi tidak akan melarangnya. Sebaliknya, mereka menugaskan sejarah resmi perang di Timor Timur, dan Timur Tengah, yang belum muncul.
Bencana bulan ini di Afghanistan sepenuhnya dapat diprediksi, dan memang diprediksi, termasuk oleh orang Amerika di militer, seperti yang ditunjukkan oleh 'Afghanistan Papers' pada tahun 2019. Jauh sebelum itu, 'Afghan War Logs' yang diterbitkan oleh WikiLeaks menunjukkan bahwa 'perang selamanya ' akan berakhir dengan kekalahan. Julian Assange masih dikurung untuk perannya dalam melakukan itu.
Bahkan mereka yang terlalu muda untuk mengenal Vietnam secara langsung dapat mengenali pola di Afghanistan: alasan perang yang salah, musuh yang disalahpahami, strategi yang salah paham, serangkaian antek yang menjalankan pemerintahan yang korup, kekalahan. Dalam kedua perang, presiden AS berturut-turut (dan perdana menteri Australia) menolak untuk mengakui apa hasilnya.
CIA di Afghanistan meniru operasi perdagangan opium yang dijalankannya di Vietnam dan Kamboja. Ketika Taliban MKI mengambil alih pada tahun 1996, mereka menutup budidaya opium, tetapi setelah NATO tiba pada tahun 2001, ekspor heroin menjadi bisnis seperti biasa. Pengamat Amerika mengatakan Taliban MKII pada tahun 2021 mungkin memerlukan pendapatan dari obat-obatan untuk menjalankan negara mereka yang hancur, terutama jika AS dan sekutunya menjatuhkan sanksi hukuman, atau memotong dukungan Bank Dunia dan IMF ke Afghanistan.
Memainkan kartu hak asasi manusia selalu menjadi jalan terakhir bagi orang Barat yang kalah. Kami mendengar tentang Taliban yang biadab menginjak-injak hak-hak perempuan dan anak perempuan setiap kali antusiasme sekutu untuk perang di Afghanistan menurun. Kemudian akan ada gelombang pasukan, yang hasilnya adalah membunuh ribuan warga sipil lagi, termasuk perempuan dan anak perempuan.
Sekarang, jika kita meremas-remas tangan kolektif kita lagi, mungkin dalam kebingungan: apakah sebagian besar perempuan Afghanistan masih ditindas oleh Taliban barbar yang sama, dan banyak anak menderita kekurangan gizi dan pertumbuhan terhambat? Atau apakah sebagian besar perempuan Afghanistan mendapat manfaat dari 20 tahun akses ke pendidikan, pekerjaan, dan perawatan kesehatan? Jika itu adalah prioritas tinggi, mengapa Trump memotong pendanaan AS untuk layanan keluarga berencana? (Biden, atas pujiannya, memulihkannya pada bulan Februari).
Dengan begitu banyak yang tewas dan terluka, kapasitas semua wanita dan pria akan dibutuhkan, seperti yang dikatakan para pemimpin Taliban. Sejauh mana prinsip-prinsip Islam akan diterapkan, bukan kami, negara-negara yang kalah perang, untuk memutuskan. Jadi mengapa AS mempertimbangkan sanksi, yang akan semakin memiskinkan negara? Tentu saja, seperti semua perang Amerika di masa lalu, tidak disebutkan tentang reparasi, yang akan membantu Afghanistan melakukan pembangunan bangsanya sendiri dengan caranya sendiri. Itu terlalu banyak untuk diharapkan dari pecundang seperti itu, termasuk Australia.
Afghanistan selama berabad-abad berada di pusat strategis 'permainan hebat' antara Timur dan Barat. Dengan perang terakhir yang hilang, keseimbangan kekuatan berayun dengan pasti ke arah Asia Timur – sesuatu yang telah diprediksi oleh Kishore Mahbubani dari Singapura selama lebih dari dua dekade. China merekrut negara-negara di Asia Tengah, bukan untuk berperang, tetapi untuk mengambil manfaat dari Organisasi Kerjasama Shanghai, Komunitas Eropa Tengah dan Timur, dan Inisiatif Sabuk dan Jalan. Iran dan Pakistan sekarang terlibat, dan Afghanistan dapat diharapkan untuk mengikuti. China mendapatkan pengaruh di seluruh kawasan melalui perdamaian dan pembangunan, bukan perang dan kehancuran.
Jika orang Australia mengabaikan perubahan keseimbangan kekuatan global yang terjadi di depan mata kita, kita akan menanggung akibatnya. Jika kita tidak bisa mengalahkan Taliban, bagaimana kita akan menang dalam perang melawan China? Kerugian kita akan jauh lebih besar. Mungkin ketika mereka bertemu di Washington pada bulan September, PM mungkin ingin bertanya apakah Presiden Biden masih percaya Amerika telah kembali, dan menginginkan perang dengan China. Tetapi Biden bahkan tidak repot-repot menelepon Morrison untuk membahas kekalahan Kabul. Begitu banyak untuk investasi kami dalam perang Afghanistan, yang seharusnya memberi kami akses di Washington.
Pelajaran dari sejarah kita jelas. Sebelum kita mengulanginya dengan menghadapi China dan mengundang bencana yang lebih buruk, ANZUS di 70 membutuhkan tinjauan menyeluruh, dan Australia membutuhkan penyelidikan publik independen lainnya – kali ini ke dalam perang di Afghanistan, Irak, dan Suriah.
Dr Alison Broinowski AM adalah Wakil Presiden Australia untuk Reformasi Kekuatan Perang. Dia bergabung dengan Dinas Luar Negeri Australia pada tahun 1963, tinggal di Jepang selama total enam tahun, dan untuk periode yang lebih pendek di Burma, Iran, Filipina, Yordania, Korea Selatan, Amerika Serikat dan Meksiko, bekerja secara bergantian sebagai penulis dan diplomat Australia.
Sejak meninggalkan Departemen Luar Negeri dan Perdagangan, ia telah menerima gelar PhD dalam Studi Asia dari ANU, dan terus memberi kuliah, menulis, dan menyiarkan di Australia dan luar negeri tentang urusan Asia dan masalah budaya dan politik.