Bernie, Amandemen, dan Memindahkan Uang

Oleh David Swanson, World BEYOND WarJuni 14, 2020

Senator Bernie Sanders akhirnya melakukan sesuatu yang sebagian dari kita pikir akan memberi dorongan besar bagi kampanye presidennya empat tahun lalu, dan sekali lagi tahun lalu ini. Dia diusulkan untuk memperkenalkan undang-undang untuk memindahkan sejumlah besar uang dari militerisme ke kebutuhan manusia dan lingkungan (atau setidaknya kebutuhan manusia; detailnya tidak jelas, tetapi memindahkan uang dari militerisme is kebutuhan lingkungan).

Lebih baik terlambat daripada tidak sama sekali! Mari mewujudkannya dengan dukungan publik yang luar biasa! Dan mari kita buat itu langkah pertama!

Secara teknis, kembali pada bulan Februari, Bernie terkubur dalam lembar fakta tentang bagaimana dia akan membayar semua yang dia ingin lakukan, potongan tahunan $ 81 miliar untuk pengeluaran militer. Sementara usulnya saat ini bahkan lebih kecil lagi yaitu $ 74 miliar, itu adalah proposal langsung untuk memindahkan uang; tidak terkubur dalam dokumen panjang yang berusaha membayar perubahan transformatif hampir seluruhnya dengan memajaki orang kaya; sudah tercakup setidaknya oleh media progresif; terhubung dengan ledakan aktivisme luar biasa saat ini, dan Sanders memiliki tweeted ini:

“Daripada menghabiskan $ 740 miliar untuk Departemen Pertahanan, mari kita membangun kembali masyarakat di rumah yang hancur oleh kemiskinan dan penahanan. Saya akan mengajukan amandemen untuk memotong DoD sebesar 10% dan menginvestasikan kembali uang itu di kota-kota yang telah kita abaikan dan tinggalkan terlalu lama. ”

Dan ini:

“Daripada menghabiskan lebih banyak uang untuk senjata pemusnah massal yang dirancang untuk membunuh sebanyak mungkin orang, mungkin — mungkin saja — kita harus berinvestasi dalam meningkatkan kehidupan di sini di Amerika Serikat. Itu adalah perubahan saya. ”

Salah satu alasan gerakan ini oleh Sanders hampir pasti adalah aktivisme saat ini yang menuntut agar sumber daya dipindahkan dari pemolisian bersenjata ke pengeluaran yang bermanfaat. Pengalihan anggaran daerah yang mengerikan ke dalam polisi dan penjara militer tentu saja jauh melebihi dalam jumlah absolut, dalam proporsi, dan dalam penderitaan dan kematian yang diciptakan, oleh pengalihan Kongres atas anggaran diskresioner federal ke dalam perang dan persiapan untuk perang yang lebih banyak - yang terdiri dari Tentu saja di mana pelatihan persenjataan dan prajurit dan banyak sikap destruktif dan veteran sesat yang bermasalah dalam kepolisian setempat berasal.

Permintaan anggaran Trump 2021 sedikit bervariasi dari tahun-tahun sebelumnya. Itu termasuk 55% dari pengeluaran diskresioner untuk militerisme. Itu menyisakan 45% dari suara yang diberikan Kongres untuk hal-hal lain: perlindungan lingkungan, energi, pendidikan, transportasi, diplomasi, perumahan, pertanian, ilmu pengetahuan, pandemi penyakit, taman, bantuan asing (bukan senjata), dll., Dll.

Prioritas pemerintah AS telah sangat tidak berhubungan dengan moralitas dan opini publik selama beberapa dekade, dan telah bergerak ke arah yang salah bahkan ketika kesadaran akan krisis yang kita hadapi semakin menanjak. Itu akan menghabiskan kurang dari 3% dari pengeluaran militer AS, menurut angka PBB, untuk mengakhiri kelaparan di bumi, dan sekitar 1% untuk menyediakan air minum bersih bagi dunia. Kurang dari 7% dari pengeluaran militer akan menghapuskan kemiskinan di Amerika Serikat.

Alasan lain mengapa Sanders mengajukan usulnya sekarang adalah kemungkinan Sanders tidak lagi mencalonkan diri sebagai presiden. Saya tidak tahu itu masalahnya, tapi itu akan cocok dengan hubungan aneh yang telah lama damai dengan politisi dan media perusahaan.

Dari banyak hal luar biasa tentang ledakan aktivisme saat ini seputar rasisme dan kebrutalan polisi, mungkin yang paling luar biasa adalah tanggapan media perusahaan. The New York Times halaman editorial dan Twitter tiba-tiba mengumumkan bahwa ada batasan seberapa jahatnya mereka. Tiba-tiba menjadi tidak dapat diterima untuk mengklaim bahwa penyembahan bendera patriotik melebihi anti-rasisme. Outlet media dan korporasi jatuh sendiri untuk menyatakan kesetiaan mereka menentang rasisme, jika tidak dengan menentang pembunuhan polisi. Dan pemerintah daerah dan pemerintah negara bagian mengambil tindakan. Semua ini membangun tekanan pada Kongres untuk setidaknya membuat beberapa gerakan kecil ke arah yang benar.

Kita sekarang dapat membaca di sebagian besar perusahaan jurnalisme perusahaan tentang hal-hal yang sebulan lalu disebut "petugas yang terlibat kematian" tetapi sekarang kadang-kadang disebut "pembunuhan." Ini mengejutkan. Kami menyaksikan kekuatan aktivisme yang sering ditolak, dan sifat yang saling terkait dari langkah-langkah simbolis seperti memindahkan patung, langkah-langkah retoris seperti memanggil pembunuhan, dan seharusnya langkah yang lebih substantif seperti mengeluarkan polisi dari sekolah.

Tapi, bandingkan ini dengan respon yang telah kita lihat ketika aktivisme anti-perang telah berkembang. Bahkan ketika jalanan relatif penuh pada tahun 2002 - 2003, media perusahaan tidak pernah berjalan, tidak pernah mengubah nadanya, tidak pernah membiarkan suara-suara anti-perang melebihi 5 persen dari tamu-tamu media siaran, tidak pernah menggunakan suara-suara anti-perang, dan tidak pernah beralih ke panggilan “militer kemanusiaan operasi "pembunuhan. Satu masalah adalah bahwa pemerintah daerah tidak memilih perang. Namun, mereka berulang kali melakukan hal itu. Sebelum, selama, dan sejak titik puncak aktivisme, pemerintah daerah AS telah berlalu resolusi menentang perang tertentu dan menuntut agar uang dipindahkan dari militerisme ke kebutuhan manusia. Media perusahaan tidak pernah menemukan satu pun yang bisa diberikannya. Dan politisi yang tahu lebih baik telah melarikan diri dari posisi populer yang sangat populer dan jangka panjang.

As Politikus melaporkan pada tahun 2016 tentang Sanders, “Pada tahun 1995, ia memperkenalkan undang-undang untuk menghentikan program senjata nuklir Amerika. Sampai tahun 2002, ia mendukung pengurangan 50 persen untuk Pentagon. " Apa yang berubah? Memindahkan uang keluar dari militerisme hanya menjadi lebih populer. Uang dalam militerisme hanya menjamur lebih tinggi. Tetapi Bernie mencalonkan diri sebagai presiden.

Pada 2018, banyak dari kita yang menandatangani surat terbuka Bernie Sanders memintanya untuk melakukan yang lebih baik. Beberapa dari kami bertemu dengan beberapa staf utamanya. Mereka mengaku setuju. Mereka mengatakan akan melakukan yang lebih baik. Dan pada tingkat tertentu mereka tentu saja melakukannya. Bernie secara sporadis memasukkan Kompleks Industri Militer dalam daftar sasarannya. Dia berhenti berbicara begitu banyak tentang perang sebagai layanan publik. Dia kadang-kadang berbicara tentang memindahkan uang persenjataan kita, meskipun kadang-kadang menyiratkan bahwa masalahnya sebagian besar di negara-negara lain, terlepas dari gelar AS sebagai pemboros teratas dan pedagang senjata terbaik. Tapi dia tidak pernah merilis proposal anggaran. (Sejauh yang saya bisa mengetahuinya, tidak ada calon presiden AS dalam bentuk apa pun yang pernah memiliki. [Tolong, saudara-saudara, jangan terus mengklaim itu tidak mungkin tanpa menghasilkan satu contoh pun.)) Dan dia tidak pernah membuat perang berakhir atau bergerak uang menjadi fokus kampanyenya.

Sekarang Sanders tidak lagi berjalan. Untuk kredit mereka, beberapa masih bekerja keras untuk mendapatkan dia lebih banyak suara (apakah dia menginginkannya atau tidak) dengan harapan mempengaruhi Partai Demokrat (dan mungkin memastikan bahwa Sanders adalah nominasi jika kecelakaan kereta Biden pernah sepenuhnya tergelincir). Tapi Sanders sendiri fokus mengklaim bahwa Biden terbuka untuk bergerak ke kiri, bahkan seperti Biden mengusulkan untuk meningkatkan pendanaan polisi dan memperbaiki sesama penjahat perang era Irak.

Momen tidak berjalan ini mungkin merupakan momen yang ideal untuk ledakan kejujuran, dan tingkat dukungan publik untuk itu yang tampaknya tidak pernah diyakinkan oleh para politisi. Jika kita menginginkan hal-hal yang layak daripada pembunuhan massal, kita harus mengambil kesempatan ini untuk menunjukkan bahwa kita benar-benar bersungguh-sungguh, dan bahwa kita tidak peduli siapa yang menindaklanjutinya atau apa tujuannya atau tidak berjalan. Kami ingin Mitt Romney berbaris untuk Black Lives Matter bukan karena kami berencana untuk memasang Mitt Romney Statue, bukan karena kami setuju dengan Mitt Romney pada satu hal lain, bukan karena keseimbangan hidup Mitt Romney tampaknya bukan apa-apa selain bencana. , bukan karena kita berpikir dia “sungguh-sungguh dalam hatinya,” tetapi karena kita ingin kehidupan hitam menjadi penting. Kami juga ingin uang dipindahkan dari militerisme ke hal-hal yang layak, tidak peduli siapa yang menjadi bagian dari proses itu (dan apakah kita mencintai, mengagumi, memandang rendah, atau merasakan apa pun tentang Bernie Sanders), karena:

• Perang itu tidak bermoral.
• Perang membahayakan kita.
• Perang mengancam lingkungan kita.
• Perang mengikis kebebasan kita.
• Perang memiskinkan kita.
• Perang mempromosikan kefanatikan. Dan:
• Kami membutuhkan $ 2 triliun / tahun untuk hal-hal lain.

Bulan lalu, 29 Anggota Kongres diusulkan memindahkan uang dari militerisme ke kebutuhan manusia. Kita bisa menambah nomor itu jika kita semua membuat suara kita didengar. Dan bahkan jumlah itu mungkin cukup jika mereka benar-benar mengambil sikap ketika menyangkut pemungutan suara pada RUU militer besar berikutnya (Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional 2021).

Menurut Umum Mimpi:

“Amerika Serikat diproyeksikan menghabiskan hampir $ 660 miliar program diskresi non-pertahanan pada tahun fiskal 2021 — sekitar $ 80 miliar kurang dari anggaran pertahanan yang diusulkan oleh Senat NDAA. Jika amandemen Sanders ditambahkan ke dalam RUU tersebut, AS malah akan membelanjakan lebih banyak untuk program-program diskresi non-pertahanan — yang mencakup pendidikan, lingkungan, perumahan, perawatan kesehatan, dan bidang-bidang lainnya — daripada untuk pertahanan. ”

Tentu saja militerisme tidak ada hubungannya dengan "pertahanan" di luar propaganda yang absurd dan merusak seperti gagasan menempatkan polisi di sekolah anak-anak, dan total anggaran militer AS yang bebas-dan-sebaliknya lebih dari $ 1.25 triliun tahun. Dan, tentu saja, pembicaraan Sanders tentang "di sini di Amerika Serikat" (lihat tweet-nya di atas) tampaknya masih menggemakan gagasan bahwa perang adalah layanan publik untuk para korbannya yang jauh, dan tentu saja merindukan ukuran anggaran militer, yang kita akan mengalami kesulitan menghabiskan seluruh dunia jika kita mengambil sepotong yang cukup besar darinya. Kita tidak perlu berpura-pura siaga lama bahwa alternatif untuk perang adalah "isolasionisme." Setiap pemotongan besar untuk pengeluaran militer harus memungkinkan manfaat yang signifikan bagi orang-orang di AS dan tanpa.

AS saat ini senjata dan kereta api dan dana diktator brutal di seluruh dunia. AS saat ini mempertahankan pangkalan militer di seluruh dunia. AS sedang membangun dan menimbun sejumlah besar senjata nuklir pemusnah massal. Ini dan banyak kebijakan serupa lainnya tidak dalam kategori yang sama dengan bantuan kemanusiaan aktual, atau diplomasi. Dan yang terakhir tidak membutuhkan biaya banyak untuk meningkat secara signifikan.

Christian Sorensen menulis di Memahami Industri Perang, “Biro Sensus AS menunjukkan bahwa 5.7 juta keluarga sangat miskin dengan anak-anak akan membutuhkan, rata-rata, $ 11,400 lebih untuk hidup di atas garis kemiskinan (per 2016). Total uang yang dibutuhkan. . . kira-kira $ 69.4 miliar / tahun. ” Mengapa tidak menghilangkan kemiskinan di Amerika Serikat sebesar $ 69.4 miliar dan mengambil $ 4.6 miliar lainnya dalam amandemen $ 74 miliar Anda dan memberikan bantuan kemanusiaan aktual tanpa ikatan kepada dunia berdasarkan pada keparahan kebutuhan daripada motif militer tersembunyi?

Tentu saja itu tidak benar, seperti Senator Sanders tanpa akhir klaim, bahwa Amerika Serikat adalah negara terkaya dalam sejarah dunia. Ini bahkan bukan yang terkaya saat ini, per kapita, yang merupakan ukuran yang relevan di semua tweet Senator dan posting Facebook. Entah itu yang terkaya dalam total absolut tergantung pada bagaimana Anda mengukurnya, tetapi hampir tidak relevan untuk mengatasi pendidikan, kemiskinan, dll. Kita pada akhirnya perlu memindahkan politisi dari bahkan jenis paling luar biasa dari keistimewaan AS. Dan kita perlu memindahkan mereka untuk menyadari bahwa memindahkan uang dari perang sama pentingnya dengan memindahkan uang ke proyek yang baik.

Bahkan jika Anda bisa memperbaiki semuanya dengan memajaki orang kaya dan membiarkan pengeluaran perang tetap ada, Anda tidak bisa mengurangi risiko kiamat nuklir seperti itu. Anda tidak dapat mengurangi perang, memperlambat perusakan lingkungan dari institusi paling merusak lingkungan yang kita miliki, mengurangi dampak pada kebebasan sipil dan moralitas, atau menghentikan pembantaian massal manusia tanpa memindahkan uang dari militerisme. Uang perlu dipindahkan, yang merupakan manfaat sampingan menghasilkan pekerjaan, apakah uang itu dipindahkan ke pengeluaran yang manusiawi atau pemotongan pajak untuk orang yang bekerja. Suatu program konversi ekonomi perlu transisi ke pekerjaan yang layak bagi mereka yang terlibat dalam memasok persenjataan kepada pemerintah di seluruh dunia. SEBUAH program konversi budaya perlu menggantikan rasisme dan kefanatikan dan ketergantungan kekerasan dengan kebijaksanaan dan humanisme.

Selama bertahun-tahun sekarang, Delegasi Kongres dari Colonized Washington DC, Eleanor Holmes Norton, memiliki diperkenalkan resolusi untuk memindahkan dana dari senjata nuklir ke proyek yang bermanfaat. Pada titik tertentu, tagihan seperti itu harus diangkat ke puncak agenda kita. Tetapi amandemen Sanders adalah prioritas saat ini, karena dapat dimasukkan bulan ini ke sebuah RUU bahwa Kongres AS yang seharusnya partisan dan terpecah dan macet telah secara konsisten dan harmonis disahkan dengan mayoritas besar setiap tahun sejak jaman dahulu.

Kami membutuhkan langkah ini sekarang dan itu dapat diperoleh. Keluarlah dan tuntut!