Oleh Peter Weiss, Judy Weiss, FPIF, Oktober 17, 2021
Serangan pesawat tak berawak Amerika di Afghanistan, yang menewaskan seorang pekerja bantuan dan keluarganya, merupakan simbol dari seluruh perang pesawat tak berawak.
Setiap orang yang mengikuti penarikan pasukan Amerika dari Afghanistan merasa ngeri dengan serangan pesawat tak berawak itu, bernama sebuah "kesalahan tragis" oleh Pentagon, yang menewaskan sepuluh anggota satu keluarga, termasuk 7 anak.
Zemari Ahmadi, yang bekerja untuk Nutrition and Education International, sebuah organisasi bantuan yang berbasis di AS, menjadi sasaran karena ia mengendarai Toyota putih, pergi ke kantornya, dan berhenti untuk mengambil wadah air bersih untuk keluarga besarnya. Tindakan tersebut, yang dianggap mencurigakan oleh program pengawasan pesawat tak berawak dan penangan manusianya, sudah cukup untuk mengidentifikasi Ahmadiyah salah sebagai teroris ISIS-K dan menempatkannya di daftar pembunuhan untuk hari itu.
Akan menyenangkan untuk berpikir bahwa pembunuhan Ahmadi adalah salah satu dari seribu kejadian tragis yang tidak dapat ditarik kesimpulan, tetapi keyakinan seperti itu sendiri akan menjadi kesalahan. Bahkan, sebanyak Sepertiga orang yang terbunuh oleh serangan pesawat tak berawak telah ditemukan sebagai warga sipil.
Meskipun sulit untuk mendapatkan jumlah kematian yang akurat akibat serangan pesawat tak berawak, ada banyak laporan terdokumentasi tentang warga sipil yang menjadi sasaran dan dibunuh secara keliru.
Lembaga Hak Asasi Manusia menemukan bahwa 12 pria tewas dan 15 terluka oleh serangan pesawat tak berawak AS di Yaman pada 2013 adalah anggota pesta pernikahan dan bukan militan, seperti yang dikatakan pejabat AS kepada wartawan. Dalam contoh lain, Serangan drone AS 2019 menargetkan tempat persembunyian ISIS yang diduga di Afghanistan secara keliru menargetkan 200 petani kacang pinus yang beristirahat setelah seharian bekerja, menewaskan sedikitnya 30 orang dan melukai 40 lainnya.
Serangan pesawat tak berawak AS, yang dimulai pada tahun 2001 ketika George W. Bush menjadi presiden, telah meningkat secara dramatis — dari sekitar 50 total selama tahun-tahun Bush menjadi 12,832 serangan yang dikonfirmasi di Afghanistan saja selama kepresidenan Trump. Pada tahun terakhir masa kepresidenannya, Barack Obama mengakui bahwa drone menyebabkan kematian warga sipil. “Tidak ada keraguan bahwa warga sipil terbunuh yang seharusnya tidak terjadi,” katanya.
Eskalasi itu sejajar dengan transisi perang di Afghanistan dari mempertahankan sejumlah besar pasukan darat AS menjadi ketergantungan pada kekuatan udara dan serangan pesawat tak berawak.
Alasan utama untuk perubahan strategi adalah mengurangi ancaman korban AS. Tetapi tidak ada upaya untuk mengurangi kematian tentara Amerika juga harus menyebabkan lebih banyak orang tua, anak-anak, petani, atau warga sipil lainnya mati. Kecurigaan terorisme, terutama yang didasarkan pada intelijen yang salah, tidak dapat membenarkan eksekusi, juga tidak dapat keinginan untuk menyelamatkan nyawa orang Amerika dengan mengganti drone dengan kaki di tanah.
Penggunaan senjata tertentu yang dianggap sangat tidak manusiawi, atau yang gagal membedakan antara sasaran militer dan sipil, telah dilarang menurut hukum internasional.
Meluasnya penggunaan gas beracun dalam Perang Dunia I menyebabkan pengacara kemanusiaan, bersama-sama dengan masyarakat sipil, untuk memperjuangkan larangan mereka, menghasilkan Protokol Jenewa 1925, yang ada sampai hari ini. Senjata lain juga telah dilarang selama abad terakhir, termasuk senjata kimia dan biologi, bom cluster, dan ranjau darat. Meskipun tidak semua negara adalah pihak dalam perjanjian yang melarang senjata ini, sebagian besar negara menghormatinya, yang telah menyelamatkan banyak nyawa.
Penggunaan drone sebagai senjata mematikan juga harus dilarang.
Penting di sini untuk dicatat bahwa ada dua jenis drone yang digunakan oleh militer untuk menargetkan dan membunuh — yang beroperasi sebagai senjata mematikan yang sepenuhnya otonom, menggunakan algoritme komputer untuk menentukan siapa yang hidup atau mati, dan yang dioperasikan oleh manusia yang aman. berlindung di sebuah pangkalan militer ribuan mil jauhnya dari orang-orang yang ditargetkan untuk dibunuh. Pembunuhan keluarga Ahmadi menunjukkan bahwa semua drone yang dipersenjatai, baik yang otonom atau yang diarahkan oleh manusia, harus dilarang. Terlalu banyak contoh warga sipil tak berdosa yang dibunuh secara keliru.
Melarang penggunaan drone sebagai senjata diwajibkan oleh hukum internasional. Ini juga merupakan hal yang benar untuk dilakukan.
Tanggapan 4
Kita harus menemukan cara alternatif dan damai.
Serangan drone menghasilkan terlalu banyak "kesalahan tragis", yang sebagian besar tidak dilaporkan ke publik. Serangan semacam itu bersifat impersonal bahkan ketika tidak dilakukan oleh algoritme dan terlalu sering mengakibatkan kematian warga sipil. Mereka juga dilarang, sebagaimana mestinya, oleh hukum internasional. Harus ada alternatif, cara damai untuk menyelesaikan konflik.
Kita semua tahu bahwa perang itu menguntungkan, tetapi bisnis seperti biasa adalah tidak bermoral ketika mempromosikan proliferasi perang yang hanya menyebabkan penderitaan, kematian, dan kehancuran yang tak terhitung.
Saya tidak mendukung penggunaan drone dalam perang. Saya tidak ingin ada perang lagi.
Pembunuhan adalah pembunuhan….bahkan pada jarak yang bersih! Dan, apa yang kita lakukan kepada orang lain dapat dilakukan kepada kita. Bagaimana kita bisa bangga menjadi orang Amerika ketika kita menggunakan drone untuk membunuh tanpa pandang bulu dan, menyerang negara-negara yang tidak melakukan apa pun terhadap kita?