oleh David Swanson, July 3, 2018.
Gas air mata adalah salah satu dari sedikit masalah yang dihadapi orang-orang yang peduli dengan pembunuhan dan penghancuran perang. Tetapi ini adalah elemen utama dalam militerisasi pemolisian lokal. Bahkan, itu dianggap luas ilegal dalam perang, tetapi legal dalam non-perang (walaupun apa yang tertulis hukum sebenarnya menciptakan celah itu tidak jelas).
Seperti meledakkan orang dengan rudal dari pesawat tak berawak, menembak orang karena menjadi orang Palestina, menahan orang dalam kurungan selama beberapa dekade tanpa tuduhan atau diadili di sudut curian Kuba, atau menabrak orang dengan taser karena menjadi orang Amerika-Afrika, legalitas menembakkan gas air mata atau gada atau semprotan merica pada orang-orang - terlepas dari apakah itu membahayakan atau membunuh mereka, seperti yang sering terjadi - diyakini oleh banyak orang untuk bertahan apakah tindakan itu merupakan bagian dari perang atau tidak.
Perbedaannya adalah yang aneh dalam beberapa cara. Pertama, tidak ada perang saat ini sendiri yang legal. Jadi pembunuhan drone tidak bisa menjadi legal jika dinyatakan sebagai bagian dari perang.
Kedua, militer negara secara terbuka berperang melawan pemerintah, kelompok non-pemerintah, kategori orang tidak berbentuk, dan bahkan melawan taktik atau emosi (terorisme, teror). Ketika pemerintah mengobarkan perang terhadap orang-orang yang jauh, seperti pemerintah AS di Afghanistan, Irak, Pakistan, Suriah, Yaman, dll., Secara teori dilarang untuk menggunakan gas air mata (bahkan saat menggunakan napalm, fosfor putih, dan senjata yang jauh lebih mematikan) itu bukan bahan kimia). Tetapi ketika pemerintah yang sama mengobarkan perang terhadap orang-orang yang diklaimnya miliknya (mengirim pasukan Garda Nasional ke perang asing dan New Orleans, Ferguson, Baltimore, dll., Dan bukan hanya Penjaga tetapi juga pasukan polisi yang dipersenjatai dan dilatih oleh AS dan Militer Israel) diduga diizinkan menggunakan senjata yang terlalu jahat untuk digunakan di luar negeri.
Ketiga, pemerintah AS tetap diizinkan - atau setidaknya secara rutin - memasarkan dan menjual serta memproduksi dan mengirimkan senjata-senjata itu untuk digunakan oleh pemerintah paling brutal di dunia terhadap orang-orang yang mereka klaim milik mereka.
Keempat, ketika militer AS menduduki tanah orang lain selama beberapa dekade seperti di Afghanistan, dunia menunjukkan sedikit keprihatinan (dan "penyelidikan" Pengadilan Kriminal Internasional tidak terjadi di mana-mana) ketika polisi global membunuh dengan senjata yang dapat diterima, tetapi gas air mata tetap menjadi senjata yang tidak dapat diterima tidak untuk digunakan dalam perang. Namun, pendudukan secara bertahap kehilangan nama perang, dan pasukan sekarang tampaknya memiliki begitu banyak gas air mata yang mereka miliki sehingga mereka menggunakannya pada diri.
Saya sudah lama menentang penggunaan istilah "perang" untuk hal-hal selain perang. Saya tidak ingin perang melawan kanker karena banyak alasan, termasuk kebutuhan untuk fokus pada pencegahan, kebutuhan untuk kehilangan kebiasaan berpikir yang suka berperang, dan kebutuhan untuk mempertahankan kata perang untuk referensi, Anda tahu, perang - karena alasan moral, praktis, dan hukum. Larangan perang dalam hukum internasional, yang pada umumnya diabaikan, hanya akan semakin dilemahkan dengan memperluas apa yang dianggap sebagai perang. Jadi, saya tidak ingin menyamakan Ferguson dengan Irak. Dan saya tidak ingin membuat penghapusan perang yang lebih sulit dilakukan dengan mencegah orang-orang mengenali apa itu perang. Namun saya menentang perang yang tidak pernah berakhir, dan kebijakan domestik yang berbagi persenjataan, pelatihan, dan misi dengan perang.
Jadi, inilah yang saya usulkan.
- Ilegalitas perang di bawah Piagam PBB dan Pakta Kellogg-Briand diakui.
- Standar hukum tentang praktik yang terlalu jahat untuk perang dipahami untuk diterapkan secara universal pada semua upaya manusia. Bahkan, tidak ada dalam Konvensi Senjata Kimia atau perjanjian lain yang mengatakan sebaliknya.
- Standar-standar itu terus dikembangkan untuk mencakup lebih banyak kejahatan.
Dengan menghilangkan perbedaan “waktu perang” vs “waktu damai”, dengan cara ini, kita dapat kehilangan anggapan bahwa dengan menjadi bagian satu dan memisahkan kamp kematian seperti Guantanamo lolos dari batasan hukum keduanya. Dengan menjadikan "waktu damai" di mana-mana daripada "waktu perang" di mana-mana, dan memperlakukan perang hanya sebagai kejahatan terbesar, kita tidak akan memberikan pemerintah kekuatan khusus masa perang, tetapi melucuti mereka untuk kebaikan.
Saat ini hanya jenis senjata kimia tertentu yang dianggap baik-hanya-dalam-non-perang. Beberapa senjata kimia sudah dianggap terlalu jahat untuk digunakan. Faktanya, jenis senjata kimia tertentu dianggap sangat jahat sehingga tuduhan yang paling tidak masuk akal dan tidak terbukti atas penggunaannya atau bahkan kepemilikan mereka oleh pihak yang salah dianggap sebagai pembenaran untuk peperangan besar-besaran yang sebagian besar non-kimiawi dilakukan secara besar-besaran untuk membunuh dan merusak. Sebagian ini merupakan masalah standar ganda kolonial biasa, karena negara lain dapat langsung memiliki senjata yang sama. Tetapi sebagian adalah perbedaan antara senjata kimia baik dan buruk. Sementara beberapa senjata kimia sebenarnya lebih berbahaya daripada yang lain, lebih banyak orang terbunuh oleh gas air mata daripada terbunuh dalam serangan kimia Rusia di Inggris yang ditandai oleh Perdana Menteri Inggris awal tahun ini sebagai “penggunaan kekuatan secara melawan hukum terhadap Inggris. . ”Perbedaan legalistik antara senjata kimia baik dan buruk harus diakhiri.
Kami dijual perang drone di Yaman sebagai lebih baik daripada perang non-drone, yang tentu saja menyebabkannya. Gas air mata sering dijual kepada kami sebagai pilihan untuk menembak demonstran dengan peluru. Pilihan yang lebih baik untuk Yaman bukanlah perang sama sekali. Pilihan yang lebih baik bagi para pemrotes adalah tidak menembaki mereka, melainkan duduk dan membaca Amandemen Pertama Konstitusi AS, dan kemudian duduk bersama mereka untuk mendengarkan keluhan mereka. Kerusuhan polisi gas air mata, atau "kontrol kerusuhan" yang sering kerusuhan sebagai "kontra-terorisme" adalah untuk terorisme, umumnya melibatkan banyak persenjataan lainnya juga.
Liga Perang menyediakan informasi pada gas air mata pada a situs web. Dan saya merekomendasikan buku baru yang baru saja saya baca: Tear Gas: Dari Medan Perang Perang Dunia I ke Streets of Today oleh Anna Feigenbaum. Seperti yang dicatat oleh Feigenbaum, penggunaan gas air mata telah meningkat secara dramatis, melonjak di 2011 ketika digunakan banyak di Bahrain, Mesir, Amerika Serikat, dan di tempat lain. Orang-orang telah terbunuh, kehilangan anggota tubuh, kehilangan mata, menderita kerusakan otak, mengambil luka bakar tingkat tiga, mengembangkan masalah pernapasan, dan mengalami keguguran. Tabung gas air mata memiliki tengkorak yang retak. Gas air mata mulai terbakar. Tanaman dan hewan dan burung non-manusia telah diracuni. Jangkar News-Fox Megyn Kelly menolak semprotan merica sebagai "produk makanan, pada dasarnya," dan laporan Inggris dari 1970 yang masih banyak digunakan untuk membenarkan penggunaan gas air mata merekomendasikan bahwa itu dianggap bukan senjata sama sekali, tetapi obat. Buku Feigenbaum adalah sejarah pengembangan dan penggunaan senjata, dan pemasaran "ilmiah" yang korup.
Orang Amerika yang sangat patriotik akan senang mengetahui bahwa Amerika Serikat dan Inggris telah memimpin. Sejak Perang Dunia I, Inggris dan Amerika telah memasarkan senjata kimia sebagai cara untuk mengurangi penderitaan dalam perang dan untuk mengakhiri perang lebih cepat - belum lagi sarana "tidak berbahaya" untuk mengendalikan orang banyak (dengan menimbulkan penderitaan yang tidak berbahaya dan tak tertahankan). Mereka telah mengembangkan perbedaan tanpa perbedaan. Mereka memalsukan hasil tes. Mereka menyembunyikan hasil tes. Dan mereka telah terlibat dalam eksperimen manusia, dengan pengujian besar-besaran senjata kimia pada korban yang tidak menaruh curiga dilakukan di Edgewood Arsenal di Amerika Serikat dan Porton Down di Inggris selama beberapa dekade dimulai tepat setelah Jerman dihukum dan digantung untuk tindakan serupa.
Jenderal Amos Fries, kepala Dinas Peperangan Kimia AS, termotivasi untuk memasarkan senjata kimia kepada polisi sebagai cara untuk melestarikan keberadaan agensinya setelah Perang Dunia I. Bukan saja perang berakhir, tetapi senjata kimia memiliki reputasi yang sangat buruk. - berdasarkan, Anda tahu, kenyataan. Reputasinya sangat buruk, sehingga Inggris membutuhkan satu generasi lagi (dan bantuan rasisme dalam menerapkannya pertama kali ke koloni) untuk sepenuhnya datang untuk menerima penggunaan senjata kimia oleh polisi. Kentang goreng dipasarkan senjata kimia sebagai sangat baik untuk "massa" dan "orang liar."
"Saya sangat mendukung penggunaan gas beracun terhadap suku-suku yang tidak beradab," quoth Winston Churchill, yang fasih dan maju seperti biasanya (namun, seperti biasa, saya gagal merasakan cinta yang tampaknya selalu ditanggapi oleh orang lain. dengan).
Militerisasi besar polisi, dalam akun Feigenbaum, muncul dengan penerapan gas air mata oleh departemen kepolisian AS di 1920s dan 1930s. Sementara kita dapat membayangkan bahwa pedoman sudah ada sejak awal yang memberikan cara bahwa gas air mata telah begitu sering digunakan (sebagai senjata agresif terhadap kerumunan yang terperangkap dan di ruang tertutup, dll.) Tidak etis, Feigenbaum memperbaiki kesalahpahaman ini. Gas air mata dirancang dan dipromosikan sebagai alat untuk digunakan terhadap warga sipil tak bersenjata dari jarak dekat dan di ruang tertutup. Efektivitasnya yang meningkat dalam kasus-kasus tersebut adalah nilai jual. Ini mungkin layak diingat karena Angkatan Darat AS sekarang melatih prajurit untuk membunuh bawah tanah.
Tes besar pertama dalam sejarah yang gemilang dari penggunaan gas air mata sebagai "kontrol massa" terjadi ketika militer AS menyerang veteran Perang Dunia I dan keluarga mereka di Bonus Army di Washington, DC, membunuh orang dewasa dan bayi, dan memberikan gas air mata nama baru: ransum Hoover. Jauh dari titik rasa malu, serangan pembunuhan terhadap para veteran ini "menggunakan senjata kimia pada rakyat mereka sendiri" (untuk menggemakan pembenaran yang sering digunakan untuk perang "kemanusiaan" AS selanjutnya) juga menjadi titik pemasaran. Perusahaan Kimia Danau Erie menggunakan foto-foto serangan terhadap Tentara Bonus dalam katalog penjualannya.
Amerika Serikat mendorong gas air mata ke dunia dan menjualnya ke koloni-koloni Inggris sampai Inggris merasa terpaksa menjadi produsen mereka sendiri. Titik balik dalam penerimaannya untuk Inggris datang di India dan Palestina. Pembantaian Amritsar di India menciptakan keinginan untuk memiliki senjata seperti senjata yang tidak begitu mematikan dan lebih dapat diterima daripada pistol itu, sebuah cara, seperti ditulis Feigenbaum, untuk "mengubah cara pemerintah memandang tanpa perlu mengubah cara keadaan sebenarnya." Kerajaan Inggris mengambil tongkat dan menyebarkan gas air mata jauh dan luas. Gas air mata adalah bagian dari Israel sebelum penciptaan resmi Israel.
Kita masih hari ini memikirkan gas air mata dalam hal bagaimana itu telah dipasarkan, terlepas dari apa yang telah ditunjukkan oleh mata kita sendiri. Selama gerakan Hak Sipil dan Perdamaian 1960, seperti yang sering terjadi sejak itu, gas air mata pada dasarnya tidak digunakan untuk membubarkan kerumunan berbahaya. Ini telah digunakan untuk memfasilitasi serangan dengan senjata lain pada kerumunan yang sengaja terjebak dan tanpa kekerasan. Itu telah ditembakkan ke rumah-rumah orang dan gereja-gereja dan ruang pertemuan untuk mengusir mereka ke dalam bahaya, seperti yang digunakan untuk memaksa orang keluar dari gua di Vietnam. Ini telah digunakan sebagai penutup visual untuk serangan dengan senjata lain. Ini telah digunakan untuk membuat gambar yang diterima dari kerumunan berbahaya, terlepas dari apa yang dilakukan atau dilakukan oleh orang-orang yang tersedak sebelum air mata disedot dengan gas. Gas air mata memotivasi pemakaian topeng, yang mengubah citra dan perilaku pengunjuk rasa. Ini telah digunakan oleh tim SWAT dalam banyak kasus di mana mengetuk pintu akan bekerja lebih baik. Itu telah digunakan sebagai hukuman bagi pengunjuk rasa dan tahanan. Ini telah digunakan sebagai olahraga oleh polisi / tentara yang terlalu bersemangat.
Para aktivis telah menentang, telah menghentikan pengiriman dari Korea ke Bahrain, telah menghentikan sebuah hotel di Oakland, California, dari mengadakan bazaar senjata. Tetapi penggunaan gas air mata sedang meningkat di seluruh dunia. Feigenbaum mengusulkan studi ilmiah yang jujur. Saya tidak menentang itu. Dia mengusulkan klarifikasi status hukum gas air mata. Saya tidak menentang itu - lihat di atas. Dia mengusulkan, dengan agak putus asa, bahwa jika senjata ini dianggap sebagai obat, maka pembatasan yang sama pada konflik kepentingan harus diterapkan sebagaimana berlaku untuk narkoba. Saya tidak menentang itu. Tapi buku Feigenbaum sebenarnya membuat kasus yang lebih sederhana dan kuat: melarang gas air mata seluruhnya.
