Apakah Militer adalah Penjaga Perdamaian yang Paling Tepat?

Oleh Ed Horgan, World BEYOND WarFebruari 4, 2021

Ketika kita memikirkan militer, kita kebanyakan memikirkan perang. Fakta bahwa militer juga hampir secara eksklusif digunakan sebagai penjaga perdamaian adalah sesuatu yang perlu kita pertanyakan.

Istilah penjaga perdamaian dalam arti yang lebih luas mencakup semua orang yang berusaha untuk mempromosikan perdamaian dan menentang perang dan kekerasan. Ini termasuk pasifis, dan mereka yang mengikuti cita-cita Kristen awal bahkan jika terlalu banyak pemimpin dan pengikut Kristen kemudian membenarkan kekerasan dan perang yang tidak dapat dibenarkan di bawah apa yang mereka sebut teori perang yang adil. Demikian pula, para pemimpin dan negara modern, termasuk para pemimpin Uni Eropa, menggunakan intervensi kemanusiaan palsu untuk membenarkan perang mereka yang tidak dapat dibenarkan.

Setelah menjadi perwira militer aktif selama lebih dari 20 tahun dan kemudian menjadi aktivis perdamaian juga selama lebih dari 20 tahun, saya cenderung dipandang sebagai pembawa perang yang berubah menjadi penjual perdamaian. Ini paling banter hanya sebagian yang benar. Dinas militer saya dari tahun 1963 hingga 1986 berada di pasukan pertahanan negara yang benar-benar netral (Irlandia) dan termasuk dinas penting sebagai penjaga perdamaian militer Perserikatan Bangsa-Bangsa. Saya bergabung dengan Pasukan Pertahanan Irlandia pada saat 26 penjaga perdamaian Irlandia telah terbunuh selama beberapa tahun sebelumnya dalam misi penegakan perdamaian ONUC di Kongo. Alasan saya bergabung dengan militer termasuk alasan altruistik membantu menciptakan perdamaian internasional, yang merupakan tujuan utama Perserikatan Bangsa-Bangsa. Saya menganggap ini cukup penting untuk mempertaruhkan nyawa saya sendiri dalam beberapa kesempatan, tidak hanya sebagai penjaga perdamaian militer PBB, tetapi juga kemudian sebagai pemantau pemilu sipil internasional di banyak negara yang pernah mengalami konflik serius.

Pada tahun-tahun awal pemeliharaan perdamaian PBB, PBB, terutama di bawah salah satu dari sedikit Sekretaris Jenderal yang baik, Dag Hammarskjold, yang mencoba memainkan peran netral yang sangat tulus dalam kepentingan umat manusia yang lebih luas. Sayangnya bagi Hammarskjold, ini bentrok dengan apa yang disebut kepentingan nasional dari beberapa negara paling kuat, termasuk beberapa anggota tetap Dewan Keamanan PBB, dan mungkin mengakibatkan pembunuhannya pada tahun 1961 ketika mencoba merundingkan perdamaian di Kongo. Pada dekade awal pemeliharaan perdamaian PBB, merupakan praktik yang baik bahwa tentara penjaga perdamaian disediakan oleh negara-negara netral atau non-blok. Anggota tetap Dewan Keamanan PBB atau anggota NATO atau Pakta Warsawa biasanya dikecualikan sebagai penjaga perdamaian operasional, tetapi mereka diizinkan untuk memberikan cadangan logistik. Karena alasan-alasan ini Irlandia sering diminta oleh PBB untuk menyediakan pasukan penjaga perdamaian dan telah melakukannya secara terus menerus sejak 1958. Tugas berat ini telah menimbulkan biaya yang signifikan. Delapan puluh delapan tentara Irlandia tewas dalam tugas menjaga perdamaian, yang merupakan angka korban yang sangat tinggi untuk pasukan yang sangat kecil. Saya kenal beberapa dari 88 tentara Irlandia itu.

Pertanyaan kunci yang diminta untuk saya bahas dalam makalah ini adalah: Apakah militer adalah Penjaga Perdamaian yang paling tepat?

Tidak ada jawaban ya atau tidak langsung. Penjaga perdamaian sejati adalah proses yang sangat penting dan sangat kompleks. Membuat perang dengan kekerasan sebenarnya lebih mudah terutama jika Anda memiliki kekuatan yang luar biasa di pihak Anda. Selalu lebih mudah untuk memecahkan sesuatu daripada memperbaikinya setelah mereka rusak. Kedamaian itu seperti kaca kristal yang halus, jika Anda memecahkannya, sangat sulit untuk diperbaiki, dan kehidupan yang telah Anda hancurkan tidak akan pernah dapat diperbaiki atau dipulihkan. Poin terakhir ini mendapat perhatian yang terlalu sedikit. Penjaga perdamaian sering ditempatkan di zona penyangga antara tentara yang berperang dan mereka biasanya tidak menggunakan kekuatan mematikan dan mengandalkan dialog, kesabaran, negosiasi, ketekunan, dan banyak akal sehat. Ini bisa menjadi tantangan yang cukup untuk tetap di pos Anda dan tidak menanggapi dengan paksa bom dan peluru terbang ke arah Anda, tapi itulah bagian dari apa yang dilakukan penjaga perdamaian, dan ini membutuhkan keberanian moral dan pelatihan khusus. Pasukan besar yang terbiasa berperang tidak menjadi penjaga perdamaian yang baik dan cenderung kembali berperang ketika mereka seharusnya berdamai, karena untuk itulah mereka diperlengkapi dan dilatih. Sejak akhir Perang Dingin khususnya, AS dan NATO dan sekutunya lainnya telah menggunakan misi palsu yang disebut misi kemanusiaan atau perdamaian untuk melakukan perang agresi dan menggulingkan pemerintah anggota PBB yang berdaulat dalam pelanggaran berat terhadap PBB. Piagam. Contohnya termasuk perang NATO melawan Serbia pada 1999, invasi dan penggulingan Pemerintah Afghanistan pada 2001, invasi dan penggulingan Pemerintah Irak pada 2003, penyalahgunaan yang disengaja dari zona larangan terbang yang disetujui PBB di Libya pada 2001 untuk menggulingkan pemerintah Libya, dan upaya yang sedang berlangsung untuk menggulingkan pemerintah Suriah. Namun ketika penjaga perdamaian dan penegakan perdamaian yang sejati dibutuhkan, misalnya untuk mencegah dan menghentikan genosida di Kamboja dan Rwanda, negara-negara kuat yang sama ini berdiri diam dan sejumlah anggota tetap Dewan Keamanan PBB bahkan memberikan dukungan aktif bagi mereka yang melakukan genosida.

Ada ruang bagi warga sipil juga dalam pemeliharaan perdamaian dan dalam membantu menstabilkan negara-negara setelah mereka keluar dari konflik kekerasan, tetapi misi pemeliharaan perdamaian dan demokratisasi sipil seperti itu harus diatur dan diatur dengan hati-hati, sama pentingnya dengan pemeliharaan perdamaian militer juga harus diorganisir dengan hati-hati. dan diatur. Ada beberapa pelanggaran serius baik oleh penjaga perdamaian sipil maupun militer di mana kontrol seperti itu tidak memadai.

Di Bosnia ketika perang berakhir pada tahun 1995, negara itu hampir dikuasai oleh LSM yang terburu-buru dalam persiapan yang tidak memadai dan dalam beberapa kasus lebih banyak merugikan daripada menguntungkan. Situasi konflik dan pasca konflik merupakan tempat yang berbahaya, terutama bagi penduduk lokal, tetapi juga bagi orang asing yang datang tanpa persiapan. Penjaga perdamaian militer yang diperlengkapi dengan baik dan terlatih sering kali penting pada tahap-tahap awal tetapi juga dapat memperoleh manfaat dari penambahan penduduk sipil yang berkualifikasi dengan syarat penduduk sipil diikutsertakan sebagai bagian dari proses pemulihan keseluruhan yang terstruktur. Organisasi seperti UNV (Program Relawan Perserikatan Bangsa-Bangsa), dan OSCE (Organisasi untuk Keamanan dan Kerjasama di Eropa) dan Carter Center yang berbasis di AS melakukan beberapa pekerjaan luar biasa dalam situasi seperti itu, dan saya telah bekerja sebagai warga sipil dengan masing-masing dari mereka. Uni Eropa juga menyediakan misi penjaga perdamaian dan pemantauan pemilihan, tetapi dari pengalaman dan penelitian saya, ada beberapa masalah serius dengan banyak misi Uni Eropa seperti itu terutama di negara-negara Afrika, di mana kepentingan ekonomi Uni Eropa dan negara-negara terkuatnya diutamakan. atas kepentingan asli orang-orang di negara-negara ini yang konfliknya diharapkan dapat diselesaikan oleh Uni Eropa. Eksploitasi Eropa atas sumber daya Afrika, yang dianggap sebagai neo-kolonialisme terang-terangan, diutamakan daripada menjaga perdamaian dan melindungi hak asasi manusia. Prancis adalah pelanggar terburuk, tetapi bukan satu-satunya.

Masalah keseimbangan gender sangat penting dalam misi pemeliharaan perdamaian menurut saya. Sebagian besar tentara modern memang memberikan basa-basi pada keseimbangan gender, tetapi kenyataannya adalah bahwa dalam operasi militer aktif, sangat sedikit wanita yang cenderung bertugas dalam peran tempur, dan pelecehan seksual terhadap tentara wanita adalah masalah yang signifikan. Sebagaimana mesin atau mesin yang tidak seimbang pada akhirnya akan rusak parah, demikian pula, organisasi sosial yang tidak seimbang, seperti organisasi yang sebagian besar adalah laki-laki, cenderung tidak hanya mengalami kerusakan tetapi juga menyebabkan kerusakan serius dalam masyarakat tempat mereka beroperasi. Kami di Irlandia mengetahui kerugian kami atas kerusakan yang telah disebabkan oleh pendeta Katolik kami yang terlalu patriarkal dan masyarakat Irlandia yang didominasi pria sejak berdirinya negara kami, dan bahkan sebelum kemerdekaan. Organisasi penjaga perdamaian pria / wanita yang seimbang jauh lebih mungkin untuk menciptakan perdamaian sejati, dan jauh lebih kecil kemungkinannya untuk menyalahgunakan orang-orang rentan yang seharusnya mereka lindungi. Salah satu masalah dengan operasi penjaga perdamaian militer modern adalah bahwa banyak unit militer yang terlibat sekarang cenderung berasal dari negara-negara yang relatif miskin dan hampir secara eksklusif adalah laki-laki dan ini telah menyebabkan beberapa kasus pelecehan seksual yang serius oleh pasukan penjaga perdamaian. Namun, ada juga kasus serius pelecehan oleh tentara Prancis dan barat lainnya, termasuk tentara AS di Irak dan Afghanistan, yang kami diberitahu ada di sana untuk membawa perdamaian dan demokrasi dan kebebasan bagi rakyat Afghanistan dan Irak. Penjaga perdamaian bukan hanya masalah merundingkan perdamaian dengan kekuatan militer lawan. Dalam peperangan modern, komunitas sipil seringkali jauh lebih rusak oleh konflik daripada kekuatan militer lawan. Empati dan dukungan tulus bagi penduduk sipil adalah elemen penting dari pemeliharaan perdamaian yang terlalu sering diabaikan.

Di dunia nyata, sebagian manusia yang didorong oleh keserakahan dan faktor-faktor lain cenderung menggunakan dan menyalahgunakan kekerasan. Hal ini mengharuskan supremasi hukum untuk melindungi sebagian besar masyarakat manusia dari kekerasan yang kejam dan pasukan polisi diperlukan untuk menerapkan dan menegakkan supremasi hukum di kota-kota dan pedesaan kita. Irlandia memiliki pasukan polisi yang sebagian besar tidak bersenjata, tetapi bahkan didukung oleh cabang khusus bersenjata karena penjahat dan kelompok paramiliter ilegal memiliki akses ke senjata canggih. Selain itu, polisi (Gardai) di Irlandia juga mendapat dukungan dari Pasukan Pertahanan Irlandia untuk dipanggil jika diperlukan, tetapi penggunaan kekuatan militer di Irlandia selalu atas perintah polisi dan di bawah otoritas polisi kecuali di kasus darurat nasional yang serius. Kadang-kadang, pasukan polisi, bahkan di Irlandia, menyalahgunakan kekuasaan mereka, termasuk kekuasaan mereka untuk menggunakan kekuatan yang mematikan.

Pada tingkat makro atau internasional, sifat manusia dan perilaku manusia dan negara mengikuti pola perilaku atau kenakalan yang sangat mirip. Kekuasaan merusak dan kekuasaan mutlak merusak secara mutlak. Sayangnya, hingga saat ini belum ada tingkat pemerintahan atau kebijakan global yang efektif di luar sistem internasional anarkis negara bangsa. PBB dianggap oleh banyak orang sebagai sistem tata kelola global dan seperti yang mungkin dikatakan Shakespeare "oh, apakah ini begitu sederhana". Mereka yang menyusun Piagam PBB terutama adalah para pemimpin Amerika Serikat dan Inggris selama Perang Dunia 2, dan pada tingkat yang lebih rendah Uni Soviet karena Prancis dan China masih di bawah pendudukan. Petunjuk tentang realitas PBB terkandung dalam baris pertama Piagam PBB. “Kami orang-orang Perserikatan Bangsa-Bangsa…” Kata orang adalah jamak ganda (orang adalah jamak orang, dan orang adalah jamak orang) jadi kami orang-orang tidak merujuk Anda atau saya sebagai individu, tetapi kepada mereka sekelompok orang yang membentuk negara-bangsa yang menjadi anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa. Kami rakyat, Anda dan saya sebagai individu, hampir tidak memiliki peran otoritatif dalam PBB. Semua negara anggota diperlakukan sederajat di dalam Majelis Umum PBB, dan terpilihnya Irlandia dalam Dewan Keamanan PBB sebagai negara kecil untuk keempat kalinya sejak 1960-an menunjukkan hal ini. Namun, sistem pemerintahan di PBB, terutama di tingkat Dewan Keamanan, lebih mirip dengan Uni Soviet daripada sistem yang sepenuhnya demokratis. Dewan Keamanan PBB, dan terutama lima anggota tetap Dewan Keamanan PBB, memegang kendali atas PBB. Lebih buruk lagi, para perancang Piagam PBB memberi diri mereka sistem penguncian ganda atau bahkan sistem penguncian empat kali lipat berdasarkan veto mereka atas semua keputusan penting PBB terutama yang berkaitan dengan tujuan utama PBB, yang dijabarkan dalam Piagam PBB, Pasal 1: Tujuan Perserikatan Bangsa-Bangsa adalah: 1. Untuk memelihara perdamaian dan keamanan internasional, dan untuk itu: dll,… ”

Hak veto tercantum dalam Pasal 27.3. "Keputusan Dewan Keamanan tentang semua hal lain harus dibuat dengan suara setuju dari sembilan anggota termasuk suara bersama dari anggota tetap;". Kata-kata yang terdengar tidak bersalah ini memberi masing-masing dari lima anggota tetap, China, AS, Rusia, Inggris, dan Prancis kekuatan negatif absolut untuk mencegah keputusan penting apa pun dari PBB yang mereka anggap mungkin tidak sesuai dengan kepentingan nasional mereka, terlepas dari kepentingan kemanusiaan yang lebih besar. . Ini juga mencegah Dewan Keamanan PBB untuk menjatuhkan sanksi apa pun pada salah satu dari lima negara ini terlepas dari kejahatan serius terhadap kemanusiaan atau kejahatan perang yang mungkin dilakukan oleh salah satu dari lima negara ini. Hak veto ini secara efektif menempatkan kelima negara ini di atas dan di luar aturan hukum internasional. Seorang delegasi Meksiko untuk persidangan yang membuat piagam PBB pada tahun 1945 menggambarkan ini sebagai makna: "Tikus akan disiplin dan sementara singa akan lari bebas". Irlandia adalah salah satu tikus di PBB, tetapi begitu juga India yang merupakan negara demokrasi sejati terbesar di dunia, sementara Inggris dan Prancis, yang masing-masing memiliki kurang dari 1% populasi dunia, memiliki kekuatan yang jauh lebih besar di PBB itu. India dengan lebih dari 17% populasi dunia.

Di sana kekuatan memungkinkan Uni Soviet, AS, Inggris, dan Prancis, untuk secara serius menyalahgunakan Piagam PBB selama Perang Dingin dengan melancarkan perang proksi di Afrika dan Amerika Latin dan perang langsung agresi di Indo China dan Afghanistan. Patut diperhatikan bahwa dengan pengecualian pendudukan Tibet, Tiongkok tidak pernah melancarkan perang agresi eksternal terhadap negara lain.

Perjanjian PBB tentang Larangan Senjata Nuklir yang telah diratifikasi dan mulai berlaku pada 22 Januari 2021 telah disambut baik di seluruh dunia.[1]  Namun kenyataannya adalah bahwa perjanjian ini kemungkinan besar tidak akan berdampak pada salah satu dari lima anggota tetap Dewan Keamanan PBB karena masing-masing dari mereka akan memveto setiap upaya untuk membatasi persenjataan nuklir mereka atau untuk membatasi penggunaan senjata nuklir mereka jika, sebagaimana mungkin. kemungkinan besar, mereka memutuskan untuk menggunakan senjata nuklir. Pada kenyataannya juga, senjata nuklir digunakan secara tidak langsung setiap hari oleh masing-masing dari sembilan negara yang kita tahu memiliki senjata nuklir, untuk mengancam dan meneror seluruh dunia. Kekuatan nuklir ini mengklaim bahwa strategi Penghancuran yang Saling Terjamin MAD ini menjaga perdamaian internasional!

Dengan runtuhnya Uni Soviet dan berakhirnya apa yang disebut Perang Dingin, perdamaian internasional seharusnya dipulihkan dan NATO dibubarkan setelah Pakta Warsawa dibubarkan. Yang terjadi justru sebaliknya. NATO terus beroperasi dan berkembang untuk mencakup hampir semua Eropa timur sampai ke perbatasan Rusia, dan untuk melancarkan perang agresi termasuk penggulingan pemerintah berdaulat beberapa negara anggota PBB, yang merupakan pelanggaran berat terhadap Piagam PBB dan NATO. Piagam sendiri.

Apa pengaruh semua ini pada pemeliharaan perdamaian dan siapa yang harus melakukannya?

NATO, dipimpin dan digerakkan oleh Amerika Serikat, telah secara efektif merebut atau mengesampingkan peran utama PBB untuk menciptakan perdamaian internasional. Ini mungkin bukan ide yang buruk jika NATO dan AS benar-benar mengambil alih dan menerapkan peran asli PBB dalam menjaga perdamaian internasional.

Mereka telah melakukan kebalikannya, dengan kedok apa yang disebut sebagai intervensi kemanusiaan, dan kemudian dengan kedok tambahan dari kebijakan baru PBB yang dikenal sebagai R2P Responsibility to Protect.[2] Pada awal 1990-an AS melakukan intervensi secara tidak tepat di Somalia dan kemudian dengan cepat meninggalkan misi itu, meninggalkan Somalia sebagai negara yang gagal sejak saat itu, dan gagal untuk campur tangan untuk mencegah atau menghentikan genosida Rwanda. AS dan NATO terlambat campur tangan di Bosnia, dan gagal mendukung misi UNPROFOR di sana secara memadai, mengindikasikan bahwa pecahnya bekas Yugoslavia mungkin merupakan tujuan mereka yang sebenarnya. Sejak 1999 dan seterusnya, tujuan dan tindakan AS dan NATO tampaknya menjadi lebih terbuka dan melanggar Piagam PBB yang lebih jelas.

Ini adalah masalah besar yang tidak akan mudah diselesaikan. Mereka yang mendukung sistem internasional yang ada, dan mungkin termasuk sebagian besar akademisi ilmu politik, mengatakan kepada kita bahwa ini adalah realisme, dan bahwa mereka yang menentang sistem internasional anarkis ini hanyalah idealis utopis. Argumen semacam itu mungkin berkelanjutan sebelum Perang Dunia 2, sebelum penggunaan senjata nuklir agresif yang pertama. Sekarang umat manusia dan seluruh ekosistem di planet Bumi menghadapi kemungkinan kepunahan karena militerisme yang tidak terkendali, yang terutama dipimpin oleh AS. Namun, jangan kita lupa bahwa tiga kekuatan nuklir lainnya, Cina, India dan Pakistan telah mengalami konflik kekerasan atas masalah perbatasan bahkan dalam beberapa waktu terakhir, yang dapat dengan mudah menyebabkan perang nuklir regional.

Penjaga perdamaian dan pemeliharaan perdamaian internasional tidak pernah lebih mendesak daripada sekarang. Sangat penting bahwa umat manusia harus menggunakan semua sumber daya yang tersedia untuk menciptakan perdamaian abadi, dan warga sipil harus memainkan peran penting dalam proses perdamaian ini, jika tidak, penduduk sipil di planet ini akan membayar harga yang sangat mahal.

Berkenaan dengan alternatif militer sebagai penjaga perdamaian, kemungkinan akan lebih tepat untuk menerapkan kontrol yang jauh lebih ketat atas jenis militer apa yang digunakan untuk pemeliharaan perdamaian, dan peraturan yang jauh lebih ketat yang mengatur operasi penjaga perdamaian dan atas penjaga perdamaian. Ini harus dikombinasikan dengan penambahan lebih banyak penduduk sipil dalam pemeliharaan perdamaian daripada mengganti penjaga perdamaian militer dengan penjaga perdamaian sipil.

Sebuah pertanyaan penting terkait yang perlu kita tanyakan dan jawab, yang saya lakukan dalam Tesis PhD saya yang diselesaikan pada tahun 2008, adalah apakah pemeliharaan perdamaian telah berhasil. Kesimpulan saya yang sangat enggan adalah, dan masih, bahwa dengan beberapa pengecualian, penjaga perdamaian Perserikatan Bangsa-Bangsa, dan kinerja PBB untuk mencapai peran utamanya dalam menjaga perdamaian internasional telah menjadi kegagalan serius, karena PBB belum diizinkan untuk berhasil. Salinan Tesis saya dapat diakses di tautan di bawah ini. [3]

Banyak organisasi sipil yang sudah aktif menciptakan dan memelihara perdamaian.

Ini termasuk:

1. Relawan PBB unv.org. Ini adalah anak organisasi di dalam PBB yang menyediakan relawan sipil untuk berbagai jenis tugas perdamaian dan pembangunan di banyak negara.
2. Kekuatan Perdamaian Tanpa Kekerasan - https://www.nonviolentpeaceforce.org/ - Misi Kami - Nonviolent Peaceforce (NP) adalah lembaga perlindungan sipil (LSM) global yang berbasis di hukum kemanusiaan dan hak asasi manusia internasional. Misi kami adalah untuk melindungi warga sipil dalam konflik kekerasan melalui strategi tidak bersenjata, membangun perdamaian berdampingan dengan komunitas lokal, dan mengadvokasi adopsi yang lebih luas dari pendekatan ini untuk melindungi kehidupan dan martabat manusia. NP membayangkan budaya perdamaian di seluruh dunia di mana konflik di dalam dan di antara masyarakat dan negara dikelola melalui cara-cara non-kekerasan. Kami dipandu oleh prinsip-prinsip non-kekerasan, non-partisan, keunggulan aktor lokal, dan tindakan sipil-ke-sipil.
3. Pembela Garis Depan: https://www.frontlinedefenders.org/ - Pembela Garis Depan didirikan di Dublin pada tahun 2001 dengan tujuan khusus untuk melindungi pembela hak asasi manusia yang berisiko (HRD), orang-orang yang bekerja, tanpa kekerasan, untuk salah satu atau semua hak yang tercantum dalam Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia (UDHR ). Pembela Garis Depan menangani kebutuhan perlindungan yang diidentifikasi oleh pembela HAM itu sendiri. - Misi Pembela Garis Depan adalah untuk melindungi dan mendukung pembela hak asasi manusia yang berisiko akibat pekerjaan hak asasi manusia mereka.
4. CEDAW Konvensi Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Perempuan adalah perjanjian internasional yang diadopsi pada tahun 1979 oleh Sidang Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa. Dideskripsikan sebagai undang-undang hak asasi perempuan internasional, undang-undang ini dilembagakan pada 3 September 1981 dan telah diratifikasi oleh 189 negara. Konvensi internasional semacam itu penting untuk perlindungan warga sipil terutama wanita dan anak-anak.
5. Layanan Sukarelawan VSI Internasional https://www.vsi.ie/experience/volunteerstories/meast/longterm-volunteering-in-palestine/
6. VSO Internasional vsointernational.org - Tujuan kami adalah untuk menciptakan perubahan yang langgeng melalui kerja sukarela. Kami membawa perubahan bukan dengan mengirimkan bantuan, tetapi dengan bekerja melalui relawan dan mitra untuk memberdayakan orang-orang yang tinggal di beberapa wilayah termiskin dan paling terabaikan di dunia.
7. Suka relawan https://www.lovevolunteers.org/destinations/volunteer-palestine
8. Organisasi internasional yang terlibat dalam pemantauan pemilu dalam situasi pasca konflik:

• Organisasi untuk Keamanan dan Kerjasama di Eropa (OSCE) osce.org menyediakan misi pemantauan pemilu terutama untuk negara-negara di Eropa Timur dan negara-negara yang sebelumnya terkait dengan Uni Soviet. OSCE juga menyediakan personel penjaga perdamaian di beberapa negara ini seperti Ukraina dan Armenia / Azerbaijan
• Uni Eropa: UE menyediakan misi pemantauan pemilu di beberapa bagian dunia yang tidak tercakup oleh OSCE, termasuk Asia, Afrika, dan Amerika Latin.
• Pusat Carter cartercenter.org

Di atas hanyalah sebagian dari banyak organisasi di mana warga sipil dapat memainkan peran penting dalam menciptakan perdamaian.

Kesimpulan:

Peran gerakan perdamaian di dalam negara memang penting, tetapi hal ini perlu diperluas untuk menciptakan gerakan perdamaian global yang lebih kuat, dengan membangun jaringan dan kerja sama antara banyak organisasi perdamaian yang sudah ada. Organisasi suka World Beyond War dapat memainkan peran yang sangat penting dalam mencegah kekerasan dan mencegah terjadinya perang pada tingkat pertama. Seperti halnya dalam kasus layanan kesehatan kita di mana mencegah penyakit dan epidemi jauh lebih efektif daripada mencoba menyembuhkan penyakit setelah menyebar, demikian pula, mencegah perang jauh lebih efektif daripada mencoba menghentikan perang begitu terjadi. Penjaga perdamaian adalah aplikasi pertolongan pertama yang diperlukan, solusi plester yang menempel untuk luka perang. Penegakan perdamaian setara dengan menerapkan triase pada epidemi perang kekerasan yang seharusnya dicegah sejak awal.

Apa yang diperlukan adalah mengalokasikan sumber daya yang tersedia bagi umat manusia berdasarkan prioritas pada pencegahan perang, perdamaian, perlindungan dan pemulihan lingkungan hidup kita, daripada militerisme dan perang.

Ini adalah salah satu kunci penting untuk berhasil menciptakan perdamaian internasional atau global.

Perkiraan pengeluaran militer global untuk 2019 yang dihitung oleh SIPRI, STOCKHOLM INTERNATIONAL PEACE RESEARCH INSTITUTE berjumlah 1,914 miliar dolar. Akan tetapi, banyak bidang pengeluaran militer yang tidak termasuk dalam angka SIPRI ini sehingga jumlah sebenarnya lebih dari 3,000 miliar dolar.

Sebagai perbandingan, total pendapatan PBB untuk tahun 2017 hanya 53.2 miliar dolar AS dan ini mungkin telah berkurang secara riil untuk sementara waktu.

Itu menunjukkan bahwa umat manusia menghabiskan lebih dari 50 kali lebih banyak untuk pengeluaran militer daripada yang dihabiskan untuk semua aktivitas Perserikatan Bangsa-Bangsa. Pengeluaran militer tersebut tidak termasuk biaya perang seperti, biaya finansial, kerusakan infrastruktur, kerusakan lingkungan, dan korban jiwa. [4]

Tantangan untuk mencapai kelangsungan hidup umat manusia adalah untuk kemanusiaan, dan itu termasuk Anda dan saya, untuk membalikkan proporsi pengeluaran ini dan untuk membelanjakan jauh lebih sedikit untuk militerisme dan perang, dan jauh lebih banyak untuk menciptakan dan memelihara perdamaian, melindungi dan memulihkan lingkungan global, dan tentang masalah kesehatan manusia, pendidikan dan terutama keadilan yang nyata.

Keadilan global harus mencakup sistem yurisprudensi global, akuntabilitas dan reparasi dari negara yang telah melakukan perang agresi. Tidak ada kekebalan dari akuntabilitas dan keadilan dan tidak ada impunitas untuk kejahatan perang, dan ini memerlukan pencabutan segera hak veto di Dewan Keamanan PBB.

[1] https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/tpnw/

[2] https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/assets/pdf/Backgrounder%20R2P%202014.pdf

[3] https://www.pana.ie/download/Thesis-Edward_Horgan%20-United_Nations_Reform.pdf

[4] https://transnational.live/2021/01/16/tff-statement-convert-military-expenditures-to-global-problem-solving/