By David SwansonSeptember 26, 2020
Donald Trump dan Joe Biden adalah atlet siapa dapat penangguhan dan pengecualian berbasis medis yang meragukan untuk berpartisipasi dalam pembantaian massal pria, wanita, dan anak-anak Vietnam, Laos, dan Kamboja.
Kritik umum dari salah satu dari mereka, berdasarkan kesetiaan partisan, adalah bahwa dia seharusnya berpartisipasi dalam pembunuhan massal. Mempertanyakan gagasan ini, paling sering, dalam ad hominem serangan terhadap penanya: tetapi Anda tidak ada di sana, Anda tidak dapat mengetahui apa yang akan Anda lakukan, dll.
Tapi kita tahu apa yang dilakukan ribuan pemuda: mereka menolak untuk pergi. Banyak yang memilih untuk tidak menggunakan penundaan yang tersedia, lebih memilih untuk menolak pergi.
Pada tanggal 8 Oktober, Anda dapat memutar film tersebut secara online Anak Laki-Laki Yang Mengatakan Tidak.
Mengapa orang mengambil risiko 5 tahun penjara untuk menentang pembunuhan massal?
Apakah mereka semua pecundang dan bodoh, seperti yang mungkin diklaim Trump?
Tonton filmnya dan lihat apa yang Anda pikirkan. Dengarkan mereka berbicara sendiri. Mereka membuat pilihan moral yang disengaja dan disengaja, dan mengartikulasikannya dengan jelas dan persuasif. Itu adalah opsi yang dapat diketahui publik yang Trump dan Biden pilih untuk tidak ambil.
Dan Ellsberg mengunjungi wajib militer di penjara dan terinspirasi untuk merilis Pentagon Papers. Baik Trump maupun Biden tampaknya tidak tergerak dengan cara apa pun.
Seorang pria muda dalam film yang bisa saja gagal secara fisik, seperti Trump dan Biden, memilih untuk menolak wajib militer, menjelaskan bahwa dia tidak menghindari apa pun, dia menghadapinya.
Penolakan draf sering kali diilhami oleh aktivisme gerakan non-kekerasan yang berani dari Gerakan Hak Sipil - sebuah gerakan yang secara kritis lahir dari tindakan non-kekerasan terhadap segregasi di dalam penjara yang dilakukan oleh penentang Perang Dunia II. Banyak gerakan untuk perdamaian dan keadilan pada saat Perang Amerika, sebagaimana orang Vietnam menyebutnya, menentang baik rasisme maupun perang. SNCC mempromosikan rancangan penolakan, dan dikecam oleh sebagian besar kelompok hak-hak sipil. SNCC memproduksi buku komik untuk mempromosikannya.
Risiko menolak induksi itu nyata. Hukuman penjara rata-rata adalah tiga tahun. Namun jumlah orang yang menolak induksi bertambah dari tahun ke tahun selama perang. Gerakan untuk menolak draf tersebut membanjiri pengadilan. Orang-orang tidak dihukum atau tidak didakwa karena jumlah mereka. 570,000 orang melawan atau menghindar. 200,000 secara resmi ditolak. 20,000 didakwa. 8,000 dihukum. 4,001 dikirim ke penjara.
Anak Laki-Laki Yang Mengatakan Tidak merendahkan bagian lain dari gerakan perdamaian, tetapi melakukan pekerjaan yang luar biasa pada rancangan penolakan, dengan cuplikan dari waktu tindakan yang diambil dan alasan mengapa, menerbangkan pemuda di luar kantor wajib, dari dampak yang telah, dari pikiran berubah, dari mereka yang menolak pelantikan pada saat-saat terakhir, demonstrasi dengan pembakaran kartu wesel, memblokir bus-bus yang penuh dengan orang yang dilantik, tentang pentingnya tokoh masyarakat seperti Muhammad Ali, Joan Baez, dan Benjamin Spock, dari tindakan yang diambil oleh Berrigan.
Ini adalah kisah penting yang diceritakan dengan baik. Awas.
Tapi jangan salah menarik pelajaran.
Film tersebut menyebutkan kematian AS tapi tidak Vietnam. Itu tidak bisa dimaafkan. AS yang tewas adalah 1.6% dari yang tewas. Sebuah studi tahun 2008 oleh Harvard Medical School dan Institute for Health Metrics and Evaluation di University of Washington memperkirakan 3.8 juta kematian akibat kekerasan akibat perang, pertempuran dan warga sipil, utara dan selatan, selama tahun-tahun keterlibatan AS di Vietnam. Kematian warga sipil melebihi jumlah kematian akibat pertempuran, yang mencapai sekitar dua pertiga dari total kematian. Korban terluka dalam jumlah yang jauh lebih tinggi, dan menilai dari catatan rumah sakit Vietnam Selatan, sepertiga adalah wanita dan seperempat anak-anak di bawah usia 13 tahun. Korban di AS termasuk 58,000 tewas dan 153,303 luka-luka, ditambah 2,489 hilang. 3.8 juta dari populasi 40 juta hampir kehilangan 10%. Perang meluas ke negara tetangga. Krisis pengungsi pun terjadi. Kerusakan lingkungan dan kematian yang tertunda, seringkali karena Agen Oranye, berlanjut hingga hari ini. Angka-angka di atas tidak termasuk kematian Laos dan Kamboja, atau kematian orang Vietnam, Laos, Kamboja, dan Amerika kemudian karena cedera terkait perang atau bunuh diri terkait perang.
Film ini tidak mengomentari draf atau Layanan Selektif hari ini atau gerakan untuk memperluas draf pendaftaran bagi perempuan. Tetapi banyak pendukung perdamaian dengan kepala yang salah mendukung draf tersebut sebagai jalan yang seharusnya menuju perdamaian. Meskipun sebagian besar dari gerakan perdamaian yang mereka ingat adalah penolakan terhadap rancangan undang-undang tersebut, mereka percaya bahwa rancangan tersebut mengilhami gerakan perdamaian yang membantu mengakhiri perang.
Mereka tidak hanya cenderung tidak menyebutkan bahwa fokus pada rancangan perlawanan mungkin telah berkontribusi pada pergeseran dari perang darat ke perang udara, yang mengakibatkan lebih banyak kematian, tidak lebih sedikit, tetapi mereka juga cenderung tidak menyebutkan skala besar perang yang terjadi. difasilitasi oleh draf.
Saya sangat yakin bahwa gerakan perdamaian memperpendek dan mengakhiri perang terhadap Vietnam, belum lagi mengeluarkan seorang presiden dari jabatannya, membantu mengesahkan undang-undang progresif lainnya, mendidik masyarakat, berkomunikasi dengan dunia bahwa ada kesopanan bersembunyi di Amerika Serikat , dan - oh, omong-omong - mengakhiri draf. Dan saya sama sekali tidak ragu bahwa draf tersebut telah membantu membangun gerakan perdamaian. Tetapi rancangan tersebut tidak berkontribusi untuk mengakhiri perang sebelum perang itu telah menimbulkan kerusakan yang jauh lebih banyak daripada perang apa pun sejak dengan kemungkinan pengecualian perang di Kongo.
Kita dapat bersorak untuk rancangan yang mengakhiri perang, tetapi empat juta orang Vietnam terbaring tewas, bersama dengan Laos, Kamboja, dan lebih dari 50,000 tentara AS. Dan saat perang berakhir, kematian terus berlanjut. Lebih banyak tentara AS yang pulang dan bunuh diri daripada yang tewas dalam perang. Anak-anak masih terlahir cacat oleh Agen Oranye dan racun lain yang digunakan. Anak-anak masih terkoyak oleh bahan peledak yang tertinggal. Jika Anda menambahkan banyak perang di banyak negara, Amerika Serikat telah menyebabkan kematian dan penderitaan di Timur Tengah untuk menyamai atau melampaui perang di Vietnam, tetapi tidak ada perang yang menggunakan pasukan AS sebanyak yang digunakan di Vietnam. Jika pemerintah AS menginginkan rancangan undang-undang dan yakin bisa lolos dengan memulainya, itu akan terjadi. Jika ada, kurangnya rancangan telah menahan pembunuhan. Militer AS akan menambahkan rancangan untuk upaya perekrutan miliaran dolar yang ada, bukan menggantikan satu dengan yang lain. Dan konsentrasi kekayaan dan kekuasaan yang jauh lebih besar sekarang daripada tahun 1973 cukup meyakinkan bahwa anak-anak dari super-elite tidak akan ikut wajib militer.
Draf militer tidak lagi digunakan di Amerika Serikat sejak 1973. Draft mesin tetap ada, pemerintah federal menghabiskan biaya sekitar $ 25 juta setahun. Laki-laki di atas 18 telah diminta untuk mendaftar untuk rancangan sejak 1940 (kecuali antara 1947 dan 1948, dan antara 1975 dan 1980) dan masih sampai sekarang, tanpa pilihan untuk mendaftar sebagai penentang hati nurani atau untuk memilih layanan publik produktif yang damai. Satu-satunya alasan untuk tetap menggunakan Layanan Selektif adalah karena draf mungkin dimulai lagi. Sementara sebagian besar pemerintah negara bagian mengklaim bahwa membuat pendaftaran pemilih otomatis akan terlalu merepotkan, mereka telah membuat draf pendaftaran otomatis untuk laki-laki. Ini menunjukkan pendaftaran mana yang dipandang sebagai prioritas.
Kita semua akrab dengan argumen di balik permintaan aktivis perdamaian untuk rancangan tersebut, argumen yang dibuat oleh Anggota Kongres Charles Rangel ketika mengusulkan untuk memulai rancangan beberapa tahun yang lalu. Perang AS, sementara membunuh hampir secara eksklusif orang asing yang tidak bersalah, juga membunuh dan melukai serta membuat trauma ribuan pasukan AS yang ditarik secara tidak proporsional dari antara mereka yang tidak memiliki pendidikan dan alternatif karir yang layak. Draf yang adil, daripada draf kemiskinan, akan mengirim - jika bukan Donald Trump, Dick Cheneys, George W. Bushes, atau Bill Clintons dan Joe Bidens - setidaknya - setidaknya beberapa keturunan dari relatif orang yang kuat untuk berperang. Dan itu akan menciptakan pertentangan, dan pertentangan itu akan mengakhiri perang. Singkatnya, itulah argumennya. Saya pikir ini tulus tapi salah arah.
Sejarah tidak mendukungnya. Rancangan undang-undang dalam perang saudara AS (kedua belah pihak), dua perang dunia, dan perang di Korea tidak mengakhiri perang tersebut, meskipun jauh lebih besar dan dalam beberapa kasus lebih adil daripada draf selama perang Amerika di Vietnam. Draf itu dibenci dan diprotes, tapi merenggut nyawa; mereka tidak menyelamatkan nyawa. Gagasan tentang sebuah draf secara luas dianggap sebagai serangan yang keterlaluan terhadap hak-hak dasar dan kebebasan bahkan sebelum draf ini. Faktanya, draf proposal berhasil diperdebatkan di Kongres dengan mencela sebagai inkonstitusional, terlepas dari kenyataan bahwa orang yang sebenarnya telah tertulis sebagian besar UUD juga adalah presiden yang mengusulkan untuk membuat draf. Kata Anggota Kongres Daniel Webster di lantai DPR pada saat itu (1814): “Pemerintah menegaskan hak untuk mengisi barisan tentara reguler dengan paksaan… Apakah ini, Pak, sesuai dengan karakter pemerintahan bebas? Apakah ini kebebasan sipil? Inikah karakter Konstitusi kita yang sebenarnya? Tidak, Tuan, memang bukan… Di manakah yang tertulis dalam Konstitusi, di pasal atau bagian apa isinya, bahwa Anda boleh mengambil anak dari orang tua mereka, dan orang tua dari anak mereka, dan memaksa mereka untuk berperang di setiap perang, di mana kebodohan atau kejahatan pemerintah mungkin terlibat? Di bawah penyembunyian apa kekuatan ini tersembunyi, yang sekarang untuk pertama kalinya muncul, dengan aspek yang luar biasa dan mengerikan, untuk menginjak-injak dan menghancurkan hak-hak kebebasan pribadi yang paling berharga? ” Ketika rancangan tersebut diterima sebagai tindakan darurat masa perang selama perang sipil dan perang dunia pertama, itu tidak akan pernah ditoleransi selama masa damai. (Dan masih belum ditemukan di mana pun dalam Konstitusi.) Hanya sejak 1940 (dan di bawah undang-undang baru di '48), ketika FDR masih bekerja untuk memanipulasi Amerika Serikat ke dalam Perang Dunia II, dan selama 75 tahun berikutnya masa perang permanen memiliki pendaftaran "layanan selektif" berjalan tanpa gangguan selama beberapa dekade. Amerika Serikat memiliki draft aktif dari 1940 hingga 1973. Itu tidak menghentikan perang apa pun. Draf aktif berakhir pada '73, tetapi Perang di Vietnam berlanjut hingga '75. Mesin draft adalah bagian dari budaya perang yang membuat anak-anak taman kanak-kanak bersumpah setia pada sebuah bendera dan laki-laki berusia 18 tahun mendaftar untuk menyatakan kesediaan mereka untuk pergi dan membunuh orang sebagai bagian dari beberapa proyek pemerintah masa depan yang tidak ditentukan. Pemerintah sudah mengetahui nomor Jaminan Sosial, jenis kelamin, dan usia Anda. Tujuan pendaftaran draf sebagian besar adalah untuk normalisasi perang.
Orang-orang berdarah karena ini. Ketika hak suara terancam, ketika pemilihan dikorupsi, dan bahkan ketika kita diperingatkan untuk menahan diri dan memilih salah satu dari kandidat yang sangat mengerikan yang secara teratur ditempatkan di hadapan kita, apa yang diingatkan? Orang-orang berdarah karena ini. Orang mempertaruhkan nyawa dan kehilangan nyawa. Orang-orang menghadapi selang pemadam dan anjing. Orang-orang masuk penjara. Betul sekali. Dan itulah mengapa kita harus melanjutkan perjuangan untuk pemilu yang adil dan terbuka serta dapat diverifikasi. Tetapi menurut Anda apa yang dilakukan orang-orang untuk hak agar tidak direkrut ke dalam perang? Mereka mempertaruhkan nyawa dan kehilangan nyawa. Mereka digantung di pergelangan tangan mereka. Mereka kelaparan, dipukuli, dan diracuni. Eugene Debs, pahlawan Senator Bernie Sanders, masuk penjara karena berbicara menentang wajib militer. Apa pendapat Debs tentang gagasan aktivis perdamaian yang mendukung rancangan undang-undang untuk membangkitkan lebih banyak aktivis perdamaian? Aku ragu dia bisa berbicara melalui air matanya.
Jangan meremehkan dukungan untuk draf. Amerika Serikat memiliki populasi yang jauh lebih besar daripada kebanyakan negara yang mengatakan bahwa mereka siap mendukung perang dan bahkan orang siapa bilang mereka akan mau berperang. Empat puluh empat persen orang Amerika AS sekarang memberi tahu Gallup bahwa mereka "akan" bertarung dalam perang. Mengapa mereka tidak bertempur dalam satu? Itu pertanyaan yang sangat bagus, tetapi satu jawaban bisa jadi: Karena tidak ada konsep. Bagaimana jika jutaan pemuda di negara ini, yang tumbuh dalam suatu budaya yang benar-benar jenuh dalam militerisme, diberi tahu bahwa tugas mereka untuk bergabung dalam perang? Anda melihat berapa banyak yang bergabung tanpa konsep antara September 12, 2001, dan 2003. Apakah menggabungkan motivasi-motivasi yang salah arah itu dengan perintah langsung dari “Panglima Tertinggi” (yang sudah disebut oleh banyak warga sipil dalam istilah-istilah itu) benar-benar apa yang ingin kita uji coba? Untuk melindungi dunia dari perang ?!
Gerakan perdamaian yang seharusnya tidak ada ternyata cukup nyata. Ya, tentu saja, semua gerakan lebih besar di tahun 1960-an dan mereka melakukan banyak hal baik, dan saya rela mati untuk mengembalikan tingkat keterlibatan positif itu. Tetapi anggapan bahwa tidak ada gerakan perdamaian tanpa RUU itu salah. Gerakan perdamaian terkuat yang pernah dilihat Amerika Serikat mungkin terjadi pada tahun 1920-an dan 1930-an. Gerakan perdamaian sejak 1973 telah menahan nuklir, melawan perang, mencegah sejumlah perang, dan menggerakkan banyak orang di Amerika Serikat lebih jauh di sepanjang jalan menuju dukungan. penghapusan perang. Tekanan publik menghalangi Perserikatan Bangsa-Bangsa untuk mendukung perang baru-baru ini, termasuk serangan tahun 2003 di Irak, dan menjadikan dukungan perang itu sebagai lencana memalukan sehingga telah membuat Hillary Clinton keluar dari Gedung Putih setidaknya dua kali sejauh ini. Hal itu juga menimbulkan keprihatinan di tahun 2013 di antara anggota Kongres bahwa jika mereka mendukung pemboman Suriah, mereka akan dianggap mendukung "Irak lain". Tekanan publik sangat penting dalam mencegah perang terhadap Iran pada 2007 dan 2015. Ada banyak cara untuk membangun gerakan tersebut. Anda dapat memilih presiden Republik untuk melipatgandakan barisan gerakan perdamaian. Tapi haruskah Anda? (Ini telah dicoba pada tahun 2016 dan gagal total.) Anda dapat memainkan kefanatikan orang-orang dan menggambarkan oposisi terhadap perang atau sistem persenjataan tertentu sebagai nasionalis dan macho, bagian dari persiapan untuk perang lain yang lebih baik. Tapi haruskah Anda? Anda dapat menarik jutaan pemuda untuk berperang dan mungkin melihat beberapa penentang baru muncul. Tapi haruskah Anda? Apakah kita benar-benar telah memberikan pembuatan kasus jujur untuk mengakhiri perang dengan alasan moral, ekonomi, kemanusiaan, lingkungan, dan kebebasan sipil percobaan yang adil?
Kami membangun gerakan untuk mengakhiri perang dengan membangun gerakan untuk mengakhiri perang. Cara paling pasti yang kita miliki untuk mengurangi dan kemudian mengakhiri militerisme, serta rasisme dan materialisme yang terjalin dengannya, adalah bekerja untuk mengakhiri perang. Dengan berusaha membuat perang cukup berdarah bagi penyerang sehingga dia berhenti melakukan agresi, pada dasarnya kita akan bergerak ke arah yang sama seperti yang telah kita lakukan dengan mengubah opini publik terhadap perang di mana pasukan AS mati. Saya memahami bahwa mungkin ada lebih banyak kekhawatiran atas pasukan yang lebih kaya dan jumlah pasukan yang lebih banyak. Tetapi jika Anda dapat membuka mata orang-orang terhadap kehidupan kaum gay dan lesbian dan transgender, jika Anda dapat membuka hati orang-orang terhadap ketidakadilan yang dihadapi orang Afrika-Amerika yang dibunuh oleh polisi, jika Anda dapat membawa orang untuk peduli pada spesies lain yang sekarat akibat polusi manusia , tentunya Anda juga dapat membawa mereka lebih jauh daripada yang mereka telah datangi dalam kepedulian tentang kehidupan pasukan AS bukan dalam keluarga mereka - dan mungkin bahkan tentang kehidupan orang-orang non-Amerika yang merupakan sebagian besar dari mereka yang terbunuh oleh Pemanasan AS. Salah satu hasil dari kemajuan yang sudah dibuat untuk merawat kematian AS adalah penggunaan drone robotik yang lebih besar. Kita perlu membangun perlawanan terhadap perang karena ini adalah pembunuhan massal terhadap manusia cantik yang tidak berada di Amerika Serikat dan tidak akan pernah bisa direkrut oleh Amerika Serikat. Perang di mana tidak ada orang Amerika yang mati sama mengerikannya dengan yang mereka lakukan. Pemahaman itu akan mengakhiri perang.
Gerakan yang benar memajukan kita ke arah yang benar. Mendorong untuk mengakhiri draf tersebut akan mengekspos mereka yang mendukungnya dan meningkatkan penentangan terhadap penjual perang mereka. Ini akan melibatkan remaja, termasuk remaja putra yang tidak ingin mendaftar untuk wajib militer dan remaja putri yang tidak ingin diminta untuk mulai melakukannya. Sebuah gerakan menuju ke arah yang benar bahkan jika kompromi adalah kemajuan. Kompromi dengan gerakan yang menuntut draf akan menjadi draf kecil. Itu hampir pasti tidak akan menghasilkan sihir apa pun yang dimaksudkan, tetapi akan meningkatkan pembunuhan. Kompromi dengan gerakan untuk mengakhiri draf mungkin berupa kemampuan untuk mendaftar untuk dinas non-militer atau sebagai penentang hati nurani. Itu akan menjadi satu langkah maju. Kita mungkin mengembangkan dari model-model baru kepahlawanan dan pengorbanan, sumber-sumber solidaritas dan makna baru tanpa kekerasan, anggota-anggota baru sebuah gerakan yang mendukung penggantian alternatif-alternatif beradab untuk seluruh institusi perang.
Para penjual perang menginginkan draft juga. Bukan hanya sebagian aktivis perdamaian yang menginginkan draf tersebut. Begitu pula para pedagang perang sejati. Layanan selektif menguji sistemnya pada puncak pendudukan Irak, mempersiapkan rancangan jika diperlukan. Berbagai tokoh berpengaruh di DC telah mengusulkan agar draf tersebut lebih fair, bukan karena menganggap fairness akan mengakhiri warmaking tetapi karena menganggap draft tersebut akan ditoleransi. Sekarang, apa yang terjadi jika mereka memutuskan bahwa mereka benar-benar menginginkannya? Haruskah itu dibiarkan tersedia bagi mereka? Bukankah seharusnya mereka setidaknya harus menciptakan kembali layanan selektif terlebih dahulu, dan melakukannya melawan oposisi bersama dari publik yang menghadapi draf yang akan datang? Bayangkan jika Amerika Serikat bergabung dengan dunia beradab dalam membuat perguruan tinggi gratis. Perekrutan akan hancur. Draf kemiskinan akan mengalami pukulan telak. Draf yang sebenarnya akan terlihat sangat diinginkan oleh Pentagon. Mereka mungkin mencoba lebih banyak robot, lebih banyak mempekerjakan tentara bayaran, dan lebih banyak janji kewarganegaraan bagi imigran. Kita perlu fokus untuk memotong sudut-sudut itu, dan pada kenyataannya membuat perguruan tinggi gratis.
Hapus juga draft kemiskinan. Ketidakadilan dari rancangan kemiskinan bukanlah alasan untuk ketidakadilan yang lebih besar. Itu perlu diakhiri juga. Hal itu perlu diakhiri dengan membuka peluang bagi semua orang, antara lain pendidikan berkualitas gratis, prospek kerja, prospek hidup. Bukankah solusi yang tepat untuk pasukan yang mengalami kerugian tidak menambahkan lebih banyak pasukan tetapi mengobarkan lebih sedikit perang?
Ada juga bahaya dari jalur yang dimulai dengan perluasan pendaftaran wajib bagi perempuan yang mengarah ke “layanan nasional” jangka pendek wajib untuk semua. Ini bahkan mungkin dilakukan dengan opsi militer dan non-militer, meskipun orang dapat membayangkan seperti apa perjuangan itu untuk mencoba memberikan perbudakan non-militer - maafkan saya, layanan - kompensasi dan manfaat yang sama seperti militer.
Saya merekomendasikan agar kita benar-benar menemukan titik temu sejauh apa keberadaannya dengan mereka yang mengatakan bahwa kita harus begitu menghargai wanita sehingga kita tidak akan pernah mengirim mereka pergi untuk membunuh atau mati. Maka kita harus bekerja untuk memperluas pandangan yang mengagumkan itu untuk memasukkan laki-laki juga. Tidak bisakah kita begitu menghargai pria?
Kita hendaknya membantu menemukan prospek karier wanita dan pria muda di luar mesin kematian. Bantu ciptakan hak universal untuk kuliah gratis. Perbaiki ketidakadilan dari rancangan kemiskinan dan penghentian pasukan dengan memberikan alternatif kepada orang muda dan mengakhiri perang. Saat kita mengakhiri draf kemiskinan dan rancangan yang sebenarnya, ketika kita benar-benar menyangkal pasukan militer yang dibutuhkan untuk berperang, dan ketika kita menciptakan budaya yang memandang pembunuhan sebagai kesalahan bahkan ketika terlibat dalam skala besar dan bahkan ketika semua kematian adalah asing, dan bahkan ketika wanita sama-sama terlibat dalam pembunuhan, maka kita benar-benar akan menyingkirkan perang, tidak hanya memperoleh kemampuan untuk menghentikan setiap perang empat juta kematian ke dalamnya.
Kita membutuhkan gerakan dengan wanita dan pria dari seluruh dunia untuk membuat perjanjian global yang melarang semua wajib militer untuk semua orang.
Kita membutuhkan gerakan untuk menghapus seksisme, rasisme, perusakan lingkungan, penahanan massal, kemiskinan, buta huruf, dan perang.
