Mengapa Sistem Keamanan Global Alternatif Baik Diinginkan dan Diperlukan?

Ketika negara-negara terpusat mulai terbentuk di dunia kuno, mereka dihadapkan dengan masalah yang baru saja kita mulai pecahkan. Jika sekelompok negara damai dihadapkan oleh negara pembuat perang yang agresif dan bersenjata, mereka hanya memiliki tiga pilihan: tunduk, melarikan diri, atau meniru negara seperti perang dan berharap untuk menang dalam pertempuran. Dengan cara ini komunitas internasional menjadi militer dan sebagian besar tetap demikian. Kemanusiaan mengunci dirinya di dalam sangkar besi perang. Konflik menjadi militer. Perang adalah pertempuran berkelanjutan dan terkoordinasi antara kelompok-kelompok yang mengarah pada sejumlah besar korban. Perang juga berarti, seperti dikatakan oleh penulis John Horgan, militerisme, budaya perang, tentara, senjata, industri, kebijakan, rencana, propaganda, prasangka, rasionalisasi yang membuat konflik kelompok yang mematikan tidak hanya mungkin tetapi juga kemungkinan besar terjadi.1.

Dalam sifat perang yang berubah, perang tidak terbatas pada negara. Seseorang mungkin berbicara tentang perang hibrida, di mana perang konvensional, tindakan teroris, pelanggaran hak asasi manusia dan bentuk-bentuk kekerasan besar-besaran lainnya terjadi2. Aktor-aktor non-negara memainkan peran yang semakin penting dalam peperangan, yang sering kali mengambil bentuk yang disebut peperangan asimetris.3

Sementara perang tertentu dipicu oleh peristiwa lokal, mereka tidak "pecah" secara spontan. Mereka adalah hasil yang tak terhindarkan dari sistem sosial untuk mengelola konflik internasional dan sipil, Sistem Perang. Penyebab perang pada umumnya adalah Sistem Perang yang mempersiapkan dunia terlebih dahulu untuk perang tertentu.

Aksi militer di mana saja meningkatkan ancaman aksi militer di mana saja.
Jim Haber (Anggota World Beyond War)

Sistem Perang sebagian bersandar pada seperangkat keyakinan dan nilai-nilai yang saling terkait yang telah ada begitu lama sehingga kejujuran dan kegunaannya diterima begitu saja dan sebagian besar tidak dipertanyakan, meskipun mereka terbukti salah.4 Di antara mitos Sistem Perang yang umum adalah:

• Perang tidak bisa dihindari; kami selalu memilikinya dan akan selalu.
• Perang adalah "sifat manusia."
• Perang itu perlu.
• Perang bermanfaat.
• Dunia adalah "tempat berbahaya."
• Dunia adalah permainan zero-sum (Apa yang Anda miliki saya tidak bisa miliki dan sebaliknya, dan seseorang akan selalu mendominasi; lebih baik kita daripada "mereka.")
• Kami memiliki "musuh."

Kita harus meninggalkan asumsi yang tidak diuji, misalnya, bahwa perang akan selalu ada, bahwa kita dapat terus berperang dan bertahan hidup, dan bahwa kita terpisah dan tidak terhubung.
Robert Dodge (Anggota Dewan, Yayasan Peace Age Nuclear)

Sistem Perang juga mencakup institusi dan teknologi senjata. Ini sangat tertanam dalam masyarakat dan berbagai bagiannya saling memberi makan sehingga sangat kuat. Misalnya, segelintir negara kaya menghasilkan sebagian besar persenjataan yang digunakan dalam perang dunia, dan membenarkan partisipasi mereka sendiri dalam perang berdasarkan kerusakan yang dilakukan oleh persenjataan yang telah mereka jual atau berikan kepada negara atau kelompok miskin.5

Perang adalah mobilisasi kekuatan yang terorganisir dan terencana yang dipersiapkan jauh sebelumnya oleh Sistem Perang yang merembes ke semua lembaga masyarakat. Misalnya, di Amerika Serikat (contoh kuat peserta sistem perang), tidak hanya ada lembaga pembuat perang seperti cabang eksekutif pemerintah di mana kepala negara juga adalah komandan kepala, organisasi militer itu sendiri (Angkatan Darat). , Angkatan Laut, Angkatan Udara, Korps Marinir, Penjaga Pantai) dan CIA, NSA, Homeland Security, beberapa Sekolah Tinggi Perang, tetapi perang juga dibangun ke dalam ekonomi, diabadikan secara budaya di sekolah-sekolah dan lembaga-lembaga keagamaan, sebuah tradisi yang dijalankan dalam keluarga , dimuliakan di acara olahraga, dibuat menjadi game dan film, dan dihipnotis oleh media berita. Hampir tidak ada orang yang belajar alternatif.

Satu contoh kecil dari hanya satu pilar militerisme budaya adalah perekrutan militer. Bangsa berusaha keras untuk meminta orang muda di militer, menyebutnya "Layanan." Perekrut berusaha keras untuk membuat "Layanan" tampak menarik, menawarkan uang tunai dan bujukan pendidikan dan menggambarkannya sebagai menarik dan romantis. Kekurangannya tidak pernah digambarkan. Poster-poster yang merekrut tidak memperlihatkan tentara yang cacat dan mati atau mengecam desa dan warga sipil yang tewas.

Di AS, cabang Pemasaran Nasional dan Kelompok Riset Aset Nasional memelihara armada truk semi-trailer yang pamerannya sangat canggih, menarik, interaktif memuliakan peperangan dan dimaksudkan untuk merekrut di "sekolah-sekolah menengah yang sulit ditembus." Armada tersebut mencakup " Army Adventure Semi "," American Soldier Semi "dan lainnya.6 Para siswa dapat bermain dalam simulator dan bertarung melawan tank atau menerbangkan helikopter serang Apache dan mengenakan perlengkapan militer untuk operasi foto dan mendapatkan kesempatan untuk bergabung. Truk berada di jalan 230 hari per tahun. Perlunya perang diterima begitu saja dan kerugian destruktifnya tidak diperlihatkan. Wartawan foto Nina Berman dengan kuat mendokumentasikan promosi diri Pentagon AS kepada publik Amerika di luar iklan TV biasa dan kehadiran di segala macam acara olahraga.7

Meskipun perang sering kali diluncurkan atau dilanjutkan tanpa dukungan mayoritas publik, perang sebagian disebabkan oleh pola pikir sederhana. Pemerintah telah berhasil meyakinkan diri mereka sendiri dan massa rakyat bahwa hanya ada dua tanggapan terhadap agresi: tunduk atau melawan - diperintah oleh "monster-monster itu" atau membom mereka ke Zaman Batu. Mereka sering mengutip "Analogi Munich", ketika pada tahun 1938 Inggris dengan bodohnya menyerah kepada Hitler dan kemudian, pada akhirnya, dunia harus melawan Nazi. Implikasinya adalah jika Inggris “melawan” Hitler, dia akan mundur dan tidak akan ada Perang Dunia II. Pada tahun 1939 Hitler menyerang Polandia dan Inggris memilih untuk berperang. Puluhan juta orang tewas.8 "Perang Dingin" yang sangat panas dengan perlombaan senjata nuklir pun terjadi. Sayangnya, pada abad 21st, menjadi jelas bahwa membuat perang tidak menciptakan perdamaian, seperti yang ditunjukkan oleh dua Perang Teluk, Perang Afghanistan, dan perang Suriah / ISIS dengan jelas. Kami telah memasuki kondisi permawar. Kristin Christman, dalam “Paradigm For Peace,” mengemukakan melalui analogi suatu alternatif, pendekatan penyelesaian masalah untuk konflik internasional:

Kami tidak akan menendang mobil untuk membuatnya pergi. Jika ada yang salah dengan itu, kami akan mencari tahu sistem mana yang tidak berfungsi dan mengapa: Bagaimana cara kerjanya? Apakah ini menyala sedikit? Apakah roda berputar di lumpur? Apakah baterai perlu diisi ulang? Apakah gas dan udara melewati? Seperti menendang mobil, pendekatan terhadap konflik yang mengandalkan solusi militer tidak menemukan jalan keluar: Ia tidak membedakan antara penyebab kekerasan dan tidak membahas motivasi agresif dan defensif.9

Kita dapat mengakhiri perang hanya jika kita mengubah pola pikir, mengajukan pertanyaan yang relevan untuk mengetahui penyebab perilaku penyerang dan, terutama, untuk melihat apakah perilaku sendiri adalah salah satu penyebabnya. Seperti halnya obat, hanya mengobati gejala penyakit tidak akan menyembuhkannya. Dengan kata lain, kita harus merenungkan sebelum mengeluarkan pistol. Cetak biru perdamaian ini melakukannya.

Sistem Perang tidak berfungsi. Itu tidak membawa kedamaian, atau bahkan keamanan minimal. Apa yang dihasilkannya adalah rasa tidak aman bersama. Namun kita melanjutkan.

Perang adalah endemik; dalam Sistem Perang setiap orang harus waspada terhadap orang lain. Dunia adalah tempat yang berbahaya karena Sistem Perang membuatnya demikian. Ini adalah "perang semua melawan semua." Bangsa-bangsa percaya bahwa mereka adalah korban plot dan ancaman oleh negara-negara lain, yakin bahwa militer yang lain mungkin ditujukan pada kehancuran mereka, sementara gagal untuk melihat kegagalan mereka sendiri, bahwa tindakan mereka adalah menciptakan perilaku yang mereka takuti dan tangani, saat musuh menjadi bayangan cermin satu sama lain. Banyak contoh: konflik Arab-Israel asimetris, konflik India-Pakistan, perang Amerika melawan teror yang menciptakan lebih banyak lagi teroris. Setiap sisi bermanuver untuk tempat tinggi yang strategis. Masing-masing pihak menjelekkan pihak lain sambil menyuarakan kontribusinya yang unik bagi peradaban. Ditambah dengan volatilitas ini adalah perlombaan untuk mineral, terutama minyak, karena negara-negara mengejar model ekonomi pertumbuhan tanpa akhir dan kecanduan minyak10. Lebih jauh, situasi ketidakamanan abadi ini memberikan kesempatan bagi elit dan pemimpin yang ambisius untuk memegang kekuasaan politik dengan mengipasi ketakutan rakyat, dan ini memberikan peluang luar biasa bagi keuntungan bagi para pembuat senjata yang kemudian mendukung para politisi yang mengipasi api.11

Dengan cara-cara ini, Sistem Perang adalah bahan bakar diri, memperkuat diri, dan mengabadikan diri sendiri. Percaya bahwa dunia adalah tempat yang berbahaya, negara mempersenjatai diri mereka sendiri dan bertindak secara agresif dalam suatu konflik, dengan demikian membuktikan kepada negara-negara lain bahwa dunia adalah tempat yang berbahaya dan karenanya mereka harus dipersenjatai dan bertindak sama. Tujuannya adalah untuk mengancam kekerasan bersenjata dalam situasi konflik dengan harapan bahwa hal itu akan "menghalangi" pihak lain, tetapi ini gagal secara teratur, dan kemudian tujuannya menjadi bukan untuk menghindari konflik, tetapi untuk memenangkannya. Alternatif untuk perang tertentu hampir tidak pernah secara serius dicari dan gagasan bahwa mungkin ada alternatif untuk Perang itu sendiri hampir tidak pernah terjadi pada orang. Seseorang tidak menemukan apa yang tidak dicari.

Tidak lagi cukup untuk mengakhiri perang tertentu atau sistem senjata tertentu jika kita menginginkan perdamaian. Seluruh kompleks budaya Sistem Perang harus diganti dengan sistem yang berbeda untuk mengelola konflik. Untungnya, seperti yang akan kita lihat, sistem seperti itu sudah berkembang di dunia nyata.

Sistem Perang adalah sebuah pilihan. Gerbang ke kandang besi itu sebenarnya terbuka dan kita bisa keluar kapan pun kita mau.

Manfaat Sistem Alternatif

Manfaatnya adalah: tidak ada lagi pembunuhan massal dan cacat, tidak ada lagi hidup dalam ketakutan, tidak ada lagi kesedihan karena kehilangan orang yang dicintai dalam perang, tidak ada lagi triliunan dolar yang terbuang untuk kehancuran dan persiapan kehancuran, tidak ada lagi polusi dan kerusakan lingkungan yang berasal dari perang dan mempersiapkan perang, tidak ada lagi pengungsi yang digerakkan perang dan krisis kemanusiaan yang disebabkan oleh perang, tidak ada lagi erosi demokrasi dan kebebasan sipil karena sentralisasi dan kerahasiaan pemerintah dirasionalisasi oleh budaya perang, tidak ada lagi cacat dan sekarat dari senjata yang tersisa dari dahulu kala perang.

Sebagian besar orang dari semua budaya lebih suka hidup dalam damai. Pada tingkat terdalam keberadaan kita, orang membenci perang. Apa pun budaya kami, kami memiliki keinginan yang sama untuk kehidupan yang baik, yang sebagian besar dari kita definisikan sebagai memiliki keluarga, membesarkan anak-anak dan menyaksikan mereka tumbuh menjadi orang dewasa yang sukses, dan melakukan pekerjaan yang menurut kami bermakna. Dan perang secara aneh mengganggu keinginan itu.
Judith Hand (Penulis)

Orang-orang memilih perdamaian berdasarkan citra mental mereka tentang keadaan lingkungan hidup mereka yang mungkin dan diinginkan di masa depan. Gambar ini bisa sama kaburnya dengan mimpi atau setepat tujuan atau pernyataan misi. Jika advokat perdamaian mengartikulasikan pandangan masa depan yang realistis, kredibel dan menarik bagi orang-orang, suatu kondisi yang lebih baik dalam beberapa hal daripada apa yang sekarang ada, maka gambar ini akan menjadi tujuan yang memanggil dan memotivasi orang untuk mengejarnya. Tidak semua orang tertarik dengan gagasan perdamaian.
Luc Reychler (Ilmuwan Perdamaian)

Perlunya Sistem Alternatif - Perang gagal membawa perdamaian

Perang Dunia I dibenarkan sebagai "perang untuk mengakhiri perang," tetapi perang tidak pernah membawa perdamaian. Ini mungkin membawa gencatan senjata sementara, keinginan untuk balas dendam, dan perlombaan senjata baru sampai perang berikutnya.

Pada awalnya, perang adalah harapan bahwa seseorang akan menjadi lebih baik; selanjutnya harapan bahwa orang lain akan menjadi lebih buruk; maka kepuasan bahwa dia tidak lebih baik; dan, akhirnya, kejutan pada semua orang menjadi lebih buruk. "
Karl Kraus (Penulis)

Dalam istilah konvensional, tingkat kegagalan perang adalah lima puluh persen - artinya, satu pihak selalu kalah. Tetapi secara realistis, bahkan yang disebut sebagai pemenang mengambil kerugian besar.

Kerugian perang12

Korban perang jauh lebih banyak daripada yang sebenarnya mati. Sementara ada kontroversi di antara mereka yang mencoba untuk mengukur korban perang, kami memperingatkan agar tidak mengurangi jumlah korban sipil, karena itu adalah gangguan dari biaya perang manusia yang bertahan lama. Kami mengusulkan bahwa hanya pandangan yang lebih integratif tentang korban perang yang mencerminkan konsekuensi yang mengerikan. Penilaian korban perang yang menyeluruh harus mencakup kematian akibat perang langsung dan tidak langsung. Korban perang tidak langsung dapat ditelusuri kembali ke yang berikut:

• Penghancuran infrastruktur

• Ranjau Darat

• Penggunaan uranium yang sudah habis

• Pengungsi dan pengungsi internal

• Malnutrisi

• Penyakit

• Pelanggaran hukum

• Pembunuhan dalam negara

• Korban perkosaan dan bentuk kekerasan seksual lainnya

• Ketidakadilan sosial

Pada bulan Juni 2016, Komisi Tinggi PBB untuk Pengungsi (UNHCR) menyatakan bahwa "perang dan penganiayaan telah mendorong lebih banyak orang dari rumah mereka daripada setiap saat sejak catatan UNHCR dimulai". Total 65.3 juta orang mengungsi di akhir 2015.13

Hanya dengan mempertimbangkan korban perang "tidak langsung" seperti korban aktual, mitos perang "bersih", "perang" dengan jumlah korban perang yang menurun dapat diimbangi dengan tepat.

Kerusakan yang diderita warga sipil tidak tertandingi, dimaksudkan, dan tidak berkurang
Kathy Kelly (Aktivis Perdamaian)

Lebih jauh lagi, pada akhir abad ke-20 dan awal abad ke-21, perang tampaknya tidak berakhir, tetapi berlarut-larut tanpa penyelesaian selama bertahun-tahun dan bahkan puluhan tahun tanpa perdamaian pernah tercapai. Perang tidak berhasil. Mereka menciptakan keadaan perang abadi, atau apa yang sekarang disebut beberapa analis sebagai permawar. Dalam tahun-tahun 120 terakhir dunia telah menderita banyak perang seperti yang ditunjukkan oleh daftar parsial berikut:

Perang Amerika Spanyol, Perang Balkan, Perang Dunia Satu, Perang Saudara Rusia, Perang Saudara Spanyol, Perang Dunia Kedua, Perang Korea, Perang Vietnam, perang di Amerika Tengah, Perang Devolusi Yugoslavia, Pertama dan Perang Kongo Kedua, Perang Iran-Irak, Perang Teluk, perang Soviet dan Afghanistan AS, perang Irak AS, Perang Suriah, dan berbagai lainnya termasuk Jepang versus Cina di 1937, perang saudara yang panjang di Kolombia (berakhir di 2016), dan perang di Sudan, Ethiopia dan Eritrea, perang Arab-Israel (serangkaian konflik militer antara Israel dan berbagai kekuatan Arab), Pakistan versus India, dll.

Perang Menjadi Lebih Merusak

Biaya perang sangat besar pada tingkat manusia, sosial dan ekonomi. Sepuluh juta meninggal dalam Perang Dunia I, 50 hingga 100 juta pada Perang Dunia II. Perang yang dimulai di 2003 menewaskan lima persen orang di Irak. Senjata nuklir dapat, jika digunakan, mengakhiri peradaban atau bahkan kehidupan di planet ini. Dalam perang modern, bukan hanya prajurit yang mati di medan perang. Konsep "perang total" membawa kehancuran bagi non-pejuang juga, sehingga saat ini lebih banyak warga sipil - wanita, anak-anak, orang tua - tewas dalam perang daripada prajurit. Sudah menjadi praktik umum tentara modern untuk membasmi bahan peledak tinggi secara membabi buta di kota-kota di mana konsentrasi besar warga sipil mencoba bertahan dari pembantaian.

Selama perang dipandang jahat, perang akan selalu memiliki daya tariknya. Ketika dipandang sebagai vulgar, itu akan berhenti menjadi populer.
Oscar Wilde (Penulis dan Penyair)

Perang menurunkan dan menghancurkan ekosistem tempat peradaban berada. Persiapan untuk perang menciptakan dan melepaskan berton-ton bahan kimia beracun. Sebagian besar situs Superfund di AS berada di pangkalan militer. Pabrik senjata nuklir seperti Fernald di Ohio dan Hanford di Negara Bagian Washington telah mencemari tanah dan air dengan limbah radioaktif yang akan beracun selama ribuan tahun. Pertempuran perang membuat ribuan mil persegi tanah tidak berguna dan berbahaya karena ranjau darat, senjata uranium yang terkuras, dan bom kawah yang terisi air dan menjadi malaria. Senjata kimia menghancurkan hutan hujan dan rawa bakau. Pasukan militer menggunakan sejumlah besar minyak dan memancarkan banyak gas rumah kaca.

Dalam 2015, kekerasan menelan biaya dunia $ 13.6 triliun atau $ 1,876 untuk setiap orang di dunia. Langkah ini disediakan oleh Institut Ekonomi dan Perdamaian dalam Indeks Perdamaian Global 2016 mereka membuktikan bahwa kerugian ekonomi “mengerdilkan pengeluaran dan investasi dalam pembangunan perdamaian dan pemeliharaan perdamaian”.14 Menurut Mel Duncan, salah satu pendiri Nonviolent Peaceforce, biaya untuk penjaga perdamaian sipil yang profesional dan dibayar adalah $ 50,000 per tahun, dibandingkan dengan $ 1 juta yang harus dibayar oleh pembayar pajak AS untuk seorang prajurit di Afghanistan per tahun.15

Dunia Menghadapi Krisis Lingkungan

Kemanusiaan menghadapi krisis lingkungan global dari mana perang mengalihkan kita dan yang memperburuknya, termasuk, namun tidak terbatas pada, perubahan iklim yang merugikan yang akan mengganggu pertanian, menciptakan kekeringan dan banjir, mengganggu pola penyakit, menaikkan permukaan laut, membuat jutaan pengungsi masuk gerak, dan mengacaukan ekosistem alami yang menjadi dasar peradaban. Kita harus dengan cepat menggeser sumber daya yang terbuang untuk meletakkan limbah ke arah mengatasi masalah utama yang dihadapi umat manusia sekarang.

Perubahan iklim, degradasi lingkungan, dan kelangkaan sumber daya merupakan faktor penyebab perang dan kekerasan. Beberapa orang berbicara tentang konvergensi bencana kemiskinan, kekerasan, dan perubahan iklim.16 Meskipun kita tidak boleh mengisolasi faktor-faktor tersebut sebagai penyebab perang, faktor-faktor tersebut perlu dipahami sebagai elemen tambahan - dan mungkin semakin penting - yang merupakan bagian dari konteks sosial, politik, dan sejarah sistem perang.

Adalah perlu untuk menghentikan jalan setan ini yang jauh lebih mengancam manusia daripada konsekuensi langsung perang. Memulai dengan militer adalah langkah logis. Anggaran militer yang tidak terkendali tidak hanya mengambil sumber daya yang sangat dibutuhkan untuk mengatasi krisis planet ini. Dampak negatif lingkungan dari militer saja sangat besar.

Menghubungkan titik-titik - menggambarkan dampak perang terhadap lingkungan

• Pesawat militer mengkonsumsi sekitar seperempat bahan bakar jet dunia.
• Departemen Pertahanan menggunakan lebih banyak bahan bakar per hari daripada negara Swedia.
• Departemen Pertahanan menghasilkan lebih banyak limbah kimia daripada gabungan lima perusahaan kimia terbesar.
• Seorang pembom tempur F-16 mengkonsumsi bahan bakar hampir dua kali lipat dalam satu jam dibandingkan dengan pengendara motor AS yang tinggi membakar setahun.
• Militer AS menggunakan bahan bakar yang cukup dalam satu tahun untuk menjalankan seluruh sistem angkutan massal negara selama bertahun-tahun 22.
• Selama kampanye udara 1991 di Irak, AS menggunakan sekitar 340 ton rudal yang mengandung uranium yang sudah habis (DU). Ada tingkat kanker, cacat lahir dan kematian bayi secara signifikan lebih tinggi di Fallujah, Irak pada awal 2010.17
• Satu perkiraan militer di 2003 adalah bahwa dua pertiga dari konsumsi bahan bakar Angkatan Darat terjadi pada kendaraan yang mengirimkan bahan bakar ke medan perang.18

Dalam sebuah laporan tentang Agenda Pembangunan Pasca-2015, Panel Tingkat Tinggi PBB untuk Orang-Orang Terkemuka menegaskan bahwa bisnis seperti biasa bukan pilihan dan perlu ada perubahan transformatif termasuk pembangunan berkelanjutan dan membangun perdamaian untuk semua.19

Kita tidak bisa maju dengan sistem manajemen konflik yang bergantung pada perang di dunia yang akan memiliki sembilan miliar orang oleh 2050, kekurangan sumber daya akut dan iklim yang berubah secara dramatis yang akan mengganggu ekonomi global dan mengirim jutaan pengungsi untuk bepergian . Jika kita tidak mengakhiri perang dan mengalihkan perhatian kita pada krisis planet global, dunia yang kita tahu akan berakhir di Zaman Kegelapan yang lebih keras dan lebih ganas.