Oleh David Swanson
Apakah seseorang menjadi kecanduan narkoba lebih berkaitan dengan masa kanak-kanak dan kualitas hidup mereka daripada dengan narkoba yang mereka gunakan atau dengan apa pun dalam gen mereka. Ini adalah salah satu yang lebih mengejutkan dari banyak wahyu dalam buku terbaik yang pernah saya baca tahun ini: Mengejar Scream: Hari Pertama dan Terakhir dari Perang Narkoba oleh Johann Hari.
Kita semua pernah diberi mitos. Mitosnya begini: Obat-obatan tertentu begitu kuat sehingga jika Anda menggunakannya cukup, mereka akan mengambil alih. Mereka akan mendorong Anda untuk terus menggunakannya. Ternyata ini sebagian besar salah. Hanya 17.7 persen perokok dapat berhenti merokok menggunakan koyo nikotin yang menyediakan obat yang sama. Dari orang-orang yang pernah mencoba crack dalam hidup mereka, hanya 3 persen yang menggunakannya dalam sebulan terakhir dan hanya 20 persen yang pernah kecanduan. Rumah sakit AS meresepkan opiat yang sangat kuat untuk nyeri setiap hari, dan seringkali untuk jangka waktu yang lama, tanpa menimbulkan kecanduan. Ketika Vancouver memblokir semua heroin agar tidak memasuki kota dengan begitu sukses sehingga "heroin" yang dijual tidak memiliki heroin yang sebenarnya di dalamnya, perilaku para pecandu tidak berubah. Sekitar 20 persen tentara AS di Vietnam kecanduan heroin, menyebabkan teror di antara mereka yang mengantisipasi kepulangan mereka; tetapi ketika mereka sampai di rumah, 95 persen dari mereka dalam setahun berhenti begitu saja. (Begitu pula populasi kerbau Vietnam, yang mulai makan opium selama perang.) Tentara lainnya telah menjadi pecandu sebelum mereka pergi dan / atau berbagi sifat yang paling umum bagi semua pecandu, termasuk pecandu judi: masa kanak-kanak yang tidak stabil atau traumatis.
Kebanyakan orang (90 persen menurut PBB) yang menggunakan narkoba tidak pernah kecanduan, apa pun obat itu, dan sebagian besar yang memang kecanduan dapat hidup normal jika obat itu tersedia untuk mereka; dan jika obat tersedia untuk mereka, mereka secara bertahap akan berhenti menggunakannya.
Tapi, tunggu sebentar. Para ilmuwan memilikinya terbukti bahwa narkoba itu membuat ketagihan, bukan?
Nah, seekor tikus dalam sangkar yang tidak memiliki apapun dalam hidupnya akan memilih untuk mengkonsumsi obat dalam jumlah besar. Jadi jika Anda dapat membuat hidup Anda menyerupai tikus di dalam sangkar, para ilmuwan akan terbukti benar. Tetapi jika Anda memberi tikus tempat tinggal yang alami dengan tikus lain untuk melakukan hal-hal yang menyenangkan, tikus itu akan mengabaikan tumpukan obat-obatan "adiktif" yang menggoda.
Dan begitu juga kamu. Dan begitu juga kebanyakan orang. Atau Anda akan menggunakannya dalam jumlah sedang. Sebelum Perang Narkoba dimulai pada tahun 1914 (pengganti AS untuk Perang Dunia I?), Orang membeli botol sirup morfin, serta anggur dan minuman ringan yang dicampur dengan kokain. Sebagian besar tidak pernah kecanduan, dan tiga perempat pecandu memiliki pekerjaan tetap yang terhormat.
Apakah ada pelajaran di sini tentang tidak mempercayai ilmuwan? Haruskah kita membuang semua bukti kekacauan iklim? Haruskah kita membuang semua vaksin kita ke Pelabuhan Boston? Sebenarnya tidak. Ada pelajaran di sini setua sejarah: ikuti uangnya. Penelitian obat-obatan didanai oleh pemerintah federal yang menyensor laporannya sendiri ketika mereka sampai pada kesimpulan yang sama Mengejar Jeritan, pemerintah yang mendanai hanya penelitian yang meninggalkan mitosnya. Penyangkal iklim dan penyangkal vaksin harus disimak. Kita harus selalu berpikiran terbuka. Namun sejauh ini mereka tampaknya tidak mendorong sains yang lebih baik yang tidak dapat menemukan pendanaan. Sebaliknya, mereka mencoba untuk mengganti keyakinan saat ini dengan keyakinan yang dimiliki kurang dasar di belakang mereka. Mereformasi pemikiran kita tentang kecanduan sebenarnya membutuhkan melihat bukti yang dihasilkan oleh ilmuwan pembangkang dan pemerintah reformis, dan itu cukup luar biasa.
Jadi, bagaimana hal ini meninggalkan sikap kita terhadap pecandu? Pertama kami seharusnya mengutuk mereka. Lalu kami harus memaafkan mereka karena memiliki gen yang buruk. Sekarang kita seharusnya merasa kasihan pada mereka karena mereka memiliki kengerian yang tidak dapat mereka hadapi, dan dalam banyak kasus sudah mengalaminya sejak kecil? Ada kecenderungan untuk melihat penjelasan “gen” sebagai alasan yang lebih kuat. Jika 100 orang minum alkohol dan salah satu dari mereka memiliki gen yang membuatnya tidak bisa berhenti, sulit untuk menyalahkannya. Bagaimana dia bisa tahu? Tapi bagaimana dengan situasi ini: Dari 100 orang, salah satunya telah menderita kesakitan selama bertahun-tahun, sebagian karena tidak pernah mengalami cinta saat masih bayi. Orang itu kemudian menjadi kecanduan narkoba, tetapi kecanduan itu hanyalah gejala dari masalah yang sebenarnya. Sekarang, tentu saja, sungguh menyesatkan untuk menanyakan kimia atau latar belakang otak seseorang sebelum kita menentukan apakah akan menunjukkan belas kasihan atau tidak. Tetapi saya memiliki sedikit belas kasih bahkan untuk orang-orang yang tidak dapat menolak omong kosong seperti itu, dan karena itu saya memohon kepada mereka sekarang: Bukankah kita harus berbaik hati kepada orang-orang yang menderita trauma masa kecil? Apalagi saat penjara memperburuk masalah mereka?
Tetapi bagaimana jika kita membawa ini melampaui kecanduan pada perilaku yang tidak diinginkan lainnya? Ada buku lain yang menyajikan kasus-kasus kuat yang serupa bahwa kekerasan, termasuk kekerasan seksual, dan termasuk bunuh diri, sebagian besar memiliki asal-usul yang mirip dengan yang ditemukan Hari untuk kecanduan. Tentu saja kekerasan harus dicegah, bukan dimanjakan. Tetapi hal itu paling baik dapat dikurangi dengan meningkatkan kehidupan masyarakat, terutama kehidupan muda mereka tetapi yang terpenting juga kehidupan mereka saat ini. Sedikit demi sedikit, karena kita telah berhenti membuang orang dari berbagai ras, jenis kelamin, orientasi seksual, dan kecacatan sebagai hal yang tidak berharga, saat kita mulai menerima bahwa kecanduan adalah perilaku sementara dan tidak mengancam daripada keadaan permanen dari makhluk yang lebih rendah yang dikenal sebagai "Si pecandu", kita dapat beralih ke membuang teori lain tentang keabadian dan penentuan genetik, termasuk yang terkait dengan penjahat kekerasan. Suatu hari nanti kita bahkan mungkin mengatasi gagasan bahwa perang atau keserakahan atau mobil adalah hasil tak terelakkan dari gen kita.
Entah bagaimana menyalahkan segala sesuatu pada narkoba, seperti halnya mengonsumsi narkoba, tampaknya jauh lebih mudah.
Tonton Johann Hari Demokrasi Sekarang.
Dia akan segera masuk Bicara Radio Bangsa, jadi kirimkan saya pertanyaan, saya harus bertanya kepadanya, tetapi bacalah buku itu terlebih dahulu.
