Oleh David Swanson, teleSUR
Dunia mungkin terkejut mengetahui pemerintah Amerika Serikat memiliki Institut Perdamaian; Orwell tidak akan.
Jajak pendapat Gallup menemukan bahwa sebagian besar dunia percaya bahwa pemerintah AS sebagai ancaman terbesar bagi perdamaian di bumi. Ini mengejutkan banyak orang bahwa pemerintah AS memelihara dan mendanai sesuatu yang disebut Institut Perdamaian AS (USIP) yang beroperasi dari sebuah gedung baru yang mengilap di dekat Lincoln Memorial di Washington, DC, sebuah bangunan dengan atap melengkung yang jelas dimaksudkan untuk menyerupai merpati namun entah bagaimana lebih mirip bra raksasa.
George Orwell, seandainya dia hidup untuk melihat USIP, mungkin tidak akan terlalu terkejut daripada kebanyakan orang. Faktanya, USIP diciptakan oleh undang-undang yang ditandatangani oleh Presiden Ronald Reagan pada tahun 1984, tahun di mana Orwell menamai novel dystopiannya pada tahun 1948, ketika Departemen Perang AS baru saja diganti namanya menjadi Departemen Pertahanan, dan misi pembuatan perang ofensif telah diumumkan dengan jelas kepada pengamat yang fasih berbicara ganda. ”Institut Perdamaian AS Orwellian dikelola dan dikendalikan oleh beberapa pendukung kami yang paling berkomitmen untuk perang dan kekacauan, banyak di antaranya berada di pintu putar antara pemerintah dan kontraktor militer,” Alice Slater memberi tahu saya. Slater adalah Direktur New York dari Nuclear Age Peace Foundation, dan melayani di Komite Koordinasi World Beyond War.
“Alih-alih mendukung upaya diplomasi dan penyelesaian perselisihan secara damai,” lanjutnya, “Institut Perdamaian yang tidak dikenal menasihati Kongres dan pers tentang bagaimana [Amerika Serikat] dapat mengebom dan mempersenjatai negara-negara di seluruh dunia. Kita perlu mengganti para pembuat perang dengan pembawa damai dan memiliki sebuah Institut yang benar-benar melayani penyebab perdamaian di abad ke-21 ketika perang jelas-jelas tidak dapat dijalankan.”
“… Institut ini dirancang untuk memajukan kerajaan AS dan menciptakan dunia unipolar di mana Amerika Serikat mendominasi secara ekonomi, militer, dan politik.”
Sementara Institute of Peace didirikan sebagai tanggapan atas tekanan dari gerakan perdamaian, beberapa pendukung perdamaian, pada akhirnya, menentang pendiriannya, ketika mereka melihat tulisan di dinding. Ini termasuk Noam Chomsky yang, seperti Francis Boyle dan lainnya yang sangat saya hormati, mengatakan kepada saya bahwa mereka memandang segala upaya untuk mereformasi USIP sebagai sia-sia. Sementara itu, banyak aktivis perdamaian, bahkan di Amerika Serikat, tidak mengetahui keberadaan USIP, karena hampir tidak ada interaksi dengan gerakan perdamaian. Sebuah gerakan dalam beberapa tahun terakhir untuk menciptakan Departemen Perdamaian menawarkan, setahu saya, tidak ada bukti bahwa nasib Departemen semacam itu tidak akan menyerupai nasib Institut.
Namun saya percaya bahwa membayangkan pemerintahan yang direformasi secara radikal di mana Departemen atau Institut Perdamaian benar-benar dapat bekerja untuk perdamaian sangat penting. Dan saya percaya ada harapan untuk mereformasi USIP ke titik di mana ia lebih baik daripada merugikan. Kevin Zeese, co-director Popular Resistance, mengatakan kepada saya bahwa “seperti National Endowment for Democracy, Badan Pembangunan Internasional AS, dan lembaga AS lainnya, Institut dirancang untuk memajukan kerajaan AS dan menciptakan dunia unipolar di mana Amerika Serikat mendominasi secara ekonomi, militer dan politik. Sementara orang-orang di AS mencoba untuk mengubah kebijakan luar negeri ini, pemerintah di seluruh dunia harus mengambil langkah-langkah untuk mencegah badan-badan ini beroperasi di dalam perbatasan mereka, karena mereka akan melakukan semua yang mereka bisa untuk memicu perbedaan pendapat dan menciptakan perubahan rezim untuk memastikan pemerintah bekerja sama sepenuhnya dengan Amerika Serikat dan perusahaan trans-nasionalnya.”
Kata-kata Zeese memang benar, namun USIP memang melakukan beberapa pekerjaan yang ditujukan untuk perdamaian, termasuk menjadi tuan rumah bagi pembicara dan memproduksi publikasi yang ditujukan untuk perdamaian, mengirim mediator yang terampil ke zona konflik, membuat hibah penelitian, mengadakan kontes esai, dan melakukan pelatihan resolusi konflik kapan pun mereka melakukannya. tidak terlalu bertentangan dengan tujuan imperialisme AS. Triknya adalah bagaimana memperluas pekerjaan baik yang dilakukan oleh USIP sambil mengekspos dan menentang yang buruk.
Untuk itu, sekelompok aktivis perdamaian terkemuka baru saja meluncurkan petisi yang rencananya akan dikirimkan ke USIP pada akhir September. Seperti yang dijelaskan oleh petisi, sementara USIP mengklaim bahwa dilarang untuk menentang perang AS atau melobi melawan mereka atau untuk mempromosikan alternatif damai untuk tindakan militer yang direncanakan, pembacaan yang cermat terhadap undang-undang 1984 yang menciptakan USIP mengungkapkan bahwa ini tidak benar. . Faktanya, USIP secara teratur melobi pemerintah AS dan publik AS lainnya untuk mendukung perang, termasuk penggulingan pemerintah Suriah — dan terkadang menentang perang, seperti dalam kasus dukungan USIP untuk perjanjian nuklir dengan Iran.
“Kesepakatan dengan Iran memberikan pembukaan yang sangat baik bagi USIP untuk mempromosikan keberhasilan negosiasi dan diplomasi dalam mencapai perdamaian dan pemahaman internasional,” kata Elizabeth Murray, yang menjabat sebagai Wakil Pejabat Intelijen Nasional untuk Timur Dekat di Dewan Intelijen Nasional sebelum pensiun setelah 27 tahun berkarir di pemerintahan AS. “Institut Perdamaian AS,” jelasnya, “dapat memimpin jalan dalam menyelesaikan krisis internasional yang berbahaya dengan melawan putaran media perusahaan di Iran, Rusia, Ukraina, dan Suriah, dan dengan mempromosikan alternatif damai untuk 'solusi' militer yang menguntungkan segelintir orang tetapi industri korporat-militer. Dunia dibanjiri perang tanpa akhir, banjir pengungsi, dan veteran militer yang menderita PTSD. USIP dapat memutus siklus tragis ini dengan bekerja secara aktif untuk perdamaian.”
Jadi bisa, setidaknya secara hukum dan logis dan teoritis. Namun sedikit yang percaya bahwa itu akan terjadi. Mencegah USIP dari memperluas model diplomasi daripada perang ke banyak negara selain Iran, terutama, adalah kecenderungan individu-individu yang membentuk USIP, termasuk anggota dewan dan ketua USIP Stephen Hadley, yang mendesak pemboman Suriah dan militerisasi negara-negara. Ukraina, sambil mendorong negara-negara Eropa untuk melipatgandakan pengeluaran militer mereka, dan dirinya sendiri mendapat untung dari perang sebagai anggota dewan Raytheon. Lalu ada anggota dewan USIP Eric Edelman, mantan wakil menteri di Pentagon, yang mempromosikan pengeluaran militer yang lebih tinggi, serangan terhadap Iran, dan penyebaran senjata nuklir ke negara-negara di perbatasan Rusia. Anggota dewan USIP Mayor Jenderal Frederick M. Padilla, USMC, adalah militer karir juga. NS petisi baru menyerukan penggantian tiga anggota dewan ini dengan aktivis perdamaian, yang tidak ada di dewan USIP.
Akan sangat menarik untuk melihat bagaimana USIP terlibat dengan mereka yang mendesaknya untuk menghayati arti namanya yang lugas dan non-Orwellian.
David Swanson adalah seorang penulis, aktivis, jurnalis, dan pembawa acara radio. Dia adalah direktur WorldBeyondWar.org dan koordinator kampanye untuk RootsAction.org. Buku-buku Swanson termasuk War Is A Lie. Dia adalah Nominasi Hadiah Nobel Perdamaian 2015.
