Tanggapan untuk: “AS Global Tidak Dapat Menghindari Menghadapi China dan Rusia”

Pada tanggal 8 Juli 2021 Balkin Insights menerbitkan sebuah artikel yang ditulis oleh David L. Phillips berjudul “A Global US Can't Avoid Confronting Russia and China” Subtitle: “Lupakan pembicaraan tentang 'pengaturan ulang' dalam hubungan; AS berada di jalur tabrakan dengan dua musuh bebuyutan yang bertekad menguji kepemimpinan dan tekadnya”

Artikelnya bisa dilihat di: https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

David L. Phillips adalah Direktur, Program Pembangunan Perdamaian dan Hak, di Institut Studi Hak Asasi Manusia di Universitas Columbia. Prihatin dengan tenor artikel ini, terutama yang berasal dari lembaga yang didedikasikan untuk pembangunan perdamaian, saya memutuskan untuk menanggapinya. Di bawah ini adalah tanggapan saya terhadap esai Mr. Phillips. Tanggapan dikirim pada 12 Juli 2021 ke David L. Phillips dp2366@columbia.edu

Bapak Phillips yang terhormat:

Dengan keprihatinan yang semakin besar saya membaca artikel di atas yang ditulis oleh Anda dan diterbitkan di BalkinInsight, diduga atas nama sebuah pusat di Universitas Columbia yang didedikasikan untuk “Pembangunan Perdamaian dan Hak Asasi Manusia”. Saya terkejut melihat begitu banyak retorika penghasut perang datang dari pusat yang didedikasikan untuk membangun perdamaian. Bisakah Anda menjelaskan dengan tepat bagaimana menurut Anda AS harus "menghadapi" Rusia dan China tanpa mengambil risiko perang yang akan menghancurkan kita semua?

Mengenai masalah mempromosikan perdamaian, karena Anda bekerja di beberapa pemerintahan baru-baru ini, Anda pasti menyadari bahwa AS memiliki seluruh infrastruktur yang dirancang untuk pada dasarnya mengganggu perdamaian dan “menimbulkan konflik” yaitu National Endowment for Democracy di sepanjang Republican and Democratic Institutes dan seluruh jajaran LSM dan donor swasta yang tujuannya adalah untuk mengganggu negara-negara yang menjadi target AS untuk perubahan rezim. Jika Anda menambahkan badan keamanan dan USAID, itu cukup infrastruktur. Apakah pusat Anda mendukung kegiatan mengganggu infrastruktur ini, yang oleh beberapa orang disebut "kekuatan lunak"? Mengenai hak asasi manusia, apa yang telah dilakukan pusat Anda untuk menghadapi taktik yang digunakan selama “Perang Melawan Teror” termasuk invasi ilegal, pengeboman, pemindahan sipil, rendisi, waterboarding, dan bentuk penyiksaan lainnya yang telah terungkap selama bertahun-tahun? Daripada menuding negara lain, mengapa kita tidak bekerja untuk memperbaiki kapal negara kita sendiri?

Anda juga tampaknya sama sekali tidak menyadari sejarah hubungan Rusia/Cina yang seringkali diwarnai permusuhan dan konflik, setidaknya hingga baru-baru ini ketika kebijakan AS terhadap Rusia memaksa Rusia beraliansi dengan China. Daripada memeriksa kembali kebijakan yang telah mengakibatkan hasil bencana untuk kepentingan AS, Anda tampaknya lebih suka mengatakan hal-hal yang tampaknya dipertanyakan seperti: “Rusia adalah kekuatan dunia yang sedang merosot.” Izinkan saya meminta Anda untuk menguji pernyataan itu dengan hanya beberapa pengamatan dari bacaan saya dan perjalanan ke Rusia; 1) Rusia generasi ke depan dalam teknologi rudal dan pertahanan rudal dan banyak teknologi militer berteknologi tinggi lainnya dan olahraga militer yang dibangun kembali dan terlatih; 2) Rosatom Rusia sekarang membangun sebagian besar pembangkit nuklir di seluruh dunia menggunakan teknologi baru dan jauh lebih aman, sementara perusahaan AS tampaknya tidak dapat membangun satu pun fasilitas pembangkit listrik nuklir modern; 3) Rusia membangun semua pesawatnya sendiri, termasuk pesawat penumpang—Rusia juga membangun semua kapal angkatan lautnya sendiri termasuk kapal selam berteknologi tinggi baru dan drone otonom yang dapat melakukan perjalanan ribuan mil di bawah air; 4) Rusia jauh di depan dalam teknologi cuaca dingin ekstrem termasuk fasilitas dan pemecah es. 5) Utang Rusia adalah 18% dari PDB, mereka memiliki surplus anggaran dan dana kekayaan negara—utang AS meningkat triliunan setiap tahun dan AS harus mencetak uang untuk membayar kewajiban lancar; 6) Ketika Rusia melakukan intervensi, seperti yang dilakukannya di Suriah pada tahun 2015 atas undangan pemerintah Suriah, Rusia mampu mengubah gelombang perang proksi ilegal yang destruktif yang didukung AS. Bandingkan catatan ini dengan “keberhasilan” penghasutan perang AS sejak WW2; 7) Rusia pada dasarnya mandiri dalam makanan, energi, produk konsumen, dan teknologi. Apa yang akan terjadi pada AS jika kapal kontainer berhenti tiba? Saya bisa melanjutkan tetapi inilah poin saya: mengingat kurangnya pengetahuan Anda saat ini, mungkin Anda harus melakukan perjalanan ke Rusia dan menyaksikan sendiri kondisi saat ini daripada terus mengulangi propaganda anti-Rusia tanpa henti? Mengapa saya menyarankan ini? Karena siapa pun yang memahami masalah yang terlibat akan menyadari bahwa adalah kepentingan keamanan nasional AS untuk berteman dengan Rusia—dengan asumsi ini masih mungkin dilakukan mengingat perilaku AS selama 30 tahun terakhir.

Tentu saja baik Rusia maupun China tidak ingin menghadapi AS karena keduanya menyadari 1) mengingat kebijakan saat ini, kelanjutan militerisme AS/NATO tidak berkelanjutan baik secara politik maupun ekonomi; dan 2) AS tidak akan mampu mempertahankan perang konvensional untuk waktu yang lama sehingga dunia akan menghadapi risiko besar AS beralih ke senjata nuklir daripada menerima kekalahan konvensional. Inilah sebabnya mengapa Rusia dan China menunggu waktu mereka daripada mengambil risiko perang nuklir global. Jika AS/NATO memutuskan untuk mengarahkan senjata nuklir ke Rusia, Rusia telah menjelaskan dengan jelas bahwa perang berikutnya tidak akan terjadi hanya di tanah Rusia, jadi karena kebijakan AS mencakup penggunaan pertama senjata nuklir, penggunaan pertama akan menghasilkan perang nuklir besar-besaran termasuk penghancuran AS. Mempertimbangkan kenyataan—saya harus bertanya bagaimana Anda membangun perdamaian dan hak asasi manusia dengan melanjutkan retorika dan dukungan untuk kebijakan semacam itu?

Saya dapat menulis seluruh tesis tentang semua ketidakakuratan, kesalahan informasi, dan disinformasi yang terkandung dalam esai Anda—tetapi izinkan saya mengatakan beberapa patah kata tentang Ukraina dan bekas Uni Soviet. Apakah Anda bahkan menyadari fakta bahwa setelah pembubaran Uni Soviet, Federasi Rusia dan orang-orang Rusia beralih ke AS dan mempercayai kami untuk membantu mereka menciptakan ekonomi pasar? Bahwa 80% orang Rusia memiliki pandangan yang baik tentang AS? Bahwa ini dibalas dengan lebih dari 70% warga AS memiliki pendapat yang baik tentang orang-orang Rusia? Kesempatan luar biasa apa yang dihadirkan ini untuk mengesampingkan militerisme, mempromosikan perdamaian, dan menyelamatkan republik kita sendiri? Apa yang terjadi? Lihat itu!! Rusia dijarah—orang-orangnya dimiskinkan. Esai ditulis mengatakan "Rusia sudah selesai." Tapi, seperti yang saya uraikan di atas, Rusia belum selesai. Kami bahkan melanggar janji untuk tidak memperluas NATO "satu inci ke arah timur". Sebaliknya, militerisme AS berlanjut dan NATO diperluas ke ambang pintu Rusia. Negara-negara yang berbatasan dengan Rusia, termasuk Georgia dan Ukraina, dilanda revolusi warna termasuk kudeta Maidan tahun 2014. Sekarang, berkat kebijakan AS/NATO, Ukraina pada dasarnya adalah negara gagal. Sementara itu, mayoritas penduduk Rusia di Krimea memutuskan untuk melindungi perdamaian, keamanan, dan hak asasi mereka sendiri, dengan memilih untuk bergabung dengan Federasi Rusia. Untuk tindakan pelestarian diri ini, orang-orang Krimea telah diberi sanksi. Rusia tidak melakukan ini. Tidak ada orang yang memahami fakta akan menyalahkan Rusia untuk ini. Kebijakan AS/NATO melakukan ini. Apakah sebuah pusat yang ditugaskan untuk mempromosikan perdamaian dan hak asasi manusia mendukung hasil ini?

Saya tidak tahu motivasi sebenarnya di balik retorika anti-Rusia ini—tetapi saya dapat mengatakan secara meyakinkan bahwa itu sepenuhnya bertentangan dengan kepentingan keamanan jangka panjang AS. Lihatlah ke sekeliling dan tanyakan pada diri Anda—mengapa harus bermusuhan dengan Rusia—terutama melawan China? Pertanyaan yang sama dapat diajukan tentang Iran—tentang Venezuela—tentang Suriah—bahkan tentang China sendiri. Apa yang terjadi dengan diplomasi? Saya menyadari ada klub yang menjalankan AS, dan untuk mendapatkan pekerjaan, uang, dan hibah, Anda harus menjadi bagian dari "klub" ini dan itu termasuk bergabung dengan kasus pemikiran kelompok yang serius. Tetapi bagaimana jika klub telah keluar jalur dan sekarang melakukan lebih banyak kerugian daripada kebaikan? Bagaimana jika klub berada di sisi sejarah yang salah? Bagaimana jika klub ini mengancam masa depan AS? Masa depan peradaban itu sendiri? Saya khawatir jika cukup banyak orang di AS, seperti Anda, tidak memikirkan kembali masalah ini, masa depan kita dalam bahaya.

Saya menyadari upaya ini mungkin akan gagal—tetapi saya pikir itu layak dicoba.

Semua yang terbaik

Sylvia Demarest