Budaya Damai Adalah Alternatif Terbaik untuk Terorisme

Oleh David Adams

Ketika budaya perang, yang telah mendominasi peradaban manusia selama 5,000 tahun, mulai runtuh, kontradiksinya menjadi lebih jelas. Apalagi dalam kasus terorisme.

Apa itu terorisme? Mari kita mulai dengan beberapa komentar yang dikeluarkan oleh Osama Bin Laden setelah penghancuran World Trade Center:

“Tuhan Yang Mahakuasa menghantam Amerika Serikat di tempat yang paling rentan. Dia menghancurkan bangunan terbesarnya. Alhamdulillah. Berikut adalah Amerika Serikat. Itu dipenuhi dengan teror dari utara ke selatan dan dari timur ke barat. Alhamdulillah. Apa yang dicicipi Amerika Serikat saat ini adalah hal yang sangat kecil dibandingkan dengan apa yang telah kita rasakan selama puluhan tahun. Bangsa kita telah merasakan penghinaan dan penghinaan ini selama lebih dari 80 tahun….

“Satu juta anak Irak sejauh ini telah meninggal di Irak meskipun mereka tidak melakukan kesalahan. Meskipun demikian, kami tidak mendengar kecaman oleh siapa pun di dunia atau fatwa oleh ulama penguasa [badan cendekiawan Muslim]. Tank-tank Israel dan kendaraan pelacak juga masuk untuk membuat kekacauan di Palestina, di Jenin, Ramallah, Rafah, Beit Jala, dan wilayah Islam lainnya dan kami tidak mendengar suara apa pun atau gerakan yang dibuat ...

“Adapun Amerika Serikat, saya katakan padanya dan orang-orangnya beberapa kata ini: Saya bersumpah demi Tuhan Yang Mahakuasa yang mengangkat langit tanpa pilar bahwa baik Amerika Serikat maupun dia yang tinggal di Amerika Serikat tidak akan menikmati keamanan sebelum kita dapat melihatnya sebagai sebuah kenyataan di Palestina dan sebelum semua tentara kafir meninggalkan tanah Muhammad, semoga damai dan berkah Allah menyertainya.”

Itu adalah jenis terorisme yang kita lihat di berita. Tapi ada juga jenis terorisme lainnya. Pertimbangkan definisi terorisme PBB di situs web Kantor PBB untuk Narkoba dan Kejahatan:

"Terorisme adalah kekerasan yang dilakukan oleh individu, kelompok atau aktor negara yang dirancang untuk menakut-nakuti populasi non-kombatan karena alasan politik. Para korban biasanya dipilih secara acak (target peluang) atau selektif (target representatif atau simbolik) dari suatu populasi untuk menyampaikan pesan yang dapat berupa intimidasi, paksaan dan/atau propaganda. Berbeda dengan pembunuhan di mana korbannya adalah target utama.”

Menurut definisi ini, senjata nuklir adalah bentuk terorisme. Sepanjang Perang Dingin, Amerika Serikat dan Uni Soviet mengadakan perang dalam keseimbangan teror, masing-masing mengarahkan senjata nuklir yang cukup satu sama lain untuk berpotensi menghancurkan planet ini dengan "musim dingin nuklir". Keseimbangan teror ini melampaui pemboman Hiroshima dan Nagasaki dengan menempatkan semua orang di planet ini di bawah awan ketakutan. Meskipun ada beberapa penurunan dalam penyebaran senjata nuklir pada akhir Perang Dingin, harapan perlucutan senjata nuklir digagalkan oleh Kekuatan Besar yang terus mengerahkan cukup banyak senjata untuk menghancurkan planet ini.

Ketika diminta untuk mengatur senjata nuklir, sementara Pengadilan Dunia secara keseluruhan tidak mengambil posisi yang jelas, beberapa anggotanya fasih berbicara. Hakim Weeremantry mengutuk senjata nuklir sebagai berikut:

“Ancaman penggunaan senjata yang bertentangan dengan hukum kemanusiaan perang tidak berhenti bertentangan dengan hukum perang itu hanya karena teror luar biasa yang ditimbulkannya memiliki efek psikologis untuk menghalangi lawan. Pengadilan ini tidak dapat mendukung pola keamanan yang bertumpu pada teror…”

Masalah ini dikemukakan dengan jelas oleh peneliti perdamaian terkemuka Johan Galling dan Dietrich Fischer:

“Jika seseorang menyandera ruang kelas yang penuh dengan anak-anak dengan senapan mesin, mengancam akan membunuh mereka kecuali tuntutannya dipenuhi, kami menganggapnya sebagai teroris yang berbahaya dan gila. Tetapi jika seorang kepala negara menyandera jutaan warga sipil dengan senjata nuklir, banyak yang menganggap ini sangat normal. Kita harus mengakhiri standar ganda itu dan mengakui senjata nuklir apa adanya: instrumen teror.”

Terorisme nuklir adalah perpanjangan dari 20^th Praktek militer abad pemboman udara. Pemboman udara Guernica, London, Milan, Dresden, Hiroshima dan Nagasaki menjadi preseden dalam Perang Dunia II kekerasan massal terhadap populasi non-pejuang sebagai sarana intimidasi, paksaan dan propaganda.

Pada tahun-tahun sejak Perang Dunia II, kita telah melihat penggunaan pemboman udara yang terus berlanjut yang dapat dianggap, setidaknya dalam beberapa kasus, sebagai bentuk terorisme negara. Ini termasuk pengeboman dengan agen oranye, napalm dan bom fragmentasi terhadap sasaran sipil maupun militer oleh Amerika di Vietnam, pengeboman wilayah sipil di Panama oleh Amerika Serikat, pengeboman Kosovo oleh NATO, pengeboman Irak. Dan sekarang penggunaan drone.

Semua pihak mengklaim benar dan pihak lainlah yang menjadi teroris sebenarnya. Namun pada kenyataannya, mereka semua menggunakan terorisme, membuat penduduk sipil di sisi lain ketakutan dan menghasilkan, dari waktu ke waktu penghancuran yang cukup untuk memberi substansi pada ketakutan. Ini adalah manifestasi kontemporer dari budaya perang yang telah mendominasi masyarakat manusia sejak awal sejarah, budaya yang mendalam dan dominan, tetapi tidak dapat dihindari.

Budaya perdamaian dan non-kekerasan, seperti yang telah dijelaskan dan diadopsi dalam resolusi PBB, memberi kita alternatif yang layak untuk budaya perang dan kekerasan yang mendasari perjuangan teroris di zaman kita. Dan Gerakan Global untuk Budaya Damai menyediakan kendaraan bersejarah untuk transformasi mendalam yang dibutuhkan.

Untuk mencapai budaya damai, perlu mengubah prinsip-prinsip dan organisasi perjuangan revolusioner. Untungnya, ada model yang berhasil, prinsip nirkekerasan Gandhi. Secara sistematis, prinsip-prinsip nir-kekerasan membalikkan prinsip-prinsip budaya perang yang diterapkan oleh kaum revolusioner sebelumnya:

• Alih-alih pistol, "senjata" adalah kebenaran
• Alih-alih musuh, seseorang hanya memiliki lawan yang belum Anda yakini kebenarannya, dan untuk siapa hak asasi manusia universal yang sama harus diakui.
• Alih-alih kerahasiaan, informasi dibagikan seluas mungkin
• Alih-alih kekuasaan otoriter, ada partisipasi demokratis (“kekuatan rakyat”)
• Alih-alih dominasi laki-laki, ada kesetaraan perempuan dalam semua pengambilan keputusan dan tindakan
• Alih-alih eksploitasi, baik tujuan maupun sarananya adalah keadilan dan hak asasi manusia untuk semua
• Alih-alih pendidikan untuk kekuasaan melalui kekuatan, pendidikan untuk kekuasaan melalui non-kekerasan aktif

Budaya damai dan non-kekerasan diusulkan sebagai respon yang tepat terhadap terorisme. Tanggapan lain cenderung melanggengkan budaya perang yang menyediakan kerangka kerja untuk terorisme; maka mereka tidak dapat menghapus terorisme.

Catatan: Ini adalah singkatan dari artikel yang lebih panjang yang ditulis pada tahun 2006 dan tersedia di internet di
http://culture-of-peace.info/terrorism/summary.html