5 Alasan Mengapa Trump Bergerak Menuju Perang Dengan Iran

1. Jika kesepakatan itu runtuh, demikian juga pembatasan pada program nuklir Iran

Kesepakatan nuklir, atau Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) mengambil dua skenario yang sangat buruk: Perjanjian tersebut memblokir semua jalur Iran menuju bom nuklir dan mencegah perang dengan Iran. Dengan membunuh kesepakatan, Trump menempatkan kedua skenario buruk itu kembali di atas meja.

Seperti yang saya jelaskan di buku saya Kehilangan Musuh - Obama, Iran dan kemenangan Diplomasi, bahaya yang sangat nyata dari konflik militer yang mendorong pemerintahan Barack Obama menjadi sangat berdedikasi untuk menemukan solusi diplomatik untuk krisis ini. Pada Januari 2012, Menteri Pertahanan Leon Panetta menyatakan secara terbuka bahwa pelarian Iran - waktu yang dibutuhkan dari membuat keputusan untuk membuat bom hingga memiliki bahan untuk bom - adalah dua belas bulan. Terlepas dari sanksi besar-besaran terhadap Iran yang bertujuan untuk memperlambat program nuklir dan meyakinkan Iran bahwa program nuklir itu terlalu mahal untuk dilanjutkan, Iran secara agresif memperluas kegiatan nuklir mereka.

Menjelang Januari 2013, tepat setahun kemudian, rasa urgensi baru muncul di Gedung Putih. Waktu breakout Iran menyusut dari dua belas bulan menjadi hanya 8-12 minggu. Jika Iran memutuskan untuk meledakkan bom, Amerika Serikat mungkin tidak punya cukup waktu untuk menghentikan Teheran secara militer. Menurut mantan wakil direktur CIA Michael Morell, menyusutnya waktu pelarian Iran menyebabkan AS menjadi "lebih dekat ke perang dengan Republik Islam daripada setiap saat sejak 1979. ”Negara-negara lain juga menyadari bahayanya. "Ancaman aktual aksi militer hampir terasa seperti listrik di udara sebelum badai," kata Wakil Menteri Luar Negeri Rusia Sergey Ryabkov kepada saya.

Jika tidak ada yang berubah, Presiden Obama menyimpulkan, AS akan segera menghadapi opsi biner: Pergi berperang dengan Iran (karena tekanan dari Israel, Arab Saudi dan beberapa elemen di dalam AS) untuk menghentikan program nuklirnya atau menyetujui fait nuklir Iran pencapaian. Satu-satunya jalan keluar dari situasi kalah-kalah ini adalah solusi diplomatik. Tiga bulan kemudian, AS dan Iran mengadakan pertemuan rahasia penting di Oman di mana pemerintahan Obama berhasil mengamankan terobosan diplomatik yang membuka jalan bagi JCPOA.

Kesepakatan itu mencegah perang. Membunuh kesepakatan mencegah perdamaian. Jika Trump membatalkan kesepakatan dan Iran memulai kembali program mereka, AS akan segera menemukan dirinya menghadapi dilema yang sama seperti yang dilakukan Obama di 2013. Perbedaannya adalah bahwa Presiden sekarang adalah Donald Trump, seorang pria yang bahkan tidak tahu bagaimana mengeja diplomasi, apalagi melakukan itu.

2. Trump berencana untuk menghadapi Korps Pengawal Revolusi Iran

Desertifikasi hanya setengah dari cerita. Trump juga berencana untuk secara signifikan meningkatkan ketegangan dengan Iran di kawasan itu, termasuk mengambil langkah itu baik pemerintahan Bush dan Obama menolak: Tunjuk Korps Pengawal Revolusi Iran (IRGC) sebagai organisasi teroris. Jangan salah, IRGC jauh dari pasukan orang-orang kudus. Ia bertanggung jawab atas banyak penindasan terhadap populasi di dalam Iran dan melawan militer AS secara tidak langsung di Irak melalui milisi Syiah. Tapi itu juga menjadi salah satu kekuatan tempur paling kritis melawan ISIS.

Secara nyata, penunjukan itu tidak menambah banyak tekanan yang sudah atau sedang diterapkan AS pada IRGC. Tapi itu mengacaukan segalanya dengan cara yang sangat berbahaya tanpa manfaat yang jelas bagi Amerika Serikat. Namun, kelemahannya sangat jelas. Komandan IRGC Mohammad Ali Jafari mengeluarkan a peringatan keras minggu lalu: "Jika berita benar tentang kebodohan pemerintah Amerika yang menganggap Pengawal Revolusi sebagai kelompok teroris, maka Pengawal Revolusi akan menganggap tentara Amerika seperti Negara Islam [ISIS] di seluruh dunia." Jika IRGC bertindak atas peringatannya dan menargetkan pasukan AS - dan ada 10,000 target serupa di Irak - kita hanya akan berada beberapa langkah lagi dari perang.

3. Trump meningkat tanpa harus keluar landai

Eskalasi dalam situasi apa pun adalah permainan yang berbahaya. Tapi itu sangat berbahaya ketika Anda tidak memiliki saluran diplomatik yang memastikan bahwa pihak lain membaca sinyal Anda dengan benar dan yang menyediakan mekanisme untuk de-eskalasi. Tidak memiliki jalan keluar seperti halnya mengendarai mobil tanpa rem. Anda dapat mempercepat, Anda bisa menabrak, tetapi Anda tidak bisa mengerem.

Komandan militer mengerti hal ini. Itulah yang dilakukan mantan ketua Kepala Staf Gabungan Admiral Mike Mullen memperingatkan tentang sebelum pemerintahan Obama berinvestasi dalam diplomasi. "Kami belum memiliki hubungan komunikasi langsung dengan Iran sejak 1979," kata Mullen. “Dan saya pikir itu telah menanam banyak benih untuk kesalahan perhitungan. Ketika Anda salah perhitungan, Anda dapat meningkat dan salah paham ... Kami tidak berbicara dengan Iran, jadi kami tidak saling memahami. Jika sesuatu terjadi, hampir dipastikan bahwa kami tidak akan memperbaikinya - bahwa akan ada kesalahan perhitungan yang akan sangat berbahaya di bagian dunia itu. "

Mullen mengeluarkan peringatan ini ketika Obama menjadi presiden, seorang pria sering dikritik karena terlalu terkendali dan terlalu tidak mau menggunakan kekuatan militer. Bayangkan betapa gugup dan khawatirnya Mullen hari ini dengan Trump memanggil tembakan di ruang situasi.

4. Beberapa sekutu AS ingin agar AS berperang dengan Iran

Tidak ada rahasia bahwa Israel, Arab Saudi dan UEA telah mendorong AS selama bertahun-tahun untuk berperang dengan Iran. Israel khususnya tidak hanya membuat ancaman aksi militer preemptive itu sendiri, tujuan utamanya adalah untuk meyakinkan Amerika Serikat untuk melakukan serangan terhadap fasilitas nuklir Iran untuk Israel.

"Niatnya," mantan Perdana Menteri Israel Ehud Barak mengakui surat kabar Israel Ynet pada bulan Juli tahun ini, "Sama-sama membuat Amerika meningkatkan sanksi dan melakukan operasi." Sementara perusahaan keamanan Israel hari ini menentang pembunuhan kesepakatan nuklir (Barak sendiri mengatakan banyak hal dalam sebuah wawancara dengan New York Times minggu ini), tidak ada indikasi bahwa Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu telah berubah pikiran tentang masalah ini. Dia telah meminta Trump untuk "memperbaiki atau nixKesepakatan itu, meskipun kriterianya tentang bagaimana memperbaiki kesepakatan itu sangat tidak realistis, hal itu hampir memastikan kesepakatan itu akan runtuh - yang pada gilirannya akan menempatkan AS pada jalur perang dengan Iran.

Satu-satunya orang yang bisa dibilang memiliki penilaian yang lebih buruk daripada Trump adalah Netanyahu. Bagaimanapun, ini apa yang dia katakan kepada anggota parlemen AS di 2002 saat dia melobi mereka untuk menyerang Irak: "Jika Anda mengalahkan Saddam, rezim Saddam, saya jamin Anda akan memiliki gaung positif yang sangat besar di kawasan ini."

5. Para donor Trump terobsesi untuk memulai perang dengan Iran

Beberapa orang berpendapat bahwa Trump sedang mengejar dekertifikasi kesepakatan Iran - terlepas dari nasihat konsensus yang mendekati dari penasihat utamanya untuk tidak mengambil jalan ini - sebagai akibat dari tekanan dari pangkalannya. Tetapi tidak ada bukti bahwa basisnya sangat peduli dengan masalah ini. Sebaliknya, seperti yang didokumentasikan dengan cermat Eli Clifton, kekuatan paling berdedikasi di balik obsesi Trump untuk membunuh kesepakatan Iran bukanlah basisnya, tetapi sekelompok kecil donor Republik. "Sejumlah kecil dari kampanye terbesarnya dan donor pertahanan hukum telah membuat komentar ekstrim tentang Iran dan, setidaknya dalam satu kasus, menganjurkan penggunaan senjata nuklir melawan Republik Islam," Clifton menulis bulan lalu.

Pendiri miliarder Home Depot Bernard Marcus, misalnya, telah memberikan Trump $ 101,700 untuk membantu membayar biaya hukum Trump dan Donald Trump Jr. menyusul penyelidikan terhadap campur tangan pemilu Rusia. Miliarder Hedge-fund Paul Singer adalah donor besar lain untuk kelompok-kelompok pro-perang di Washington yang diandalkan Trump untuk mendapatkan dukungan finansial. Donor miliarder paling terkenal, tentu saja, adalah Sheldon Adelson yang telah menyumbangkan $ 35 juta untuk pro-Trump Super PAC Future 45. Semua donor ini telah mendorong untuk berperang dengan Iran, meskipun hanya Adelson yang sejauh ini menyarankan AS harus menyerang Iran dengan senjata nuklir sebagai taktik negosiasi.

Sejauh ini, Trump telah pergi dengan saran dari para miliarder ini tentang Iran dibandingkan dengan Sekretaris Negara, Sekretaris Pertahanan dan Ketua Kepala Staf Gabungan. Tak satu pun dari lima skenario di atas realistis beberapa bulan yang lalu. Mereka menjadi masuk akal - bahkan mungkin - karena Trump telah memutuskan untuk melakukannya. Sama seperti dengan invasi George Bush ke Irak, konfrontasi Trump dengan Iran adalah perang pilihan, bukan perang kebutuhan.