Dia berbicara di sebuah think tank konservatif yang membantu membuat kasus untuk perang bencana di Irak.
September 6, 2017, Huffington Post.
Di rumah American Enterprise Institute, sebuah think tank yang berbasis di Washington yang para sarjananya membantu menjelaskan perang yang menghancurkan dengan Irak, Duta Besar AS untuk PBB Nikki Haley membuat kasus bagi Trump untuk membunuh kesepakatan yang secara efektif mencegah Iran yang bersenjata nuklir dan perang dengan Iran.
Dalam melakukannya, Haley mengandalkan sejumlah kebohongan, distorsi dan kebingungan untuk melukiskan Iran yang mengkhianati komitmen nuklirnya dan meneror dunia. Agar AS tidak mengulangi kesalahan yang menyebabkan AS berperang dengan Irak, ada baiknya membantah beberapa kebohongan ini:
“Iran telah terjebak dalam berbagai pelanggaran selama satu setengah tahun terakhir.”
IAEA, dalam laporan kedelapan sejak Rencana Aksi Komprehensif Bersama (JCPOA) mulai berlaku, sekali lagi menegaskan bahwa Iran mematuhi komitmen nuklirnya pekan lalu. Namun, Haley dengan salah menegaskan bahwa Iran telah terjebak dalam “beberapa pelanggaran” sejak perjanjian itu mulai berlaku.
Buktinya berpusat di sekitar Iran yang melebihi "batas" pada air deras pada dua kesempatan terpisah pada tahun 2016. Sayangnya untuk tuduhannya, tidak ada batasan keras dimandatkan oleh JCPOA – yang menunjukkan bahwa Iran akan mengekspor kelebihan air beratnya, dan bahwa kebutuhan Iran adalah diperkirakan 130 metrik ton. Dengan demikian, tidak ada pelanggaran pada air berat, dan Iran terus mematuhi ketentuan JCPOA – termasuk terutama pada pengayaan uranium dan akses inspektur.
“Ada ratusan situs yang tidak dideklarasikan yang memiliki aktivitas mencurigakan yang belum mereka (IAEA) lihat.”
Dalam sesi tanya jawab acara tersebut, Haley menegaskan bahwa tidak ada satu atau dua situs mencurigakan yang tidak bisa diakses oleh IAEA – melainkan ratusan! Tentu saja, komunitas intelijen AS kemungkinan memantau puluhan bahkan ratusan situs non-nuklir dalam upaya untuk mendeteksi potensi kegiatan nuklir Iran yang terselubung. Namun Wakil Ketua Kepala Staf Gabungan, Jenderal Paul Selva, dinyatakan pada bulan Juli bahwa “Berdasarkan bukti yang disajikan oleh komunitas intelijen, tampaknya Iran mematuhi aturan yang ditetapkan dalam JCPOA.” Oleh karena itu, tidak ada indikasi kecurangan Iran dan IAEA tidak perlu mengetuk pintu ratusan situs "mencurigakan", seperti yang disarankan Haley.
Jika ada bukti kuat bahwa beberapa situs mencurigakan yang dikutip Haley menyimpan aktivitas nuklir rahasia, AS dapat memberikan bukti kecurigaan tersebut kepada IAEA dan menekan mereka untuk menyelidikinya. Namun, secara kritis, Haley menolak melakukannya pada pertemuannya dengan IAEA bulan lalu. Menurut seorang pejabat AS, “Duta Besar Haley tidak meminta IAEA untuk memeriksa situs tertentu, dia juga tidak memberikan intelijen baru kepada IAEA.”
“Para pemimpin Iran… telah menyatakan secara terbuka bahwa mereka akan menolak untuk mengizinkan inspeksi IAEA terhadap situs militer mereka. Bagaimana kita bisa tahu Iran mematuhi kesepakatan itu, jika inspektur tidak diizinkan untuk melihat ke mana pun mereka seharusnya melihat?”
Sementara Iran melarang permintaan IAEA yang diizinkan berdasarkan perjanjian itu akan mengkhawatirkan, IAEA baru-baru ini tidak memiliki alasan untuk meminta akses ke situs non-nuklir mana pun. Sekali lagi, Haley dilaporkan bahkan menolak untuk memberikan bukti kepada IAEA yang menunjukkan bahwa mereka harus mengakses situs yang mencurigakan – militer atau lainnya. Oleh karena itu, orang dapat menyimpulkan bahwa pernyataan Haley tidak didasarkan pada ketakutan yang sah, tetapi merupakan bagian dari serangan politik terhadap kesepakatan yang ingin diurai oleh bosnya.
Faktanya, pelaporan awal tentang dorongan AS untuk inspeksi lokasi militer menjadikannya sebagai pembenaran untuk sertifikasi pemotongan Trump dari kesepakatan nuklir. Akibatnya, ketika mempertimbangkan pernyataan Iran tentang akses situs militer, kita juga harus mempertimbangkan banyak bukti yang menunjukkan bahwa pemerintahan Trump sedang mengarang krisis untuk menarik diri dari perjanjian tersebut.
Lebih lanjut, ada sedikit alasan untuk mengambil pernyataan Iran sebagai tanggapan atas nilai nominal Haley. Iran mengeluarkan hal serupa pernyataan yang mengancam mengesampingkan inspeksi situs militer selama negosiasi pada tahun 2015, namun pada akhirnya mengizinkan Direktur Jenderal IAEA Yukiya Amano akses ke pangkalan militer Parchin serta IAEA untuk mengumpulkan sampel di lokasi akhir tahun itu.
“Kesepakatan yang dicapai [Obama] tidak seharusnya hanya tentang senjata nuklir. Itu dimaksudkan untuk menjadi pembuka dengan Iran; penyambutan kembali ke dalam komunitas bangsa-bangsa.”
Ketika pemerintahan Obama menggarisbawahi mual, kesepakatan nuklir terbatas pada lingkup nuklir. Tidak ada lampiran dalam JCPOA yang mengarahkan AS dan Iran untuk menyelesaikan perbedaan mereka di Irak, Suriah atau Yaman, atau mewajibkan Iran untuk mematuhi kewajiban hak asasi manusia internasionalnya atau berubah menjadi demokrasi sejati. Pemerintahan Obama memang berharap bahwa JCPOA dapat membangun kepercayaan yang memungkinkan AS dan Iran untuk berpotensi menyelesaikan masalah di luar lingkup nuklir, tetapi harapan tersebut bertumpu pada keterlibatan di luar kontur JCPOA. JCPOA menangani ancaman keamanan nasional nomor satu yang diajukan oleh Iran – kemungkinan senjata nuklir Iran. Penegasan Haley sebaliknya hanya dimaksudkan untuk melemparkan kesepakatan dalam cahaya negatif.
“Kita harus menyambut baik perdebatan apakah JCPOA merupakan kepentingan keamanan nasional AS. Pemerintahan sebelumnya membuat kesepakatan dengan cara yang menyangkal perdebatan yang jujur dan serius itu.”
Kongres AS mengadakan lusinan audiensi selama beberapa tahun untuk memeriksa negosiasi pemerintahan Obama dengan Iran dan – di tengah negosiasi – mengesahkan undang-undang yang melembagakan periode tinjauan Kongres selama 60 hari di mana Obama tidak dapat mulai melepaskan sanksi. Kongres terlibat dalam perdebatan sengit, dan para penentang kesepakatan itu menggelontorkan puluhan juta dolar untuk menekan Anggota Kongres agar memberikan suara menentang kesepakatan itu. Tidak ada legislator Republik yang mendukungnya meskipun tidak ada alternatif yang menguntungkan, dan cukup banyak Demokrat yang mendukung kesepakatan itu untuk memblokir resolusi ketidaksetujuan yang akan membunuh JCPOA di tempat tidurnya.
Debat pilihan fakta yang sangat partisan itu akan sekali lagi menentukan nasib kesepakatan jika Haley memiliki keinginannya – hanya saja kali ini, tidak akan ada filibuster. Jika Trump menahan sertifikasi, bahkan jika Iran tetap mematuhinya, Kongres dapat mempertimbangkan dan meloloskan sanksi yang mematikan kesepakatan di bawah prosedur yang dipercepat berkat ketentuan yang kurang diperhatikan dalam Undang-Undang Peninjauan Perjanjian Nuklir Iran. Trump dapat menyerahkan uang kepada Kongres dan jika setiap Anggota Kongres memberikan suara seperti yang mereka lakukan pada tahun 2015, kesepakatan itu akan mati.
