40 Hal Yang Dapat Kita Lakukan dan Ketahui untuk Orang-orang di Ukraina dan Dunia

Sumber gambar

Oleh David Swanson, Ayo Coba Demokrasi, 4 Maret, 2022

 

Kirim bantuan ke teman Ukraina dan organisasi bantuan.

Kirim bantuan ke organisasi yang membantu pengungsi yang meninggalkan Ukraina.

Kirim bantuan terutama yang akan menjangkau mereka yang ditolak bantuan karena alasan rasis.

Bagikan liputan media yang luar biasa tentang korban perang di Ukraina.

Ambil kesempatan untuk menunjukkan para korban perang di Yaman, Suriah, Etiopia, Sudan, Palestina, Afghanistan, Irak, dll., dan untuk mempertanyakan apakah nyawa semua korban perang itu penting.

Ambil kesempatan untuk menunjukkan bahwa pemerintah AS mempersenjatai sebagian besar diktator terburuk di dunia dan pemerintah yang menindas dan akan memiliki lebih banyak dana untuk bantuan kemanusiaan jika tidak.

Ambil kesempatan untuk menunjukkan bahwa tanggapan yang tepat terhadap kejahatan mengerikan oleh pemerintah Rusia bukanlah kejahatan sanksi ekonomi yang merugikan orang biasa, tetapi penuntutan mereka yang bertanggung jawab di pengadilan. Sayangnya pemerintah AS telah menghabiskan beberapa dekade meruntuhkan Pengadilan Kriminal Internasional, yang sejauh ini hanya menuntut orang Afrika, dan jika ingin mulai menuntut orang non-Afrika dan menjadi kredibel serta didukung secara global, itu harus mengadili beberapa orang di negara itu. Amerika Serikat dan Eropa Barat.

Saya tidak berpikir keseimbangan kekuatan yang tepat akan menyelamatkan kita, tetapi globalisasi dan universalisasi kekuatan.

Rusia melanggar banyak perjanjian bahwa pemerintah AS adalah salah satu dari sedikit ketidaksepakatan. Ini adalah kesempatan untuk mempertimbangkan sepenuhnya mendukung supremasi hukum.

Kita harus mengutuk penggunaan bom cluster Rusia, misalnya, tanpa berpura-pura bahwa AS tidak menggunakannya.

Risiko kiamat nuklir sangat tinggi. Tidak ada yang lebih penting daripada menghindari menghancurkan semua kehidupan di bumi. Kita tidak bisa membayangkan sebuah planet tanpa kehidupan dan dengan senang hati berpikir, "Yah, setidaknya kita menentang Putin" atau "Yah, setidaknya kita menentang NATO" atau "Yah, kita punya prinsip." Terlepas dari mana perang ini pergi atau dari mana asalnya, AS dan Rusia harus berbicara sekarang tentang mengambil senjata nuklir dari perhitungan, melucuti senjata, dan membongkar mereka, serta melindungi pembangkit listrik tenaga nuklir. Berita saat kita berada di ruangan ini adalah bahwa pembangkit listrik tenaga nuklir telah ditembak dan terbakar, dan petugas pemadam kebakaran ditembak. Bagaimana dengan gambaran prioritas manusia: mempertahankan perang, menembaki orang yang mencoba memadamkan api di reaktor nuklir yang terletak di sebelah 5 lagi?

Empat puluh tahun yang lalu, kiamat nuklir menjadi perhatian utama. Risikonya sekarang lebih tinggi, tetapi kekhawatiran itu hilang. Jadi, ini adalah momen pengajaran, dan kita mungkin tidak memiliki banyak dari mereka yang tersisa.

Ini juga bisa menjadi momen pengajaran untuk penghapusan perang, bukan hanya beberapa senjatanya. Penting bagi kita untuk memahami bahwa hampir setiap perang membunuh, melukai, membuat trauma, dan membuat tunawisma sebagian besar orang di satu sisi, kebanyakan warga sipil, dan secara tidak proporsional orang miskin, orang tua, dan orang muda, biasanya tidak di Eropa.

Penting bagi kita untuk memahami bahwa menjaga militer di sekitar membunuh jauh lebih banyak orang daripada perang — dan ini akan benar sampai perang menjadi nuklir. Ini karena 3% dari pengeluaran militer AS saja dapat mengakhiri kelaparan di Bumi.

Militer mengalihkan sumber daya dari kebutuhan lingkungan dan manusia, termasuk pandemi penyakit, serta mencegah kerja sama global dalam keadaan darurat yang mendesak, merusak lingkungan, mengikis kebebasan sipil, melemahkan supremasi hukum, membenarkan kerahasiaan pemerintah, merusak budaya, dan memicu kefanatikan. Secara historis, AS telah melihat peningkatan kekerasan rasis setelah perang besar. Negara lain juga punya.

Militer juga membuat mereka yang seharusnya mereka lindungi menjadi kurang aman daripada lebih. Di mana AS membangun pangkalan, ia mendapat lebih banyak perang, di mana ia meledakkan orang, ia mendapat lebih banyak musuh. Sebagian besar perang memiliki senjata AS di kedua sisi karena ini adalah bisnis.

Bisnis bahan bakar fosil, yang akan membunuh kita lebih lambat juga berperan di sini. Jerman telah membatalkan pipa Rusia dan akan menghancurkan Bumi dengan lebih banyak bahan bakar fosil AS. Harga minyak naik. Begitu juga saham perusahaan senjata. Polandia membeli tank AS senilai miliaran dolar. Ukraina dan seluruh Eropa Timur dan anggota NATO lainnya semuanya akan membeli lebih banyak senjata AS atau meminta AS membelinya sebagai hadiah. Slovakia memiliki pangkalan baru AS. Peringkat media juga naik. Dan yang menurun adalah perhatian pada hutang pelajar atau pendidikan atau perumahan atau upah atau lingkungan atau pensiun atau hak suara.

Kita harus ingat bahwa tidak ada kejahatan yang memaafkan kejahatan lainnya, bahwa menyalahkan siapa pun tidak membebaskan orang lain, dan mengakui bahwa solusi yang sekarang ditawarkan berupa lebih banyak senjata dan NATO yang lebih besar juga yang membawa kita ke sini. Tidak ada yang dipaksa untuk melakukan pembunuhan massal. Presiden Rusia dan elit militer Rusia mungkin hanya menyukai perang dan menginginkan alasan untuk itu. Tetapi mereka tidak akan memiliki alasan itu jika tuntutan yang sangat masuk akal yang mereka buat dipenuhi.

Ketika Jerman bersatu kembali, AS menjanjikan Rusia tidak ada ekspansi NATO. Banyak orang Rusia berharap menjadi bagian dari Eropa dan NATO. Tapi janji dilanggar, dan NATO diperluas. Diplomat top AS seperti George Kennan, orang-orang seperti direktur CIA saat ini, dan ribuan pengamat cerdas memperingatkan bahwa ini akan mengarah pada perang. Begitu juga Rusia.

NATO adalah komitmen setiap anggota untuk bergabung dalam perang apa pun yang dialami anggota lainnya. Kegilaan itulah yang menciptakan Perang Dunia I. Tidak ada negara yang berhak bergabung dengannya. Untuk bergabung dengannya, negara mana pun harus menyetujui pakta perangnya, dan semua anggota lain harus setuju untuk menyertakan negara itu dan bergabung dalam semua perangnya.

Ketika NATO menghancurkan Afghanistan atau Libya, jumlah anggota tidak membuat kejahatan lebih legal. Trump diduga menentang NATO tidak membuat NATO menjadi hal yang baik. Apa yang dilakukan Trump adalah membuat anggota NATO membeli lebih banyak senjata. Dengan musuh seperti itu, NATO tidak membutuhkan teman.

Ukraina merdeka dari Rusia ketika Uni Soviet berakhir, dan mempertahankan Krimea yang telah diberikan Rusia. Ukraina terbagi secara etnis dan bahasa. Tetapi mengubah perpecahan itu menjadi kekerasan membutuhkan upaya selama puluhan tahun oleh NATO di satu sisi dan Rusia di sisi lain. Keduanya berusaha mempengaruhi pemilu. Dan pada tahun 2014, AS membantu memfasilitasi kudeta. Presiden melarikan diri untuk hidupnya, dan seorang presiden yang didukung AS masuk. Ukraina melarang bahasa Rusia di berbagai forum. Elemen Nazi membunuh penutur bahasa Rusia.

Tidak, Ukraina bukan negara Nazi, tetapi ada Nazi di Ukraina, Rusia, dan Amerika Serikat.

Itulah konteks pemungutan suara di Krimea untuk bergabung kembali dengan Rusia. Itulah konteks upaya separatis di Timur, di mana kedua belah pihak telah mengobarkan kekerasan dan kebencian selama 8 tahun.

Perjanjian yang dinegosiasikan disebut perjanjian Minsk 2 memberikan pemerintahan sendiri untuk dua wilayah, tetapi Ukraina tidak mematuhinya.

Korporasi Rand, sebuah cabang militer AS menulis sebuah laporan yang mendorong untuk mempersenjatai Ukraina untuk menyeret Rusia ke dalam konflik yang akan merusak Rusia dan menciptakan protes di Rusia. Fakta yang seharusnya tidak menghentikan dukungan kami untuk protes di Rusia, tetapi membuat kami berhati-hati tentang apa yang mereka tuju.

Presiden Obama menolak untuk mempersenjatai Ukraina, memprediksi itu akan mengarah ke tempat kita sekarang. Trump dan Biden mempersenjatai Ukraina—dan seluruh Eropa Timur. Dan Ukraina membangun militer di satu sisi Donbass, dengan Rusia melakukan hal yang sama di sisi lain, dan keduanya mengklaim bertindak defensif.

Tuntutan Rusia adalah menjauhkan rudal dan senjata dan pasukan dan NATO dari perbatasannya, persis seperti yang diminta AS ketika Uni Soviet menempatkan rudal di Kuba. AS menolak untuk memenuhi tuntutan semacam itu.

Rusia memiliki pilihan selain perang. Rusia membuat kasus ke publik global, mengevakuasi orang-orang yang terancam oleh Ukraina, dan mengejek prediksi invasi. Rusia bisa saja merangkul aturan hukum dan bantuan. Sementara biaya militer Rusia 8% dari apa yang dibelanjakan AS, itu masih cukup yang bisa dimiliki Rusia atau AS:

  • Mengisi Donbass dengan pelindung sipil tak bersenjata dan de-eskalator.
  • Mendanai program pendidikan di seluruh dunia tentang nilai keragaman budaya dalam persahabatan dan komunitas, dan kegagalan luar biasa dari rasisme, nasionalisme, dan Nazisme.
  • Mengisi Ukraina dengan fasilitas produksi energi matahari, angin, dan air terkemuka di dunia.
  • Mengganti pipa gas melalui Ukraina (dan tidak pernah membangun satu pun di utara sana) dengan infrastruktur listrik untuk Rusia dan Eropa Barat.
  • Memulai perlombaan senjata mundur global, bergabung dengan perjanjian hak asasi manusia dan perlucutan senjata, dan bergabung dengan Pengadilan Kriminal Internasional.

Ukraina memiliki alternatif sekarang. Orang-orang di Ukraina menghentikan tank tanpa senjata, mengganti rambu-rambu jalan, memblokir jalan, memasang pesan billboard kepada pasukan Rusia, berbicara kepada pasukan Rusia agar tidak berperang. Biden memuji tindakan ini di State of the Union-nya. Kita harus menuntut media untuk meliputnya. Ada banyak contoh dalam sejarah aksi non-kekerasan yang mengalahkan kudeta, pendudukan, dan invasi.

Jika AS atau Rusia telah mencoba selama bertahun-tahun, untuk tidak memenangkan Ukraina ke kubunya, tetapi untuk melatih Ukraina agar tidak mau bekerja sama, Ukraina tidak mungkin diduduki.

Kita harus berhenti mengatakan "Saya menentang semua perang kecuali yang ini" setiap kali ada perang baru. Kita harus mendukung alternatif untuk perang.

Kita harus mulai melihat propaganda. Kita harus berhenti terobsesi dengan beberapa diktator asing yang tidak didanai dan dipersenjatai oleh AS.

Kita dapat bergabung dalam solidaritas dengan para aktivis perdamaian yang berani di Rusia dan Ukraina.

Kita bisa mencari cara untuk menjadi sukarelawan untuk perlawanan tanpa kekerasan di Ukraina.

Kita dapat mendukung kelompok-kelompok seperti Pasukan Perdamaian Non-Kekerasan yang memiliki keberhasilan lebih besar tanpa senjata daripada pasukan PBB bersenjata yang disebut “penjaga perdamaian.”

Kami dapat memberi tahu pemerintah AS bahwa tidak ada yang namanya bantuan mematikan dan bahwa kami bersikeras pada bantuan yang sebenarnya, dan diplomasi yang serius, dan mengakhiri ekspansi NATO.

Kita dapat menuntut bahwa dengan media AS sekarang menyukai demonstrasi perdamaian, itu mencakup beberapa di AS dan memasukkan beberapa suara antiperang.

Kita bisa hadir di acara-acara pada hari Minggu untuk menuntut Rusia keluar dari Ukraina dan NATO ditiadakan!

Tanggapan 3

  1. Saya seorang aktivis perdamaian seumur hidup, tetapi mengaku tidak berada di puncak semua politik. Tolong jelaskan mengapa Anda ingin menghapus NATO.

    Juga dalam pernyataan di atas dikatakan ini: "Tetapi mereka tidak akan memiliki alasan itu jika tuntutan yang sangat masuk akal yang mereka buat dipenuhi." Agar saya bisa mengerti, tuntutan apa yang dibuat Rusia sehingga, dengan tidak dipenuhi, memberi alasan untuk perang?

    1. Daftar "40 Hal ..." juga diposting di situs web Let's Try Democracy di davidswanson.org, di mana komentar berikut, oleh Saggy, juga diposting:

      "Tunggu sebentar. Ini adalah perang yang seharusnya tidak pernah terjadi. Ini adalah perang yang harus segera diakhiri. Juru bicara Kremlin mengatakan bahwa jika Ukraina menghentikan aksi militer, mengamandemen konstitusi, mengakui Krimea sebagai wilayah Rusia, maka perang dapat berakhir. Anda, saya, dan penjaga pintu tahu bahwa kondisi Rusia tidak hanya masuk akal tetapi juga adil dan perlu. Apa yang harus kita tuntut pertama dan terutama adalah bahwa Ukraina menyetujui persyaratan dan segera mengakhiri perang. Ya? Tidak?"

      Untuk komentar Saggy, David Swanson menjawab "ya" jadi mungkin komentar Saggy adalah jawaban Swanson untuk pertanyaan Anda.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai *

Artikel terkait

Teori Perubahan Kami

Cara Mengakhiri Perang

Tantangan Gerakan untuk Perdamaian
Peristiwa Antiperang
Bantu Kami Tumbuh

Donor Kecil Terus Menerus

Jika Anda memilih untuk memberikan kontribusi berulang minimal $15 per bulan, Anda dapat memilih hadiah terima kasih. Kami berterima kasih kepada para donatur berulang kami di situs web kami.

Ini adalah kesempatan Anda untuk membayangkan kembali world beyond war
Toko WBW
Terjemahkan Ke Bahasa Apa Saja