Oleh David Swanson
“Gagasan tentang 'perang kemanusiaan' akan terngiang di telinga para perancang Piagam PBB sebagai Hitlerian, karena justru itulah pembenaran yang digunakan oleh Hitler sendiri untuk menginvasi Polandia enam tahun sebelumnya. " —Michael Mandel
Lima belas tahun lalu, NATO membom Yugoslavia. Ini mungkin sulit bagi orang untuk memahami siapa yang mempercayai Nuh Film adalah fiksi sejarah, tetapi: Apa yang dikatakan pemerintah Anda tentang pemboman Kosovo adalah salah. Dan itu penting.
Sementara Rwanda adalah perang yang diinginkan oleh banyak orang yang salah informasi (atau lebih tepatnya, berharap orang lain dapat melakukannya untuk mereka), Yugoslavia adalah perang yang mereka senangi terjadi - setidaknya setiap kali Perang Dunia II benar-benar gagal sebagai model untuk perang baru mereka mengejar - masuk Suriah misalnya, atau dalam Ukraina - yang terakhir, seperti Yugoslavia, yang lain daerah perbatasan antara timur dan barat yang diambil berkeping-keping.
Gerakan perdamaian itu pertemuan di Sarajevo musim panas ini. Momen tersebut tampaknya tepat untuk mengingat bagaimana perang agresi pelarian NATO, perang pasca-Perang Dingin pertama yang menegaskan kekuatannya, mengancam Rusia, memaksakan ekonomi korporasi, dan menunjukkan bahwa perang besar dapat membuat semua korban di satu sisi (terpisah). dari kecelakaan helikopter yang ditimbulkan sendiri) - bagaimana hal ini dilakukan pada kami sebagai tindakan filantropi.
Pembunuhan tidak berhenti. NATO terus memperluas keanggotaan dan misinya, terutama ke tempat-tempat seperti Afghanistan dan Libya. Penting bagaimana hal ini dimulai, karena terserah kita untuk menghentikannya.
Beberapa dari kita belum lahir atau terlalu muda atau terlalu sibuk atau terlalu partisan Demokrat atau terlalu terjebak dalam pemikiran bahwa opini arus utama tidaklah gila secara radikal. Kami tidak memperhatikan atau kami jatuh cinta pada kebohongan. Atau kita tidak jatuh pada kebohongan, tapi kita belum menemukan cara untuk membuat kebanyakan orang melihatnya.
Inilah rekomendasi saya. Ada dua buku yang harus dibaca setiap orang. Mereka adalah tentang kebohongan yang diberitahukan kepada kami tentang Yugoslavia di tahun 1990-an, tetapi juga merupakan dua buku terbaik tentang perang, titik, terlepas dari subtopiknya. Mereka: Bagaimana Amerika Melarikan Diri Dengan Pembunuhan: Perang Ilegal, Kerusakan Jaminan, dan Kejahatan Terhadap Kemanusiaan oleh Michael Mandel, dan Perang Salib Fools: Yugoslavia, NATO dan Western Delusions oleh Diana Johnstone.
Buku Johnstone memberikan latar belakang sejarah, konteks, dan analisis tentang peran Amerika Serikat, Jerman, media massa, dan berbagai pemain di Yugoslavia. Buku Mandel menyajikan kejadian langsung dan analisis pengacara tentang kejahatan yang dilakukan. Sementara banyak orang biasa di Amerika Serikat dan Eropa mendukung atau menoleransi perang karena niat baik - yaitu, karena mereka percaya pada propaganda - motivasi dan tindakan pemerintah AS dan NATO ternyata sama sinis dan tidak bermoral seperti biasanya. .
Amerika Serikat bekerja untuk pecahnya Yugoslavia, dengan sengaja mencegah perjanjian yang dinegosiasikan di antara para pihak, dan terlibat dalam kampanye pemboman besar-besaran yang menewaskan banyak orang, melukai lebih banyak lagi, menghancurkan infrastruktur sipil dan rumah sakit serta outlet media, dan menciptakan krisis pengungsi. yang tidak ada sampai setelah pemboman dimulai. Ini dicapai melalui kebohongan, pemalsuan, dan melebih-lebihkan tentang kekejaman, dan kemudian dibenarkan secara anakronistik sebagai tanggapan atas kekerasan yang ditimbulkannya.
Setelah pemboman, AS mengizinkan Muslim Bosnia untuk menyetujui rencana perdamaian yang sangat mirip dengan rencana yang telah diblokir AS sebelum pengeboman. Berikut Sekretaris Jenderal PBB Boutros Boutros-Ghali:
“Dalam minggu-minggu pertama masa jabatannya, pemerintahan Clinton telah memberikan pukulan mematikan terhadap rencana Vance-Owen yang akan memberikan 43 persen wilayah negara kesatuan kepada orang Serbia. Pada tahun 1995 di Dayton, pemerintah merasa bangga dengan kesepakatan bahwa, setelah hampir tiga tahun lebih banyak horor dan pembantaian, memberi orang Serbia 49 persen di negara bagian yang dibagi menjadi dua entitas. ”
Bertahun-tahun kemudian, penting bagi kami bahwa kami diberi tahu tentang kekejaman palsu yang tidak dapat ditemukan oleh para peneliti, lebih dari siapa pun yang pernah menemukan senjata di Irak, atau bukti rencana untuk membantai warga sipil di Benghazi, atau bukti penggunaan senjata kimia Suriah. Kami diberi tahu bahwa pasukan Rusia berkumpul di perbatasan Ukraina dengan niat genosida. Tapi ketika orang mencari pasukan itu, mereka tidak dapat menemukannya. Kita harus siap untuk mempertimbangkan apa artinya itu.
NATO harus mengebom Kosovo 15 tahun lalu untuk mencegah genosida? Betulkah? Mengapa menyabotase negosiasi? Mengapa menarik semua pengamat? Mengapa memberi peringatan lima hari? Lalu mengapa mengebom jauh dari daerah yang diduga genosida? Bukankah operasi penyelamatan yang nyata telah mengirimkan pasukan darat tanpa peringatan apapun, sambil melanjutkan upaya diplomatik? Tidakkah upaya kemanusiaan dapat menghindari pembunuhan begitu banyak pria, wanita, dan anak-anak dengan bom, sementara mengancam akan membuat seluruh penduduk kelaparan melalui sanksi?
Mandel melihat dengan sangat hati-hati keabsahan perang ini, mengingat setiap pembelaan yang pernah ditawarkan untuk itu, dan menyimpulkan bahwa itu melanggar Piagam PBB dan terdiri dari pembunuhan dalam skala besar. Mandel, atau mungkin penerbitnya, memilih untuk memulai bukunya dengan analisis ilegalitas perang di Irak dan Afghanistan, dan tidak memasukkan Yugoslavia dari judul bukunya. Tapi Yugoslavia, bukan Irak atau Afghanistan, yang akan terus dirujuk para pendukung perang selama bertahun-tahun yang akan datang sebagai model untuk perang di masa depan - kecuali kita menghentikan mereka. Ini adalah perang yang membuka jalan baru, tetapi melakukannya dengan PR yang jauh lebih efektif daripada yang pernah diganggu oleh pemerintahan Bush. Perang ini melanggar Piagam PBB, tetapi juga - meskipun Mandel tidak menyebutkannya - Artikel I Konstitusi AS yang membutuhkan persetujuan Kongres.
Setiap perang juga melanggar Pakta Kellogg-Briand. Mandel, terlalu sering, menghapus Pakta dari pertimbangan bahkan sambil mencatat keberadaan dan signifikansinya. “Penghitungan pertama terhadap Nazi di Nuremberg,” tulisnya, “adalah 'kejahatan melawan perdamaian. . . pelanggaran perjanjian internasional '- perjanjian internasional seperti Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa. ” Itu tidak benar. Piagam PBB belum ada. Perjanjian lain tidak hanya seperti itu. Jauh kemudian dalam buku itu, Mandel mengutip Pakta Kellogg-Briand sebagai dasar untuk penuntutan, tetapi dia memperlakukan Pakta tersebut seolah-olah sudah ada dan tidak ada lagi. Dia juga memperlakukannya seolah-olah melarang perang agresif, daripada semua perang. Saya benci berdalih, karena buku Mandel sangat bagus, termasuk kritiknya terhadap Amnesty International dan Human Rights Watch karena menolak mengakui Piagam PBB. Tapi apa yang mereka lakukan untuk membuat Piagam PBB menjadi perjanjian masa lalu, Mandel sendiri (dan hampir semua orang) lakukan terhadap Pakta Kellogg-Briand, kesadaran yang akan menghancurkan semua argumen untuk "perang kemanusiaan."
Tentu saja, membuktikan bahwa setiap perang yang selama ini dipasarkan sebagai perang kemanusiaan sebenarnya telah merugikan umat manusia, tidak menghilangkan kemungkinan teoretis dari perang kemanusiaan. Yang menghapus itu adalah kerusakan yang ditimbulkan oleh menjaga institusi perang di sekitar masyarakat manusia dan lingkungan alam. Bahkan jika, secara teori, 1 perang dalam 1,000 bisa menjadi perang yang baik (yang saya tidak percaya sebentar pun), bersiap untuk perang akan membawa 999 perang lainnya bersamanya. Itulah mengapa waktunya telah tiba untuk menghapuskan institusi.
