10 Alasan Assange Harus Berjalan Gratis

Oleh David Swanson, Direktur, World BEYOND War

1. Perilaku pemerintah (mengerikan dan kriminal) seharusnya tidak dirahasiakan. Orang-orang harus tahu apa yang dilakukan pemerintah mereka, dan apa yang dilakukan oleh pemerintah asing yang kuat di negara mereka sendiri. Hasil kerja WikiLeaks yang sebenarnya sangat bermanfaat.
2. Jika pengadilan AS sibuk menuntut kejahatan yang diungkapkan oleh WikiLeaks, daripada mencoba mengubah tindakan mengungkapkan mereka menjadi semacam kejahatan, mereka tidak akan punya waktu untuk yang terakhir.
3. Penuntutan seharusnya bukan pilihan politik yang sewenang-wenang. Departemen Kehakiman salah di bawah jempol Obama memutuskan menentang penuntutan Assange. Departemen Kehakiman salah di bawah jempol Trump memutuskan untuk menuntut, berdasarkan informasi yang persis sama tetapi politik yang berbeda. Ketika Trump merayakan WikiLeaks tiga tahun lalu, itu karena tindakan jurnalisme ia tidak menuntut; sebaliknya dia menuntut hanya jurnalisme yang dia lawan.
4. Pilihan untuk mengadili tindakan-tindakan khusus ini didorong oleh kompleks industri militer, tetapi juga oleh Russiagate. Media AS dan politisi papan atas telah lama berusaha untuk menggambarkan Julian Assange sebagai sesuatu selain jurnalis dengan alasan fiksi bahwa dia sedang bekerja atau bekerja sama dengan pemerintah musuh. Jika Assange telah membongkar peccadillo dari gerakan perdamaian, atau jika dia tidak masuk dalam mitos Russiagate, dia akan bebas. Mereka akan membiarkannya. Menghirup udara seperti Anda dan saya.
5. Tak seorang pun di kedua sisi perdebatan saat ini yang memiliki pengetahuan atau fokus pada rincian tuduhan bahwa Assange melakukan sesuatu yang tidak jurnalistik dengan mencoba meretas komputer untuk melindungi sumbernya namun tidak berhasil. Persidangan oleh media ini tidak lebih dari tentang skandal Monica Lewinsky tentang berbohong di bawah sumpah. Dan persidangan oleh juri kemungkinan besar akan menyerupai persidangan oleh media, jika persidangan sebelumnya, seperti Jeffrey Sterling, di pengadilan Virginia pilihan untuk rel kereta api patriotik menjadi panduan.
6. Detail dari tuduhan nonjurnalistik tersebut kemungkinan besar sangat lemah, karena dakwaan tersebut melemparkan berbagai tuduhan lain yang murni jurnalistik: mendorong narasumber, melindungi narasumber. Bagi juri yang bodoh, serba putih, komunitas militer yang terkesan oleh tokoh-tokoh nasional penting yang sering mengucapkan kata "konspirasi", tuduhan lain ini akan tampak besar.
7. Jika Amerika Serikat menuntut Assange karena melanggar undang-undang kerahasiaan AS yang sangat anti-demokrasi, dan mencela dia di TV sebagai "pengkhianat", meskipun Assange bukan warga negara AS, negara lain mungkin mulai berani untuk menuntut wartawan AS karena melanggar hukum kerahasiaan. Selanjutnya Washington Post reporter yang diretas sampai mati oleh Arab Saudi mungkin akan diadili terlebih dahulu.
8. Jika Assange dibawa ke Amerika Serikat dan tidak dihukum, atau dihukum dan menjalani hukuman, seseorang dapat mengharapkan pemerintah AS, secara hukum atau sebaliknya, untuk menuntut lebih lanjut atau hanya memenjarakannya tanpa batas waktu. Dalam propaganda yang mengelilingi drama ini bukanlah proses hukum, tetapi perang. Jika Trump lolos dari berbagai kejahatan dan kemarahan yang sejauh ini dia lakukan, dia atau penggantinya akan mengalami sedikit kesulitan dalam menemukan cara untuk lebih "melindungi" kita dari Assange.
9. Jika Assange diadili, banyak jurnalis AS akan memberikan pukulan yang merugikan diri sendiri kepada institusi mereka dan mengerdilkan apa yang diberikan oleh pemerintah AS. Mereka akan menyatakan layak dan pantas bagi satu kepala pemerintahan rahasia untuk secara sadis menghukum jurnalis yang tidak disetujui. Mereka akan berjanji kesetiaan mereka bukan untuk kebenaran atau pengetahuan publik, tetapi untuk Kekaisaran.
10. Kredensial mikro .