10 Pelajaran Kesepakatan Iran

Oleh David Swanson, World BEYOND WarSeptember 2, 2015

Menurut hitungan terakhir, perjanjian nuklir dengan Iran memiliki dukungan yang cukup di Senat AS untuk bertahan. Hal ini, bahkan lebih dari menghentikan serangan rudal di Suriah pada tahun 2013, mungkin hampir sama dengan pengakuan publik atas pencegahan perang (sesuatu yang terjadi sedikit tetapi umumnya tidak dikenali dan tidak ada hari libur nasional) . Di sini, untuk apa nilainya, ada 10 ajaran untuk momen yang bisa diajarkan ini.

1. Tidak pernah ada kebutuhan yang mendesak untuk perang. Perang sering kali dimulai dengan sangat mendesak, bukan karena tidak ada pilihan lain, tetapi karena penundaan memungkinkan munculnya pilihan lain. Lain kali seseorang mengatakan kepada Anda bahwa negara tertentu harus diserang sebagai "upaya terakhir", mintalah mereka dengan sopan untuk menjelaskan mengapa diplomasi dimungkinkan dengan Iran dan tidak dalam kasus lain ini. Jika pemerintah AS berpegang pada standar itu, perang dapat dengan cepat menjadi bagian dari masa lalu.

2. Tuntutan populer untuk perdamaian atas perang dapat berhasil, setidaknya ketika mereka yang berkuasa terbagi. Ketika salah satu dari dua partai politik besar mengambil sisi perdamaian, para pendukung perdamaian memiliki kesempatan. Dan tentu saja sekarang kita tahu senator dan anggota Kongres mana yang akan menggeser posisi mereka dengan angin partisan. Anggota Kongres Republik saya menentang perang terhadap Suriah di 2013 ketika Presiden Obama mendukungnya, tetapi mendukung permusuhan yang lebih besar terhadap Iran di 2015 ketika Obama menentangnya. Salah satu dari dua Senator Demokrat saya mendukung perdamaian untuk perubahan, ketika Obama melakukannya. Yang lain tetap ragu-ragu, seolah-olah pilihannya terlalu kompleks.

3. Pemerintah Israel dapat mengajukan tuntutan kepada pemerintah Amerika Serikat dan diberi tahu Tidak. Ini adalah terobosan yang luar biasa. Tak satu pun dari 50 negara yang sebenarnya berharap untuk selalu berhasil di Washington, tetapi Israel melakukannya - atau melakukannya sampai sekarang. Ini membuka kemungkinan untuk berhenti memberikan senjata gratis senilai miliaran dolar kepada Israel pada tahun-tahun ini, atau bahkan berhenti melindungi Israel dari konsekuensi hukum atas apa yang dilakukannya dengan senjata-senjata itu.

4. Uang dapat membuat permintaan dari pemerintah AS dan diberi tahu Tidak. Miliarder mendanai kampanye iklan besar-besaran dan menggantung “kontribusi” kampanye besar. Semua uang besar berada di pihak yang menentang perjanjian, namun perjanjian itu berhasil - atau setidaknya sekarang terlihat seperti itu. Ini tidak membuktikan bahwa kita memiliki pemerintahan yang bebas korupsi. Tapi itu menunjukkan bahwa korupsi belum 100 persen.

5. Taktik kontraproduktif yang digunakan dalam upaya anti-perang yang menang ini mungkin akhirnya menjadikan ini sebagai kemenangan Tragis. Kedua belah pihak dalam perdebatan tentang perjanjian itu mengajukan klaim tidak berdasar tentang agresi Iran dan upaya Iran untuk membuat senjata nuklir. Kedua pihak menggambarkan Iran sebagai orang yang benar-benar tidak dapat dipercaya dan mengancam. Jika perjanjian itu dibatalkan atau beberapa insiden lain muncul, kondisi mental publik AS mengenai Iran berada dalam posisi yang lebih buruk daripada sebelumnya, dalam hal mengendalikan anjing-anjing perang.

6. Kesepakatan itu adalah langkah konkret yang harus dibangun. Ini adalah argumen yang kuat untuk penggunaan diplomasi - bahkan mungkin diplomasi yang tidak terlalu bermusuhan - di wilayah lain di dunia. Ini juga merupakan sanggahan yang dapat diverifikasi atas pernyataan di masa depan tentang ancaman nuklir Iran. Ini berarti bahwa persenjataan AS yang ditempatkan di Eropa atas dasar dugaan ancaman itu dapat dan harus ditarik alih-alih tetap sebagai tindakan agresi terbuka terhadap Rusia.

7. Ketika diberi pilihan, bangsa-bangsa di dunia akan melompat pada pembukaan perdamaian. Dan mereka tidak akan dengan mudah dibawa kembali. Sekutu AS sekarang membuka kedutaan besar di Iran. Jika Amerika Serikat mundur dari Iran lagi, itu akan mengisolasi dirinya sendiri. Pelajaran ini harus diingat ketika mempertimbangkan opsi-opsi kekerasan dan non-kekerasan untuk negara lain.

8. Semakin lama perang dengan Iran dihindari, semakin kuat argumen yang kami miliki untuk terus menghindarinya. Ketika desakan AS untuk perang terhadap Iran telah dihentikan sebelumnya, termasuk di 2007, ini tidak hanya menunda kemungkinan bencana; itu juga membuatnya lebih sulit untuk dibuat. Jika pemerintah AS di masa depan menginginkan perang dengan Iran, maka harus melawan kesadaran publik bahwa perdamaian dengan Iran adalah mungkin.

9. Perjanjian non-proliferasi nuklir (NPT) berfungsi. Pekerjaan inspeksi. Sama seperti inspeksi bekerja di Irak, mereka bekerja di Iran. Negara-negara lain, seperti Israel, Korea Utara, India, dan Pakistan, harus didorong untuk bergabung dengan NPT. Proposal untuk Timur Tengah yang bebas nuklir harus dikejar.

10. Amerika Serikat sendiri harus berhenti melanggar NPT dan memimpin dengan contoh, berhenti berbagi senjata nuklir dengan negara lain, berhenti menciptakan senjata nuklir baru, dan bekerja untuk melucuti senjatanya dari gudang senjata yang tidak memiliki tujuan selain mengancam kiamat.