Oleh David Swanson, World BEYOND WarFebruari 11, 2021
Ada webinar tentang topik ini malam ini. Bergabunglah.
1. Kemenangan yang hanya sebagian bukanlah fiksi.
Ketika seorang penguasa, seperti Biden, akhirnya mengumumkan akhir perang, seperti perang di Yaman, adalah penting untuk menyadari apa artinya itu dan apa yang tidak. Ini tidak berarti militer AS dan senjata buatan AS akan lenyap dari wilayah tersebut atau digantikan oleh bantuan atau reparasi yang sebenarnya (sebagai lawan dari "bantuan mematikan" - produk yang biasanya menempati urutan teratas dalam daftar Natal orang-orang hanya untuk orang lain). Ini tidak berarti kita akan melihat dukungan AS untuk supremasi hukum dan penuntutan kejahatan terburuk di dunia, atau dorongan untuk gerakan non-kekerasan untuk demokrasi. Ini tampaknya tidak berarti akhir dari memberikan informasi kepada militer Saudi tentang siapa yang akan dibunuh. Ini rupanya tidak berarti segera dicabutnya blokade di Yaman.
Tapi itu berarti, jika kita mengikuti dan meningkatkan tekanan dari publik AS, dari para aktivis di seluruh dunia, dari orang-orang yang meletakkan tubuh mereka di depan pengiriman senjata, dari serikat pekerja dan pemerintah yang menghentikan pengiriman senjata, dari outlet media yang dipaksa. untuk peduli, dari Kongres AS yang dipaksa untuk menindaklanjuti, dari kota-kota yang mengeluarkan resolusi, dari kota-kota dan institusi yang melepaskan dari senjata, dari institusi yang dipermalukan hingga menjatuhkan pendanaan mereka dengan menghangatkan kediktatoran (apakah Anda melihat Bernie Sanders kemarin mencela pendanaan perusahaan Neera Tanden, dan Partai Republik? mempertahankannya? bagaimana jika dia menyebutkan pendanaan UEA?) - jika kita meningkatkan tekanan itu maka hampir pasti beberapa kesepakatan senjata akan ditunda jika tidak dihentikan selamanya (sebenarnya, sudah terjadi), beberapa jenis partisipasi militer AS dalam perang akan berhenti, dan berpotensi - dengan memprotes semua militerisme yang sedang berlangsung sebagai bukti dari ingkar janji - kita akan mendapatkan lebih dari Biden, Blinken, dan Blob di cenderung.
Pada webinar sebelumnya hari ini, Anggota Kongres Ro Khanna mengatakan bahwa dia yakin pengumuman diakhirinya perang ofensif berarti bahwa militer AS tidak dapat berpartisipasi dalam pemboman atau pengiriman rudal ke Yaman sama sekali, tetapi hanya dalam melindungi warga sipil di Arab Saudi.
(Mengapa Amerika Serikat harus mengakui bahwa mereka terlibat dalam ofensif, alias perang agresif, sebagai alat untuk menipu apa sebenarnya artinya mengakhiri mereka adalah pertanyaan yang layak untuk diambil.)
Khanna mengatakan bahwa dia yakin anggota tertentu dari Dewan Keamanan Nasional harus diawasi dengan waspada agar mereka tidak mendefinisikan ulang defensif sebagai ofensif. Dia mengatakan bahwa orang yang paling dia khawatirkan bukanlah Penasihat Keamanan Nasional Jake Sullivan atau Menteri Luar Negeri Antony Blinken. Saya berharap bahwa akan ada upaya yang dilakukan untuk terus meledakkan orang dengan rudal dan membuat trauma orang dengan drone dengan kedok "memerangi terorisme" sebagai terpisah dari perang. Jika ada diskusi tentang peran yang dimainkan oleh "perang drone yang sukses" dalam menciptakan horor saat ini, atau permintaan maaf untuk apa pun, itu harus kami dorong ke depan.
Tapi yang baru saja terjadi adalah kemajuan, dan ini adalah kemajuan yang baru dan berbeda, tapi ini bukan kemenangan pertama bagi lawan perang. Setiap kali aktivisme membantu mencegah perang terhadap Iran, pemerintah AS telah gagal menjadi kekuatan untuk perdamaian di dunia, tetapi nyawa telah diselamatkan. Ketika eskalasi besar perang di Suriah dicegah tujuh tahun lalu, perang tidak berakhir, tetapi nyawa diselamatkan. Ketika dunia mencegah PBB untuk mengesahkan perang terhadap Irak, perang masih terjadi, tetapi itu ilegal dan memalukan, sebagian terkendali, perang baru tidak disarankan, dan gerakan non-kekerasan baru didorong. Risiko kiamat nuklir sekarang lebih besar dari sebelumnya, tetapi tanpa kemenangan aktivis selama beberapa dekade, kemungkinan besar tidak akan ada lagi orang di sekitar yang menyesali semua kekurangan kita.
2. Obsesi terhadap karakter individu politisi tidak ada nilainya.
Berburu di antara politisi untuk mencari manusia teladan untuk dipuji, memberi tahu anak-anak untuk ditiru, dan mengabdikan diri untuk mendukung secara keseluruhan adalah seperti berburu makna dalam pidato oleh pengacara pembela Trump. Perburuan di antara para politisi mencari setan jahat untuk mengutuk keberadaan - atau menyatakan sebagai sampah yang tidak berharga seperti yang dilakukan Stephen Colbert kemarin dalam kritik terhadap fasisme yang tampaknya agak meleset - sama sia-sia. Pejabat terpilih bukanlah teman dan musuh Anda tidak boleh ada di luar kartun.
Ketika saya memberi tahu seseorang minggu ini bahwa Anggota Kongres Raskin membuat pidato yang bagus, mereka menjawab, “Tidak, dia tidak. Dia membuat pidato Rusia yang mengerikan, tidak jujur, dan menghangatkan hati beberapa tahun lalu. " Sekarang, saya tahu ini sangat rumit, tetapi percaya atau tidak, orang yang sama memang melakukan hal-hal yang mengerikan dan terpuji, dan setiap pejabat terpilih lainnya pernah melakukannya juga.
Jadi, ketika saya mengatakan bahwa kemajuan kita dalam mengakhiri perang di Yaman adalah sebuah kemenangan, saya tidak terpengaruh oleh tanggapan “Nuh-uh, Biden tidak terlalu peduli tentang perdamaian dan bergerak menuju perang terhadap Iran (atau Rusia atau isi bagian yang kosong)." Fakta bahwa Biden bukan seorang aktivis perdamaian adalah intinya. Membuat aktivis perdamaian mengambil langkah menuju perdamaian bukanlah kemenangan sama sekali. Kepentingan seorang aktivis perdamaian seharusnya tidak pada prinsipnya menghindari memiliki stand dengan menyebut Anda pengisap. Itu harus dalam mendapatkan kekuatan untuk mencapai perdamaian.
3. Partai politik bukanlah tim tapi penjara.
Sumber waktu dan energi besar lainnya, setelah berhenti memburu politisi Baik dan Jahat adalah pengabaian identitas dengan partai politik. Dua partai besar di Amerika Serikat sangat berbeda tetapi keduanya sebagian besar dibeli, keduanya didedikasikan untuk pemerintah yang pertama dan terutama mesin perang dengan sebagian besar pengeluaran diskresioner dicurahkan untuk perang setiap tahun, dengan Amerika Serikat memimpin dunia dalam perdagangan senjata dan pembuatan perang, dan hampir tanpa diskusi atau debat. Kampanye pemilu hampir mengabaikan keberadaan hal utama yang dilakukan pejabat terpilih. Ketika Senator Sanders bertanya kepada Neera Tanden tentang pendanaan perusahaannya di masa lalu, hal yang luar biasa bukanlah kegagalan menyebutkan pendanaannya oleh kediktatoran asing, melainkan menanyakan apa pun tentang masa lalunya sama sekali - yang, tentu saja, tidak menyertakan dukungannya untuk membuat Libya membayar hak istimewa untuk dibom. Calon untuk posisi kebijakan luar negeri hampir tidak ditanyai tentang masa lalu dan terutama tentang kesediaan mereka untuk mendukung permusuhan terhadap China. Dalam hal ini ada harmoni bipartisan. Bahwa pejabat diatur menjadi partai tidak berarti Anda harus seperti itu. Anda harus tetap bebas untuk menuntut apa yang Anda inginkan, memuji semua langkah ke arahnya, dan mengutuk semua langkah yang menjauh darinya.
4. Pekerjaan tidak mendatangkan kedamaian.
Militer AS dan negara-negara anak anjingnya yang patuh telah membawa perdamaian ke Afghanistan selama hampir 2 dekade, belum termasuk semua kerusakan yang terjadi sebelumnya. Ada pasang surut tetapi umumnya memburuk, biasanya memburuk pada saat pasukan bertambah, biasanya memburuk pada saat pemboman meningkat.
Sejak sebelum beberapa peserta dalam perang di Afghanistan lahir, Asosiasi Revolusioner Wanita Afghanistan telah mengatakan bahwa segala sesuatunya akan menjadi buruk dan mungkin lebih buruk ketika AS keluar, tetapi semakin lama waktu yang dibutuhkan untuk keluar, semakin buruk neraka itu. akan menjadi.
Sebuah buku baru berjudul Séverine Autesserre Garis Depan Perdamaian membuat kasus bahwa pembangunan perdamaian yang paling sukses biasanya melibatkan pengorganisasian penduduk lokal untuk memimpin upaya mereka sendiri untuk melawan perekrutan dan menyelesaikan konflik. Pekerjaan penjaga perdamaian tak bersenjata di seluruh dunia menunjukkan potensi yang sangat besar. Jika Afghanistan ingin mendapatkan perdamaian, itu harus dimulai dengan mengeluarkan pasukan dan senjatanya. Pemasok utama senjata dan bahkan pemasok utama pendanaan untuk semua pihak, termasuk Taliban, seringkali adalah Amerika Serikat. Afghanistan tidak memproduksi senjata perang.
Kirim email ke Kongres AS di sini!
5. Demiliterisasi bukanlah pengabaian.
Ada 32 juta orang di Afghanistan, kebanyakan dari mereka belum mendengar tentang 9-11, dan persentase yang signifikan di antaranya tidak hidup pada tahun 2001. Anda dapat memberi mereka masing-masing, termasuk anak-anak dan gembong narkoba, cek kelangsungan hidup $ 2,000 untuk 6.4 % dari triliun dolar yang dibuang setiap tahun ke militer AS, atau sebagian kecil dari banyak triliun yang disia-siakan dan disia-siakan - atau triliunan kerusakan yang tak terhitung jumlahnya yang diakibatkan oleh perang tanpa akhir ini. Saya tidak mengatakan Anda harus atau siapa pun akan melakukannya. Berhenti mencelakakan adalah mimpi. Tetapi jika Anda ingin tidak "meninggalkan" Afghanistan, ada cara untuk terlibat dengan suatu tempat selain mengebomnya.
Tapi mari kita akhiri kepura-puraan bahwa militer AS mengejar semacam kebaikan kemanusiaan. Dari 50 pemerintah paling menindas di dunia, 96% dari mereka dipersenjatai dan / atau dilatih dan / atau didanai oleh militer AS. Di daftar itu adalah mitra AS dalam perang di Yaman, termasuk Arab Saudi, UEA, dan Mesir. Di daftar itu adalah Bahrain, sekarang 10 tahun setelah penumpasan pemberontakannya - Bergabunglah dengan webinar besok!
6. Kemenangan bersifat global dan lokal.
Parlemen Eropa hari ini menindaklanjuti tindakan AS oleh menentang penjualan senjata ke Arab Saudi dan UEA. Jerman telah melakukan ini pada Arab Saudi dan mengusulkannya untuk negara lain.
Afghanistan adalah perang dengan banyak negara yang memainkan setidaknya peran token melalui NATO yang dapat ditekan untuk menarik pasukan mereka. Dan hal itu akan berdampak pada Amerika Serikat.
Ini adalah gerakan global. Itu juga lokal, dengan kelompok-kelompok lokal dan dewan kota menekan pejabat nasional.
Mengesahkan resolusi dan undang-undang lokal yang menentang perang dan tentang topik terkait seperti demiliterisasi polisi dan divestasi senjata membantu dalam banyak hal. Bergabunglah dengan a webinar besok tentang demiliterisasi Portland Oregon.
7. Kongres penting.
Biden melakukan apa yang dia lakukan di Yaman karena jika tidak, Kongres akan melakukannya. Kongres akan melakukannya karena orang-orang yang memaksa Kongres untuk melakukannya dua tahun lalu akan memaksa Kongres lagi. Ini penting karena relatif lebih mudah - meskipun masih sangat sulit - untuk menggerakkan Kongres untuk menjawab tuntutan mayoritas.
Sekarang Kongres tidak harus mengakhiri perang di Yaman lagi, setidaknya tidak seperti sebelumnya, Kongres harus beralih ke perang berikutnya dalam daftar, yaitu Afghanistan. Ia juga harus mulai mengeluarkan uang dari pengeluaran militer dan menangani krisis yang sebenarnya. Mengakhiri perang seharusnya menjadi alasan lain untuk mengurangi pengeluaran militer.
Kaukus yang dibentuk untuk topik ini harus digunakan, tetapi bergabung dengan kaukus itu tidak akan berarti banyak jika tidak ada komitmen yang kredibel untuk memilih menentang pendanaan militer yang tidak mengeluarkan setidaknya 10%.
Kirim email ke Kongres di sini!
8. Resolusi Kekuatan Perang penting.
Penting bahwa Kongres akhirnya, untuk pertama kalinya, menggunakan Resolusi Kekuatan Perang tahun 1973. Melakukan hal itu merugikan kampanye untuk semakin melemahkan undang-undang tersebut. Melakukan hal itu memperkuat kampanye untuk menggunakannya kembali, di Afghanistan, di Suriah, di Irak, di Libya, di lusinan operasi militer AS yang lebih kecil di seluruh dunia.
9. Masalah penjualan senjata.
Penting bahwa mengakhiri perang di Yaman secara mencolok mencakup mengakhiri penjualan senjata. Ini harus diperluas dan dilanjutkan, mungkin termasuk melalui RUU Anggota Kongres Ilhan Omar untuk Berhenti Mempersenjatai Pelanggar Hak Asasi Manusia.
10. Pokok penting.
Perang ini juga tentang pangkalan. Penutupan pangkalan di Afghanistan harus menjadi model untuk menutup pangkalan di lusinan negara lain. Menutup pangkalan sebagai pemicu perang yang mahal harus menjadi bagian penting dari memindahkan dana dari militerisme.
Ada webinar tentang topik ini malam ini. Bergabunglah.
