Դավիթ Սվանսոնի կողմից
Ութ տարի առաջ Այո՛։ Ամսագիրը հրապարակել է քաղաքական հարթակ առաջադեմ քաղաքականության, ինչպես նաև հարցումները, որոնք ցույց են տալիս մեծամասնության ուժեղ աջակցություն յուրաքանչյուր առաջարկի համար: Այժմ, ութ տարի անց, մենք կարող ենք ցույց տալ, որ գրեթե լիակատար ձախողում է առաջ քաշել առաջարկներից որևէ մեկը, որոնց մեծ մասը կենտրոնացած էր ԱՄՆ դաշնային կառավարության վրա:
Այնտեղ, որտեղ եղել են փոքր հաջողություններ, դրանք հիմնականում եղել են պետական կամ տեղական մակարդակով կամ Միացյալ Նահանգներից դուրս: Նյու Յորք նահանգը պարզապես քայլ կատարեց դեպի ազատ քոլեջը, իսկ Վաշինգտոն նահանգը՝ հանածո վառելանյութերը փակելու ուղղությամբ, մինչ բոլորը դիտում էին Դոնալդ Թրամփի թվիթերյան լրահոսը: Աշխարհի երկրներից շատերն աշխատում են նոր պայմանագրի վրա՝ երկրից միջուկային զենքն արգելելու համար, մինչդեռ Օբամայի կառավարությունը մեծ ներդրումներ է արել նոր միջուկային զենքերի մեջ, և (որ ավելի վիրավորական է, ինձ ասում են) Թրամփը թվիթերում է գրել դրանց մասին:
Միացյալ Նահանգներում դաշնային մակարդակի ընդհանուր ձախողումը շատ պարզ է, քանի որ ԱՄՆ կառավարությունը Վաշինգտոնում ֆինանսապես կոռումպացված և հակաժողովրդավարական կառույց է, և որովհետև ԱՄՆ հասարակությունը, ընդհանուր առմամբ, հակված չէ նրան պատասխանատվության ենթարկել: Միացյալ Նահանգները շատ ավելի քիչ ակտիվություն է վայելում, քան շատ այլ երկրներ, և արդյունքում տուժում է:
Ակտիվիզմի պակասի մեծ պատճառը կուսակցական հավատարմությունն է: Մարդկանց այդ փոքրամասնությունից, ովքեր ընդհանրապես ինչ-որ բան կանեն, շատերը միայն մեկ քաղաքական կուսակցության անդամներին կպահանջեն կամ կբողոքեն: Մյուս կողմի համար ամեն ինչ ներված է: Եվ քաղաքական պաշտոնների մեծ մասը լիովին սպառելի է կուսակցական գծի ամենափոքր փոփոխության դեպքում: Վկա՝ ներկայիս դեմոկրատական տենդը՝ ԿՀՎ-ին հավատքի վրա հավատալու և Ռուսաստանի հանդեպ թշնամություն ցանկանալու համար:
Այս կուսակցականությունը քողարկում է յուրաքանչյուր տարածքի կայուն ոչնչացումը այդ Այո՛: պլատֆորմը, քանի որ այն անխռով առաջ է ընթանում երկու կուսակցությունների նախագահությունների ընթացքում:
Դրական ծրագիր առաջ քաշելը և դրա առաջ մղելը ճիշտ բան է, և ոչ թե պարզունակ կամ առեղծվածային, այլ շատ գործնական պատճառներով: Եվ միմյանց տեղեկացնելը, որ մենք գաղտնի մեծամասնություն ենք, նույնպես ճիշտ է։ Բայց դրական վերաբերմունքի մեջ միշտ առկա է պանգլոսյան խեղաթյուրման վտանգ։ Այն փաստը, որ ինչ-որ մեկը կարող է հիմնել օրգանական քաղաքային այգի, իրականում չպետք է մեզ կուրացնի այն փաստը, որ այգու եկամտի վրա վճարվող հարկերը կուղղվեն պատերազմների նախապատրաստմանը, երկրի կլիման ոչնչացնելուն, այգու հարևաններին բանտարկելուն, այգու ջուրը թունավորելուն և արգելելուն։ ցանկացած ազնիվ սահմանում, թե ինչ է նշանակում «օրգանական»:
Ուստի և՛ եռանդով, և՛ վախով ես վերցրեցի նոր գիրքը, Հեղափոխությունը, որտեղ դու ապրում եսYes-ի համահիմնադիրի կողմից։ Ամսագիր Sarah Van Gelder. Դա տեղական ակտիվիզմի մասին գիրք է, որը չի փորձում հեռացնել աճող ապոկալիպսիսի ընդհանուր համատեքստը, այլ փորձում է մոդելներ գտնել կրկնօրինակման և ընդլայնման համար: Որոշ պատմություններ ծանոթ են կամ անցած տասնամյակների մասին, երբ մենք գիտենք, որ ավելի մեծ ակտիվություն է սպասվում: Բայց ոմանք ոչ ծանոթ են, ոչ էլ հին: Տնտեսական, բնապահպանական և ռասիստական չարիքների դեմ հաջողության հասնելու տեղական կազմակերպությունների այս պատմությունները պետք է շատ ավելի ներկա լինեն մեր մտքերում, քան որոշ հիմար հույսեր, որ Հիլարի Քլինթոնը նրբանկատորեն անբարեխիղճ է լինելու Թրամփի հետ իր երդմնակալության ժամանակ տոնելու ժամանակ:
Այս հաշիվները միասին, թվում է, նաև մատնանշում են տեղական բանկերում ներդրումներ կատարելու և չար կորպորացիաներից հրաժարվելու կարևոր նշանակությունը: Այս կենտրոնացումը պետք է օգտակար լինի բոլոր ոլորտների ակտիվիստներին:
Վան Գելդերի գրքում ցանկացած պանգլոսականություն բացթողմամբ է և ոչ միայն նրա համար, այլ գրեթե համընդհանուր: Անդրադառնում եմ, իհարկե, այն փաստին, որ նա գրել է աշխարհի պատերազմական մեքենայի շրջագայության մասին՝ առանց երբևէ նշելու այդ մասին: Նույնիսկ փախստականների նկատմամբ վերաբերմունքի բարելավմանն ուղղված հիասքանչ ջանքերի հաշվառման մեջ չի նշվում, թե ինչպես են նրանք դարձել փախստական: Վան Գելդերը, ինչպես Միացյալ Նահանգների գրեթե բոլոր լիբերալները, անկեղծորեն և իրավացիորեն ողբում է գերհարուստների կողմից հարստության կուտակման և կործանարար (ոչ պատերազմական) արդյունաբերություններին տրվող սուբսիդիաների համար, երբևէ չնկատելով, որ այդ ամբողջ կուտակումը պարզապես թուլանում է պետական ծախսերի պատճառով: զանգվածային սպանությունների ծրագիր, որը թշնամի է դարձնում մարդկության 96%-ին, մի ծրագիր, որի նմանը երբեք չի տեսել որևէ այլ ժամանակ կամ վայրում:
Չեմ կարծում, որ տեղական ակտիվիզմը կարող է հաջողության հասնել, քանի դեռ այն չի ազդի միջազգային և ազգային քաղաքականության վրա, և մեծ մասամբ նրա ակտիվիստները նույնիսկ մտադիր չեն դա անել: Շատերը հայտարարել են, որ դեմ են Դակոտա Access Pipeline-ին, որպես անորակ հաջողություն, քանի դեռ երկիրը ոչնչացնող հրեշը վազում է ուրիշի բակով: Վան Գելդերը տեղացի ակտիվիստին հարցնում է, թե ինչ աշխարհ է նա պատկերացնում, և նա ասում է, որ արդեն դրանում է. վկայում է ակտիվիզմի կենսագործունեության, բայց նաև այն քարոզչության մասին, որը շատ ամերիկացիներ համոզել են, որ ստատուս քվոն արագ գնացք չէ դեպի աղետ: . Վան Գելդերը հարցնում է մեկ այլ կնոջ, ով մեծ աշխատանք է կատարում, թե որտեղից է գալիս իշխանությունը, և նա պատասխանում է.
Դա կեղծ չէ, բայց ինչ-որ բան պակասում է: Մենք կարող ենք ունենալ հազարավոր մարդկանց՝ իրենց գլուխներով, սրտերով և ձեռքերով, և դեռևս ոչնչացնել կլիման, գործարկել միջուկային զենքերը կամ ստեղծել ֆաշիստական պետություն: Իշխանությունը, ես կասեի, գալիս է բավականաչափ մարդկանց մոբիլիզացնելուց, որպեսզի ճիշտ գործողություններ ձեռնարկեն փոփոխությունների համար՝ ոգեշնչելով ուրիշներին օգնել՝ միաժամանակ տարհամոզելով նրանց, ովքեր կդիմադրեն: Կարծում եմ, որ տեղական ակտիվիզմը շատ ավելի շատ սկիզբ է, քան սովորաբար պատկերացնում են: Ես կարծում եմ, որ ընտրությունները, հատկապես դաշնային ընտրությունները, մեծապես շեղում են: Կարծում եմ՝ կուսակցականությունը և կորպորատիվ լրատվամիջոցների քարոզչությունը հզոր թույն են։ Բայց կարծում եմ, որ տեղական կամ անձնական բավարարվածությունը բավարար դիտելը ճակատագրական կլինի: Մեզ անհրաժեշտ է տեղական և գլոբալ գործողություն, որն իրեն որպես այդպիսին է հասկանում: Կամ մեզ անհրաժեշտ է սերտ համագործակցություն նրանց միջև, ովքեր ցանկանում են կանգնեցնել մեկ խողովակաշարը և նրանց, ովքեր ցանկանում են կանգնեցնել բոլորին:
Մենք նաև պետք է օգտվենք նոր ակտիվությունից, որը կգա նրանց կողմից, ովքեր հունվարի 20-ին հանկարծ կհակառակեն բոլոր տեսակի սարսափելի քաղաքականությանը, որը նրանք ընդունել են վերջին ութ տարիների ընթացքում: Բայց մենք պետք է նման մարդկանց մղենք դեպի սկզբունքային ոչ կուսակցական հղման շրջանակ, որը թույլ կտա նրանց ակտիվությունը հարատևել և հաջողության հասնել:
Մենք պետք է նաև ուղիներ փնտրենք պետությունների և տեղանքների հզորացման համար, այդ թվում՝ անջատման և գլոբալ ակտիվիստական դաշինքների միջոցով:
ԱՄՆ կառավարության անհույս կործանումը վարակում է Միավորված ազգերի կազմակերպությունը, իհարկե, նրա վետոյի իրավունքի և «Անվտանգության» խորհրդում մշտական անդամակցության միջոցով: Բարեփոխված գլոբալ մարմինը կնվազեցնի իր ամենավատ չարաշահողների իշխանությունը, այլ ոչ թե նրանց բոլորից վեր կհզորացնի: Նախընտրելի ձևավորման դեպքում, կարծում եմ, 100 միլիոնից ցածր բնակչություն ունեցող ազգերը (մոտավորապես 187 ազգ) կունենան 1 ներկայացուցիչ յուրաքանչյուր ազգի համար: Ավելի քան 100 միլիոն բնակչություն (ներկայումս 13) ունեցող ազգերը յուրաքանչյուր ազգի համար կունենան 0 ներկայացուցիչ: Բայց այդ ազգերի յուրաքանչյուր նահանգ/նահանգ/տարածաշրջան կունենա 1 ներկայացուցիչ, որը կպատասխանի միայն այդ նահանգին/նահանգին/տարածաշրջանին:
Այս մարմինը որոշումներ կկայացնի ձայների մեծամասնությամբ և իրավասու կլինի ստեղծել նախագահներ և հանձնաժողովներ, վարձել կադրեր և երեք քառորդ մեծամասնությամբ վերափոխել իր սահմանադրությունը: Այդ սահմանադրությունը կարգելեր պատերազմը և մասնակցությունը ռազմական զենքերի արտադրությանը, տիրապետմանը կամ առևտուրին: Այն կպարտավորի բոլոր անդամներին աջակցել միմյանց խաղաղ ձեռնարկություններին անցնելու հարցում: Կառույցը նաև կարգելի շրջակա միջավայրի և ապագա սերունդների իրավունքների խախտումները և կպարտավորի բոլոր անդամներին համագործակցել շրջակա միջավայրի պաշտպանության, աղքատության կրճատման, բնակչության աճի վերահսկման և փախստականներին օգնելու ուղղությամբ:
Մոլորակի պահպանման համար այս առավել օգտակար մարմինը կհեշտացնի կրթական և մշակութային փոխանակման ծրագրերը, ինչպես նաև խաղաղության խաղաղ աշխատողների վերապատրաստումն ու տեղակայումը: Այն չի ստեղծի կամ կհամագործակցի որևէ զինված ուժերի հետ, այլ հավասարապես կկիրառի օրենքի գերակայությունը և կխթանի վերականգնողական արդարադատությունը միջնորդության և ճշմարտության և հաշտեցման միջոցով:
Անդամների ցանկացած անդամ կամ խումբ իրավունք կունենա քվեարկության դնել մոլորակային մասշտաբով որևէ ծրագիր ստեղծելու վերաբերյալ, որը անդամն ինքն է ստեղծել և ցույց է տվել, որ կարող է առաջ մղել զինաթափումը, շրջակա միջավայրի պաշտպանությունը, աղքատության կրճատումը, բնակչության աճի վերահսկումը կամ աջակցությունը: կարիքավորներին. Մյուս անդամներին կթույլատրվի ոչ քվեարկել միայն այն դեպքում, եթե նրանք կարողանան հաստատել, որ նման ծրագիր չի գործել այն առաջարկող նահանգում կամ երկրում կամ չի կարող աշխատել այլուր:
Անդամներից յուրաքանչյուրը պետք է ընտրի իր ներկայացուցչին երկամյա ժամկետով մաքուր, թափանցիկ, անկուսակցական և բացառապես հանրային ֆինանսավորմամբ ֆինանսավորվող ընտրությունների միջոցով, որոնք բաց են բոլոր մեծահասակների համար, որոնք ստուգվում են յուրաքանչյուր ընտրատեղամասում թղթային քվեաթերթիկների հանրային ձեռքի հաշվարկով, ներառյալ վարկանիշային քվեարկությունը: և քվեաթերթիկում և ցանկացած բանավեճում ներառել ընտրողների 1%-ի ստորագրահավաքով որակավորված բոլոր թեկնածուներին։
Բոլոր հիմնական հանդիպումներն ու նիստերը կհեռարձակվեն ուղիղ հեռարձակմամբ և արխիվացվեն որպես առցանց հասանելի տեսանյութ, և բոլոր քվեարկությունները ձայնագրվեն: Անդամների վճարումները կգնահատվեն վճարելու ունակության հիման վրա՝ նվազեցումներով անդամների հաջողության համար՝ նվազեցնելով ռազմական ծախսերը (ներառյալ անդամի հարկերը այն ազգին, որի մաս է կազմում), ածխածնի ավելի ցածր արտանետումները, հարստության ավելի մեծ հավասարությունը և ավելի մեծ օգնություն ավելի աղքատ անդամներին:
Ես կցանկանայի, որ նույնիսկ ԱՄՆ-ում և այլ խոշոր երկրներում անցկացվեին հարցումներ այդ տեսակի դրական առաջարկի հանրային աջակցության վերաբերյալ:
