By Դավիթ Սվենսոն
Երբ Ջորջ Բուշը հանդես եկավ Իրաքի ազգի վրա հարձակվելու և ոչնչացնելու գործով, նա հայտարարություններ արեց, որոնք, եթե ճիշտ էին, ոչինչ չեն արդարացնի: Եվ որպես այդ պնդումների ապացույց նա առաջարկեց կեղծ, անհավանական և նույնիսկ ծիծաղելի տեղեկություններ: Սակայն նրանից ակնկալվում էր ապացույցներ ներկայացնել: Չկար ենթադրություն, որ նրան պարզապես պետք է հավատալ։
Այդ չափանիշները վերացել են։
Ընդհանուր իմաստությունը, որ Վլադիմիր Պուտինը կոտրել է դեմոկրատների և հանրապետականների էլեկտրոնային փոստերը և սնուցել դեմոկրատներին WikiLeaks-ին, որը լեգիտիմացրել է այլապես օրինական ընտրությունները, հիմնված չէ որևէ հրապարակային ապացույցի վրա, և ոչ մեկը չի պահանջվում հավատացյալների մեծ մասի կողմից:
Այն նախադրյալը, որ զենք ունենալը արդարացնում է հարձակման ենթարկվելը, ակնհայտորեն անհեթեթ էր 2003թ.-ին: Այն նախադրյալը, որ կեղծված առաջնային (հետագա) բացահայտումը վնասում է ընտրությունների ամբողջականությանը, այլ ոչ թե նպաստում է ընտրությունների ամբողջականությանը, 2016թ.-ին խիստ անհեթեթ է: WikiLeaks-ը և ցանկացած աղբյուր(ներ) արժանի են մեր շնորհակալությունը:
Բայց ապացույցների չափանիշը փոխվել է: Անշուշտ, հնարավոր է, որ Ռուսաստանի կառավարությունը կոտրել է նամակները: Հնարավոր է նույնիսկ, որ Ռուսաստանն է եղել WikiLeaks-ի աղբյուրը, և որ Ջուլիան Ասանժը և Քրեյգ Մյուրեյը մոլորության մեջ են կամ ստում են, որ Բիլ Բիննին սխալվում է, և որ ռուսական հաքերների մասին պնդումների բոլոր անոմալիաները կարելի է բացատրել: Բայց ակնկալիքը, որ պետք է ինչ-որ ապացույցներ ներկայացվեն, այլևս գոյություն չունի:
Դրա պատճառներից մեկն այն է, որ Օբամայի տարիներին պատերազմները սկսվեցին առանց հանրային քննարկումների և մարքեթինգային արշավների: Աֆղանստանի դեմ պատերազմի շարունակությունն ու սրումը պարզապես արվել է առանց քննարկման։ Իրաքի դեմ շարունակվող պատերազմը, որը դեռևս շարունակվում է, արվեց առանց պահանջելու 2003 թվականին դրա սրման համար օգտագործված որևէ հավակնություն: Անօդաչու թռչող սարքերով սպանությունների տեսքով հարյուրավոր մինի-պատերազմներ սկսելը, ըստ սահմանման, դուրս բերեց հանրային քննարկումները, ճիշտ այնպես, ինչպես նախագահական միջուկային կոճակ ունենալը օգնել է տասնամյակներ շարունակվող Կոնգրեսականների՝ որպես կոնգրեսականների խմբավորման վերակառուցմանը:
Երբ Օբաման չապացուցված և անհավանական պնդումներ է անում Լիբիայում կամ Իրաքում սպասվող կոտորածների, Սիրիայում քիմիական զենքի կիրառման, Ուկրաինայում խոցված ինքնաթիռների, Ուկրաինայում հեղաշրջումների, կամ «չափավոր» ահաբեկիչների, կամ Իրանի միջուկային զենքերի, Եմենում անօդաչուների պատերազմի հաջողության կամ անօդաչու թռչող սարքերի սպանությունների բնույթի կամ օրինականության մասին, ընդհանուր պահանջ չի ներկայացվել: Նույնիսկ 2013-ին սիրիական քիմիական զենքի մասին պնդումներով, հասարակությունը և Կոնգրեսը ոչ ասացին պատերազմը տեսանելի ձևով սրելուն, բայց չկենտրոնացան պնդումների համար ապացույցներ պահանջելու վրա:
Մուտք գործեք Թրամփին՝ խոստովանելով, որ ցանկանում է (շարունակել) սպանել նրանց ընտանիքներին և «գողանալ նրանց նավթը», և որևէ հիմնավորում չկա որևէ կասկածելի պնդումներ անելու համար, որոնք ապացույցների կարիք ունեն: Եթե Թրամփիստները կհավատան միլիոնավոր կրկնվող ընտրողների միայն այն պատճառով, որ նա այդպես է ասում, ապա հակաթրամփիստները կհավատան ցանկացած հակաԹրամփի և Ռուսաստանի պատմության միայն այն պատճառով, որ դա ասում է ԿՀՎ-ն:
Այս մտածողությունը պարտադիր չէ, որ գիտակցված և բացահայտ լինի: Նրանք, ովքեր մտադիր են հավատքով վերցնել ԿՀՎ-ին, շարունակում են հպարտանալ կլիմայի փոփոխության ապացույցները հաշվի առնելով: Բայց երբ դուք համատեղում եք հակաԹրամփի դեմ Հիլարիամետ, գումարած այլատյացությունը, գումարած Պուտինի դեմոնիզացումը, որոշ մարդիկ կորցնում են բոլոր հեռանկարները: Եվ երբ անցած 13 տարին սպառվել է այն գաղափարը, որ օտարերկրյա թիրախի դեմ հրապարակային գործը պետք է պարունակի ապացույցներ, վաճառքը բավականին հեշտ է կատարվում:
Այնպես որ, այո, ես կարոտում եմ Դուբյայի օրերը։ Ես կարոտում եմ այն օրերը, երբ ԱՄՆ կառավարությունը ձևացնում էր, թե չի խոշտանգում։ «Ընտրված» նախագահն այժմ խոստանում է խոշտանգել. Ինչո՞ւ։ Քանի որ նախագահ Օբաման արգելել է խոշտանգումների հանցագործության հետապնդումը, թույլ է տվել, որ խոշտանգումները շարունակվեն, դրա զգալի մասը փոխանցել է աութսորսինգին և խոշտանգումների ծրագրի մեծ մասը փոխարինել է սպանության նոր ծրագրով (անօդաչու սարքերի միջոցով): Եվ քանի որ ամերիկյան լրատվամիջոցները ձևացնում էին, թե Բուշի օրոք խոշտանգումները օրինական են եղել և ինչ-որ կերպ անօրինական են դարձել Օբամայի «գործադիր հրամանով», որը օրենք չէ:
Ես կարոտում եմ այն օրերը, երբ Գուանտանամոյի նման անօրեն բանտերը, որոնք մարդկանց բանտում էին պահում առանց մեղադրանքի կամ դատապարտման, համարվում էին ամոթալի և արժանի վերացման: Սրանք Օբաման իբր օրինականացրել է մեկ այլ «կատարողական հրամանով»։ Հիմա Թրամփն ասում է, որ կհավաքի բանտերը.
Ես կարոտում եմ այն օրերը, երբ հակասահմանադրական զանգվածային հսկողությունը, կամ զանգվածային տեղահանումները, կամ նախագահների կողմից օրենքների վերաշարադրումն անօրինական և սկանդալային էր: Հիմա այս բաները ընդհանուր առմամբ ընդունված են։ Այսպիսով, ահա իմ հարցը լավ լիբերալ ամերիկացիներին.
Ինչպե՞ս է ձեզ մոտ Բուշի իմփիչմենթի չկիրառելը:
Բուշի իմփիչմենթի հանցանքները սահեցնելը գրեթե պահանջում էր թույլ տալ, որ Օբաման սահի, քանի որ նման համընկնումներ կար: Բայց հիմա դուք ստեղծել եք իսկապես կայսերական իշխանության նախագահություն:
Բուշին իմպիչմենթի ենթարկելու և հեռացնելու իմաստը Դիկ Չեյնիին նախագահ դարձնելը չէր լինի, այլև պատմություն ուսումնասիրելու իմաստն այն է, որ ձեր դպրոցը այդ դասը հատկացրել է ֆուտբոլային մարզչին:
Բուշին իմփիչմենթի ենթարկելու իմաստը կլիներ նախագահ Չեյնիի ստեղծումը` վախենալով իմփիչմենթի ենթարկվելուց, որին հաջորդեին այլ նախագահներ` իմփիչմենթի վախով:
Ինչո՞ւ կարող են բասկետբոլի հաղորդավարները հասկանալ, որ Դյուկի Ալեն Գրեյսոնը կարող էր այս տարի չշեղել հակառակորդներին, եթե նա որակազրկվեր մեկ-երկու խաղով, երբ նա դա արեց անցյալ տարի, բայց քաղաքական վերլուծաբանները չեն կարողանում հասկանալ, որ եթե Բուշին իմպիչմենտի ենթարկեին կամ նույնիսկ նրան իմպիչմենտի ենթարկեն, մենք այժմ, ինչպես Հնդկաստանը, չպատրաստվեինք Twitter-ի աջակողմյան և ազգայնամոլների համար:
Այսպիսով, ահա մի գաղափար. Մենք չենք կարող հետ գնալ ժամանակը: Բայց մենք կարող ենք սկսել հիմա: Թրամփը պատրաստվում է խախտել սահմանադրական արգելքները ներքին և արտասահմանյան նվերների և «վարձավճարների» առաջին իսկ օրվանից և, հավանաբար, կսկսի իր առաջին շաբաթվա ընթացքում հավաքել բնօրինակ, ինչպես նաև ծանոթ հանցագործություններ:
Բայց ինչպես Թրամփին պաշտոնավարելու միակ հնարավոր միջոցը Հիլարի Քլինթոնի թեկնածությունն առաջադրելն էր, Թրամփի դեմ իմփիչմենթի արշավը տապալելու ամենաապահով միջոցը կլինի այն բեռնել Ռուսաստանի վերաբերյալ կասկածելի պնդումներով:
Տեսեք՝ կարո՞ղ եք կանխատեսել, թե ինչ կանեն դեմոկրատները:
