World BEYOND WarԻնչ պետք է լինի Միավորված ազգերի կազմակերպությունը

Դավիթ Սուոնսոն, World BEYOND War, Մարտի 18, 2023

Ես ուզում եմ սկսել 20 տարի առաջվա երեք դասերից:

Նախ, Իրաքի դեմ պատերազմ սկսելու հարցում ՄԱԿ-ը ճիշտ հասկացավ: Ասում էր՝ ոչ պատերազմին։ Դա արեց դա, քանի որ ամբողջ աշխարհում մարդիկ դա ճիշտ հասկացան և ճնշում գործադրեցին կառավարությունների վրա: Ազդարարները բացահայտել են ԱՄՆ-ի լրտեսությունը, սպառնալիքներն ու կաշառքները: Ներկայացուցիչներ. Քվեարկել են ոչ։ Համաշխարհային ժողովրդավարությունը, չնայած իր բոլոր թերություններին, հաջողվեց: ԱՄՆ-ի սրիկա օրինազանցը ձախողվեց: Բայց ԱՄՆ-ի լրատվամիջոցները/հասարակությունը ոչ միայն չսկսեցին լսել մեզանից միլիոնավորներին, ովքեր չէին ստում կամ ամեն ինչ սխալ չէին հասկանում՝ թույլ տալով, որ մարտասեր ծաղրածուները շարունակեն ձախողվել վերև, այլև երբեք ընդունելի չդարձավ հիմնական դասը քաղելը: Մեզ պետք է ղեկավարող աշխարհը: Մեզ պետք չէ աշխարհի առաջատար հենարան հիմնարար պայմանագրերի և իրավունքի կառույցների վրա, որոնք պատասխանատու են օրենքի կիրարկման համար: Աշխարհի մեծ մասը սովորել է այս դասը: ԱՄՆ հանրությունը պետք է.

Երկրորդ, մենք չկարողացանք մեկ բառ չասել Իրաքի դեմ պատերազմի իրաքյան կողմի չարիքի մասին: Հնարավոր է, որ իրաքցիներին ավելի լավ կլիներ բացառապես օգտագործել կազմակերպված ոչ բռնի ակտիվությունը: Բայց այդպես ասելն ընդունելի չէր։ Այսպիսով, մենք ընդհանուր առմամբ պատերազմի մի կողմին վերաբերվեցինք որպես վատ, իսկ մյուս կողմին վերաբերվեցինք որպես լավ, ճիշտ այնպես, ինչպես Պենտագոնն էր անում, միայն թե փոխված կողմերը: Սա լավ նախապատրաստություն չէր Ուկրաինայում պատերազմի համար, որտեղ ոչ միայն մյուս կողմը (ռուսական կողմը) ակնհայտորեն զբաղված է դատապարտելի սարսափներով, այլ այդ սարսափները կորպորատիվ լրատվամիջոցների առաջնային թեման են: Քանի որ մարդկանց ուղեղները պայմանավորված են հավատալու, որ այս կամ այն ​​կողմը պետք է սուրբ և բարի լինի, շատերն Արևմուտքում ընտրում են ԱՄՆ-ի կողմը: Ուկրաինայում պատերազմի երկու կողմերին հակադրվելը և խաղաղություն պահանջելը դատապարտվում է կողմերից յուրաքանչյուրի կողմից որպես ինչ-որ կերպ աջակցություն մյուս կողմին, քանի որ մեկից ավելի կողմի թերի հասկացությունը ջնջվել է հավաքական ուղեղից:

Երրորդ, մենք չհետևեցինք: Հետևանքներ չեն եղել. Մեկ միլիոն մարդու սպանության ճարտարապետները գնացին գոլֆ խաղալու և ռեաբիլիտացիայի ենթարկվեցին նույն լրատվամիջոցների հանցագործների կողմից, ովքեր առաջ էին քաշել իրենց սուտը: «Առաջ նայելով» փոխարինեց օրենքի գերակայությունը. Բաց շահութաբերությունը, սպանությունն ու խոշտանգումները դարձան քաղաքականության ընտրություն, ոչ թե հանցագործություն: Իմպիչմենտը հանվեց Սահմանադրությունից երկկուսակցական ցանկացած հանցագործության համար: Ճշմարտության և հաշտեցման գործընթաց չի եղել. Այժմ ԱՄՆ-ն աշխատում է կանխել նույնիսկ ռուսական հանցագործությունների մասին հաղորդումը Միջազգային քրեական դատարան, քանի որ ցանկացած կարգի կանոնների կանխումը Կանոնների վրա հիմնված կարգի առաջնահերթությունն է: Նախագահներին տրվել են պատերազմական բոլոր լիազորությունները, և գրեթե բոլորը չեն կարողացել հասկանալ, որ այդ պաշտոնին տրված հրեշավոր լիազորությունները կտրուկ ավելի կարևոր են, քան հրեշի համն է զբաղեցնում գրասենյակը: Երկկուսակցական կոնսենսուսը դեմ է, որ երբևէ օգտագործել Պատերազմի լիազորությունների բանաձևը: Մինչ Ջոնսոնն ու Նիքսոնը պետք է մաքրվեին քաղաքից դուրս, իսկ պատերազմի դեմ ընդդիմությունը բավական երկար տևեց, որպեսզի այն որակվի որպես հիվանդություն, Վիետնամի համախտանիշը, այս դեպքում Իրաքի համախտանիշը բավական երկար տևեց, որպեսզի Քերիին և Քլինթոնին չմնա Սպիտակ տնից, բայց ոչ Բայդենին։ . Եվ ոչ ոք դասեր չի քաղել, որ այս սինդրոմները առողջական վիճակ են, ոչ թե հիվանդություն, իհարկե, ոչ կորպորատիվ լրատվամիջոցները, որոնք ուսումնասիրել են ինքն իրեն և, մի երկու արագ ներողություն խնդրելուց հետո, գտել են ամեն ինչ:

Այսպիսով, ՄԱԿ-ը մեր ունեցած լավագույն բանն է: Եվ երբեմն կարող է հայտարարել, որ դեմ է պատերազմին: Բայց կարելի էր հուսալ, որ դա ինքնաբերաբար կլինի մի ինստիտուտի համար, որը ստեղծվել է իբր պատերազմը վերացնելու համար: Իսկ ՄԱԿ-ի հայտարարությունը պարզապես անտեսվել է, և այն անտեսելը որևէ հետևանք չի ունեցել: ՄԱԿ-ը, ինչպես և սովորական ամերիկացի հեռուստադիտողը, կառուցված է ոչ թե պատերազմը որպես խնդիր վերաբերվելու, այլ յուրաքանչյուր պատերազմի լավ և վատ կողմերը բացահայտելու համար: Եթե ​​ՄԱԿ-ը երբևէ լիներ այն, ինչ անհրաժեշտ է պատերազմն իրականում վերացնելու համար, ԱՄՆ կառավարությունը չէր միանա դրան, ինչպես որ չմիացավ Ազգերի լիգային: ՄԱԿ-ը ԱՄՆ-ին ներգրավեց իր ճակատագրական թերության միջոցով՝ ամենավատ հանցագործներին հատուկ արտոնությունների և վետոյի իրավունքի շնորհման միջոցով: ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհուրդն ունի հինգ մշտական ​​անդամ՝ ԱՄՆ, Ռուսաստան, Չինաստան, Մեծ Բրիտանիա, Ֆրանսիա: Նրանք հավակնում են վետոյի իրավունքին և ՄԱԿ-ի գլխավոր կոմիտեների ղեկավար մարմիններում առաջատար տեղերին:

Այդ հինգ մշտական ​​անդամները բոլորն էլ ամեն տարի միլիտարիզմի վրա ծախսող առաջին վեցյակում են (այդտեղ է նաև Հնդկաստանը): Երկրի շուրջ 29 երկրներից միայն 200-ն է ծախսում ԱՄՆ-ի նույնիսկ 1 տոկոսը տաքացման վրա: Այդ 29-ից լրիվ 26-ը ԱՄՆ զենքի հաճախորդներ են: Նրանցից շատերը ստանում են անվճար ամերիկյան զենք և/կամ ուսուցում և/կամ ունեն ամերիկյան բազաներ իրենց երկրներում: ԱՄՆ-ի կողմից բոլորի վրա ճնշում է գործադրվում ավելի շատ ծախսելու համար: Միայն մեկ ոչ դաշնակից, զենք չունեցող հաճախորդ (չնայած կենսազենքի գիտահետազոտական ​​լաբորատորիաներում աշխատող) ծախսում է ԱՄՆ-ի արածի ավելի քան 10%-ը, մասնավորապես Չինաստանը, որը կազմում էր ԱՄՆ-ի ծախսերի 37%-ը 2021 թվականին և, հավանաբար, նույնն է հիմա (ավելի քիչ, եթե Մենք դիտարկում ենք ԱՄՆ-ի անվճար զենքերը Ուկրաինայի համար և այլ ծախսեր։)

Հինգ մշտական ​​անդամները նույնպես բոլորն էլ զենքի վաճառողների առաջատար իննում են (այդտեղ են նաև Իտալիան, Գերմանիան, Իսպանիան և Իսրայելը): Երկրագնդի մոտ 15 երկրներից միայն 200-ն է վաճառում նույնիսկ 1 տոկոսը, ինչ անում է ԱՄՆ-ն օտարերկրյա զենքի վաճառքում: ԱՄՆ-ը զինում է երկրագնդի ամենահեղինակավոր կառավարություններից յուրաքանչյուրին, և ԱՄՆ-ի զենքերն օգտագործվում են բազմաթիվ պատերազմների երկու կողմերում:

Եթե ​​որևէ ազգ մրցակցում է ԱՄՆ-ին որպես պատերազմի նենգ խթանող, դա Ռուսաստանն է: Ոչ Միացյալ Նահանգները, ոչ Ռուսաստանը Միջազգային քրեական դատարանի կողմ չեն, և Միացյալ Նահանգները պատժում է մյուս կառավարություններին ՄՔԴ-ին աջակցելու համար: Ե՛վ Միացյալ Նահանգները, և՛ Ռուսաստանը հակասում են Արդարադատության միջազգային դատարանի որոշումներին։ Մարդու իրավունքների 18 հիմնական պայմանագրերից Ռուսաստանը կողմ է միայն 11-ին, իսկ Միացյալ Նահանգները միայն 5-ին, այնքան քիչ, որքան երկրագնդի ցանկացած ազգ: Երկու երկրներն էլ ըստ ցանկության խախտում են պայմանագրերը, այդ թվում՝ Միավորված ազգերի կազմակերպության կանոնադրությունը, Քելլոգ Բրիանդ պակտը և պատերազմի դեմ այլ օրենքներ: Մինչ աշխարհի մեծ մասը պաշտպանում է զինաթափման և զենքի դեմ պայմանագրերը, Միացյալ Նահանգները և Ռուսաստանը հրաժարվում են աջակցել և բացահայտորեն հակադրվել հիմնական պայմանագրերին:

Ռուսաստանի սարսափելի ներխուժումն Ուկրաինա, ինչպես նաև Ուկրաինայի շուրջ ԱՄՆ-ի և Ռուսաստանի պայքարի նախորդ տարիները, ներառյալ 2014 թվականին ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող ռեժիմի փոփոխությունը և Դոնբասում հակամարտությունների փոխադարձ զինումը, ընդգծում են առաջատար խելագարներին ղեկավարելու խնդիրը: ապաստարան. Ռուսաստանը և Միացյալ Նահանգները հանդես են գալիս որպես սրիկա ռեժիմներ՝ ականների մասին պայմանագրից, զենքի առևտրի մասին պայմանագրից, կասետային զինամթերքի մասին կոնվենցիայից և շատ այլ պայմանագրերից դուրս: Ռուսաստանը մեղադրվում է այսօր Ուկրաինայում կասետային ռումբերի կիրառման մեջ, մինչդեռ ԱՄՆ-ի արտադրության կասետային զինամթերքը օգտագործվում է Սաուդյան Արաբիայի կողմից Եմենի քաղաքացիական բնակավայրերի մոտ:

Միացյալ Նահանգները և Ռուսաստանը մնացած աշխարհում զենքի առաջատար երկու դիլերներն են, որոնք միասին կազմում են վաճառված և առաքված զենքի մեծ մասը: Մինչդեռ պատերազմներ ապրող վայրերից շատերը ընդհանրապես զենք չեն արտադրում: Աշխարհի մեծ մասը զենք է ներմուծվում շատ քիչ տեղերից։ Ո՛չ ԱՄՆ-ը, ո՛չ Ռուսաստանը չեն աջակցում Միջուկային զենքի արգելման պայմանագրին։ Ոչ մեկը չի կատարում Միջուկային զենքի չտարածման պայմանագրի զինաթափման պահանջը, և ԱՄՆ-ն իրականում միջուկային զենք է պահում վեց այլ երկրներում և մտածում է դրանք ավելի շատ տեղակայելու մասին, մինչդեռ Ռուսաստանը խոսում էր Բելառուսում միջուկային զենք տեղադրելու մասին և վերջերս թվում էր, թե սպառնում է դրանց կիրառմանը պատերազմ Ուկրաինայում.

Միացյալ Նահանգները և Ռուսաստանը ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդում վետոյի իրավունքի առաջին երկու օգտվողներն են, որոնցից յուրաքանչյուրը հաճախակի մեկ ձայնով փակում է ժողովրդավարությունը:

Չինաստանն իրեն առաջարկել է որպես խաղաղարար, և դա, իհարկե, պետք է ողջունել, թեև Չինաստանը միայն օրինապաշտ համաշխարհային քաղաքացի է՝ համեմատած ԱՄՆ-ի և Ռուսաստանի հետ: Երկարատև խաղաղությունը, ամենայն հավանականությամբ, կգա միայն աշխարհը խաղաղարար դարձնելուց, իրականում ժողովրդավարության կիրառումից, այլ ոչ թե մարդկանց ռմբակոծելուց:

Միավորված ազգերի կազմակերպության նման ինստիտուտը, եթե իսկապես նպատակ ունի վերացնել պատերազմը, պետք է հավասարակշռի իրական ժողովրդավարությունը ոչ թե ամենավատ հանցագործների ուժի հետ, այլ խաղաղության համար ամենաշատը անող ազգերի ղեկավարության հետ: 15 կամ 20 ազգային կառավարությունները, որոնք պահպանում են պատերազմի բիզնեսը, պետք է լինեն ամենավերջին տեղը, որտեղ կարող են գտնել համաշխարհային առաջնորդություն պատերազմը վերացնելու հարցում:

Եթե ​​մենք զրոյից ստեղծեինք գլոբալ կառավարող մարմին, այն կարող էր կառուցված լինել այնպես, որ նվազեցնի ազգային կառավարությունների իշխանությունը, որոնք որոշ դեպքերում շահագրգռված են միլիտարիզմի և մրցակցության մեջ, միաժամանակ հզորացնելով սովորական մարդկանց, որոնք շատ անհամաչափ ներկայացված են ազգային կառավարությունների կողմից, և համագործակցություն տեղական և մարզային իշխանությունների հետ: World BEYOND War մի անգամ այսպիսի առաջարկ է կազմել այստեղ՝ worldbeyondwar.org/gea

Եթե ​​մենք բարեփոխեինք գոյություն ունեցող Միավորված ազգերի կազմակերպությունը, ապա մենք կարող էինք այն ժողովրդավարացնել՝ վերացնելով Անվտանգության խորհրդում մշտական ​​անդամակցությունը, վերացնելով վետոն և վերջ տալով տարածաշրջանային տեղերի բաշխմանը Անվտանգության խորհրդում, որը գերակշռում է Եվրոպան, կամ վերամշակելով այդ համակարգը, գուցե թվաքանակը ավելացնելով։ Ընտրատարածքներից մինչև 9-ը, որոնցում յուրաքանչյուրը կունենա 3 պտտվող անդամ՝ ներկայիս 27-ի փոխարեն 15 մանդատ ունեցող խորհրդի գումարման համար:

Անվտանգության խորհրդի լրացուցիչ բարեփոխումները կարող են ներառել երեք պահանջների ստեղծում. Մեկը կլիներ ամեն պատերազմի դեմ լինելը: Երկրորդը կլինի իր որոշումների կայացման գործընթացը հրապարակայնացնելը: Երրորդը կլինի խորհրդակցել ազգերի հետ, որոնց վրա ազդեցություն կունենան նրա որոշումները:

Մեկ այլ հնարավորություն կլինի Անվտանգության խորհրդի վերացումը և նրա գործառույթները վերահանձնել Գլխավոր ասամբլեային, որը ներառում է բոլոր ազգերը: Դրանով կամ առանց դրա, Գլխավոր ասամբլեայի համար առաջարկվել են տարբեր բարեփոխումներ։ Նախկին գլխավոր քարտուղար Քոֆի Անանն առաջարկել է ԳԽ-ին պարզեցնել իր ծրագրերը, հրաժարվել կոնսենսուսի վրա հիմնվելուց, քանի որ դա հանգեցնում է թուլացած բանաձևերի և որոշումների կայացման համար ընդունել գերմեծամասնություն: ԳՎ-ն պետք է ավելի մեծ ուշադրություն դարձնի իր որոշումների իրականացմանը և համապատասխանությանը: Այն նաև կարիք ունի ավելի արդյունավետ կոմիտեների համակարգի և իր աշխատանքում ավելի անմիջականորեն ներգրավելու քաղաքացիական հասարակությանը, այսինքն՝ հասարակական կազմակերպություններին: Եթե ​​GA-ն իրական իշխանություն ունենար, ապա երբ աշխարհի բոլոր երկրները, բացի ԱՄՆ-ից և Իսրայելից, ամեն տարի քվեարկում են Կուբայի շրջափակումը դադարեցնելու օգտին, դա կնշանակի դադարեցնել Կուբայի շրջափակումը:

Եվս մեկ հնարավորություն կլինի Գլխավոր ասամբլեային ավելացնել յուրաքանչյուր երկրի քաղաքացիների կողմից ընտրված անդամներից կազմված Խորհրդարանական վեհաժողովը, որտեղ յուրաքանչյուր երկրին հատկացված մանդատների քանակն ավելի ճշգրիտ կարտացոլի բնակչությանը և, հետևաբար, ավելի ժողովրդավարական: Այդ դեպքում ԳԽ-ի ցանկացած որոշում պետք է անցներ երկու պալատներում: Սա լավ կաշխատի Անվտանգության խորհրդի վերացման հետ միասին։

Մեծ հարց, իհարկե, այն է, թե ինչ պետք է նշանակի ՄԱԿ-ի համար յուրաքանչյուր պատերազմի դեմ հանդես գալը: Խոշոր քայլը կլինի, որ նա ճանաչի անզեն խաղաղապահության գերակայությունը զինված բազմազանության նկատմամբ: Ես խորհուրդ եմ տալիս ֆիլմը Զինվորներ `առանց գնդակների. ՄԱԿ-ը պետք է փոխի իր ռեսուրսները զինված զորքերից դեպի հակամարտությունների կանխարգելում, հակամարտությունների լուծում, միջնորդական թիմեր և անզեն խաղաղապահություն՝ ոչ բռնի խաղաղության ուժերի նման խմբերի մոդելով:

Ազգերի կառավարությունները պետք է մշակեն անզեն պաշտպանության պլաններ: Դա բավականին բարձր խոչընդոտ է բողոքարկումը մի երկրի, որը ռազմական ներխուժման է ենթարկվել՝ տասնամյակներ շարունակվող ռազմական պաշտպանության (և հարձակման) նախապատրաստությունից և ռազմական պաշտպանության ենթադրյալ անհրաժեշտության մեջ ուղեկցվող մշակութային ինդոկտրինացիայից հետո, դիմել նշված երկրին՝ թռիչքի ժամանակ կառուցել անզեն քաղաքացիական պաշտպանության պլան և գործել։ դրա վրա՝ չնայած ուսուցման կամ նույնիսկ ըմբռնման գրեթե համընդհանուր բացակայությանը:

Մենք գտնում ենք, որ դա մեծ խոչընդոտ է միայն անզեն թիմ բերելու հնարավորություն ստանալու համար պաշտպանել ատոմակայան՝ ուկրաինական պատերազմի կեսին.

Ավելի խելամիտ առաջարկ է, որ ազգային կառավարությունները, որոնք պատերազմի մեջ չեն, իմանան և (եթե նրանք իսկապես իմանան այդ մասին, ապա դա անպայման կհետևի) ստեղծել անզեն քաղաքացիական պաշտպանության բաժիններ: World BEYOND War կազմակերպում է ինչպես տարեկան համաժողով 2023 թվականին, այնպես էլ նոր առցանց դասընթաց այս թեմայով: Մի տեղ հասկանալու ամենասկզբից, որ անզեն գործողությունները կարող են հետ մղել զինվորներին, նույնիսկ առանց լուրջ նախապատրաստության կամ վերապատրաստման (այսպես, պատկերացրեք, թե ինչ կարող է անել պատշաճ ներդրումը) այս ցուցակը մոտ 100 անգամ է մարդիկ հաջողությամբ օգտագործեցին ոչ բռնի գործողությունները պատերազմի փոխարեն. worldbeyondwar.org/list

Պատշաճ պատրաստված անզեն պաշտպանության վարչությունը (մի բան, որը կարող է պահանջել ռազմական բյուջեի 2 կամ 3 տոկոսի մեծ ներդրում) կարող է անկառավարելի դարձնել ազգը, եթե ենթարկվի մեկ այլ երկրի հարձակման կամ պետական ​​հեղաշրջման, և, հետևաբար, պաշտպանված լինի նվաճումից: Այս տեսակի պաշտպանության դեպքում զավթիչ ուժից հետ է մղվում բոլոր համագործակցությունները։ Ոչինչ չի ստացվում: Չեն վառվում լույսերը, կամ շոգը, թափոնները չեն հավաքվում, տարանցիկ համակարգը չի աշխատում, դատարանները դադարում են գործել, ժողովուրդը չի ենթարկվում հրամանին։ Ահա թե ինչ եղավ 1920 թվականին Բեռլինի «Kapp Putsch»-ում, երբ ապագա դիկտատորը և նրա մասնավոր բանակը փորձեցին գրավել իշխանությունը: Նախորդ կառավարությունը փախավ, բայց Բեռլինի քաղաքացիներն այնքան անհնարին դարձրին կառավարումը, որ նույնիսկ ճնշող ռազմական հզորությամբ իշխանությունը փլուզվեց շաբաթների ընթացքում: Երբ ֆրանսիական բանակը գրավեց Գերմանիան Առաջին համաշխարհային պատերազմի հետևանքով, գերմանացի երկաթուղու աշխատողները անջատեցին շարժիչները և պատռեցին գծերը՝ կանխելու ֆրանսիացիներին զորքերը տեղափոխելու լայնածավալ ցույցերին դիմակայելու համար: Եթե ​​ֆրանսիացի զինվորը նստում էր տրամվայ, վարորդը հրաժարվում էր շարժվել։ Եթե ​​անզեն պաշտպանության ուսուցումը ստանդարտ կրթություն լիներ, դուք կունենայիք մի ամբողջ բնակչության պաշտպանական ուժ:

Լիտվայի դեպքն առաջարկում է առաջընթացի որոշակի լուսավորություն, բայց նաև նախազգուշացում: Օգտագործելով ոչ բռնի գործողություններ՝ վտարելու խորհրդային զինվորականներին, ազգ տեղում դնել an անզեն պաշտպանության պլան. Բայց ռազմական պաշտպանությանը հետին պլան դնելու կամ այն ​​վերացնելու ծրագիր չունի: Ռազմականները ծանր աշխատանք են տարել շրջանակելը քաղաքացիական պաշտպանությունը՝ որպես ռազմական գործողությունների օժանդակ և օժանդակ միջոց: Մեզ պետք է, որ երկրները անզեն պաշտպանությանը վերաբերվեն նույնքան լուրջ, որքան Լիտվան, իսկ հետո շատ ավելին: Առանց բանակի ազգերը՝ Կոստա Ռիկան, Իսլանդիան և այլն, կարող են հայտնվել այս ամենից՝ ոչնչի փոխարեն ստեղծելով անզեն պաշտպանության բաժիններ: Բայց այն երկրները, ովքեր ունեն բանակներ, ինչպես նաև կայսերական տերություններին հնազանդվող ռազմական և զենքի արդյունաբերություն, ավելի դժվար խնդիր կունենան զարգացնել անզեն պաշտպանությունը՝ միաժամանակ իմանալով, որ ազնիվ գնահատումը կարող է պահանջել ռազմական պաշտպանության վերացում: Այս խնդիրը շատ ավելի հեշտ կլինի, սակայն, քանի դեռ նման ազգերը պատերազմական վիճակում չեն:

Դա հսկայական խթան կլիներ, եթե ՄԱԿ-ը վերափոխի այդ զինված ազգային ուժերը, որոնք օգտագործում է անզեն քաղաքացիական պաշտպանների և մարզիչների միջազգային արագ արձագանքման ուժերի:

Մեկ այլ կարևոր քայլ կլինի իրականացնել որոշ հռետորաբանություն, որն օգտագործվում է անօրինական բռնությունը պաշտպանելու համար, մասնավորապես, այսպես կոչված կանոնների վրա հիմնված կարգը: ՄԱԿ-ը պարտավոր է հաստատել արդյունավետ միջազգային իրավունք, ներառյալ պատերազմի դեմ օրենքը, ոչ միայն այսպես կոչված «պատերազմական հանցագործությունների» կամ պատերազմների ընթացքում հատուկ վայրագությունների համար: Բազմաթիվ օրենքներ արգելում են պատերազմը. worldbeyondwar.org/constitutions

Գործիքներից մեկը, որը կարող է օգտագործվել, Արդարադատության միջազգային դատարանն է կամ Համաշխարհային դատարանը, որն իրականում արբիտրաժային ծառայություն է մի զույգ ազգերի համար, որոնք համաձայնում են օգտագործել այն և ենթարկվել նրա որոշմանը: Նիկարագուան ընդդեմ Միացյալ Նահանգների գործով (ԱՄՆ-ն ականապատել էր Նիկարագուայի նավահանգիստները հստակ պատերազմի ակտով), դատարանը վճիռ կայացրեց ընդդեմ ԱՄՆ-ի, որից հետո ԱՄՆ-ը դուրս եկավ պարտադիր իրավասությունից (1986 թ.): Երբ հարցը փոխանցվեց Անվտանգության խորհրդին, ԱՄՆ-ն կիրառեց իր վետոն՝ պատժից խուսափելու համար: Փաստորեն, հինգ մշտական ​​անդամները կարող են վերահսկել Դատարանի արդյունքները, եթե դա ազդի իրենց կամ նրանց դաշնակիցների վրա: Այսպիսով, Անվտանգության խորհրդի բարեփոխումը կամ վերացումը կբարեփոխի նաև Համաշխարհային դատարանը։

Երկրորդ գործիքը Միջազգային քրեական դատարանն է, կամ, ինչպես ավելի ճիշտ կկոչվեր, Աֆրիկացիների համար միջազգային քրեական դատարանը, քանի որ հենց դա է հետապնդում: ՄՔԴ-ն իբր անկախ է խոշոր ազգային տերություններից, բայց իրականում խոնարհվում է նրանց, կամ գոնե նրանցից մի քանիսի առաջ։ Այն ժեստեր է արել և կրկին հետ է կանգնել Աֆղանստանում կամ Պաղեստինում հանցագործությունների հետապնդումից: ՄՔԴ-ն պետք է իսկապես անկախ դառնա, մինչդեռ ի վերջո վերահսկվի ժողովրդավարացված ՄԱԿ-ի կողմից: ՄՔԴ-ն նաև իրավասություն չունի այն ազգերի պատճառով, որոնք անդամ չեն: Դրան պետք է տրվի համընդհանուր իրավասություն։ Վլադիմիր Պուտինին ձերբակալելու օրդերն ամենակարևորն է New York Times այսօր համընդհանուր իրավասության կամայական պահանջ է, քանի որ Ռուսաստանն ու Ուկրաինան անդամ չեն, բայց Ուկրաինան թույլ է տալիս ՄՔԴ-ին հետաքննել Ուկրաինայում հանցագործությունները, քանի դեռ նա հետաքննում է միայն Ռուսաստանի հանցագործությունները Ուկրաինայում: ԱՄՆ ներկայիս և նախկին նախագահները ձերբակալության օրդեր չեն տրվել:

Ուկրաինան, Եվրամիությունը և Միացյալ Նահանգները առաջարկել են հատուկ տրիբունալ ստեղծել՝ Ռուսաստանին ագրեսիայի և հարակից հանցագործությունների համար դատելու համար: ԱՄՆ-ն ցանկանում է, որ սա լինի հատուկ տրիբունալ, որպեսզի խուսափի ՄՔԴ-ի օրինակից, որը հետապնդում է ոչ աֆրիկյան ռազմական հանցագործին: Միևնույն ժամանակ, Ռուսաստանի կառավարությունը կոչ է արել հետաքննել և հետապնդել ԱՄՆ կառավարությանը՝ «Հյուսիսային հոսք 2» գազատարի դիվերսիայի համար: Այս մոտեցումները տարբերվում են հաղթական արդարադատությունից զուտ այն պատճառով, որ հավանական չէ, որ որևէ հաղթող լինի, և օրինական ուժի մեջ մտնող նման օրինազանցները պետք է տեղի ունենան ընթացող պատերազմի հետ միաժամանակ կամ բանակցված փոխզիջումներից հետո:

Մեզ Ուկրաինայում անհրաժեշտ է ազնիվ հետաքննություն մի քանի կողմերի կողմից տասնյակ օրենքների հնարավոր խախտման վերաբերյալ, այդ թվում՝
• 2014 թվականի հեղաշրջման դյուրացում
• Պատերազմը Դոնբասում 2014-2022 թթ
• Ներխուժումը 2022 թ
• Միջուկային պատերազմի սպառնալիքներ և միջուկային զենքի պահպանում այլ երկրներում՝ չտարածման մասին պայմանագրի հնարավոր խախտմամբ
• կասետային ռումբերի և սպառված ուրանի զինամթերքի օգտագործումը
• Nord Stream 2-ի դիվերսիա
• Քաղաքացիական բնակչության թիրախավորումը
• Բանտարկյալների նկատմամբ վատ վերաբերմունք
• Պաշտպանվող անձանց և համոզմունքներից ելնելով զինծառայությունից զինծառայությունից հրաժարվողների հարկադիր զորակոչը

Քրեական հետապնդումից բացի, մեզ անհրաժեշտ է ճշմարտության և հաշտեցման գործընթաց: Համաշխարհային հաստատությունը, որը նախատեսված է այդ գործընթացները հեշտացնելու համար, օգուտ կբերի աշխարհին: Սրանցից ոչ մեկը չի կարող ստեղծվել առանց ժողովրդավարական ներկայացուցչական համաշխարհային մարմնի, որը գործում է կայսերական տերություններից անկախ:

Իրավաբանական մարմինների կառուցվածքից բացի, մեզ անհրաժեշտ է շատ ավելի մեծ միացում և պահպանում գործող պայմանագրերը ազգային կառավարությունների կողմից, և մեզ անհրաժեշտ է հստակ, կանոնադրական միջազգային իրավունքի ավելի մեծ մարմնի ստեղծում:

Մեզ անհրաժեշտ է օրենքի այդ ըմբռնումը, որպեսզի ներառի պատերազմի արգելքը, որը նշված է այնպիսի պայմանագրերում, ինչպիսին է Քելլոգ-Բրիանդ պակտը, և ոչ թե այսպես կոչված ագրեսիայի արգելքը, որը ներկայումս ճանաչված է, բայց դեռևս չի հետապնդվել ՄՔԴ-ի կողմից: Բազմաթիվ պատերազմներում բացարձակապես անվիճելի է, որ երկու կողմերը կատարում են պատերազմի սարսափելի հանցագործությունը, բայց այնքան էլ պարզ չէ, թե դրանցից ով պիտակավորի ագրեսորին:

Սա նշանակում է ռազմական պաշտպանության իրավունքը փոխարինել ոչ ռազմական պաշտպանության իրավունքով։ Իսկ դա իր հերթին նշանակում է դրա համար կարողությունների արագ զարգացում ազգային մակարդակով և ՄԱԿ-ի անզեն արձագանքման թիմի միջոցով: Սա միլիոնավոր մարդկանց ամենադաժան երևակայությունից դուրս փոփոխություն է: Սակայն այլընտրանքը, հավանաբար, միջուկային ապոկալիպսիսն է:

Միջուկային զենքի արգելման մասին պայմանագրի առաջխաղացումը և միջուկային զենքի փաստացի վերացումը շատ քիչ հավանական է թվում՝ առանց ոչ միջուկային զենքի զանգվածային բանակների վերացման, որոնք անխոհեմ կայսերական ջերմացում են իրականացնում ոչ միջուկային պետությունների դեմ: Եվ դա շատ քիչ հավանական է թվում առանց համաշխարհային կառավարման մեր համակարգի վերամշակման: Այսպիսով, ընտրությունը մնում է ոչ բռնության և չգոյության միջև, և եթե որևէ մեկը ձեզ երբևէ ասել է, որ ոչ բռնությունը պարզ է կամ հեշտ, ապա նրանք ոչ բռնության կողմնակից չեն:

Բայց ոչ բռնությունը շատ ավելի հաճելի է, ազնիվ և արդյունավետ: Դուք կարող եք լավ զգալ դրանով, երբ զբաղվում եք դրանով, այլ ոչ թե դա արդարացնեք ինքներդ ձեզ ինչ-որ պատրանքային հեռավոր նպատակներով: Մենք պետք է կիրառենք ոչ բռնի գործողություններ հենց հիմա, բոլորս, որպեսզի փոխենք կառավարությունները, որպեսզի նրանք սկսեն օգտագործել ոչ բռնություն:

Ահա մի նկար, որը ես արել եմ այսօր ավելի վաղ Սպիտակ տանը խաղաղության ցույցի ժամանակ: Մեզ պետք է ավելի շատ և ավելի մեծ: