Երբ խոսքը վերաբերում է պատերազմին, ամերիկյան հասարակությունը զարմանալիորեն փոփոխական է:

Իրաքի և Աֆղանստանի պատերազմներին ամերիկացիների արձագանքները վկայող օրինակներ են: Ըստ 2003թ սոցհարցումներԱմերիկացիների 72 տոկոսը կարծում էր, որ Իրաքում պատերազմ սկսելը ճիշտ որոշում էր: 2013 թվականի սկզբին այդ որոշման աջակցությունը նվազել էր մինչև 41 տոկոս: Նմանապես, 2001 թվականի հոկտեմբերին, երբ ԱՄՆ-ի ռազմական գործողությունները սկսվեցին Աֆղանստանում, այն ապահովվեց 90 տոկոսը ամերիկյան հանրության. 2013 թվականի դեկտեմբերին Աֆղանստանի պատերազմի հանրային հավանությունը իջել էր միայն 17 տոկոսը.

Իրականում, երբեմնի ժողովրդական պատերազմների հանրային աջակցության այս փլուզումը երկարաժամկետ երեւույթ է: Թեև Առաջին համաշխարհային պատերազմը նախորդեց հասարակական կարծիքի հարցումներին, դիտորդները նշեցին, որ 1917 թվականի ապրիլին ԱՄՆ-ի մուտքն այդ հակամարտության մեջ զգալի խանդավառություն էր: Բայց պատերազմից հետո այդ ոգևորությունը հալվեց: 1937 թվականին, երբ սոցհարցողները հարցրեցին ամերիկացիներին, թե արդյոք Միացյալ Նահանգները պետք է մասնակցի մեկ այլ պատերազմի, ինչպիսին համաշխարհային պատերազմն է, 95 տոկոսը Հարցվածներից «Ոչ»:

Եվ այդպես էլ գնաց։ Երբ նախագահ Թրումենը 1950 թվականի հունիսին ամերիկյան զորքեր ուղարկեց Կորեա, 78 տոկոսը հարցված ամերիկացիներն իրենց հավանությունն են հայտնել։ 1952 թվականի փետրվարին, ըստ հարցումների, ամերիկացիների 50 տոկոսը կարծում էր, որ ԱՄՆ-ի մուտքը Կորեական պատերազմին սխալ էր։ Նույն երեւույթը տեղի է ունեցել Վիետնամի պատերազմի հետ կապված։ 1965-ի օգոստոսին, երբ ամերիկացիներին հարցրին, թե արդյոք ԱՄՆ կառավարությունը «սխալվել է Վիետնամ կռվելու համար զորքեր ուղարկելով», 61 տոկոսը նրանցից «ոչ» ասացին։ Սակայն 1968 թվականի օգոստոսին պատերազմին աջակցությունը նվազել է մինչև 35 տոկոս, իսկ 1971 թվականի մայիսին այն նվազել է մինչև 28 տոկոս:

Անցած դարի Ամերիկայի բոլոր պատերազմներից միայն Երկրորդ համաշխարհային պատերազմն է պահպանել զանգվածային հանրային հավանությունը: Եվ սա շատ անսովոր պատերազմ էր, որը ներառում էր ավերիչ ռազմական հարձակում ամերիկյան հողի վրա, դիվային թշնամիներ, որոնք վճռել էին նվաճել և ստրկացնել աշխարհը, և հստակ, ամբողջական հաղթանակ:

Գրեթե բոլոր դեպքերում, սակայն, ամերիկացիները դեմ էին պատերազմներին, որոնց ժամանակին աջակցում էին: Ինչպե՞ս պետք է բացատրել հիասթափության այս օրինաչափությունը:

Հիմնական պատճառը, ըստ երևույթին, պատերազմի ահռելի արժեքն է՝ կյանքերի և ռեսուրսների մեջ: Կորեայի և Վիետնամի պատերազմների ժամանակ, երբ մարմինների պայուսակները և հաշմանդամ վետերանները սկսեցին մեծ թվով վերադառնալ Միացյալ Նահանգներ, պատերազմներին հանրային աջակցությունը զգալիորեն կրճատվեց: Թեև Աֆղանստանի և Իրաքի պատերազմները ավելի քիչ ամերիկացի զոհեր տվեցին, տնտեսական ծախսերը հսկայական էին: Երկու վերջին գիտական ​​ուսումնասիրությունները գնահատել են, որ այս երկու պատերազմները, ի վերջո, կարժենան ամերիկացի հարկատուներին. $ 4 տրիլիոն դոլար, մինչեւ $ 6 տրիլիոն դոլար. Արդյունքում, ԱՄՆ կառավարության ծախսերի մեծ մասն այլևս ուղղվում է ոչ թե կրթության, առողջապահության, այգիների և ենթակառուցվածքների վրա, այլ պատերազմի ծախսերը հոգալու համար: Հազիվ թե զարմանալի լինի, որ շատ ամերիկացիներ ցրվել են այս հակամարտությունների պատճառով:

Բայց եթե պատերազմների ծանր բեռը հիասթափեցրել է շատ ամերիկացիների, ինչո՞ւ են նրանք այդքան հեշտությամբ ներքաշվում նորերին աջակցելու համար:

Հիմնական պատճառն այն է, որ այն հզոր, կարծիք ձևավորող ինստիտուտները՝ զանգվածային լրատվության միջոցները, կառավարությունը, քաղաքական կուսակցությունները և նույնիսկ կրթությունը, քիչ թե շատ վերահսկվում են նախագահ Էյզենհաուերի կողմից «ռազմարդյունաբերական համալիր» անվանմամբ: Եվ հակամարտության սկզբում այս հաստատությունները սովորաբար ի վիճակի են ծածանելու դրոշները, նվագախմբերը և ամբոխները, որոնք ոգևորում են պատերազմի համար:

Բայց ճիշտ է նաև, որ ամերիկյան հանրության մեծ մասը շատ դյուրահավատ է և, գոնե սկզբնական շրջանում, միանգամայն պատրաստ է հավաքել «դրոշի շուրջը»: Իհարկե, շատ ամերիկացիներ շատ ազգայնական են և արձագանքում են գերհայրենասիրական կոչերին: ԱՄՆ-ի քաղաքական հռետորաբանության հենարանն այն սրբազան պնդումն է, որ Ամերիկան ​​«աշխարհի ամենամեծ ազգն է»՝ շատ օգտակար շարժառիթ այլ երկրների դեմ ԱՄՆ ռազմական գործողությունների համար: Եվ այս գլխապտույտ եփուկը լրացվում է զգալի հարգանքով զենքերի և ամերիկացի զինվորների նկատմամբ: («Եկեք լսենք մեր հերոսների ծափերը»)

Իհարկե, կա նաև ամերիկյան կարևոր խաղաղության ընտրատարածք, որը ստեղծել է երկարաժամկետ խաղաղության կազմակերպություններ, այդ թվում՝ Peace Action, Physicians for Social Responsibility, Fellowship of Reconciliation, Women's International League for Peace and Freedom և այլ հակապատերազմական խմբեր: Խաղաղության այս ընտրազանգվածը, որը հաճախ առաջնորդվում է բարոյական և քաղաքական իդեալներով, հիմնական ուժն է հանդիսանում ԱՄՆ-ի պատերազմների դեմ պայքարի սկզբնական փուլում: Բայց դրան հակակշռում են հավատարիմ ռազմական էնտուզիաստները, որոնք պատրաստ են ծափահարել պատերազմները մինչև վերջին փրկված ամերիկացին: ԱՄՆ-ի հասարակական կարծիքի փոփոխական ուժը մարդկանց մեծ թիվն է, ովքեր պատերազմի սկզբում հավաքվում են «դրոշի շուրջը և, այնուհետև, աստիճանաբար, կուշտ են հակամարտությունից»:

Եվ այսպես, սկսվում է ցիկլային գործընթաց: Բենջամին Ֆրանկլինը դա ճանաչել է դեռևս տասնութերորդ դարում, երբ նա գրել է կարճ բանաստեղծություն  Գրպանի տարեգրություն 1744 թվականի համար:

Պատերազմը ծնում է աղքատություն,

Աղքատություն Խաղաղություն;

Խաղաղությունը հարստությունը հոսում է,

(Ճակատագիրը չի դադարում):

Հարստությունն առաջացնում է հպարտություն,

Հպարտությունը պատերազմի հիմք է.

Պատերազմը ծնում է աղքատություն և այլն:

Աշխարհը պտտվում է.

Անկասկած, ավելի քիչ հիասթափություն կլիներ, ինչպես նաև մեծ խնայողություններ կյանքերի և ռեսուրսների մեջ, եթե ավելի շատ ամերիկացիներ ճանաչեին պատերազմի սարսափելի ծախսերը: մինչեւ նրանք շտապեցին գրկել այն: Բայց պատերազմի և դրա հետևանքների ավելի հստակ ըմբռնումը հավանաբար անհրաժեշտ կլինի ամերիկացիներին համոզելու դուրս գալ այն ցիկլից, որում նրանք կարծես թակարդված են:

Լոուրենս Ուիթբեր (http://lawrenceswittner.com) Պատմության պատվավոր պրոֆեսոր է SUNY/Albany-ում: Նրա վերջին գիրքը երգիծական վեպ է համալսարանական կորպորատիվացման մասին, Ի՞նչ է կատարվում UAardvark-ում: