Ամերիկացիները, ովքեր իրավացի էին Աֆղանստանում, դեռ անտեսվելու են:

Բողոքի ցույց Վեսթվուդում, Կալիֆորնիա 2002թ. Լուսանկարը՝ Քերոլին Քոուլ/Լոս Անջելես Թայմս Getty Images-ի միջոցով

Մեդեա Բենջամինի և Նիկոլաս Ջ.Ս. Դեյվիսի կողմից, CODEPINK, օգոստոսի 21, 2021 թ.

Ամերիկյան կորպորատիվ լրատվամիջոցները մեղադրում են Աֆղանստանում ԱՄՆ-ի նվաստացուցիչ ռազմական պարտության կապակցությամբ: Սակայն քննադատության շատ քիչ մասն է գնում խնդրի արմատին, որն առաջին հերթին Աֆղանստանը ռազմական ներխուժելու և գրավելու սկզբնական որոշումն էր:

Այդ որոշումը գործարկեց բռնության և քաոսի մի ցիկլ, որը ԱՄՆ-ի ոչ մի հետագա քաղաքական կամ ռազմական ռազմավարություն չի կարող կարգավորել առաջիկա 20 տարիների ընթացքում՝ Աֆղանստանում, Իրաքում կամ 9/11-ից հետո Ամերիկայի պատերազմներում տիրող այլ երկրներում:

Մինչ ամերիկացիները ցնցված էին 11 թվականի սեպտեմբերի 2001-ին շենքերի վրա ինքնաթիռների բախման պատկերներից, պաշտպանության նախարար Ռամսֆելդը հանդիպում անցկացրեց Պենտագոնի անձեռնմխելի հատվածում: փոխքարտուղար Կամբոնեի գրառումները Այդ հանդիպումից պարզ դարձավ, թե որքան արագ և կուրորեն ԱՄՆ պաշտոնյաները պատրաստվեցին մեր ազգը խորտակել կայսրության գերեզմանոցներ Աֆղանստանում, Իրաքում և այլուր:

Քամբոնը գրել է, որ Ռամսֆելդը ցանկանում է. «...լավագույն տեղեկատվությունը արագ: Դատեք, թե արդյոք բավական լավ է հարվածել Ս.Հ.-ին (Սադամ Հուսեյնին) միևնույն ժամանակ, ոչ միայն UBL (Ուսամա Բեն Լադեն)… Մաքրեք այն ամենը: Կապված բաներ և ոչ»։

Այսպիսով, Միացյալ Նահանգներում այս սարսափելի հանցագործություններից մի քանի ժամվա ընթացքում ԱՄՆ բարձրաստիճան պաշտոնյաների հիմնական հարցը ոչ թե այն էր, թե ինչպես հետաքննել դրանք և մեղավորներին պատասխանատվության ենթարկել, այլ ինչպես օգտագործել «Փերլ Հարբորի» այս պահը՝ արդարացնելու պատերազմները, ռեժիմի փոփոխությունները և միլիտարիզմը համաշխարհային մասշտաբով:

Երեք օր անց Կոնգրեսն ընդունեց օրինագիծ, որը լիազորում է նախագահին օգտագործել ռազմական ուժ «…այն ազգերի, կազմակերպությունների կամ անձանց դեմ, որոնք նա որոշում է, որ ծրագրել, թույլատրել է, կատարել կամ օգնել է ահաբեկչական հարձակումներին, որոնք տեղի են ունեցել 11 թվականի սեպտեմբերի 2001-ին, կամ ապաստանել են այդպիսի կազմակերպություններին կամ անձանց…»:

Կոնգրեսի հետազոտական ​​ծառայությունը 2016թ մասին որ Ռազմական ուժի կիրառման այս թույլտվությունը (AUMF) մեջբերվել է 37 տարբեր երկրներում և ծովում 14 հստակ ռազմական գործողություններ հիմնավորելու համար: Այս գործողությունների ժամանակ սպանված, հաշմանդամ կամ տեղահանված մարդկանց ճնշող մեծամասնությունը կապ չուներ սեպտեմբերի 11-ի հանցագործությունների հետ: Հաջորդ վարչակազմերը բազմիցս անտեսել են թույլտվության փաստացի ձևակերպումը, որը միայն թույլ էր տալիս ուժ կիրառել սեպտեմբերի 9-ի հարձակումներին ինչ-որ կերպ ներգրավվածների նկատմամբ:

Կոնգրեսի միակ անդամը, ով ուներ 2001 թվականի AUMF-ին դեմ քվեարկելու իմաստություն և քաջություն, Բարբարա Լին էր Օքլենդից: Լին այն համեմատեց 1964 թվականի Տոնկինյան ծոցի բանաձևի հետ և նախազգուշացրեց իր գործընկերներին, որ այն անխուսափելիորեն կօգտագործվի նույն ծավալուն և անօրինական ձևով: Նրա վերջին խոսքերը հարկի խոսք 20-ամյա բռնության, քաոսի և պատերազմական հանցագործությունների սանձազերծած պարույրի միջոցով կանխամտածված արձագանքում է.

Այդ շաբաթավերջին Քեմփ Դեյվիդում կայացած հանդիպման ժամանակ փոխքարտուղարի տեղակալ Վոլֆովիցը խիստ վիճարկեց Իրաքի վրա հարձակման համար, նույնիսկ Աֆղանստանից առաջ: Բուշը պնդեց, որ Աֆղանստանը պետք է լինի առաջին տեղում, բայց մասնավոր խոստացավ Պաշտպանական քաղաքականության խորհրդի նախագահ Ռիչարդ Պերլը նշել է, որ Իրաքը կլինի իրենց հաջորդ թիրախը:

Սեպտեմբերի 11-ին հաջորդող օրերին ԱՄՆ-ի կորպորատիվ լրատվամիջոցները հետևեցին Բուշի վարչակազմի օրինակին, և հասարակությունը լսեց միայն հազվագյուտ, առանձին ձայներ, որոնք հարցականի տակ էին դնում, թե արդյոք պատերազմը ճիշտ պատասխանն էր կատարված հանցագործություններին:

Սակայն Նյուրնբերգի նախկին ռազմական հանցագործությունների դատախազ Բեն Ֆերենցը զրուցել է NPR-ի հետ (Ազգային հանրային ռադիո) սեպտեմբերի 9-ից մեկ շաբաթ անց, և նա բացատրեց, որ Աֆղանստանի վրա հարձակումը ոչ միայն անխոհեմ և վտանգավոր էր, այլև օրինական պատասխան չէր այս հանցագործություններին: NPR-ի հաղորդավար Քեթի Քլարկը պայքարում էր հասկանալու, թե ինչ է նա ասում.

«Քլարկ.

…կարծում եք, որ վրեժխնդրության մասին խոսակցությունները լեգիտիմ պատասխան չեն 5,000 (sic) մարդկանց մահվանը:

Ֆերենց:

Երբեք լեգիտիմ պատասխան չէ պատժել այն մարդկանց, ովքեր պատասխանատու չեն կատարված սխալի համար:

Քլարկ:

Ոչ ոք չի ասում, որ պատժելու ենք նրանց, ովքեր պատասխանատու չեն:

Ֆերենց:

Մենք պետք է տարբերակենք մեղավորներին պատժելու և ուրիշներին պատժելու միջև։ Եթե ​​դուք ուղղակի զանգվածային պատասխան գործողություններ ձեռնարկեք՝ ռմբակոծելով Աֆղանստանը, ասենք, կամ Թալիբանը, դուք կսպանեք շատ մարդկանց, ովքեր չեն հավատում կատարվածին, ովքեր չեն հավանություն տալիս կատարվածին:

Քլարկ:

Այսինքն՝ դուք ասում եք, որ դրանում զինվորականների համապատասխան դերակատարում չեք տեսնում։

Ֆերենց:

Չէի ասի, որ համապատասխան դեր չկա, բայց դերը պետք է համապատասխանի մեր իդեալներին։ Մենք չպետք է թույլ տանք, որ նրանք սպանեն մեր սկզբունքները, միաժամանակ սպանեն մեր ժողովրդին։ Իսկ մեր սկզբունքները օրենքի գերակայության նկատմամբ հարգանքն են։ Կուրորեն մեղադրանք չներկայացնելով և մարդկանց սպանելով, որովհետև մենք կուրացած ենք մեր արցունքներից և մեր զայրույթից»:

Պատերազմի թմբուկը համակեց եթերը՝ 9/11-ը վերածելով հզոր քարոզչական պատմության՝ ահաբեկչության հանդեպ վախը սրելու և դեպի պատերազմ երթը արդարացնելու համար: Սակայն շատ ամերիկացիներ կիսում էին Կոնգրեսի Բարբարա Լիի և Բեն Ֆերենցի վերապահումները՝ բավականաչափ հասկանալով իրենց երկրի պատմությունը, որպեսզի գիտակցեն, որ սեպտեմբերի 9-ի ողբերգությունը առևանգվել է նույն ռազմարդյունաբերական համալիրի կողմից, որը առաջացրել է Վիետնամի դեբալը և շարունակում է իրեն նորովի հորինել սերնդեսերունդ՝ աջակցելու և աջակցելու համար: շահույթից Ամերիկյան պատերազմներ, հեղաշրջումներ և միլիտարիզմ.

28 թվականի սեպտեմբերի 2001 -ին, Սոցիալիստական ​​բանվոր հրապարակվել է կայքը հայտարարությունները 15 գրողների և ակտիվիստների կողմից՝ «Ինչու ենք մենք ոչ ասում պատերազմին և ատելությանը» խորագրի ներքո։ Նրանց թվում էին Նոամ Չոմսկին, Աֆղանստանի կանանց հեղափոխական ասոցիացիան և ես (Մեդեա): Մեր հայտարարությունների նպատակն էր Բուշի վարչակազմի հարձակումները քաղաքացիական ազատությունների դեմ տանը և արտերկրում, ինչպես նաև Աֆղանստանի դեմ պատերազմի պլանները:

Հանգուցյալ ակադեմիկոս և հեղինակ Չալմերս Ջոնսոնը գրել է, որ սեպտեմբերի 9-ը հարձակում չէր Միացյալ Նահանգների վրա, այլ «հարձակում ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության վրա»։ Էդվարդ Հերմանը կանխատեսել է «զանգվածային քաղաքացիական զոհեր»։ Մեթ Ռոթշիլդը, խմբագիր Պրոգրեսիվ Ամսագիրը գրել է, որ «Յուրաքանչյուր անմեղ մարդու համար, ով Բուշը սպանում է այս պատերազմում, կառաջանա հինգ կամ տասը ահաբեկիչ»: Ես (Մեդեան) գրել եմ, որ «ռազմական պատասխանը միայն ավելի մեծ ատելություն կառաջացնի ԱՄՆ-ի դեմ, որն ի սկզբանե ստեղծել է այս ահաբեկչությունը»:

Մեր վերլուծությունը ճիշտ էր, իսկ կանխատեսումները՝ կանխատեսելի։ Մենք խոնարհաբար պնդում ենք, որ ԶԼՄ-ները և քաղաքական գործիչները պետք է սկսեն լսել խաղաղության և ողջախոհության ձայները՝ ստախոսության, մոլորության մեջ գտնվող պատերազմ մղողների փոխարեն:

Աֆղանստանում ԱՄՆ-ի պատերազմի նման աղետների է հանգեցնում ոչ թե համոզիչ հակապատերազմական ձայների բացակայությունը, այլ այն, որ մեր քաղաքական և լրատվական համակարգերը պարբերաբար մարգինալացնում և անտեսում են Բարբարա Լիի, Բեն Ֆերենցի և մեր ձայները:

Դա այն պատճառով չէ, որ մենք սխալ ենք, և այն ռազմատենչ ձայները, որոնց նրանք լսում են, ճիշտ են: Նրանք մեզ մարգինալացնում են հենց այն պատճառով, որ մենք ճիշտ ենք, իսկ նրանք՝ սխալ, և որովհետև պատերազմի, խաղաղության և ռազմական ծախսերի շուրջ լուրջ, ռացիոնալ բանավեճերը վտանգի տակ կդնեն ամենահզոր և կոռումպացվածներից մի քանիսին: սեփական շահերը որոնք գերիշխում և վերահսկում են ԱՄՆ քաղաքականությունը երկկուսակցական հիմունքներով:

Արտաքին քաղաքականության յուրաքանչյուր ճգնաժամում մեր բանակի հսկայական կործանարար կարողությունների գոյությունը և այն արդարացնելու համար մեր ղեկավարների կողմից քարոզվող առասպելները զուգակցվում են շահերի և քաղաքական ճնշումների օրգիայի մեջ՝ բորբոքելու մեր վախերը և ձևացնել, թե դրանց համար կան ռազմական «լուծումներ»:

Վիետնամի պատերազմում պարտվելը իրականության լուրջ ստուգում էր ԱՄՆ ռազմական հզորության սահմաններում: Երբ Վիետնամում կռված կրտսեր սպաները բարձրացան աստիճաններով՝ դառնալով Ամերիկայի ռազմական առաջնորդներ, նրանք գործեցին ավելի զգույշ և իրատեսորեն հաջորդ 20 տարիների ընթացքում: Սակայն Սառը պատերազմի ավարտը դուռ բացեց պատերազմ հրահրողների նոր սերնդի համար, ովքեր վճռական էին օգտագործել ԱՄՆ-ի հետսառը պատերազմը: «իշխանության դիվիդենտ».

Մադլեն Օլբրայթը խոսեց պատերազմական բազեների այս նոր ցեղատեսակի համար, երբ 1992-ին նա առերեսվեց գեներալ Քոլին Փաուելի հետ: նրա հարցը«Ի՞նչ իմաստ ունի ունենալ այս հիանալի բանակը, որի մասին դուք միշտ խոսում եք, եթե մենք չկարողանանք օգտագործել այն»:

Որպես Քլինթոնի երկրորդ ժամկետում պետքարտուղար՝ Օլբրայթը նախագծել է շարքի առաջին ԱՄՆ-ի անօրինական ներխուժումներին՝ Հարավսլավիայի մնացորդներից անկախ Կոսովոն քանդելու համար: Երբ Միացյալ Թագավորության արտաքին գործերի նախարար Ռոբին Քուքը նրան ասաց, որ իր կառավարությունը «դժվարություններ ունի մեր իրավաբանների հետ»՝ կապված ՆԱՏՕ-ի ռազմական ծրագրի անօրինականության հետ, Օլբրայթն ասաց, որ նրանք պետք է պարզապես «ձեռք բերել նոր իրավաբաններ».

1990-ականներին նեոկոնատները և լիբերալ ինտերվենցիոնիստները մերժեցին և մարգինալացրին այն գաղափարը, որ ոչ ռազմական, ոչ հարկադրական մոտեցումները կարող են ավելի արդյունավետ կերպով լուծել արտաքին քաղաքականության խնդիրները՝ առանց պատերազմի սարսափների կամ մահացու։ պատժամիջոցներ. Այս երկկուսակցական պատերազմի լոբբին այնուհետև օգտագործեց 9/11 հարձակումները՝ ամրապնդելու և ընդլայնելու իրենց վերահսկողությունը ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության վրա:

Բայց տրիլիոնավոր դոլարներ ծախսելուց և միլիոնավոր մարդկանց սպանելուց հետո, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ի վեր ԱՄՆ-ի պատերազմների ողբերգական ռեկորդը մնում է ձախողման և պարտության ողբերգական հերթափոխ, նույնիսկ սեփական պայմաններով: Միակ պատերազմները, որոնք Միացյալ Նահանգները հաղթել են 1945 թվականից ի վեր, եղել են սահմանափակ պատերազմները՝ Գրենադայում, Պանամայում և Քուվեյթում փոքր նեոգաղութային ֆորպոստները վերականգնելու համար:

Ամեն անգամ, երբ Միացյալ Նահանգները ընդլայնել է իր ռազմական հավակնությունները՝ հարձակվելու կամ ներխուժելու ավելի մեծ կամ ավելի անկախ երկրներ, արդյունքները եղել են համընդհանուր աղետալի:

Այնպես որ, մեր երկիրը աբսուրդ է ներդրում ավերիչ զենքի հայեցողական դաշնային ծախսերի 66%-ը, ինչպես նաև երիտասարդ ամերիկացիների հավաքագրումն ու դրանք օգտագործելու ուսուցումը մեզ ավելի ապահով չեն դարձնում, այլ միայն խրախուսում են մեր ղեկավարներին անիմաստ բռնություն և քաոս սանձազերծել մեր հարևանների վրա ամբողջ աշխարհում:

Մեր հարևաններից շատերը մինչ այժմ հասկացել են, որ այդ ուժերը և ԱՄՆ-ի անգործունակ քաղաքական համակարգը, որը նրանց տրամադրության տակ է պահում, լուրջ վտանգ են ներկայացնում խաղաղության և իրենց սեփական ձգտումների համար։ դեմոկրատիա. Այլ երկրներում քչերն են ցանկանում որևէ մաս Ամերիկայի պատերազմները, կամ նրա վերածնված «սառը պատերազմը» Չինաստանի և Ռուսաստանի դեմ, և այդ միտումներն առավել ցայտուն են Ամերիկայի վաղեմի դաշնակիցների շրջանում Եվրոպայում և Կանադայում և Լատինական Ամերիկայում նրա ավանդական «հետնաբակում»:

19 թվականի հոկտեմբերի 2001-ին Դոնալդ Ռամսֆելդը դիմեց B-2 ռմբակոծիչների անձնակազմերը Միսսուրիի Whiteman AFB-ում, երբ նրանք պատրաստվում էին թռչել աշխարհով մեկ՝ սխալ ուղղորդված վրեժխնդրություն հասցնելու Աֆղանստանի բազմաչարչար ժողովրդին: Նա ասաց նրանց. «Մենք երկու ընտրություն ունենք: Կամ մենք փոխում ենք մեր ապրելակերպը, կամ պետք է փոխենք նրանց ապրելակերպը։ Մենք ընտրում ենք վերջինը։ Եվ դուք եք, ով կօգնի հասնել այդ նպատակին»։

Հիմա այդ անկումը ավելի 80,000 Աֆղանստանի ժողովրդի վրա ռումբերն ու հրթիռները 20 տարի չեն կարողացել փոխել նրանց ապրելակերպը, բացի հարյուր հազարավոր նրանցից սպանելուց և տները քանդելուց, մենք պետք է փոխարենը, ինչպես ասաց Ռամսֆելդը, փոխենք մեր ապրելակերպը:

Պետք է սկսել վերջապես Բարբարա Լիին լսելով: Նախ, մենք պետք է ընդունենք նրա օրինագիծը՝ չեղյալ համարելու սեպտեմբերի 9-ից հետո երկու AUMF-ները, որոնք սկիզբ դրեցին մեր 11-ամյա ֆիասկոն Աֆղանստանում և այլ պատերազմներ Իրաքում, Սիրիայում, Լիբիայում, Սոմալիում և Եմենում:

Այնուհետև մենք պետք է փոխանցենք նրա օրինագիծը վերահղման համար $ 350 մլրդ տարեկան ԱՄՆ ռազմական բյուջեից (մոտ 50% կրճատում)՝ «մեծացնելու մեր դիվանագիտական ​​կարողությունները և ներքին ծրագրերի համար, որոնք կպահեն մեր ազգն ու մեր ժողովուրդն ավելի ապահով»:

Վերջապես Ամերիկայի անվերահսկելի միլիտարիզմը զսպելը կլինի խելամիտ և տեղին պատասխան Աֆղանստանում նրա էպիկական պարտությանը, նախքան նույն կոռուպցիոն շահերը մեզ կքաշեն ավելի վտանգավոր պատերազմների մեջ ավելի սարսափելի թշնամիների դեմ, քան Թալիբանը:

Մեդեա Բենջամինը հիմնադիր է CODEPINK հանուն խաղաղության, և մի քանի գրքերի հեղինակ, այդ թվում Իրանի ներսում. Իրանի Իսլամական Հանրապետության իրական պատմությունն ու քաղաքականությունը. 

Nicolas JS Davies- ը անկախ լրագրող է, CODEPINK- ի հետազոտող և հեղինակ Արյունը մեր ձեռքերում. Ամերիկյան ներխուժումը եւ Իրաքի ոչնչացումը.