Ինչու են պատերազմից մահացության դեպքերն ավելանում պատերազմներից հետո

Դավիթ Սուոնսոն, World BEYOND WarՆոյեմբեր 13, 2019

Ես չգիտեմ, թե ինչ-որ մեկը առողջարար լուծույթի շիշ է նետել Ռոդ Այլենդ Սաունդ կամ որն է պատճառը, բայց Բրաունի համալսարանը, որն ունի ռազմական պայմանագրերը ինչպես ամենուր, այստեղ էլ մի խմբի շտաբն է տասնյակ գիտնականների և փորձագետների աշխատանք կրթել հանրությանը պատերազմների տարբեր ծախսերի մասին (շնորհակալության արժանի ֆինանսավորողներն են այստեղ) Եթե ​​Միացյալ Նահանգների յուրաքանչյուր ուսումնական հաստատություն նույնիսկ մի փոքր անի այն, ինչ անում է այս խումբը, ես կարծում եմ, որ հավանականություն կա, որ «խաղաղությունը երկրի վրա» կարող է դառնալ իրական իմաստով արտահայտություն, որը հասկանալի է որպես մի բան, որը կարող է իրականում ստեղծվել:

Costs of War Project-ի հետ կապված մարդկանց կողմից ստեղծված վերջին ռեսուրսներից մեկը գիրքն է, որը կոչվում է Պատերազմ և առողջություն. Իրաքում և Աֆղանստանում պատերազմների բժշկական հետևանքները, խմբագրել են Քեթրին Լուցը և Անդրեա Մացարինոն։ Նրա ուշադրության կենտրոնում են պատերազմների հետևանքով առաջացած «անուղղակի» մահերը:

Միացյալ Նահանգներում մարդկանց մի փոքր տոկոսը որոշակի ծանոթություն ունի ուսումնասիրություններ 2003 թվականից սկսած պատերազմական բռնությունների հետևանքով ուղղակիորեն պայմանավորված մահացություններ Իրաքում: Ինչպես Ի նշել է, 2013 թվականին «Պատերազմի արժեքը» նախագիծը գրեթե անկասկած արմատապես թերագնահատում է այդ մահերը: Չնայած ամենահարգվածը ուսումնասիրություններ հաշվարկել ավելի քան մեկ միլիոն մեկ տասնամյակի կամ ավելի վաղ, «Պատերազմի արժեքը» նախագիծը մինչ օրս, դնում է 184,000-ից 207,000 խաղաղ բնակիչ, գումարած 35,000-40,000 մարտիկ և 48,000-ից 52,000 իրաքյան զինվորական և ոստիկան:

Բրաունի պրոֆեսոր Նետա Քրոուֆորդը տարիներ առաջ բացատրեց, որ ինքը նախընտրում է չօգտագործել Ջոն Հոփքինսը (նույն ինքը Նշտար) ուսումնասիրությունները կամ կարծիքի ուսումնասիրության բյուրոյի ուսումնասիրությունը, քանի որ դրանք չեն թարմացվել և քննադատության են ենթարկվել: Փոխարենը նա նախընտրեց օգտագործել Իրաքի մարմնի հաշվարկը (IBC), նույնիսկ այն ժամանակ, երբ մեջբերում էր MIT-ի պրոֆեսորին, որը նշում էր, որ IBC-ն ընդունում է, որ իր ցուցանիշը, հավանաբար, իրական մահերի չափի կեսն է: Ինչ է նշանակում IBC-ն այն է, որ գիտակցում է, որ բացակայում է մեծ թվով մահեր. դա ոչ մի հիմք չունի իմանալու, թե քանիսն են: Բայց դա չի քննադատվել, բացառությամբ լուրջ գիտնականների, հավանաբար այն պատճառով, որ նրանք, ովքեր կարող են քննադատել ԱՄՆ կորպորատիվ լրատվամիջոցները, չեն ցանկանում քննադատել մահվան դեպքերի գնահատականը, որը կազմում է 10 կամ 20 տոկոս, ինչ լուրջ ուսումնասիրությունները:

Այսպիսով, հաշվի առնելով օգտագործված տեղական մահերի գնահատականները, դեռևս օգտակար է դիտարկել «Պատերազմի արժեքը» նախագծին: ընդհանուր գնահատականը Իրաքում, Աֆղանստանում, Պակիստանում, Սիրիայում և Եմենում միասին՝ 770,000-ից 801,000-ի, ինչպես տեղացիների, այնպես էլ ԱՄՆ-ի և դաշնակիցների զինվորականների ուղղակիորեն պատճառ դառնալու համար: Պատերազմներ, որոնք աջակցում են 16 տոկոսը ԱՄՆ-ի հանրության կողմից, որոնք մեծացրել են գլոբալ ահաբեկչությունը, տարածել են մահացու զենքեր, դաժանացրել են ԱՄՆ-ի հասարակությունը, սնուցել են ռասիզմն ու այլատյացությունը, ռազմականացրել են ոստիկանությունը, որոնք սպառել են ռեսուրսները աշխարհում ամեն լավ և պարկեշտ բանից՝ ռազմական ուժով: բյուջեն այժմ $ 1.25 տրիլիոն տարեկան (որոնց չնչին հատվածները կարող են աշխարհը վերափոխել դեպի լավը), որոնք ավերել են երկրագնդի բնական միջավայրն ու կլիման, որոնք քայքայել են քաղաքացիական ազատությունները հանուն ազատության, որոնք ստեղծել են վտանգավոր նոր տեխնոլոգիաներ և սովորություններ, ինչպիսիք են անօդաչու սարքերի սպանությունները։ , որոնք նորմալացրել են խոշտանգումները, որոնք նպաստել են բացահայտ ֆաշիստին Սպիտակ տանը տեղավորելուն. որ այս պատերազմներն ուղղակիորեն և բռնի կերպով սպանել են մոտ 800,000 մարդու և, հավանաբար, դրանից ավելին, պետք է հայտնի լինի: Ինչպե՞ս կարող է որևէ մեկը կշռադատել պատերազմների բացասական կողմերը պատերազմների աղետալի կողմերի միջև և որոշել, թե արդյոք դրանք արժե՞ն, առանց տարրական փաստերի:

Բայց ահա հիմնական դասը Լուցի և Մացարինոյի կողմից խմբագրված նոր գրքից. ուղղակի մահերը փոքր են անուղղակիների համեմատ: Սքոթ Հարդինգի և Քեթրին Լիբալի հեղինակած գրքի մեկ գլուխը նշում է ուղիղ մահացության որոշ ուսումնասիրություններ, որոնք շատ ավելի բարձր են դարձնում, քան Իրաքում մարմնի թվաքանակը, ինչպես նաև նշում է, որ, օգտագործելով Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության վիճակագրությունը, կյանքի տեւողությունը Իրաքում: զգալիորեն նվազել է. Ինչո՞ւ։ Դե, Լուցը և Մացարինոն գնահատում են, որ Աֆղանստանում, Իրաքում և Պակիստանում 480,000 ուղղակի մահերին պետք է ավելացնել առնվազն 1 միլիոն մահ այդ երկրներում, որոնք անուղղակիորեն առաջացել են վերջին և շարունակվող պատերազմների հետևանքով: Դա պայմանավորված է նրանով, որ պատերազմները առաջացրել են հիվանդություններ, վնասվածքներ, թերսնուցում, անօթևանություն, աղքատություն, սոցիալական աջակցության բացակայություն, առողջապահության պակաս, վնասվածք, դեպրեսիա, ինքնասպանություններ, փախստականների ճգնաժամեր, հիվանդությունների համաճարակներ, շրջակա միջավայրի թունավորում և փոքր-ինչ տարածում: մասշտաբային բռնություն.

Պարսից ծոցի առաջին պատերազմում հեղինակները գնահատում են, որ ԱՄՆ-ի և դաշնակիցների կողմից Բաղդադի էլեկտրական համակարգի ոչնչացման հետևանքով առաջացած մահերը 30 անգամ ավելի մեծ են, քան ուղղակիորեն պատերազմի բռնությունների հետևանքով առաջացած մահերը:

Պակիստանի մասին գլխում մենք սովորում ենք, թե ինչպես են մարդիկ, որոնց մշտապես սպառնում են ԱՄՆ անօդաչու թռչող սարքերի հարձակումներով, ոչ միայն տրավմայի են ենթարկվում, այլև անվստահում են արևմտյան պատվաստումների ծրագրերին, որոնք ուղղված են պոլիոմելիտի վերացմանը, և ինչպես է սրվել ԿՀՎ-ի կեղծ պատվաստումների ծրագիրը, որն ուղղված է Ուսամա բեն Լադենին հայտնաբերելու և սպանելուն: այս խնդիրը. Հետաքրքիր է, որ պոլիոմիելիտի վերացման համար շատ ավելի շատ արտաքին ֆինանսավորում կա, ներառյալ Բիլ Գեյթսը և Ռոտարի ակումբը, քան այլ առողջապահական կարիքների համար, գուցե մասամբ այն պատճառով, որ պոլիոմելիտը ավարտվել է մոլորակի մեծ մասում, և դրա ավարտը Աֆղանստանում և Պակիստանում կնշանակի: որ արևմտյան երկրները կարող են ընդհանրապես դադարել անհանգստանալ դրա մասին։ Բայց այս գրքում բերված դասերը պարզ են դարձնում, որ եթե Բիլ Գեյթսը ցանկանար վերջ տալ պոլիոմելիտին, նա կսկսի ֆինանսավորել խաղաղության շարժումը, քանի որ պատերազմները պոլիոմելիտին կենդանի են պահում:

Պոլիոյի մասին գլխի հեղինակները՝ Սվեա Քլոսերը և Նոա Քոբուրնը, նշում են, որ «[Բեն Լադենին հայտնաբերելու համար նպատակաուղղված կեղծ պատվաստումների ծրագրի] լայնորեն հրապարակված հաղորդագրությունները մտավախություն են առաջացրել, որ պատվաստումների արշավները իրականում ծառայել են ԱՄՆ ռազմական հսկողությանը»: Ես կավելացնեի. և եղիր ավելի հավանական, ոչ թե պարզապես թվալ:

Ցավալիորեն, ինչպես պատմում են Քլոսերը և Քոբերնը, գրեթե բոլորը, ովքեր աշխատում են պոլիոմելիտի վերացման ուղղությամբ, դեմ են անօդաչու թռչող սարքերի հարվածներին, բայց հենց այդ մարդիկ են դարձել նշանավոր թիրախներ՝ որպես անօդաչուների պատերազմների համար պատասխանատու Արևմուտքի ներկայացուցիչներ: Պակիստանում տասնյակ բուժաշխատողներ են սպանվել՝ փորձելով լավություն անել, որտեղ այն երկրների կառավարությունները, որտեղ նրանք ծնվել են, այդքան շատ չարիք են գործել:

Աֆղանստանի դեմ պատերազմի քարոզչությունը հաճախ ընդգրկում է կանանց իրավունքները, սակայն պատերազմի հետևանքով առաջացած շատ մահացու ճգնաժամերի հիմնական զոհերը կանայք են, որոնք զոհ են դարձել առողջապահության բացակայության, հիվանդանոցներ գնալու վախի և տնային ծննդաբերությունների պատճառով: , սեռական բռնություն, բռնաբարություն, ՄԻԱՎ/ՁԻԱՀ, արգանդի վզիկի քաղցկեղ և հերոինի օգտագործումը որպես դեղամիջոցի փոխարինող։ Թեև Աֆղանստանում որոշակի առաջընթաց է գրանցվել, այն շարունակում է մնալ երկրագնդի ամենավատ և մահացու վայրերից մեկը հղիանալու համար:

Աֆղանստանում մի կին, ում պատմությունը պատմվում է այս գրքում, կորցրել է իր որդուն ռումբի պայթյունից, որից ամուսինը ողջ է մնացել: Ամուսինը հերոինի է դիմել, մինչև մահացավ. Այժմ կինն ինքն է սկսել հերոին օգտագործել։ Արդյո՞ք նա պատերազմի զոհ է: Շատերը կարող են այդպես չասել։ Սակայն քչերը կպնդեն, թեկուզ առանց հազարավոր մղոնների բաժանման, որ պատերազմը նրան նոր իրավունքներ և ազատություններ է բերել:

Այս պատերազմները պատճառ են դարձել բուժաշխատողների փախուստի և սպանության, ինչպես նաև կրթությունը դժվարին և անհնարին դարձրել տարբեր ոլորտներում: Պատերազմները թունավորել են օդը, հողը և ջուրը, տարածվել են քիմիական զենքեր, նապալմ և սպառված ուրան։ Արդյունքները ներառում են քաղցկեղի և գենետիկական վնասների կտրուկ աճ: Կլաստերային ռումբերը պայթեցրել են վերջույթները և կշարունակեն այդպես վարվել պատերազմների պաշտոնական «ավարտումից» կամ նույնիսկ դրանց իրական ավարտից հետո: Հենակետերը և դրանց այրման փոսերը և մահացու քիմիական նյութերը մահը տարածում են ավելի հանգիստ, բայց նույնքան աղետալի, որքան ռմբակոծությունները, եթե ոչ շատ ավելին:

Լուցը և Մացարինոն անդրադառնում են այն ձևերին, որոնցով ԱՄՆ ակադեմիկոսները հաճախ գրում են պատերազմի այս ազդեցության մասին. «Երբ կառավարությունները և ռազմական հաստատությունները ապավինում են և ուղարկում մարդկանց՝ ներգրավվելու պատերազմական գործողությունների, որոնք այլ կերպ անօրինական են և անբարոյական, նրանք վերաբերվում են արդյունքում առաջացող խնդրին որպես մեկին: հոգեբանական անհամապատասխանություն, որը պահանջում է առողջապահական հաստատությունների միջամտություն: . . . Արդյո՞ք PTSD-ի նման պայմանը հիվանդություն է, թե՞ դա պարզապես մարդկային նորմալ արձագանք է պատերազմի բռնությանը, ինչպես նկատվել է և իրականացվել»: Սրան ես կավելացնեմ. երբ հեղինակները մտցնում են «այլապես» բառը մի նախադասության մեջ, որը դրա կարիքը չունի, կարելի է հասկանալ, որ նրանք ենթադրում են, որ անբարոյական վարքագիծը կարող է դառնալ «օրինական»՝ լինելով պատերազմի մաս:

Լուցը և Մացարինոն նաև քննադատում են ԱՄՆ կառավարության այն փաստը, որ չի հաջողվել հետևել կամ գոնե հրապարակել տվյալներ իր պատերազմների ողջ վնասի մասին: Բայց «ի՞նչ է պետք անել»։ Դա գրքի ենթավերնագիրն է, և դրան հաջորդում են խորհուրդներ առողջապահության ոլորտի մասնագետներին և «հարց տալու» հորդորը՝ «առանձնահատուկ պատերազմներ»: Բայց արդյո՞ք մենք ինչ-որ կասկածի մեջ ենք նրանց վերաբերյալ, որ մենք պետք է «հարց տանք» նրանց: Իսկ ինչպե՞ս իմանանք, թե որ «առանձնահատուկ պատերազմները»։ Պատկերացնու՞մ ենք, որ չնշված նկատառումներից ելնելով, պատերազմների մի մասը պետք է «կասկածի ենթարկվի», իսկ մյուսները՝ ոչ, թե՞ կարող ենք բոլորը «կասկածի տակ դնել»:

Մի բան, որ գիրքը ցանկանում է, որ մենք կասկածի տակ դնենք, վերջին պատերազմների վրա ենթադրաբար ծախսված 5.9 տրիլիոն դոլարն է: Ես դա կասկածի տակ եմ դնում: Կարծում եմ, որ ռազմական ծախսերի յուրաքանչյուր նման կրճատում մինչև պատերազմների վրա ծախսվող ինչ-որ մասի վերացնում է այն փաստը, որ տարեկան 1.25 տրիլիոն դոլարի ռազմական բյուջեն ծախսվում է ոչ այլ բանի վրա, քան պատերազմների և ավելի շատ պատերազմների նախապատրաստման, ոչ մի այլ բանի, ոչ մի նորմալ, ոչ սովորական բանի, հիշատակումից կամ նախատինքից դուրս ոչինչ:

Բայց ահա թե ինչու Լուցը և Մացարինոն ցանկանում են հասկանալ պատերազմների անուղղակի մահացու ազդեցությունները: Ուշադիր կարդացեք սա և տարածեք խոսքը. «[Պատերազմը] ավելի դժվար կլիներ հետապնդել, եթե ի սկզբանե ընդգծվեր հազարավոր կամ նույնիսկ միլիոնավոր մահացած կամ վիրավորված մարմինները: . . . Պատերազմը և դրա ազդեցությունը մարդու առողջության վրա ուսումնասիրելու համար մենք նախ պետք է շրջենք պատերազմի հետևանքով վնասված մարմինները անտեսելու այս տենդենցի շուրջ, և կառավարությունների կողմից հանրության մղումը՝ փոխարենը կենտրոնանալ զինվորական «եղբայրների» միջև սիրո, գեղեցիկ տեսարանի վրա։ պատերազմի պիրոտեխնիկան, պաշտպանող բանակի հանդեպ ազգայնական հպարտության կրոնական կամ աշխարհիկ զգացմունքների կամ ուրիշների կողմից վնասի սպառնալիքի պատճառով վախի և զայրույթի մասին»:

Հետագայում Լուցը և Մացարինոն օգտագործում են հազվագյուտ և հիացական արտահայտություն՝ «բոլոր պատերազմները»՝ նշելով. «[Մենք] հուսով ենք ընթերցողներին հուշել ավելի ու ավելի գլոբալ մտածել բոլոր պատերազմների առողջական հետևանքների մասին և իրական քայլեր ձեռնարկել՝ մեղմել այդ հետեւանքները կամ ավելի հրատապ՝ կանխել նորերը»։

Գիրքը բաժանված է բաժինների, որոնք ուսումնասիրում են վերջին պատերազմների առողջական ազդեցությունը աֆղանների, իրաքցիների և ԱՄՆ բանակի անդամների վրա: Այստեղ կարևոր տեղեկություններ կան Իրաքում քաղցկեղի տարածման, ինչպես նաև ԱՄՆ-ի բանակին միանալու հետևանքով ինքնասպանությունների աճի մասին, մի բան, որը վերջերս կեղծ կերպով հերքվել է Իրաքում: New York Times, թեև անմիջապես ուղղվել է Մեթ Հոհ.

Ես կցանկանայի տեսնել պատերազմի կործանարար անուղղակի հետևանքների լայն տարածում:

Դրանից հետո ես կցանկանայի ավելի մեծ հանրային ըմբռնում ստանալ կորցրած հնարավորություններ և փոխզիջումներ, այն լավը, որը կարելի էր անել, և փրկված կյանքերը, և կյանքը կտրուկ բարելավվել է՝ ռազմական ծախսերի մի փոքր մասը վերահղելով բարի նպատակներին: