Մեդեա Բենիամինի և Nicolas JS Davies- ի կողմից, CODEPINK հանուն խաղաղության, Հոկտեմբեր 7, 2021
Նախագահ Բայդենը և Դեմոկրատական Կոնգրեսը կանգնած են ճգնաժամի առջև, քանի որ 2020 թվականի ընտրություններում նրանց առաջադրած հանրաճանաչ ներքին օրակարգը պատանդ է պահվում երկու կորպորատիվ դեմոկրատ սենատորների կողմից: հանածո-վառելիք consigliere Ջո Մանչին և վճարման օր-վարկատու սիրելի Կիրստեն Սինեմա.
Բայց հենց այն շաբաթ, երբ դեմոկրատների տարեկան 350 միլիարդ դոլար արժողությամբ ներքին փաթեթը հարվածեց կորպորատիվ փողերի այս պատին, Ներկայացուցիչների պալատի բոլոր դեմոկրատները, բացառությամբ 38 դեմոկրատների, քվեարկեցին Պենտագոնին այդ գումարը ավելի քան կրկնակի փոխանցելու օգտին: Սենատոր Մանչինը կեղծավոր կերպով ներքին ծախսերի մասին օրինագիծը որակել է որպես «բյուջետային անմեղսունակություն», սակայն նա 2016 թվականից ի վեր ամեն տարի քվեարկել է Պենտագոնի շատ ավելի մեծ բյուջեի օգտին:
Իրական հարկաբյուջետային անմեղսունակությունն այն է, ինչ Կոնգրեսն անում է տարեցտարի, սեղանից հանելով իր հայեցողական ծախսերի մեծ մասը և այն հանձնելով Պենտագոնին՝ նախքան երկրի հրատապ ներքին կարիքները հաշվի առնելը: Պահպանելով այս օրինաչափությունը՝ Կոնգրեսը պարզապես ցայտեց $ 12 մլրդ 85 ավելի F-35 ռազմական ինքնաթիռների համար, 6-ով ավելի, քան Թրամփը գնել էր անցյալ տարի, առանց քննարկելու ավելի շատ F-35 գնելու հարաբերական արժանիքները ընդդեմ կրթության, առողջապահության, մաքուր էներգիայի կամ աղքատության դեմ պայքարում 12 միլիարդ դոլարի ներդրման:
The 2022 ռազմական ծախսերը սեպտեմբերի 23-ին Ներկայացուցիչների պալատի կողմից ընդունված օրինագիծը (NDAA կամ Պաշտպանության ազգային թույլտվության մասին ակտ) հսկայական 740 միլիարդ դոլար կտրամադրի Պենտագոնին և 38 միլիարդ դոլար՝ այլ գերատեսչություններին (հիմնականում միջուկային զենքի էներգետիկայի նախարարությանը), ընդհանուր առմամբ՝ 778 միլիարդ դոլար ռազմական: ծախսերը՝ 37 մլրդ դոլարով ավելի, քան այս տարվա ռազմական բյուջեն։ Սենատը շուտով կքննարկի այս օրինագծի իր տարբերակը, բայց այնտեղ նույնպես շատ բանավեճ մի սպասեք, քանի որ սենատորների մեծ մասը «այո տղամարդիկ» են, երբ խոսքը վերաբերում է պատերազմի մեքենային կերակրելուն:
Ներկայացուցիչների պալատի երկու ուղղումներ՝ համեստ կրճատումներ կատարելու համար, երկուսն էլ ձախողվեցին. մեկը՝ պատգամավոր Սառա Ջեյքոբսի կողմից $ 24 մլրդ դա ավելացվել է Բայդենի բյուջեի խնդրանքին Ներկայացուցիչների պալատի Զինված ծառայությունների հանձնաժողովի կողմից. և մեկ այլ՝ Ալեքսանդրիա Օկասիո-Կորտեսի կողմից՝ համայն տախտակի համար 10% կրճատում (բացառությամբ զինվորական վարձատրության և առողջապահության):
գնաճին հարմարվելուց հետո. այս հսկայական բյուջեն համեմատելի է Թրամփի սպառազինությունների կուտակման գագաթնակետին 2020 թվականին և ընդամենը 10%-ով ցածր է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո ռեկորդ Բուշ II-ի կողմից 2008 թվականին Իրաքի և Աֆղանստանի պատերազմների քողի տակ: Դա Ջո Բայդենին կտա կասկածելի տարբերակ՝ լինելով Սառը պատերազմից հետո ԱՄՆ չորրորդ նախագահը, որը ռազմական առումով գերազանցում է Սառը պատերազմի բոլոր նախագահներին՝ Թրումենից մինչև Բուշ I:
Փաստորեն, Բայդենը և Կոնգրեսը փակում են տարեկան 100 միլիարդ դոլարի սպառազինությունների կուտակումը, որը Թրամփը արդարացրել է իր անհեթեթ պնդումներ Որ Օբամայի ռեկորդը ռազմական ծախսերը ինչ-որ կերպ սպառել էին բանակը:
Ինչպես Բայդենի՝ արագորեն վերամիանալու ձախողման դեպքում Իրանի հետ JCPOAՌազմական բյուջեի կրճատման և ներքին առաջնահերթություններում վերաներդրումների ուղղությամբ գործելու ժամանակը նրա կառավարման առաջին շաբաթներին և ամիսներին էր: Նրա անգործությունը այս հարցերում, ինչպես հազարավոր հուսահատ ապաստան հայցողների արտաքսումը, հուշում է, որ նա ավելի ուրախ է շարունակել Թրամփի ծայրահեղ բազե քաղաքականությունը, քան նա հրապարակավ կընդունի:
2019 թվականին Մերիլենդի համալսարանում իրականացվել է Հանրային խորհրդատվության ծրագիրը ուսումնասիրությունը որտեղ այն սովորական ամերիկացիներին ներկայացրեց դաշնային բյուջեի դեֆիցիտի մասին և նրանց հարցրեց, թե ինչպես կանդրադառնան դրան: Միջին հարցվողը կողմ է եղել դեֆիցիտի կրճատմանը 376 միլիարդ դոլարով, հիմնականում հարուստների և կորպորացիաների հարկերը բարձրացնելու, բայց նաև ռազմական բյուջեից միջինը 51 միլիարդ դոլարի կրճատման հաշվին:
Նույնիսկ հանրապետականները կողմ էին 14 միլիարդ դոլարի կրճատմանը, մինչդեռ դեմոկրատները աջակցում էին 100 միլիարդ դոլարի շատ ավելի մեծ կրճատմանը: Դա ավելին կլիներ, քան 10% կրճատում Օկասիո-Կորտեսի ձախողված փոփոխության մեջ, որը աջակցություն է հավաքել Ընդամենը 86 դեմոկրատ պատգամավորներից և նրան դեմ էին 126 դեմոկրատներ և յուրաքանչյուր հանրապետական:
Դեմոկրատների մեծ մասը, ովքեր կողմ են քվեարկել ծախսերի կրճատման ուղղումներին, դեռևս քվեարկել են ուռճացված վերջնական օրինագծի ընդունման օգտին: Միայն 38 դեմոկրատներ էին պատրաստ դեմ քվեարկել 778 միլիարդ դոլար արժողությամբ ռազմական ծախսերի օրինագիծ, որը, երբ ներառվեն վետերանների հարցերը և հարակից այլ ծախսերը, կշարունակեն սպառել ավելի 60% հայեցողական ծախսերի մասին:
«Ինչպե՞ս եք վճարելու դրա համար»: հստակորեն վերաբերում է միայն «փողին մարդկանց համար», երբեք՝ «փողին պատերազմի համար»։ Ռացիոնալ քաղաքականություն մշակելը կպահանջի ճիշտ հակառակ մոտեցումը։ Կրթության, առողջապահության և կանաչ էներգիայի մեջ ներդրված գումարը ներդրում է ապագայում, մինչդեռ պատերազմի համար փողը ներդրումների համար քիչ կամ ոչ մի վերադարձ չի տալիս, բացառությամբ զենք արտադրողների և Պենտագոնի կապալառուների, ինչպես եղավ Միացյալ Նահանգների 2.26 տրիլիոն դոլարի դեպքում։ իզուր on մահ և ոչնչացում Աֆղանստանում։
ուսումնասիրությունը Մասաչուսեթսի համալսարանի Քաղաքական տնտեսության հետազոտական կենտրոնի կողմից պարզվել է, որ ռազմական ծախսերը ավելի քիչ աշխատատեղեր են ստեղծում, քան պետական ծախսերի գրեթե ցանկացած այլ ձև: Այն պարզել է, որ ռազմական ոլորտում ներդրված 1 միլիարդ դոլարը միջինում տալիս է 11,200 աշխատատեղ, մինչդեռ այլ ոլորտներում ներդրված նույնքանը՝ 26,700 աշխատատեղ, երբ ներդրվում է կրթության ոլորտում; Առողջապահության ոլորտում՝ 17,200; 16,800 կանաչ տնտեսությունում; կամ 15,100 աշխատատեղ՝ կանխիկ խթանման կամ բարեկեցության վճարների տեսքով:
Ողբերգական է, որ միակ ձևը Քեյնսյան խթան այն, որ Վաշինգտոնում անվիճելի է, ամենաքիչ արդյունավետն է ամերիկացիների համար, ինչպես նաև ամենակործանարարը մյուս երկրների համար, որտեղ օգտագործվում են զենքերը։ Այս իռացիոնալ առաջնահերթությունները կարծես թե քաղաքական իմաստ չունեն Կոնգրեսի դեմոկրատ անդամների համար, որոնց ժողովրդական ընտրողները կկրճատեն ռազմական ծախսերը տարեկան միջինը 100 միլիարդ դոլարով: հիմնված Մերիլենդի հարցումը.
Ուրեմն ինչո՞ւ է Կոնգրեսն այդքան անհաղորդ իրենց ընտրողների արտաքին քաղաքական ցանկություններից: Լավ փաստագրված է, որ Կոնգրեսի անդամներն ավելի սերտ շփում ունեն լավ կրունկների հետ քարոզարշավի մասնակիցները և կորպորատիվ լոբբիստներ, քան նրանց ընտրող աշխատող մարդկանց, և որ Էյզենհաուերի տխրահռչակ ռազմաարդյունաբերական համալիրի «անհիմն ազդեցությունը» դարձել է. ավելի արմատացած և ավելի նենգ, քան երբևէ, ճիշտ այնպես, ինչպես նա վախենում էր:
Ռազմաարդյունաբերական համալիրը լավագույն դեպքում օգտվում է թույլ, գրեթե ժողովրդավարական քաղաքական համակարգի թերություններից, որպեսզի արհամարհի հանրության կամքը և ավելի շատ պետական փող ծախսի զենքի և զինված ուժերի վրա, քան աշխարհի հաջորդը: 13 ռազմական ուժեր. Սա հատկապես ողբերգական է այն ժամանակ, երբ պատերազմները զանգվածային ոչնչացում որոնք 20 տարի շարունակ այս ռեսուրսները վատնելու պատրվակ են ծառայել, ի վերջո, բարեբախտաբար, կարող է ավարտվել:
ԱՄՆ զենք արտադրող հինգ խոշորագույն ընկերությունները (Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman և General Dynamics) կազմում են զենքի արդյունաբերության դաշնային քարոզարշավի ներդրումների 40%-ը, և նրանք միասին 2.2 թվականից ստացել են 2001 տրիլիոն դոլար Պենտագոնի պայմանագրեր՝ այդ ներդրումների դիմաց: Ընդհանուր առմամբՌազմական ծախսերի 54%-ը հայտնվում է կորպորատիվ ռազմական կապալառուների հաշիվներում՝ 8 թվականից ի վեր նրանց վաստակելով 2001 տրիլիոն դոլար։
Ներկայացուցիչների պալատի և Սենատի Զինված ծառայությունների հանձնաժողովները նստած են Ռազմաարդյունաբերական համալիրի հենց կենտրոնում, և դրանց ավագ անդամներ Կոնգրեսում զենքի արդյունաբերության կանխիկ գումարի ամենամեծ ստացողներն են: Այսպիսով, իրենց գործընկերների համար պարտականությունների թերացում է իրենց ասելիքի վրա ռազմական ծախսերի մասին օրինագծերը առանց լուրջ, անկախ քննության:
The կորպորատիվ համախմբումԿոնգրեսի արտաքին քաղաքականության անջատման հարցում իրենց դերն ունեն նաև ԱՄՆ-ի ԶԼՄ-ների խլացումն ու կոռուպցիան և իրական աշխարհից Վաշինգտոնի «փուչիկի» մեկուսացումը:
Կա ևս մեկ, քիչ քննարկված պատճառ հանրության ուզածի և Կոնգրեսի քվեարկության միջև կապի անջատման համար, և դա կարելի է գտնել մի. 2004 թվականի հետաքրքրաշարժ ուսումնասիրություն Չիկագոյի արտաքին հարաբերությունների խորհրդի կողմից «Հայելիների սրահ. ընկալումներ և սխալ ընկալումներ Կոնգրեսի արտաքին քաղաքականության գործընթացում» խորագրով:
The "Հայելիների սրահՀետազոտությունը զարմանալիորեն լայն կոնսենսուս է գտել օրենսդիրների և հասարակության արտաքին քաղաքական հայացքների միջև, բայց որ «շատ դեպքերում Կոնգրեսը քվեարկել է այնպիսի ձևերով, որոնք անհամապատասխան են այս կոնսենսուսային դիրքորոշումներին»:
Հեղինակները հակաինտուիտիվ բացահայտում են արել Կոնգրեսի աշխատակիցների տեսակետների վերաբերյալ: «Հետաքրքիր է, որ աշխատակիցները, որոնց տեսակետները հակասում էին իրենց ընտրողների մեծամասնության հետ, ցույց տվեցին ուժեղ կողմնակալություն՝ ենթադրելու, որ իրենց ընտրողները համաձայն են իրենց հետ», - պարզել է ուսումնասիրությունը, «մինչդեռ այն աշխատակիցները, որոնց տեսակետները իրականում ավելի հաճախ համահունչ էին իրենց ընտրողների հետ: քան ենթադրվում էր, որ դա այդպես չէ»:
Սա հատկապես ապշեցուցիչ էր դեմոկրատական կադրերի դեպքում, ովքեր հաճախ համոզված էին, որ իրենց իսկ ազատական հայացքները իրենց դասում են հանրության փոքրամասնության մեջ, երբ, փաստորեն, իրենց ընտրողների մեծ մասը կիսում է նույն տեսակետները: Քանի որ Կոնգրեսի աշխատակիցները Կոնգրեսի անդամների հիմնական խորհրդատուներն են օրենսդրական հարցերով, այս սխալ ընկալումները յուրահատուկ դեր են խաղում Կոնգրեսի հակադեմոկրատական արտաքին քաղաքականության մեջ:
Ընդհանուր առմամբ, արտաքին քաղաքականության ինը կարևոր հարցերի վերաբերյալ Կոնգրեսի աշխատակիցների միջինը միայն 38%-ն է կարողացել ճիշտ որոշել, թե արդյոք հանրության մեծամասնությունը սատարում է կամ դեմ է մի շարք տարբեր քաղաքականությունների, որոնց մասին իրենց հարցրել են:
Հավասարման մյուս կողմում, ուսումնասիրությունը պարզել է, որ «ամերիկացիների ենթադրություններն այն մասին, թե ինչպես են իրենց անդամները քվեարկում, հաճախ սխալ են թվում… [Ես] տեղեկատվության բացակայության դեպքում, թվում է, որ ամերիկացիները հակված են ենթադրելու, հաճախ սխալ, որ իրենց անդամը քվեարկում է այնպիսի ձևերով, որոնք համահունչ են նրան, թե ինչպես են նրանք ցանկանում, որ իրենց անդամը քվեարկի:
Հասարակության անդամի համար միշտ չէ, որ հեշտ է պարզել՝ իր ներկայացուցիչը քվեարկում է այնպես, ինչպես կցանկանա, թե ոչ։ Լրատվական հաղորդումները հազվադեպ են քննարկում կամ կապում փաստացի անվանական քվեարկությունների հետ, թեև ինտերնետը և Կոնգրեսը Գործավարի գրասենյակ դարձնել ավելի հեշտ, քան երբևէ դա անելը:
Քաղաքացիական հասարակությունը և ակտիվիստական խմբերը հրապարակում են քվեարկության ավելի մանրամասն արձանագրությունները: Govtrack.us թույլ է տալիս ընտրողներին գրանցվել Կոնգրեսում յուրաքանչյուր անվանական քվեարկության վերաբերյալ էլեկտրոնային փոստով ծանուցումների համար: Պրոգրեսիվ դակիչ հետևում է քվեարկություններին և գնահատում է ներկայացուցիչներին, թե որքան հաճախ են նրանք քվեարկում «առաջադեմ» դիրքերի օգտին, մինչդեռ խնդիրներին առնչվող ակտիվիստական խմբերը հետևում և զեկուցում են իրենց աջակցող օրինագծերի մասին, ինչպես անում է CODEPINK-ը: CODEPINK համագումար. Բաց գաղտնիքները հնարավորություն է տալիս հանրությանը հետևել փողին քաղաքականության մեջ և տեսնել, թե որքանով են իրենց ներկայացուցիչները հետևում տարբեր կորպորատիվ ոլորտներին և շահագրգիռ խմբերին:
Երբ Կոնգրեսի անդամները գալիս են Վաշինգտոն՝ չունենալով կամ չունենալով արտաքին քաղաքականության փորձ, ինչպես շատերն են անում, նրանք պետք է փորձեն ուսումնասիրել տարբեր աղբյուրներից, արտաքին քաղաքականության խորհրդատվություն փնտրել կոռումպացված Ռազմարդյունաբերական համալիրից դուրս, որն ունի: բերեց մեզ միայն անվերջ պատերազմ, և լսել նրանց ընտրողներին:
The Հայելիների սրահ Կոնգրեսի աշխատակիցների համար ուսումնասիրությունը պետք է ընթերցանություն պահանջվի, և նրանք պետք է մտածեն այն մասին, թե ինչպես են իրենք անձամբ և հավաքականորեն հակված այն սխալ ընկալմանը, որը բացահայտվել է:
Հասարակության անդամները պետք է զգուշանան ենթադրելուց, որ իրենց ներկայացուցիչները քվեարկում են այնպես, ինչպես իրենք են ցանկանում, և փոխարենը լուրջ ջանքեր գործադրեն պարզելու, թե իրականում ինչպես են քվեարկում: Նրանք պետք է պարբերաբար կապվեն իրենց գրասենյակների հետ՝ իրենց ձայնը լսելի դարձնելու համար, և աշխատեն քաղաքացիական հասարակության խմբերի հետ, որպեսզի նրանք պատասխանատվության ենթարկվեն իրենց ձայների համար իրենց հուզող հարցերի վերաբերյալ:
Անհամբեր սպասելով հաջորդ տարվա և ապագա ռազմական բյուջեի կռիվներին՝ մենք պետք է կառուցենք հզոր ժողովրդական շարժում, որը կհրաժարվի դաժան և արյունալի, ինքնահաստատվող «ահաբեկչության դեմ պատերազմից» նույնքան անհարկի և վատնման, բայց նույնիսկ անցում կատարելու կոպիտ հակաժողովրդավարական որոշումը։ ավելի վտանգավոր սպառազինությունների մրցավազք Ռուսաստանի և Չինաստանի հետ.
Քանի որ Կոնգրեսում ոմանք շարունակում են հարցնել, թե ինչպես կարող ենք մեզ թույլ տալ խնամել մեր երեխաներին կամ ապահովել ապագա կյանքը այս մոլորակի վրա, Կոնգրեսի առաջադեմները պետք է ոչ միայն կոչ անեն հարուստներին հարկել, այլև կրճատել Պենտագոնը, և ոչ միայն թվիթերում կամ հռետորական ծաղկումներում: բայց իրական քաղաքականության մեջ:
Թեև այս տարի կարող է շատ ուշ լինել, բայց նրանք պետք է հաջորդ տարվա ռազմական բյուջեի համար ավազի մեջ մի գիծ սահմանեն, որն արտացոլում է այն, ինչ ցանկանում է հանրությունը և աշխարհին այդքան շատ անհրաժեշտ է. ներդրումներ կատարել առողջապահության և բնակելի կլիմայի մեջ, այլ ոչ թե ռումբերի և F-35-ների:
Մեդեա Բենջամինը հիմնադիր է CODEPINK հանուն խաղաղության, և մի քանի գրքերի հեղինակ, այդ թվում Իրանի ներսում. Իրանի Իսլամական Հանրապետության իրական պատմությունն ու քաղաքականությունը.
Nicolas JS Davies- ը անկախ լրագրող է, CODEPINK- ի հետազոտող և հեղինակ Արյունը մեր ձեռքերում. Ամերիկյան ներխուժումը եւ Իրաքի ոչնչացումը.
