Դավիթ Սուոնսոն, World BEYOND WarՀունիսի 22, 2022
Ենթադրենք, որ մենք մասնակից ենք ժողովրդական դեմոկրատական սոցիալիստական, իրավապաշտպան շարժմանը և հաջողակ և արդար ընտրված ազգային կառավարությանը, և մեզ ներխուժել և տապալել են աջակողմյան զինվորականները, օտարերկրյա թե ներքին, սարսափելի բռնությամբ: ի՞նչ անենք։
Ես չեմ հարցնում, թե ինչ կարող ենք անել, որ կարող է ավելի լավ արդյունքներ ունենալ, քան ոչինչ չանելը: Գրեթե ամեն ինչ համապատասխանում է այդ ստանդարտին:
Ես չեմ հարցնում, թե ինչ կարող ենք անել, որ մենք կարողանանք պնդել, որ ավելի քիչ չարիք է, քան այն, ինչ պարզապես արեցին զավթիչները և օկուպանտները: Գրեթե ամեն ինչ համապատասխանում է այդ ստանդարտին:
Ես չեմ հարցնում, թե ինչ կարող ենք անել, որ դա վիրավորական լինի հենց կայսրության հեռավոր անվտանգ բնակչի համար, որը հենց նոր ներխուժեց մեզ՝ մեզ դասախոսելու չարիքի մասին: Մենք զոհ ենք. Մեզ ոչ մի բանում չի կարելի մեղադրել։ Մենք կարող ենք հայտարարել ցանկացած անելու մեր իրավունքի մասին։ Բայց ամեն ինչ չափազանց լայն լիցենզիա է: Դա մեզ բոլորովին չի օգնում մեր ընտրությունը նեղացնելու հարցում, թե ինչ պետք է անենք:
Երբ ես հարցնում եմ «Ի՞նչ պետք է անենք»: Ես հարցնում եմ. ո՞րն է լավագույն արդյունքների լավագույն հնարավորությունները: Որն է ամենահավանականը վերջ դնելու օկուպացիային այնպես, որ տեւի, այնպես, որ կհուսահատեցնեն ապագա ներխուժումները, եւ այնպիսի եղանակով, որը մեծ հավանականություն չի ունենա սաստկացնելու եւ սարսափելի բռնության վատթարացմանը:
Այլ կերպ ասած՝ ո՞րն է ամենալավ բանը։ Ոչ. ինչ կարող եմ արդարացում գտնել անելու համար: Բայց ո՞րն է ամենալավ բանը, որ կարելի է անել՝ ոչ թե մեր սրտերի մաքրության, այլ աշխարհում ելքի համար: Ո՞րն է մեր հասանելի ամենահզոր գործիքը:
Ապացույցները հստակ ցույց է տվել, որ ոչ բռնի գործողությունները, ներառյալ ներխուժումների, օկուպացիաների և հեղաշրջումների դեմ, հաջողության հասնելու զգալիորեն ավելի մեծ շանսեր ունեն, որոնց հաջողությունները սովորաբար շատ ավելի երկար են տևում, քան այն, ինչ ձեռք է բերվել բռնությամբ:
Ուսումնասիրության ողջ ոլորտը` ոչ բռնի ակտիվիզմը, դիվանագիտությունը, միջազգային համագործակցությունը և իրավունքը, զինաթափումը և անզեն քաղաքացիական պաշտպանությունը, ընդհանուր առմամբ բացառված են դպրոցական դասագրքերից և կորպորատիվ նորությունների զեկույցներից: Մենք պետք է որպես փաստ վերաբերվենք այն գաղափարին, որ Ռուսաստանը չի հարձակվել Լիտվայի, Լատվիայի և Էստոնիայի վրա, քանի որ նրանք ՆԱՏՕ-ի անդամ են, բայց չիմանալ, որ այդ երկրները դուրս են մղել խորհրդային բանակին՝ օգտագործելով ավելի քիչ սպառազինություն, քան ձեր սովորական ամերիկացին է բերում: գնումներ կատարելու ճանապարհորդություն. իրականում ընդհանրապես զենք չկա, տանկերը ոչ բռնի կերպով շրջապատելով և երգելով: Ինչո՞ւ այդքան տարօրինակ և դրամատիկ բան հայտնի չէ: Դա մեզ համար արված ընտրություն է: Խնդիրը կայանում է նրանում, որ մենք ինքնուրույն ընտրություն կատարենք այն մասին, թե ինչ չիմանանք, ինչը կախված է նրանից, թե ինչ կա այնտեղ սովորելու և ուրիշներին պատմելու համար:
1980-ականներին Պաղեստինի առաջին ինթիֆադայում, հպատակության ենթարկված բնակչության զգալի մասը փաստացի դարձավ ինքնակառավարվող միավորներ ոչ բռնի չհամագործակցության միջոցով: Արևմտյան Սահարայում ոչ բռնի դիմադրությունը Մարոկկոյին ստիպել է ինքնավարության առաջարկ առաջարկել: Ոչ բռնի շարժումները հեռացրել են ԱՄՆ-ի բազաները Էկվադորից և Ֆիլիպիններից և հենց հիմա կանխում են Չեռնոգորիայում ՆԱՏՕ-ի նոր բազայի ստեղծումը: Հեղաշրջումները կասեցվել են, բռնապետերը տապալվել են։ Անհաջողությունն, իհարկե, շատ տարածված է: Այդպես է մահն ու տառապանքը գործընթացի ընթացքում: Սակայն քչերը կնայեն այս հաջողություններից մեկին և կցանկանան վերադառնալ և դաժանորեն կրկնել այն, որպեսզի ունենան հաջողության ավելի քիչ հնարավորություն, բռնության և պարտության շարունակական ցիկլը խթանելու ավելի մեծ հավանականություն, և, հավանաբար, ավելի շատ մահ ու տառապանք: գործընթացը, հենց այնպես, որ մահացած մարդկանցից ոմանք դա արած լինեն զենքերը ձեռքներին: Ընդհակառակը, նույնիսկ այն ժամանակ, երբ տոնում էին բռնի պայքարը գոնե մի ակնթարթային հաջողությամբ, բայց կյանքի սարսափելի կորստով, շատերը կարող էին կախարդական կերպով կրկնել այն նույն հաջողությամբ, բայց առանց սիրելիների բռնության և կորստի: Նրանք, ովքեր կընտրեին բռնությունը նման սցենարներում, կզբաղվեն ոչ թե ռազմավարությամբ, այլ նախընտրելով բռնությունը հանուն դրա:
Այո, բայց, անկասկած, նույնիսկ կայսերական արևմտյան պատերազմողներն են իրավացի, որ պատերազմը հաճախ վերջին միջոցն է, միայն սխալվում է, թե որ պատերազմների որ կողմերին է վերաբերում այդ հիմնավորումը: Անշուշտ, Ռուսաստանը, օրինակ, այլ հնարավոր միջոց չունե՞ր, քան Ուկրաինայում պատերազմի կտրուկ սրումը։ (Ինձ համար մի փոքր տարօրինակ է Ռուսաստանի նման իմպերիալիստական ազգի պատերազմը որպես հակաիմպերիալիստական պայքարի օրինակ վերցնելը, բայց ԱՄՆ իմպերիալիզմի շատ հակառակորդների համար այլ իմպերիալիզմ չկա, և շատերի համար այս պահին չկա այլ պատերազմ.)
Իրականում, այն միտքը, որ Ռուսաստանն այլընտրանք չուներ, ավելի ճիշտ չէ, քան այն, որ ԱՄՆ-ն այլընտրանք չուներ, քան զենքի սարեր ուղարկել Ուկրաինա, կամ այլ ելք, քան հարձակվել Աֆղանստանի կամ Իրաքի կամ Սիրիայի կամ Լիբիայի վրա և այլն: Մենք կարող ենք պայմանավորվել: Փաստերի երկար ցուցակի սկիզբը (հույս ունենալով ենթադրել ուրիշների մասին իրազեկում). ԱՄՆ-ն օժանդակել է Կիևում 2014թ. Ուկրաինան մերժեց իր արևելյան շրջաններին ինքնավարությունը, որին նրանք կարող էին հավակնել Մինսկի XNUMX-ի օրոք. Ղրիմի բնակիչների մեծ մասն ազատվելու ցանկություն չունի. և այլն: Բայց ոչ ոք չի ներխուժել կամ հարձակվել Ռուսաստանի վրա: ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումը և զենքի տեղադրումը սարսափելի գործողություններ էին, բայց ոչ հանցագործություններ:
Հիշու՞մ եք, երբ ԱՄՆ-ը պնդում էր, որ Իրաքն ունի ԶՈԶ-ներ, որ Իրաքը, ամենայն հավանականությամբ, կօգտագործի դրանք միայն հարձակման դեպքում, իսկ հետո առաջ անցավ և հարձակվեց Իրաքի վրա՝ հանուն զենքի զանգվածային ոչնչացման զենքերի կիրառումը կանխելու:
Ռուսաստանը պնդում էր, որ ՆԱՏՕ-ն սպառնալիք է, գիտեր, որ Ուկրաինայի վրա հարձակումը կերաշխավորի ՆԱՏՕ-ի ժողովրդականության, անդամակցության և զենքի գնման հսկայական աճ, և շարունակեց հարձակվել Ուկրաինայի վրա՝ հանուն ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումը կանխելու:
Երկու դեպքերն ունեն շատ կարևոր տարբերություններ, բայց երկու սարսափելի, զանգվածային սպանության գործողությունները բացահայտ հակաարդյունավետ էին իրենց պայմաններով: Եվ մյուս, ավելի լավ տարբերակները երկու դեպքում էլ հասանելի էին:
Ռուսաստանը կարող էր շարունակել ծաղրել ներխուժման ամենօրյա կանխատեսումները և ստեղծել համաշխարհային զվարթություն, այլ ոչ թե ներխուժել և կանխատեսումներ անել մի քանի օրվա ընթացքում. շարունակել է արևելյան Ուկրաինայից մարդկանց տարհանումը, ովքեր վտանգ են զգում ուկրաինական կառավարության, զինվորականների և նացիստական հրոսակների կողմից. էվակուներին առաջարկել է ավելի քան 29 դոլար՝ գոյատևելու համար. խնդրել է ՄԱԿ-ին վերահսկել Ղրիմում Ռուսաստանին միանալու մասին նոր քվեարկությունը. միացել է Միջազգային քրեական դատարանին և խնդրել նրան հետաքննել Դոնբասում կատարված հանցագործությունները. Դոնբաս ուղարկեց հազարավոր անզեն քաղաքացիական պաշտպաններ. կոչ արեք աշխարհին, որպեսզի կամավորները միանան իրենց. և այլն:
Ռուսաստանի, Պաղեստինի, Վիետնամի, Կուբայի և այլնի կողմից տաքացման արդարացման համար Արևմուտքում վիճելու ամենավատ բանը ոչ միայն այն չէ, որ ճնշված մարդկանց ասում է թույլ գործիքներ օգտագործել անհարկի, ամենայն հավանականությամբ, ձախողվելու, այլ այն, որ ԱՄՆ հանրությանը ասում է. պատերազմի ինստիտուտն այս կամ այն կերպ արդարացված է. Ի վերջո, Պենտագոնը և նրա ամենաեռանդուն կողմնակիցները իրենց տեսնում են որպես ճնշված և վտանգված զոհ՝ սարսափելի իռացիոնալ սպառնալիքների ամբողջ աշխարհից: Պատերազմի վերացումը ԱՄՆ-ի մարդկանց մտքից հեռու պահելը սարսափելի արդյունքներ է ունենում աշխարհի համար՝ ոչ միայն պատերազմների, այլև ծախսերի, շրջակա միջավայրին հասցված վնասի, օրենքի գերակայության, քաղաքացիական ազատությունների, ինքնակառավարման և. պայքար մոլեռանդության դեմ, որը պայմանավորված է պատերազմի ինստիտուտով։
Ահա մի կայք, որը ներկայացնում է բոլոր պատերազմների ավարտը. https://worldbeyondwar.org
Ես երբեմն բանավիճում եմ պատերազմի կողմնակիցների շուրջ այն հարցի շուրջ, թե արդյոք պատերազմը երբևէ կարող է արդարացվել: Սովորաբար իմ բանավեճի հակառակորդը փորձում է խուսափել իրական պատերազմների քննարկումից՝ նախընտրելով խոսել տատիկների և գողերի մասին մութ ծառուղիներում, բայց երբ սեղմվում է, պաշտպանում է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի կամ որևէ այլ պատերազմի ԱՄՆ կողմը:
Ես հիմա ունեմ կազմակերպել առաջիկա բանավեճը Ինչ-որ մեկի հետ ես ակնկալում եմ, որ ավելի հեշտությամբ կբերի պատերազմների օրինակներ, որոնք նա արդարացված է համարում. բայց ես ակնկալում եմ, որ նա ամեն պատերազմում կփորձի արդարացնել հակաամերիկյան կողմին: Իհարկե, ես չեմ կարող իմանալ, թե ինչ է նա վիճելու, բայց ես ավելի քան ուրախ կլինեմ խոստովանել, որ ես ոչ մի արդարացում չունեմ պաղեստինցիներին ասելու, թե ինչ անել, որ Պաղեստինում արված ամենամեծ չարիքները Իսրայելն է անում: , և որ պաղեստինցիները պարզապես, անիծյալ, իրավունք ունեն հակահարված տալու: Այն, ինչ ես չեմ ակնկալում լսել, որևէ համոզիչ ապացույց է, որ ամենահավանական և կայուն հաջողության հասնելու ամենախելացի ճանապարհը պատերազմն է:
