Դավիթ Սուոնսոն, World BEYOND WarՍեպտեմբեր 30, 2022
Ես ամբողջապես և խանդավառությամբ խորհուրդ եմ տալիս Էնդրյու Բաչևիչի վերջին գիրքը, Հնացած անցյալը թափելու մասին, գրեթե բոլորին: Ես միայն մտածում եմ 350 էջ դատապարտող ջերմացումը նրանց, ովքեր արդեն առաջ են ընկել դրան և հասկացել են պատերազմներն ու ռազմատենչությունը վերացնելու անհրաժեշտությունը, նախքան այդ բաները վերացնելը մեզ:
Բաչևիչը չի նշում ներկայիս օրվան առնչվող ոչ մի պատերազմ, որին ինքը աջակցում կամ արդարացնում է։ Նա անորոշ կերպով աջակցում է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի վերաբերյալ ԱՄՆ-ի բլբի կոնսենսուսին, բայց գտնում է, որ դա անտեղի է արմատապես փոփոխված աշխարհի համար, և դա ճիշտ է: Իմ գիրքը, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը հետ թողնելով, և՛ քանդում է առասպելները, և՛ որոշում, որ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը կապ չունի այսօրվա բանակի պահպանման հետ: Եվ այնուամենայնիվ, Բաչևիչը պնդում է, որ դուք կարող եք արդարացնել պատերազմը, «երբ իսկապես կարևոր նպատակներին հասնելու բոլոր այլ միջոցները սպառված են կամ այլ կերպ անհասանելի են: Ազգը պետք է պատերազմի գնա միայն այն ժամանակ, երբ պետք է, և նույնիսկ այդ դեպքում, հակամարտությունը հնարավորինս արագ դադարեցնելը պետք է հրամայական լինի»:
Պատերազմը դատապարտող 350 փայլուն, պատմական իրազեկ էջերում Բաչևիչը մեկ բառով չի սեղմում, թե ինչ կարող է լինել «իսկապես էական նպատակը», ոչ մի բացատրություն, թե ինչպիսին կարող է լինել սպառված լինելը, ոչ էլ որևէ մանրամասնություն, թե արդյոք Պատերազմն արագ ավարտելու մանդատը պետք է կամ չպետք է հանգեցնի միջուկային ոչնչացման: Ոչ էլ Բաչևիչը երբևէ լրջորեն քննարկում կամ քննադատում կամ առնչվում է բազմաթիվ հեղինակներից որևէ մեկին, ներառյալ իր եկեղեցու առաջնորդին, ովքեր պահանջում են պատերազմի լիակատար վերացում: Մեզ չեն տալիս ոչ արդարացված պատերազմի օրինակ, ոչ էլ պատկերացված սցենար, թե ինչպիսին կարող է լինել: Եվ այնուամենայնիվ, Բաչևիչը ցանկանում է, որ ԱՄՆ-ի կոռումպացված զինվորականները նորից կենտրոնանան իրական և ի հայտ եկած սպառնալիքների վրա, որոնց մասին, դուք կռահեցիք, առանց բացատրության:
Նա նաև ցանկանում է մաքրել բոլոր երեք և չորս աստղանի սպաներին՝ «նախապայման՝ առաջխաղացման համար այդ կոչումներով բանտարկվելով Իրաքի և Աֆղանստանի պատերազմների անդամահատվածների կողմից ղեկավարվող վերակրթության ճամբարում, որը նախատեսված է «Վետերաններ խաղաղության համար» ծրագրի կողմից: Այն, որ նման անդամահատվածներից շատերը երբեք չեն եղել Միացյալ Նահանգներում և խոսում են սահմանափակ անգլերեն և պատրաստակամորեն չեն պատրաստում ԱՄՆ զինվորական պաշտոնյաներին, այստեղ տեղին չէ, քանի որ Բաչևիչը (կարելի է վստահ լինել՝ ելնելով զոհերի մասին մի քանի այլ հղումներից, նշանակում է միայն անդամահատված ամերիկացիներ: Սակայն խնդիր կա առաջարկելու, որ «Խաղաղության վետերանները» կվերապատրաստեն ԱՄՆ զինվորական սպաներին: Վետերանները հանուն խաղաղության աշխատում են պատերազմի վերացման համար. Այն նույնիսկ չի ընդունի ԱՄՆ կառավարության միջոցները Agent Orange-ի զոհերի համար՝ իր կազմակերպության՝ որպես ԱՄՆ միլիտարիզմի հակառակորդի՝ ամբողջ ԱՄՆ-ի միլիտարիզմի (և բոլորի միլիտարիզմի) արժանահավատության համար մտահոգվելու պատճառով:
Հասկանալի սխալ է։ Ես փորձել եմ ոստիկանությանը փոխհատուցելու ջատագովներին խնդրել աջակցել ոստիկանության դեէսկալացիայի դասընթացներին, և ինձ ասացին, որ դա ոստիկանության ֆինանսավորումն է և, հետևաբար, խնդիրն է: Ես նույնիսկ խնդրել եմ ազատականներին աջակցել ռազմական ֆինանսավորման տեղափոխմանը և՛ հարկերի կրճատմանը, և՛ լավ բաների ֆինանսավորմանը, և ինձ ասել են, որ հրատապ մարդկային և բնապահպանական կարիքների ֆինանսավորումն ավելի լավ չէ, քան պատերազմների ֆինանսավորումը: Բայց մենք պետք է կարողանանք ակնկալել պատերազմի վերացման տարրական ըմբռնում, նույնիսկ եթե դրա հետ համաձայն չլինենք և նույնիսկ եթե կատակում ենք: Բացևիչի դիտողությունը կարող է անհեթեթ կատակ լինել։ Բայց Բաչևիչը հայտարարում է. «Սա կիսաքայլերի ժամանակը չէ»՝ չհասկանալով, որ պատերազմը վերացնելու օգտատերերի համար ԱՄՆ-ի զորքերի ուսուցումը լավագույն դեպքում կեսն է:
Իհարկե, ես դա հասկանում եմ: Բաչևիչը գրում է պատերազմի խելագարված հասարակության համար, որը երբեք կորպորատիվ լրատվամիջոցներում ոչ մի տեղ խաղաղության ձայն չունի: Նրա խնդիրն է բողոքել այն, ինչ նա իրավամբ անվանում է պատերազմի կարգավորում։ Նա կարող էր նույնիսկ թաքուն կասկածել, որ վերացումը լավ գաղափար կլիներ: Բայց ի՞նչ կշահի այդպես ասելով։ Ավելի լավ է ամեն ինչ մղել այդ ուղղությամբ և թույլ տալ հակառակ սպառազինությունների մրցավազք և զարգացող փոխըմբռնում և առաջընթացի թափ, որպեսզի վերացումը աստիճանաբար ընդունելի երևա: . . իսկ հետո աջակցեք դրան:
Այդ մոտեցման դժվարություններից մեկը, կարծում եմ, ընթերցողներն են, ովքեր մտածում են. Ես նկատի ունեմ, թե ինչ է սպասվում այն ընթերցողին, ով ցանկանում է հստակ իմանալ, թե որքան աննորմալ պետք է լինի պատերազմը: Որտե՞ղ է հասարակության օրինակը մի դարաշրջանում, որտեղ պատերազմը ճիշտ և պատշաճ է, որպես ճիշտ աննորմալ բան: Այն բանից հետո, երբ Բաչևիչի կողմից տարաբնույթ հարցադրումները քաղաքական գործիչներին, ովքեր շարունակում են տարբեր պատերազմներ շարունակել, այն բանից հետո, երբ «բացահայտվեց, որ պատերազմը սխալ է», ի՞նչ կարելի է անել ընթերցողի հետ, ով հարցնում է, թե ինչպիսին է պատերազմը, որը սխալ չէ: Բացևիչի կողմից ԱՄՆ-ի բանակի կողմից որևէ պատերազմում հաղթելու համար բազմիցս քննադատությունները կարդալուց հետո, ի՞նչ կլիներ, եթե ընթերցողը հարցնի, թե ինչպիսին կլիներ հաղթած պատերազմը և (եթե այդպիսի նկարագրությունը հնարավոր լիներ), ի՞նչ լավ կլիներ պատերազմում հաղթելը:
Ահա նույնիսկ ավելի բարդ հանելուկ. Ըստ Բաչևիչի՝ ԱՄՆ այն զինվորականները, ովքեր զոհվել են վերջին տասնամյակների պատերազմներում, «մահացել են իրենց երկրին ծառայելու համար։ Դրանում կասկած չկա։ Անկախ նրանից, թե նրանք զոհվել են ազատության կամ նույնիսկ Միացյալ Նահանգների բարեկեցության գործը առաջ տանելու համար, լրիվ այլ հարց է»: Բաչևիչը շարունակում է ենթադրել, որ պատերազմները մղվել են «նավթի, տիրապետության, ամբարտավանության» և այլ անհավանական բաների համար: Այսպիսով, ինչո՞ւ ինձ թույլ չեն տալիս կասկածել, որ սա ծառայություն է եղել որևէ երկրի։ Իրականում, ինչպե՞ս կարող եմ խուսափել կասկածելուց, որ տրիլիոնավոր դոլարների վատնում է, որը կարող էր դրականորեն փոխակերպել միլիարդավոր կյանքեր, ներգրավվել սպանելու և վիրավորելու, անօթևան դարձնելու և միլիոնավոր մարդկանց տրավմայի մեջ, հսկայական վնաս հասցնելով բնական միջավայրին և քաղաքական կայունությանը և կանոններին: իրավունքի և քաղաքացիական ազատությունների, ԱՄՆ-ի և համաշխարհային մշակույթի վերաբերյալ. ինչպե՞ս կարող եմ ձեռնպահ մնալ կասկածելուց, որ դա ընդհանրապես որևէ ծառայություն է:
Բաչևիչը, իմ տեսանկյունից, ևս մեկ խնդիր ունի, որը կարող է որոշ չափով բաժանվել պատերազմի ինստիտուտի պահպանմանն աջակցելուց։ Ինչպես վերը նշված ազատամարտիկները, նա խուսափում է ցանկացած առաջարկից, որ ԱՄՆ կառավարությունը փողը տեղափոխի որևէ օգտակար բանի կամ ընդհանրապես որևէ բանով զբաղվի: Նա հիանալի է այն հարցում, թե ինչ պետք է դադարի անել ԱՄՆ կառավարությունը: Բայց պատերազմը համագործակցությամբ կամ միջազգային իրավունքի գերակայությամբ փոխարինելու քննարկում չկա: Բաչևիչը «պարտք» է դնում իր հիմնական մտահոգությունների ցանկում՝ ոչ սով, ոչ աղքատություն։ Բայց եթե կարելի է պատկերացնել, որ վաղը սկսվի իդեալական տեսական արդար պատերազմ, ապա դա կարող է ավելի շատ օգուտ տալ, քան վնաս, որպեսզի արդարացնի անցած 80 տարվա, ոչ միայն չար պատերազմները, և ոչ միայն միջուկային ապոկալիպսիսի վտանգի պահպանումը: այլ նաև այնպիսի ռեսուրսների շեղումը մարդկային հրատապ կարիքներից, որոնք անհամեմատ ավելի շատ կյանքեր են կորցրել այդ առաջնահերթության, քան պատերազմների պատճառով: Եվ նույնիսկ եթե մենք կարող ենք պատկերացնել, որ ներկայիս օրենքների և կառավարությունների համակարգում արդար պատերազմ է սկսվել հարյուրավոր անարդարների միջև, մի՞թե մենք պատասխանատվություն չունենք աշխատելու կառուցվածքային փոփոխությունների վրա, որոնք այլընտրանք են ստեղծում պատերազմին:
Կարծում եմ, որ հիմնական անախորժությունն ընթերցողի հետ, ով կարծում է, որ ռազմատենչ տրամաբանությունն է: Դրա տրամաբանությունը կա. Եթե կարծում եք, որ պատերազմներ պետք է լինեն կամ պետք է լինեն, ապա որոշակի իմաստ ունի ցանկանալ պատրաստ լինել հաղթելու դրանք բոլորին, և ցանկանալ դրանք սկսել, քան մյուսները սկսել դրանք ձեր դեմ: Իհարկե, մենք երբեք չենք հասնի պատերազմի վերացմանը՝ առանց պատերազմը փուլ առ փուլ նվազեցնելու։ Բայց այն ըմբռնումը, որ մենք վերացնում ենք պատերազմը, շատ ավելի իմաստալից է, քան պատերազմը կիսատ անելու գաղափարը: Իհարկե, մենք ապրում ենք մի դարաշրջանում, երբ միլիոնավոր մարդիկ կարծում են, որ Աստված և Երկինքը իրական են, սակայն ամեն արթուն պահը (իրականում հազիվ թե անցողիկ միտք) նվիրում են նրանց, ինչպես ես, անշուշտ, կանեի, եթե կարողանայի հավատալ նման բաներին: բաներ. Անհեթեթությունն ու հակասությունը միշտ չէ, որ խոչընդոտ են քաղաքական շարժումների համար, բայց, մնացած բոլորը հավասար են, չպե՞տք է խուսափենք դրանցից:
Պատերազմը դադարեցնելու և բոլոր զենքերը անթիվ-անհամար ապամոնտաժելու պահանջ ներկայացնելով գրքեր և հոդվածներ և webinars, այստեղ չեմ հասցնի, այլ հետաքրքրվողներին կուղղորդեմ ա կայքը որը փորձում է քանդել ընդհանուրը պատճառները պատերազմի ինստիտուտին աջակցելու համար և ապահովելու ա սերիա պատերազմի ավարտի պատճառները. Արձագանքները, թե որտեղ է գործը պակասում, շատ գնահատելի է: Մենք տարբեր հրապարակումներ ենք արել բանավեճերը թեմայի շուրջ և, անշուշտ, կողջունի Բաչևիչի հետ նման ընկերական բանավեճի անցկացումը։ Միևնույն ժամանակ, ահա գրքեր, որոնք աջակցում են դադարեցնել բոլոր պատերազմները: Կարծում եմ, որ ջատագովները կտրուկ նվազման կողմնակիցներ են, բայց պահպանելով, պատերազմական մեքենան պետք է առնվազն զբաղվի և ցույց տա այս գրքերի սխալները:
ՊԱՏԵՐԱԶՄԻ ՀԻՇԱՏԱԿԻՆ ՀԱՎԱՔԱԾՈՒ.
Պետական բռնության վերացում. աշխարհ ռումբերից, սահմաններից և վանդակներից այն կողմ Ռեյ Աչեսոնի կողմից, 2022 թ.
Ընդդեմ պատերազմի. խաղաղության մշակույթի կառուցում Հռոմի պապ Ֆրանցիսկոսի կողմից, 2022 թ.
Էթիկան, անվտանգությունը և պատերազմի մեքենան. զինվորականության իրական արժեքը Նեդ Դոբոսի կողմից, 2020 թ.
Հասկանալով պատերազմի արդյունաբերությունը Քրիստիան Սորենսենի կողմից, 2020 թ.
Ոչ ավելի պատերազմ հեղինակ ՝ Դան Կովալիկ, 2020:
Ուժ խաղաղության միջոցով. ինչպես ապառազմականացումը հանգեցրեց խաղաղության և երջանկության Կոստա Ռիկայում, և ինչ կարող է մնացած աշխարհը սովորել փոքրիկ արևադարձային ազգից, Ջուդիթ Իվ Լիպտոնի և Դեյվիդ Պ. Բարաշի կողմից, 2019 թ.
Սոցիալական պաշտպանություն Յուրգեն Յոհանսենի և Բրայան Մարտինի կողմից ՝ 2019:
Սպանություն Ներառված `Գիրք Երկրորդ. Ամերիկայի սիրած զվարճանք Մումիա Աբու Ջամալը եւ Սթիվեն Վիտորիան, 2018- ը:
Խաղաղարարներ հանուն խաղաղության. Հիրոսիմայի եւ Նագասակիի վերապրողների խոսքը Մելինդա Քլարկը, 2018- ը:
Պատերազմի կանխարգելումը եւ խաղաղության խթանումը. Ուղեցույց առողջապահության մասնագետների համար խմբագրվել է Ուիլյամ Ուայթը եւ Շելլի Ուայթը, 2017- ը:
Բիզնես պլան հանուն խաղաղության. Ստեղծել աշխարհի առանց պատերազմի Scilla Elworthy- ի կողմից, 2017:
Պատերազմը երբեք ճիշտ չէ Դավիթ Սվանսոնի կողմից, 2016:
Համաշխարհային անվտանգության համակարգ. Պատերազմի այլընտրանք by World Beyond War, 2015, 2016, 2017:
Պատերազմի դեմ ուղղված հզոր գործ. Ինչն է ԱՄՆ-ն բաց թողեց ԱՄՆ պատմության դասում եւ ինչ կարող ենք անել հիմա Kathy Beckwith- ը, 2015- ը:
Պատերազմ. Մարդկության դեմ հանցագործություն Ռոբերտո Վիվոյի կողմից, 2014:
Կաթոլիկ ռեալիզմը եւ պատերազմի վերացումը Դեւիդ Քերրոլ Կոխրան, 2014:
Պատերազմ եւ անհեթեթություն. Քննադատական հետազոտություն Laurie Calhoun- ի կողմից, 2013:
Shift: Պատերազմի սկիզբը, պատերազմի ավարտը Judith Hand- ի կողմից, 2013:
Պատերազմ Ոչ ավելին. Վերացման համար գործ Դավիթ Սվանսոնի կողմից, 2013:
Պատերազմի վերջը Ջոն Քորգանի կողմից, 2012:
Անցում դեպի խաղաղություն by Russell Faure-Brac, 2012:
Պատերազմից դեպի խաղաղություն. Ուղեցույց դեպի հաջորդ հարյուրամյակ by Kent Shifferd, 2011:
Պատերազմը սուտ է Դավիթ Սվանսոնի, 2010, 2016- ը:
Պատերազմից բացի `մարդկային ներուժը հանուն խաղաղության Douglas Fry- ի կողմից, 2009:
Ապրելով ապրել պատերազմից Winslow Myers- ի կողմից, 2009:
Բավական արյան թափված. 101 լուծում բռնության, ահաբեկչության և պատերազմի համար Մերի-Ուին Էշֆորդը ՝ Գի Դաունցու հետ, 2006 թ.
Երկիր մոլորակ. Պատերազմի վերջին զենքը հեղինակ ՝ Rosalie Bertell, 2001:
Տղաները կլինեն տղաներ Բռնություն Միրիամ Միեձյանի կողմից, 1991թ.
