Ինչու Ալեն Դուլները սպանեցին Քենեդիներին

Այժմ Johnոն և Ռոբերտ Քենեդիի հետ պատահածի վերաբերյալ գրեթե այնքան տարաձայնություններ չկան, որքան կհավատաք, որ կապի խոշոր կորպորացիաները: Չնայած յուրաքանչյուր հետազոտող և հեղինակ ընդգծում է տարբեր մանրամասներ, ասենք, Jimիմ Դուգլասի միջև որևէ լուրջ տարաձայնություն չկա: ՋՖԿ եւ անբացատրելի, Հովարդ Հանթս մահացու խոստովանություն, և Դեյվիդ Թալբոտի նորը Սատանի շախմատի տախտակը.

Ջոն Շվարցը ասում է, Սատանի շախմատի տախտակը հաստատում է, որ «ձեր մութ կասկածները աշխարհի գործելակերպի վերաբերյալ, հավանաբար, թերագնահատում են: Այո, կա չընտրված կորպորատիվ իրավաբանների, բանկիրների, հետախուզական և ռազմական պաշտոնյաների ամորֆ խումբ, որոնք կազմում են ամերիկացի »:խորը պետություն, «իրական սահմանափակումներ դնելով այն հազվագյուտ քաղաքական գործիչների վրա, ովքեր երբևէ փորձում են դուրս գալ գծից»:

Մեզ համար, ովքեր արդեն համոզվել էին դրանում մինչև մեր ակնագնդերը, Թալբոտի գիրքը շարունակում է մնալ այն լավագույններից մեկը, որը ես տեսել եմ Դալլես եղբայրների վրա և լավագույններից մեկը, որը ես տեսել եմ Johnոն Քենեդիի սպանության կապակցությամբ: Այնտեղ, որտեղ այն տարբերվում է Դուգլասի գրքից, կարծում եմ, ոչ այնքան իր բերած ապացույցների կամ իր կողմից արված եզրակացությունների, այլ հանցագործության համար լրացուցիչ դրդապատճառներ տրամադրելու մեջ է:

ՋՖԿ եւ անբացատրելի պատկերում է, որ Քենեդին խանգարում է բռնություններին, որոնք Ալեն Դալլեսը և խմբավորումը ցանկանում էին կատարել արտերկրում: Նա չէր պայքարի Կուբայի կամ Խորհրդային Միության կամ Վիետնամի կամ Արևելյան Գերմանիայի կամ Աֆրիկայում անկախության շարժումների դեմ: Նա ցանկանում էր զինաթափում և խաղաղություն: Նա համագործակցում էր Խրուշչովի հետ, քանի որ Էյզենհաուերը փորձել էր մինչև U2- ի կրակահերթի դիվերսիան: ԿՀՎ-ն տապալում էր Իրանի, Գվատեմալայի, Կոնգոյի, Վիետնամի և ամբողջ աշխարհի կառավարությունները: Քենեդին խանգարում էր:

Սատանի շախմատի տախտակը Բացի այդ, Քենեդին պատկերում է, որ ինքը լինելով ԿՀՎ-ի մի տեսակ առաջնորդ, սովոր էր տապալել այդ օտարերկրյա մայրաքաղաքներում: Քենեդին թշնամի էր դարձել բանկիրների և արդյունաբերողների հետ: Նա աշխատում էր կրճատել նավթի շահույթը ՝ փակելով հարկային բացերը, այդ թվում ՝ «նավթի սպառման նպաստը»: Նա թույլ էր տալիս Իտալիայի քաղաքական ձախերին մասնակցել իշխանությանը ՝ վրդովելով ծայրահեղ աջերին Իտալիայում, ԱՄՆ-ում և ԿՀՎ-ում: Նա ագրեսիվորեն հետևեց պողպատե կորպորացիաներին և կանխեց դրանց թանկացումները: Սա այնպիսի վարքագիծ էր, որը կարող է ձեզ տապալել, եթե ապրեիք այդ երկրներից մեկում, որում կա ԱՄՆ դեսպանություն:

Այո, Քենեդին ցանկանում էր վերացնել կամ կտրուկ թուլացնել եւ վերանվանել ԿՀՎ-ն: Այո, նա Dulles- ը եւ նրա մի քանի խմբավորումը գցեց դուռը: Այո, նա հրաժարվեց Կուբայի, Բեռլինի կամ այլ բանի վրա գործարկել Առաջին համաշխարհային պատերազմը: Այո, նա գեներալներ ու ջերմեռանդներ էր ունեցել նրա դեմ, բայց նա դեմ էր նաեւ Ուոլ Սթրիթին:

Իհարկե, «քաղաքական գործիչները, ովքեր երբևէ փորձում են դուրս գալ գծից», այժմ, ինչպես այն ժամանակ, բայց ավելի արդյունավետ այժմ զբաղվում են առաջին հերթին լրատվամիջոցներով: Եթե ​​լրատվամիջոցները կարող են կանգնեցնել նրանց կամ որևէ այլ մանևր կարող է կասեցնել նրանց (բնավորության սպանություն, շանտաժ, շեղում, հեռացում իշխանությունից), ապա բռնություն չի պահանջվում:

Այն փաստը, որ Քենեդին հիշեցնում էր հեղաշրջման թիրախը, այլ ոչ թե պարզապես այլ թիրախների պաշտպանը, վատ լուր կլիներ սենատոր Բեռնի Սանդերսի նման մեկի համար, եթե նա երբևէ անցներ լրատվամիջոցներին, «գերհամակարգիչներին» և վաճառքի հանված կազմակերպություններին լրջորեն սպառնալու վերցնել Սպիտակ տունը: Թեկնածուն, ով մեծապես ընդունում է պատերազմական մեքենան և բնավ չի հիշեցնում Քենեդիին խաղաղության հարցերում, բայց ով իր արժանի կրքով անցնում է Ուոլ Սթրիթ, կարող է իրեն տեղավորել խորը պետության խաչմերուկում, որքան Remերեմի Քորբինը, ով ստանձնում է և՛ կապիտալ, և՛ սպանություն:

Ալեն Դալեսի փախուստի և հանցագործության տասնյակ կամ ավելի գործընկերների պատմությունները, որոնց անունները տարածվում են տասնամյակից տասնամյակի կողքին, ցույց են տալիս մշտական ​​պլուտոկրատիայի ուժը, բայց նաև այն ձևավորելու որոշակի անհատների ուժը: Ի՞նչ կլիներ, եթե Ալեն Դալլեսը և Ուինսթոն Չերչիլը և նրանց նմանները չաշխատեին սառը պատերազմը սկսելու համար, նախքան Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտը: Ի՞նչ կլիներ, եթե Դալլեսը չհամագործակցեր նացիստների հետ, իսկ ԱՄՆ-ի զինված ուժերը նրանց այդքան շատերին չէին հավաքագրել և ներմուծել իր շարքերը: Ի՞նչ կլիներ, եթե Դալլեսը չէր աշխատում թաքցնել հոլոքոստի մասին տեղեկությունները, երբ այն դեռ ընթացքի մեջ էր: Ի՞նչ կլիներ, եթե Դալլեսը չդավաճաներ Ռուզվելտին և Ռուսաստանին `Իտալիայում Գերմանիայի հետ ԱՄՆ-ի առանձին խաղաղություն կնքելու համար: Ի՞նչ կլիներ, եթե Դալլեսը չսկսեր անհապաղ սաբոտաժ անել Եվրոպայում ժողովրդավարությունը և հզորացնել նախկին նացիստներին Գերմանիայում: Ի՞նչ կլիներ, եթե Դալլեսը ԿՀՎ-ն չվերածեր գաղտնի անօրինական բանակի ու մահվան ջոկատի: Ի՞նչ կլիներ, եթե Դալլեսը չաշխատեր վերջ դնել Իրանի, կամ Գվատեմալայի ժողովրդավարությանը: Ի՞նչ կլիներ, եթե Դալլեսի ԿՀՎ-ն որպես սովորական քաղաքականություն չձևավորեր խոշտանգումները, վիրավորանքները, մարդկանց փորձերը և սպանությունները: Ի՞նչ կլիներ, եթե Այզենհաուերին թույլատրվեր Խրուշչովի հետ զրուցել: Ի՞նչ կլիներ, եթե Դալլեսը չփորձեր տապալել Ֆրանսիայի Նախագահին: Ի՞նչ կլիներ, եթե Դալլեսը ճանապարհին այդքան փոքր-ինչ «ստուգված» կամ «հավասարակշռված» լիներ լրատվամիջոցների կամ Կոնգրեսի կամ դատարանների կողմից:

Սրանք ավելի կոշտ հարցեր են, քան «Ի՞նչ կլիներ, եթե Լի Հարվի Օսվալդը չլիներ»: Դրա պատասխանն է. «Կլիներ մեկ այլ տղա, որը շատ նման էր նույն նպատակին ծառայելու համար, ճիշտ այնպես, ինչպես դա տեղի էր ունեցել ավելի վաղ JFK- ի դեմ Չիկագոյում: Բայց «Ի՞նչ կլիներ, եթե Ալեն Դալսը չլիներ»: բավականին լայն է, որպեսզի առաջարկի հնարավոր պատասխանը, որ բոլորս ավելի լավ վիճակում կլինենք, ավելի քիչ ռազմականացված, պակաս գաղտնի, այլատյացության պակաս: Եվ դա հուշում է, որ խորը պետությունը միատարր չէ և անկասելի չէ: Talbot- ի հզոր պատմությունը ներդրում է այն կասեցնելու գործում:

Հուսով եմ, որ Թալբոտը կխոսի Վիրջինիա նահանգում իր գրքի մասին, որից հետո նա կարող է դադարել ասել, որ Ուիլյամսբուրգը և ԿՀՎ-ի «ֆերմա» -ն «Հյուսիսային Վիրջինիա» -ում են: Արդյո՞ք Հյուսիսային Վիրջինիան այնքան չի հասել, որ առանց այդ էլ ամաչի: