Երբ պատերազմին աջակցելը միակ ողջամիտ դիրքն է, թողեք ապաստանը

Դավիթ Սուոնսոն, World BEYOND War, 24 մարտի, 2022 թ
⁣
Եթե ​​դուք հայտնվում եք սենյակում, խոշորացումում, հրապարակում կամ մոլորակում, որտեղ միայն ավելի շատ պատերազմ է համարվում ողջամիտ քաղաքականություն, արագ ստուգեք երկու բան՝ որ բանտարկյալներն են պատասխանատու, և արդյոք կան բաց պատուհաններ: Հնարավոր է, որ ստիպված լինեք հիմք ընդունել, որպեսզի տեղը ներսից շուռ տաս, բայց նախ պետք է ճանապարհ գտնեք, որպեսզի ձեզ մեղսունակ համարեք:

Տրամաբանական է, որ երկու հիմնական բան կա, որ դուք կարող եք անել պատերազմի հետ՝ շարունակել այն կամ վերջ տալ: Սովորաբար դուք ավարտում եք այն համաձայնագրի շուրջ բանակցելով: Ռուսաստանը միշտ, ազնվորեն, թե ոչ, պնդում է, որ եթե Ուկրաինան կատարի որոշակի հստակ պայմաններ, դա կավարտի պատերազմը։

Մինչդեռ Ուկրաինան խուսափեց հստակ նշել, թե ինչ կպահանջվի: Ուկրաինան կարող է հայտարարել Ռուսաստանի պահանջներին համապատասխանելու սեփական պահանջները։ Այն կարող է ներառել այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են.

• դուրս հանել f-ը,
• և դուրս մնա,
• և ներողություն խնդրել,
• և վճարել հատուցումներ,
• և պահեք ձեր զենքերը այստեղից առնվազն 200 մղոն հեռավորության վրա,
• եւ այլն:

Այն կարող է ներառել ցանկացած բան: Բայց Ուկրաինան դա չի անի։ Ուկրաինան դեմ է ցանկացած բանի բանակցություններին. Ես երեկ հեռուստատեսային շոու եմ անցկացրել ուկրաինացի մի պատգամավորի հետ, ով դեմ էր բանակցություններին: Նա պարզապես ավելի շատ զենք էր ուզում։ Նա գերադասում էր պատերազմը, որը կարող է կործանել Ուկրաինան և նույնիսկ կյանքը Երկրի վրա, քան Դոնբասի որևէ հատվածի անկախության մասին որևէ նկատառում:

Եվ ոչ միայն Ուկրաինան, այլ հասարակ մարդիկ ողջ արևմտյան աշխարհում: Այն միտքը, որ Ուկրաինան ընդհանրապես պետք է բանակցի ինչ-որ բանի շուրջ, համարվում է խելագար: Ինչու՞ դա պետք է: Դուք չեք կարող բանակցել Սատանայի հետ: Ռուսաստանին պետք է հաղթել. «Առաջադեմ» ռադիոհաղորդավարներից մեկն ինձ ասաց, որ միակ պատասխանը Պուտինի սպանությունն է: «Խաղաղության» ակտիվիստներն ինձ ասացին, որ Ռուսաստանն է ագրեսորը և չպետք է իրեն որևէ պահանջ ներկայացվի կամ բանակցվի։

Ես կարող եմ միայնակ ընկույզ եմ, բայց ես ամբողջովին միայնակ չեմ: Քվինսի ինստիտուտում, Անատոլ Լիվեն պահպանում է որ Ուկրաինան պետք է ընդառաջի Ռուսաստանի պահանջներին և հայտարարի հաղթանակի. «Ռուսաստանը կորցրել է Ուկրաինան. Արևմուտքը պետք է ճանաչի Ռուսաստանի այս պարտությունը և իր լիակատար աջակցությունը տա խաղաղ կարգավորմանը, որը կպաշտպանի Ուկրաինայի իրական շահերը, ինքնիշխանությունը և որպես անկախ ժողովրդավարական երկիր զարգանալու կարողությունը: Չեզոքությունը և տարածքները, որոնք Ուկրաինան գործնականում կորցրել է վերջին ութ տարիների ընթացքում, համեմատության համար աննշան խնդիրներ են»:

Նույնիսկ ավելին, գուցե համեմատելով միջուկային ապոկալիպսիսի վտանգի հետ:

Բայց ո՞ւմ համար են դրանք մանր խնդիրներ: Ոչ Ուկրաինայի կառավարությանը. Ոչ ամերիկյան լրատվամիջոցներին։ Ոչ գոնե ԱՄՆ Կոնգրեսի անդամների մեծ մասին: Ոչ բոլոր մարդկանց, ովքեր գոռում են ինձ վրա, և, հավանաբար, Անատոլ Լիվենի վրա, որքան չար և վախկոտ է ուրիշի տարածքը ձեր տան անվտանգությունից տալը:

Այսպիսով, ահա հնարքը. ինչպես կարելի է ստանալ այս ապաստանի ներսից, որտեղ պատերազմն ավարտելու փորձը խելագար է, բայց պատերազմը շարունակելը, պատերազմը զինելը, պատերազմը սրելը, անվանակոչելը, սպառնալը, ֆինանսապես պատժելը նորմալ է. անձը բավականաչափ խելամիտ է համարել մի քանի ուղղումներ առաջարկելու համար:

Ես տեսնում եմ միայն երկու ճանապարհ, և դրանցից մեկն անընդունելի է։ Կամ դուք պետք է միանաք Պուտինի ապամարդկայնացմանը, ինչը հակաարդյունավետ կլինի: Բանակցություններից հրաժարվելու ամենահայտնի միջոցը միշտ եղել է ձևացնել, որ այլ բան չկա, բացի հրեշներից, որոնց հետ կարելի է բանակցել: Կամ դուք պետք է միանաք Զելենսկու աստվածացմանը։ Դա պարզապես կարող է աշխատել:

Ի՞նչ կլիներ, եթե ես ուղղակի սկսեի պահանջելով, որ ԱՄՆ կառավարությունն թույլատրի Զելենսկին որոշել, թե երբ պետք է չեղարկի Ռուսաստանի դեմ պատժամիջոցները: Ես չէի լինի անմիջապես վավերացված, այնպես չէ՞: Այնուհետև, Զելենսկու ընտանիքի լուսանկարները որոշ ժամանակ փոխանակելուց հետո, մենք աստիճանաբար կարողացանք շրջանցել այն հարցին, թե ինչ պետք է վճարի Ռուսաստանը, բացի պատերազմի ավարտից: Իհարկե, պետք է լինի Ռուսաստանին ուղղված պահանջների ցանկ, ներառյալ փոխհատուցումներն ու օգնությունը: Առայժմ այնքան լավ, այնպես չէ՞: Դեռ դավաճան չե՞ս:

Այնուհետև մենք կարող ենք փորձել կիրառել այդ հաղթանակի ռազմավարությունը, ինչպես մոդելավորել է Լիվենը, Ռուսաստանին ինչ-որ բեկորներ գցելու անհրաժեշտությունը, Վերսալի պայմանագրի հեղինակներից ավելի խելացի լինելու անհրաժեշտությունը: Մենք կարող էինք մեջբերել Վուդրո Վիլսոնին, չխոսելով Հենրի Քիսինջերի, Ջորջ Քենանի և ԿՀՎ-ի այնքան տնօրենների մասին, որքան կարող էինք:

Այսօր ավելի վաղ ես գնացի ռուսական հեռուստատեսությամբ և գրեթե ոչինչ չարեցի, բացի ռուսական ռազմատենչը դատապարտելուց, բայց, իհարկե, դժվար է գտնել հոլովակը ԱՄՆ-ի գրաքննության ջանքերի պատճառով: Ես զգում եմ, որ որոշ բաներ գլխիվայր շուռ են եկել: Այնուամենայնիվ, ըմբռնելով, որ ժայռը կարող է բռնվել, դեռևս հնարավոր է թվում, որ դուք պետք է կամենաք պատերազմի ավարտին կամ այն ​​շարունակելու համար, և որ պետք է ինչ-որ միջոց լինի մի քանի մարդկանց համոզելու, որ կողմ լինեն պատերազմի ավարտին, նախքան այն մեզ վերջ տալը: .