Դավիթ Սուոնսոն, World BEYOND WarՄայիսի 24, 2021
Նկատե՞լ եք, որ ա շատ of գիտություն գրողներ ունենալ վերջերս եղել որ Որ նրանք էին կատարելապես իրավունք a տարի առաջ ծաղրելու և դատապարտելու նույնիսկ լաբորատոր արտահոսքի ծագման հարցը հաշվի առնելը, բայց հիմա միանգամայն տեղին է ընդունել, որ Coronavirus-ը կարող է լաբորատորիայից առաջանալ: Թվում է, թե դա հիմնականում նորաձեւության հարց է: Մարդը չի կրում սխալ հանդերձանք սեզոնի շատ վաղ շրջանում, կամ ուսումնասիրում է սխալ համաճարակաբանական գաղափարը, երբ Սպիտակ տունը հավակնում է մեկ կամ մյուս կողմին:
2020 թվականի մարտին Ի բլոգերներ այն մասին, թե ինչպես են հոդվածները, որոնք դատապարտում են այն հավանականությունը, որ Կորոնավիրուսի համաճարակը ծագել է կենսազենքի լաբորատորիայի արտահոսքի հետևանքով, երբեմն իրականում ընդունում են հիմնական փաստերը, որոնք հավանական են դարձնում նման ծագումը: Առաջին հաղորդված բռնկումը չափազանց մոտ էր երկրագնդի այն մի քանի վայրերից մեկին, որոնք ակտիվորեն փորձարկում էին կորոնավիրուսը զինելու համար, բայց հսկայական հեռավորություն չղջիկների ենթադրյալ աղբյուրից: Նախկինում ոչ միայն տարբեր լաբորատորիաներում արտահոսք է եղել, այլև գիտնականները վերջերս զգուշացրել էին Ուհանի լաբորատորիայից արտահոսքի վտանգի մասին:
Ծովամթերքի շուկայի մասին տեսություն կար, և այն փաստը, որ այս տեսությունը փլուզվեց, կարծես թե չի մտել հանրային գիտակցության մեջ նույն չափով, որքան կեղծ փաստը, որ այն իբր հերքում է լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը:
2020 թվականի մարտին ես շատ սովոր էի դադարեցված ժամացույցի խնդրին: Ճիշտ այնպես, ինչպես նույնիսկ կանգ առած ժամացույցը օրական երկու անգամ ճիշտ է, Թրամփի երկրպագուների մի խումբ Չինաստանատյացներ կարող են ճիշտ լինել համաճարակի ծագման մասին: Անշուշտ, նրանց զառանցանքները բացարձակապես զրոյական ապացույցներ չտվեցին իրենց պնդումների ճիշտ լինելու դեմ. ճիշտ այնպես, ինչպես Թրամփին որպես հակաՆԱՏՕ-ի դեմ ներկայացվելը պատճառ չէր, որ ես սկսեի սիրել ՆԱՏՕ-ն, և ճիշտ այնպես, ինչպես երկկուսակցական կոնսենսուսը, որ Չինաստանը ռազմական սպառնալիք է, չէր: Ինձ համար իրական պատճառ է վախենալու այն ռազմականից, որը ծախսվում է ԱՄՆ-ի և նրա դաշնակիցների բանակների և զենքի գնորդների վրա ծախսվածի 14%-ի չափով:
Ես չէի կարծում, որ լաբորատոր արտահոսքի հավանականությունը կարող է որևէ հիմնավոր պատճառ ապահովել Չինաստանն իրականում ատելու համար: Մենք դա գիտեինք Anthony Fauci եւ ԱՄՆ կառավարությունը ներդրումներ են կատարել Ուհանի լաբորատորիայում: Եթե այդ լաբորատորիայի կողմից ձեռնարկված անմեղսունակ անհիմն ռիսկերը պատրվակ լինեին որևէ բան ատելու համար, ապա այդ ատելության առարկաները չէին կարող սահմանափակվել միայն Չինաստանով: Եվ եթե Չինաստանը ռազմական սպառնալիք է, ապա ինչո՞ւ ֆինանսավորել կենսազենքի իր հետազոտությունները:
Ես նաև շատ էի սովոր գրաքննությանը, որը վերաբերում է կենսազենքի ամբողջ թեմային: Դուք չպետք է խոսեք այն ճնշող ապացույցների մասին, որոնց տարածումը Lyme հիվանդությունը առաջացել է ԱՄՆ կենսազենքի լաբորատորիայի շնորհիվ, կամ հավանականությունը, որ ԱՄՆ կառավարության տեսակետը ճիշտ է, որ 2001 թ. Սիբիրախտ հարձակումները ծագել են ԱՄՆ կենսազենքի լաբորատորիայի նյութերից: Այսպիսով, ես չընդունեցի դատապարտումը՝ նույնիսկ Կորոնավիրուսի համար լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը որպես համապատասխանության արժանի համարելը: Եթե ինչ-որ բան, ապա լաբորատոր արտահոսքի տեսությանը կցված խարանն ինձ ստիպեց կասկածել, որ դա ճիշտ է, կամ առնվազն այն, որ կենսազենք արտադրողները ցանկանում էին թաքցնել այն փաստը, որ լաբորատոր արտահոսքը բավականին հավանական է: Իմ կարծիքով, լաբորատոր արտահոսքի հավանականությունը, նույնիսկ եթե երբեք չապացուցվի, նոր լավ պատճառ էր՝ փակելու աշխարհի կենսազենքի բոլոր լաբորատորիաները:
Ես ուրախ էի տեսնել Սամ Հուսեյնին և շատ քչերն են այս հարցին հետապնդում բաց մտքերով: Կորպորատիվ լրատվամիջոցները նման բան չեն արել։ Ինչպես դուք չեք կարող ընդդիմանալ մոտալուտ պատերազմին կամ դուրս գալ բազմաթիվ թեմաների շուրջ բանավեճի սահմանված սահմաններից, դուք չեք կարող մեկ կամ ավելի տարի շարունակ ԱՄՆ կորպորատիվ լրատվամիջոցներում որոշակի բաներ ասել Կորոնավիրուսի մասին: Այժմ գրողները մեզ ասում են, որ լաբորատոր ծագման անհնարինությունը նրանց «ծնկների ցնցման ռեակցիան» էր։ Բայց, նախ և առաջ, ինչո՞ւ պետք է ծնկների ցնցման արձագանքը կարևոր նշանակություն ունենա: Եվ, երկրորդ հերթին, խմբակային մտածողությունը իրականում կախված չէ ինչ-որ մեկի ծնկի ցնցումից, նույնիսկ եթե այդ հիշողությունը ճշգրիտ է: Դա կախված է նրանից, որ խմբագիրները կկիրառեն արգելքները:
Այժմ գրողները մեզ ասում են, որ իրենք նախընտրել են հավատալ գիտնականներին, այլ ոչ թե թմբկահարներին: Բայց իրականությունը նաև այն էր, որ նրանք ընտրեցին հավատալ ԿՀՎ-ին և հարակից գործակալություններին, այլ ոչ թե Թրամփսթերներին՝ չնայած պրոֆեսիոնալ ստախոսների հայտարարություններին հավատալու գիտական կասկածելիությանը: Իրականությունն այն է նաև, որ նրանք նախընտրեցին ենթարկվել գիտական հրապարակումներում հրապարակված հրամաններին՝ նույնիսկ կասկածի տակ չդնելով հեղինակների դրդապատճառները։
Սուպեր լուրջ»նամակ»-ի կողմից հրապարակված The նշտար «Մենք միասին ենք՝ խստորեն դատապարտելու դավադրության տեսությունները, որոնք ենթադրում են, որ COVID-19-ը բնական ծագում չունի»։ Ոչ թե հերքել, չհամաձայնել, դեմ ապացույցներ չառաջարկել, այլ «դատապարտել», և ոչ միայն դատապարտել, այլ որպես չար և իռացիոնալ «դավադրության տեսություններ» խարանել։ Բայց այդ նամակի կազմակերպիչը. Պետեր Դասակ Ուհանի լաբորատորիայում ֆինանսավորել էր հենց այն հետազոտությունը, որը կարող էր հանգեցնել համաճարակի: Շահերի այս զանգվածային բախումն ընդհանրապես խնդիր չէր The նշտար, կամ խոշոր լրատվամիջոցներ։ The նշտար նույնիսկ Daszak-ին դրեց հանձնաժողովի կազմում՝ ուսումնասիրելու ծագման հարցը, ինչպես դա արեց Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը:
Ես չգիտեմ, թե որտեղից է համաճարակը եկել, քան ես գիտեմ, թե ով է կրակել Ջոն Քենեդիին, բայց ես գիտեմ, որ Ալեն Դալլսին Քենեդիին ուսումնասիրելու հանձնաժողովի անդամ չէիք տա, եթե նույնիսկ թվա, թե հոգ է տանում ճշմարտության մասին: եղել է առաջնահերթություն, և ես գիտեմ, որ Դասզակի ինքն իրեն հետաքննելն ու իրեն բացարձակապես անմեղանալը կասկածի առիթ է, ոչ թե դյուրահավատության:
Ի՞նչ տարբերություն, թե որտեղից է հայտնվել այս համաճարակը: Դե, եթե դա գալիս է երկրի վրա մնացած վայրի բնության փոքրիկ մնացորդներից, հնարավոր լուծումը կարող է լինել ոչնչացման և անտառահատումների դադարեցումը, գուցե նույնիսկ անասունների վերացումը և հողատարածքների հսկայական տարածքները վայրի բնությանը վերականգնելը: Սակայն մեկ այլ հնարավոր լուծում, որը երաշխավորված է եռանդով հետապնդվելու առանց զանգվածային հակահարվածի, կլինի հետազոտությունը, հետաքննությունը, փորձարկումը, այլ կերպ ասած՝ ավելի շատ ներդրումներ կատարել զենքի լաբորատորիաներում՝ անմեղ փոքրիկ մարդկության վրա հետագա հարձակումներից խուսափելու համար:
Եթե, մյուս կողմից, ապացուցվի, որ ծագումը զենքի լաբորատորիա է, և դուք կարող եք այս փաստարկը բերել՝ հիմնվելով միայն այն հնարավորության վրա, որ դա զենքի լաբորատորիա է, ապա լուծումը կլինի անիծյալ բաները փակելը: Ռեսուրսների անհավանական շեղումը դեպի ռազմականություն շրջակա միջավայրի ոչնչացման հիմնական պատճառն է, միջուկային ապոկալիպսիսի վտանգի պատճառը և, հնարավոր է, ոչ միայն բժշկական պատրաստվածության մեջ վատ ներդրումների, այլ նաև ուղղակիորեն այն հիվանդության համար, որը ավերել է աշխարհը այս ընթացքում: անցած տարի. Հիմքը կարող է մեծանալ կասկածի տակ դնելով միլիտարիզմի խելագարությունը.
Անկախ նրանից, թե ինչ է մեզ հաջողվում ավելին իմանալ Կորոնավիրուսի համաճարակի ծագման մասին, մենք գիտենք, որ կորպորատիվ լրատվամիջոցներին հարցականի տակ դնելը անհրաժեշտ է: Եթե «գիտության» վերաբերյալ «օբյեկտիվ» հաղորդումը հիմնականում ենթարկվում է նորաձևության միտումներին, ապա որքանո՞վ պետք է հավատալ տնտեսագիտության կամ դիվանագիտության վերաբերյալ պնդումներին: Իհարկե, լրատվամիջոցները կարող են ձեզ հրահանգել չմտածել մի բան, որը նույնպես լիովին կեղծ է: Բայց եթե ես քո տեղը լինեի, ես կպահեի իմ աչքերը չափազանց անհամբեր թելադրանքների համար, թե ինչ չպետք է մտածել: Հաճախ դրանք ձեզ հստակ կասեն, թե ինչ կարող եք ուսումնասիրել:
