Ի՞նչ է պատահում, եթե կլիմայական և էկոլոգիական ճգնաժամը սահմանվի որպես ազգային սպառնալիք:

Պատկերը՝ iStock

Լիզ Բուլթոնի կողմից, Մարգարիտներ և գրգռումներ, Հոկտեմբեր 11, 2022

30 տարի շարունակ կլիմայի վտանգավոր փոփոխության վտանգը, որը Երկիրը կդարձնի անբնակելի տեսակների մեծ մասի համար, դիտարկվել է որպես գիտական ​​և տնտեսական կառավարման խնդիր: Մասամբ պայմանավորված պատմական նորմերով, բայց նաև օրինական մտահոգություններով արժեթղթավորում, դրանք եղել են խիստ քաղաքացիական գործեր։

Մինչ գիտնականներն ուսումնասիրում են մոլորակային կյանքի փլուզման հավանականությունը. պաշտպանական ոլորտը, որը պարտավոր է պաշտպանել իրենց պետությունները, մարդկանց և տարածքները, (և ֆինանսավորվում է դրա համար) կենտրոնացած է այլուր: Արևմտյան երկրներն այժմ անվտանգության հիմնական խնդիրը ներկայացնում են որպես կառավարման դեմոկրատական ​​և ավտոկրատական ​​ձևերի ցուցադրություն: Ոչ արևմտյան երկրները ձգտում են միաբևեռ աշխարհից տեղափոխվել բազմաբևեռ աշխարհ:

Այս աշխարհաքաղաքական հարթությունում որպես ԱՄՆ Կլիմայի և անվտանգության կենտրոնի ղեկավար Ջոն Կոնգերը պարզաբանում է, գլոբալ տաքացումը համարվում է ռիսկի բազմաթիվ գործոնների ընդամենը մեկ բաղադրիչ: Իր մեջ 2022 Ռազմավարական հայեցակարգ ՆԱՏՕ-ն հետևում է օրինակին` նկարագրելով կլիմայի փոփոխությունը որպես մարտահրավեր, որը թվարկում է անվտանգության 14 մտահոգություններից վերջինը: Այս շրջանակները կրկնում են Sherri Goodman's «Գլոբալ տաքացումը որպես սպառնալիքի բազմապատկիչ» օրիգինալ շրջանակ, որը ներկայացվել է 2007 թ CNA զեկույցը.

2022 թվականին սա նորմ է, թե ինչպես են մոտենում անվտանգությանը։ Մարդիկ մնում են իրենց մասնագիտական ​​սիլոսներում և օգտագործում են գերիշխող շրջանակներն ու ինստիտուցիոնալ կառույցները նախաանտրոպոցեն և երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո: Այս պայմանավորվածությունը կարող է հարմարավետ լինել սոցիալապես և ինտելեկտուալ առումով, բայց խնդիրն այն է, որ այն այլևս չի գործում:

Նոր մոտեցում, որը կոչվում է «Ինքնաթիռկլիմայական և բնապահպանական խնդիրները ոչ թե որպես «ազդեցություն» սպառնալիքի միջավայրի վրա, ոչ էլ «սպառնալիքների բազմապատկիչ», այլ որպես «հիմնական սպառնալիքըպարունակել. Հետազոտությունը ներառում էր սպառնալիքի նոր հայեցակարգի ստեղծում հիպերսպառնալիք հասկացություն, և այնուհետև «հիպերսպառնալիքը» ենթարկել փոփոխված ռազմական ոճով սպառնալիքների վերլուծության և արձագանքման պլանավորման գործընթացին: Այս անսովոր մոտեցման հիմնավորումը և կիրառվող մեթոդները ներկայացված են 2022 թվականի գարնանը Առաջադեմ ռազմական հետազոտությունների ամսագիր. Ավելի լայն պատկերացում տալու համար, թե ինչպիսին կարող է լինել սպառնալիքի նոր կեցվածքը, ուղեկցող ցուցադրականը կամ նոր նախատիպը հիանալի ռազմավարություն, PLAN E, նույնպես մշակվել է։

Այս նոր վերլուծական ոսպնյակը, չնայած ռիսկային և տաբուային, թույլ տվեց նոր պատկերացումներ:

1. 1. Նախ, այն բացահայտեց 21-ի սպառնալիքի ամբողջական լանդշաֆտը տեսնելու կարողությունը^st Դարը խաթարված է հնացած փիլիսոփայական կոնստրուկտներով և աշխարհայացքներով:
   2. Երկրորդ, այն ընդգծեց այն գաղափարը, որ բռնության, սպանությունների և ոչնչացման բնույթը հիմնովին փոխվել է. նույնպես ունի գիտակցված թշնամական մտադրության բնույթն ու ձևը:
   3. Երրորդ, ակնհայտ դարձավ, որ հիպերսպառնալիքի հայտնվելը խարխլում է անվտանգության ժամանակակից մոտեցումները: 20^th Անվտանգության դարավոր ռազմավարությունը պտտվում էր արդյունաբերական դարաշրջանի պետական ​​իշխանության ձևերին աջակցելու շուրջ, որոնք կախված էին ռեսուրսների արդյունահանումից և «շահող նավթի» մատակարարումից։ պատերազմի մեջ. Ինչպես Դագ Սթոքսը պարզաբանում էՀատկապես 1970-ականներից հետո, երբ համաշխարհային մատակարարման շղթաներն ավելի խոցելի դարձան խափանումների նկատմամբ, աճեց գլոբալ ընդհանուրների փաստարկը՝ ուժի գործիքներ օգտագործելու համար, ինչպիսիք են Կենտրոնական հետախուզական գործակալությունը (ԿՀՎ) և ԱՄՆ զինված ուժերը՝ «համակարգը պահպանելու համար»:

Համապատասխանաբար, «համակարգի պահպանման» առաջադրանքը ստանձնելով՝ ակամա անվտանգության ոլորտը կարող է ի վերջո աշխատել հիպերվտանգի համար (սրելով ջերմոցային գազերի արտանետումները և վնասելով էկոլոգիական համակարգերին): Միևնույն ժամանակ, երբ դաժանորեն հետապնդվել է, «համակարգերի պահպանումը» դժգոհություն է առաջացնում և կարող է հանգեցնել նրան, որ «արևմուտքը» դիտարկվի որպես վավերական սպառնալիք այլ ազգերի համար։ Միասին նման ազդեցությունները կարող են նշանակել, որ արևմտյան աշխարհի անվտանգության ուժերը ակամա խաթարում են իրենց և ուրիշների անվտանգությունը: Սա նշանակում է, որ մեր սպառնալիքի կեցվածքն այլևս համահունչ չէ:

4. 4. Չորրորդ՝ կլիմայի և բնապահպանական քաղաքականության պահպանումը մի սիլոսում, իսկ անվտանգության ռազմավարությունը մյուսում նշանակում էր, որ թեև Փարիզի համաձայնագրի կլիմայի շուրջ բանակցությունները զուգահեռ էին Իրաքի պատերազմին, այս երկու խնդիրները հազվադեպ էին կապվում կլիմայի անվտանգության վերլուծության մեջ: Ինչպես Ջեֆ Քոլգան Գտնում է, որ նավթը եղել է այս հակամարտության հիմնական շարժիչ ուժը, և, հետևաբար, արտասովոր կերպով, օգտագործելով նոր ոսպնյակ, Իրաքի պատերազմը կարող է դիտվել որպես պատերազմ, որը մղվել է մեր նոր թշնամու՝ հիպերվտանգի անունից: Այս տարակուսելի վերլուծական բացը չի կարող շարունակվել ապագա անվտանգության վերլուծության մեջ:
   5. Հինգերորդ, ոչ մասնագիտական ​​ցեղը՝ բնապահպանական գիտությունը, ոչ անվտանգությունը, չեն գիտակցել մարդկության անհամատեղելիությունը, որը պատրաստվում է միաժամանակ «պայքարել» և՛ հիպերվտանգի, և՛ աճող ավանդական ռազմական սպառնալիքների դեմ: Հանածո վառելիքի վրա իր հավանական պահանջների միջոցով. մարդկային ինժեներական կարողություններ; տեխնոլոգիական և ֆինանսական ռեսուրսները, Երրորդ համաշխարհային պատերազմի (WW3) սցենարի եռանդուն նախապատրաստումը (կամ փաստացի խոշոր պատերազմը 2022-2030 թվականների ընթացքում), հավանաբար կխոչընդոտեն մարդկային հասարակությունը զրոյական արտանետումների ուղիների անցնելու և կալանավորելու դժվարին խնդիրը: վեցերորդ անհետացման իրադարձություն.
   6. Վեցերորդ՝ սպառնալիքի կեցվածքը որպես հիպերսպառնալիքին հասարակության արդյունավետ արձագանքի մաս չդիտարկելը մարդկությանը ժխտում է վերլուծական, մեթոդաբանական և սոցիալական շատ հմտություններ, որոնք մարդիկ զարգացրել են հազարամյակների ընթացքում՝ պաշտպանվելու վտանգավոր և ճնշող սպառնալիքից: Այն նաև արմատախիլ արեց պաշտպանության և անվտանգության ոլորտի շրջադարձային, վերակազմակերպման և ուշադրությունն ու զգալի ձիաուժը դեպի հիպերարձագանքման հնարավորությունը:

Թեև կլիմայի վտանգավոր փոփոխության մասին հաճախ խոսում են որպես «ամենամեծ սպառնալիքի». մարդկության սպառնալիքի կեցվածքը երբեք հիմնովին չի փոխվել:

ԻՆՔՆԱԹԻՌ առաջարկում է այլընտրանք. պաշտպանության ոլորտը կտրուկ շեղում է իր ուշադրությունը և «համակարգերի պահպանման» աջակցությունը հանածո վառելիքի և արդյունահանող ռեսուրսների հատվածից: Այն աջակցում է այլ «համակարգերի պահպանման» առաքելության՝ մոլորակային կյանքի համակարգի պաշտպանությանը: Դրանով նա վերամիավորվում է իր ժողովրդին և տարածքները պաշտպանելու իր հիմնական գոյության նպատակին` մարդկության երբևէ հայտնի ամենակարևոր ճակատամարտում: