Ի՞նչ կապ ունի Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը ռազմական ծախսերի հետ

Դավիթ Սուոնսոն, World BEYOND WarՍեպտեմբեր 16, 2020

«Ես կկատարեմ կախարդական հնարք՝ կարդալով ձեր միտքը», - ասում եմ ես ուսանողների մի դասարանի կամ լսարանի կամ տեսազանգի՝ լի մարդկանցով: Ես ինչ-որ բան եմ գրում. «Անվանեք մի պատերազմ, որն արդարացված էր»,- ասում եմ ես։ Ինչ-որ մեկը ասում է «Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ»: Ես նրանց ցույց եմ տալիս այն, ինչ գրել եմ. «Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ»: Magic![I]

Եթե ​​ես պնդում եմ լրացուցիչ պատասխաններ, ապա դրանք գրեթե միշտ պատերազմներ են, նույնիսկ ավելի հեռու անցյալում, քան Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը:[ii] Եթե ​​ես հարցնեմ, թե ինչու է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը պատասխանը, պատասխանը գրեթե միշտ «Հիտլեր» կամ «Հոլոքոստ» է կամ դրա վերաբերյալ բառեր:

Այս կանխատեսելի փոխանակումը, որի ժամանակ ես ձևացնում եմ, թե կախարդական ուժ ունեմ, դասախոսության կամ աշխատաժողովի մի մասն է, որը ես սովորաբար սկսում եմ՝ խնդրելով ձեռք բարձրացնել՝ ի պատասխան մի քանի հարցերի.

«Ո՞վ է կարծում, որ պատերազմը երբեք արդարացված չէ»:

և

«Ո՞վ է կարծում, որ որոշ պատերազմների որոշ կողմեր ​​երբեմն արդարացված են, որ պատերազմի մեջ ներգրավվելը երբեմն ճիշտ բան է»:

Որպես կանոն, այդ երկրորդ հարցը ստանում է ձեռքերի մեծամասնությունը:

Հետո մենք խոսում ենք մոտ մեկ ժամ:

Հետո վերջում նորից նույն հարցերն եմ տալիս։ Այդ պահին առաջին հարցը («Ո՞վ է կարծում, որ պատերազմը երբեք արդարացված չէ») ճնշող մեծամասնություն է ստանում:[iii]

Արդյո՞ք որոշակի մասնակիցների դիրքի այդ փոփոխությունը տևում է հաջորդ օրը կամ տարին կամ ողջ կյանքի ընթացքում, ես չգիտեմ:

Ես պետք է կատարեմ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի իմ կախարդական հնարքը դասախոսության ընթացքում բավականին վաղ, քանի որ եթե դա չանեմ, եթե երկար խոսեմ միլիտարիզմի ֆինանսավորման և խաղաղության մեջ ներդրումներ կատարելու մասին, ապա չափազանց շատ մարդիկ արդեն կխանգարեն ինձ այնպիսի հարցերով, ինչպիսիք են «Իսկ Հիտլերի մասին»: ?” կամ «Ի՞նչ կասեք Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մասին»: Այն երբեք չի ձախողվում: Ես խոսում եմ պատերազմի անհիմն լինելու կամ աշխարհը պատերազմներից և պատերազմական բյուջեներից ազատելու ցանկալիության մասին, և ինչ-որ մեկը որպես հակափաստարկ բերում է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը:

Ի՞նչ կապ ունի Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը ռազմական ծախսերի հետ: Շատերի մտքում այն ​​ցույց է տալիս ռազմական ծախսերի անցյալը և պոտենցիալ անհրաժեշտությունը պատերազմների համար, որոնք նույնքան արդարացված և անհրաժեշտ են, որքան Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը:

Ես կքննարկեմ այս հարցը նոր գրքում, բայց թույլ տվեք հակիրճ նկարագրել այն այստեղ: ԱՄՆ դաշնային հայեցողական բյուջեի կեսից ավելին՝ այն գումարը, որը Կոնգրեսը որոշում է, թե ինչ անել ամեն տարի, որը բացառում է կենսաթոշակի և առողջապահության համար հատկացված որոշ հիմնական միջոցները, ուղղվում է պատերազմին և պատերազմի նախապատրաստմանը:[iv] Հարցումները ցույց են տալիս, որ մարդկանց մեծ մասը տեղյակ չէ այս մասին:[v]

ԱՄՆ կառավարությունը շատ ավելին է ծախսում, քան ցանկացած այլ երկիր միլիտարիզմի վրա, այնքան, որքան մյուս հիմնական զինվորականները միասին վերցրած։[Vi] — և նրանցից շատերը ճնշում են ԱՄՆ կառավարության կողմից՝ ավելի շատ ամերիկյան զենք գնելու համար[VII]. Չնայած մարդկանց մեծամասնությունը չգիտի դա, մեծամասնությունը կարծում է, որ գոնե որոշ գումարներ պետք է տեղափոխվեն միլիտարիզմից այնպիսի բաների, ինչպիսիք են առողջապահությունը, կրթությունը և շրջակա միջավայրի պահպանությունը:

2020 թվականի հուլիսին հասարակական կարծիքի հարցումը ցույց տվեց, որ ԱՄՆ ընտրողների մեծամասնությունը կողմ է Պենտագոնի բյուջեի 10%-ը մարդկային հրատապ կարիքներին տեղափոխելուն:[viii] Այնուհետև ԱՄՆ Կոնգրեսի երկու պալատներն էլ խիստ մեծամասնությամբ դեմ քվեարկեցին հենց այդ առաջարկին:[Ix]

Ներկայացուցչական այս ձախողումը մեզ չպետք է զարմացնի։ ԱՄՆ կառավարությունը հազիվ թե երբևէ հանդես գա հզոր, հարուստ շահերի դեմ միայն այն պատճառով, որ մեծամասնությունը կողմ է ինչ-որ բանի հարցումների արդյունքներում:[X] Նույնիսկ շատ սովորական է, երբ ընտրված պաշտոնյաները պարծենում են, որ անտեսում են հարցումները՝ իրենց սկզբունքներին հետևելու համար:

Կոնգրեսին դրդելու համար փոխել իր բյուջետային առաջնահերթությունները, կամ հիմնական մեդիա կորպորացիաներին դրդել մարդկանց պատմել դրանց մասին, շատ ավելին կպահանջվի, քան ճիշտ պատասխան տալ սոցհարցատիրոջը: 10%-ը Պենտագոնից դուրս բերելու համար կպահանջվի հսկայական թվով մարդիկ, ովքեր կրքոտ պահանջում և բողոքում են դրանից շատ ավելի մեծ տեղաշարժի համար: 10%-ը պետք է լինի փոխզիջում, ոսկոր, որը նետված է զանգվածային շարժմանը, որը պնդում է 30% կամ 60% կամ ավելի:

Բայց նման շարժում կառուցելու ճանապարհին մեծ խոչընդոտ կա: Երբ սկսում եք խոսել խաղաղ ձեռնարկությունների հիմնական փոխակերպման, կամ միջուկային զենքի վերացման կամ ռազմական ուժերի վերջնական վերացման մասին, դուք առաջին հերթին բախվում եք մի զարմանալի թեմայի, որը շատ քիչ առնչություն ունի այն աշխարհի հետ, որտեղ դուք ներկայումս ապրում եք՝ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ:

Դա անհաղթահարելի խոչընդոտ չէ: Այն միշտ կա, բայց մտքերի մեծ մասը, ըստ իմ փորձի, կարող է որոշ չափով տեղափոխվել մեկ ժամից պակաս: Ես կցանկանայի ավելի շատ մտքեր շարժել և համոզվել, որ նոր հասկացողությունը կպչուն է: Ահա թե որտեղ իմ մտնում է, ինչպես նաև ա նոր առցանց դասընթաց գրքի հիման վրա։

Նոր գիրքը ներկայացնում է այն փաստը, թե ինչու սխալ պատկերացումները Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի և դրա արդիականության մասին այսօր չպետք է ձևավորեն պետական ​​բյուջեները: Երբ ԱՄՆ ռազմական ծախսերի 3%-ից պակասը կարող է վերջ տալ երկրի վրա սովին[xi], երբ ռեսուրսների տեղադրման վայրի ընտրությունը ավելի շատ կյանքեր և մահեր է ձևավորում, քան բոլոր պատերազմները[xii], կարևոր է, որ մենք դա ճիշտ հասկանանք:

Պետք է հնարավոր լինի առաջարկել ռազմական ծախսերը վերադարձնել 20 տարի առաջվա մակարդակին[xiii], առանց 75 տարի առաջվա պատերազմի՝ դառնալով խոսակցության կիզակետ։ Կան շատ ավելի լավ առարկություններ և մտահոգություններ, որոնք կարելի է բարձրացնել, քան «Իսկ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մասին»:

Գալիս է նոր Հիտլեր. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմին նմանվող բանի անսպասելի կրկնությունը հնարավո՞ր է, թե՞ հնարավոր: Այդ հարցերից յուրաքանչյուրի պատասխանը ոչ է։ Հասկանալու համար, թե ինչու, դա կարող է օգնել ավելի լավ հասկանալ, թե ինչ է եղել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, ինչպես նաև ուսումնասիրել, թե որքան է փոխվել աշխարհը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո:

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի նկատմամբ իմ հետաքրքրությունը պայմանավորված չէ պատերազմով, զենքով կամ պատմությամբ: Դա պայմանավորված է ապառազմականացումը քննարկելու իմ ցանկությամբ՝ առանց Հիտլերի մասին անընդհատ ու նորից լսելու: Եթե ​​Հիտլերը այդքան սարսափելի մարդ չլիներ, ես դեռ հիվանդ կլինեի և կհոգնեի նրա մասին լսելուց:

Իմ նոր գիրքը բարոյական փաստարկ է, այլ ոչ թե պատմական հետազոտության աշխատանք: Ես հաջողությամբ չեմ կատարել Տեղեկատվության ազատության մասին օրենքի որևէ հարցում, չեմ հայտնաբերել որևէ օրագիր կամ կոտրել որևէ ծածկագիր: Ես շատ բան եմ քննարկում պատմության մասին: Դրանցից մի քանիսը շատ քիչ հայտնի են: Դրանցից որոշները հակասում են շատ տարածված թյուրիմացություններին, այնքան, որ ես արդեն տհաճ նամակներ եմ ստացել մարդկանցից, ովքեր դեռ չեն կարդացել գիրքը:

Բայց գործնականում դրանցից ոչ մեկը լրջորեն վիճարկվող կամ վիճելի չէ պատմաբանների շրջանում: Ես ձգտել եմ առանց լուրջ փաստաթղթերի որևէ բան չներառել, և որտեղ տեղյակ եմ որևէ դետալների շուրջ տարաձայնությունների մասին, զգույշ եմ եղել դա նշել: Չեմ կարծում, որ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի դեմ գործը, որպես պատերազմի հետագա ֆինանսավորման դրդապատճառ, ավելին չի պահանջում, քան փաստեր, որոնց շուրջ մենք բոլորս կարող ենք համաձայնել: Պարզապես կարծում եմ, որ այդ փաստերը շատ հստակորեն հանգեցնում են որոշ զարմանալի և նույնիսկ մտահոգիչ եզրակացությունների:

[I] Ահա մի PowerPoint, որը ես օգտագործել եմ այս ներկայացման համար՝ https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx

[ii] Միացյալ Նահանգներում, իմ փորձով, առաջատար հավակնորդներն են Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, իսկ հեռավոր երկրորդ և երրորդ տեղերում՝ ԱՄՆ քաղաքացիական պատերազմը և ամերիկյան հեղափոխությունը: Հովարդ Զինը քննարկեց դրանք իր «Երեք սուրբ պատերազմներ» ներկայացման մեջ. https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 Իմ փորձը մոտավորապես համընկնում է 2019 թվականին YouGov-ի կողմից անցկացված հարցումներին, որոնց արդյունքում հարցված ամերիկացիների 66%-ն ասում էր, որ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը լիովին արդարացված է կամ ինչ-որ չափով արդարացված (ինչ էլ որ դա նշանակում է), համեմատած 62%-ի՝ ամերիկյան հեղափոխության, 54%-ի՝ ԱՄՆ քաղաքացիական պատերազմի համար: Առաջին համաշխարհային պատերազմի համար՝ 52%, Կորեական պատերազմի համար՝ 37%, Ծոցի առաջին պատերազմի համար՝ 36%, Աֆղանստանում շարունակվող պատերազմի համար՝ 35%, Վիետնամի պատերազմի համար՝ 22%: Տես՝ Լինլի Սանդերս, YouGov, «Ամերիկան ​​և նրա դաշնակիցները հաղթեցին D-Day-ում: Կարո՞ղ են նրանք նորից դա անել»: Հունիսի 3, 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday

[iii] Ես նաև բանավեճեր եմ անցկացրել Ուեսթ Փոյնթի պրոֆեսորի հետ այն մասին, թե արդյոք պատերազմը երբևէ կարող է արդարացվել, երբ լսարանի հարցումները զգալիորեն փոխվել են այն գաղափարի դեմ, որ պատերազմը երբևէ կարող է արդարացվել բանավեճից առաջ և հետո: Տեսնել https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 Կազմակերպության կողմից անցկացվող միջոցառումներին World BEYOND War, մենք օգտագործում ենք այս ձևերը՝ մարդկանց կարծիքի փոփոխության վերաբերյալ հարցումներ անելու համար. https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf

[iv] Ազգային առաջնահերթություններ նախագիծ՝ «Ռազմականացված բյուջե 2020 թ.», https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 Հայեցողական բյուջեի բացատրությունը և այն, ինչ չկա դրանում, տե՛ս https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending

[v] Ժամանակ առ ժամանակ անցկացված հարցումները հարցնում էին, թե ինչ են մարդիկ կարծում, որ ռազմական բյուջեն է, և միջին պատասխանը մոլեգնած է եղել: 2017 թվականի փետրվարին անցկացված հարցումը ցույց է տվել, որ մեծամասնությունը կարծում է, որ ռազմական ծախսերն ավելի քիչ են, քան իրականում եղել են: Տե՛ս Չարլզ Կոխի ինստիտուտ, «Նոր հարցում. ամերիկացիները հստակ պարզ են. արտաքին քաղաքականության ստատուս քվոն չի աշխատում», փետրվարի 7, 2017թ. https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working Կարելի է նաև համեմատել հարցումները, որոնցում մարդկանց ցույց են տալիս դաշնային բյուջեն և հարցնում են, թե ինչպես են այն փոխել (շատերը ցանկանում են մեծ գումարներ դուրս բերել բանակից) հարցումների հետ, որոնք պարզապես հարցնում են՝ արդյոք ռազմական բյուջեն պետք է կրճատվի կամ ավելացվի (աջակցություն կրճատումները շատ ավելի ցածր են): Առաջինի օրինակի համար տե՛ս Ռույ Թեքսեյրա, Ամերիկյան առաջընթացի կենտրոն, 7 նոյեմբերի, 2007թ. https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities Վերջինիս օրինակի համար տե՛ս Frank Newport, Gallup Polling, «Americans Remain Divided on Defense Spending», 15 փետրվարի, 2011 թ. https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx

[Vi] Ազգերի ռազմական ծախսերը ցուցադրված են աշխարհի քարտեզի վրա https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Տվյալները ստացվել են Ստոկհոլմի Խաղաղության հետազոտությունների միջազգային ինստիտուտից (SIPRI), https://sipri.org ԱՄՆ ռազմական ծախսերը 2018 թվականի դրությամբ կազմում էին 718,689 դոլար, ինչը ակնհայտորեն բացառում է ԱՄՆ ռազմական ծախսերի մեծ մասը, որը բաշխված է բազմաթիվ գերատեսչությունների և գործակալությունների վրա: Ավելի համապարփակ 1.25 տրիլիոն դոլար տարեկան ծախսերի համար տե՛ս Ուիլյամ Հարթունգը և Մենդի Սմիթբերգերը, TomDispatch, «Tomgram. Hartung and Smithberger, A Dollar-by-Dolar Tour of the National Security State», 7 մայիսի, 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561

[VII] Այն երկրները, որոնք ներկրում են ԱՄՆ զենք, ցուցադրված են աշխարհի քարտեզի վրա https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Տվյալները ստացվել են Ստոկհոլմի Խաղաղության հետազոտությունների միջազգային ինստիտուտից (SIPRI), http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php

[viii] Տվյալներ առաջընթացի համար, «Ամերիկյան ժողովուրդը համաձայն է. կրճատել Պենտագոնի բյուջեն», հուլիսի 20, 2020 թ. https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget ԱՄՆ-ի ընտրողների 56%-ից 27%-ով կողմ են արտահայտվել ռազմական բյուջեի 10%-ը մարդկային կարիքներին: Եթե ​​ասվի, որ գումարի մի մասը կուղղվի Հիվանդությունների վերահսկման կենտրոններին, ապա հանրային աջակցությունը կազմում է 57% -ից 25%:

[Ix] Ներկայացուցիչների պալատում քվեարկությունը 9 թվականի հուլիսի 148-ին Վիսկոնսին նահանգի Փոքանի փոփոխության թիվ 21, անվանական 2020-ի վերաբերյալ քվեարկությունը եղել է 93 «Այո», 324 «Դեմ», 13 «Ոչ քվեարկող», http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 Սենատում 1788 թվականի հուլիսի 22-ին Սանդերսի 2020 ուղղման վերաբերյալ քվեարկությունը եղել է 23 այո, 77 դեմ, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135

[X] Մարտին Գիլենս և Բենջամին Ի. Փեյջ, «Ամերիկյան քաղաքականության տեսությունների փորձարկում. էլիտաներ, շահերի խմբեր և միջին քաղաքացիներ», սեպտեմբեր 2014թ. https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B  Մեջբերվում է BBC-ում, «Ուսումնասիրություն. ԱՄՆ-ը օլիգարխիա է, ոչ թե ժողովրդավարություն», 17 թվականի ապրիլի 2014, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746

[xi] 2008 թվականին ՄԱԿ-ը հայտարարեց, որ տարեկան 30 միլիարդ դոլարը կարող է վերջ տալ սովին երկրի վրա: Տե՛ս ՄԱԿ-ի Պարենի և գյուղատնտեսության կազմակերպությունը, «Աշխարհին տարեկան անհրաժեշտ է ընդամենը 30 միլիարդ դոլար՝ սովի պատուհասը վերացնելու համար», 3 հունիսի, 2008 թ., http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853/index.html Այս մասին հաղորդվում է New York Times, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and Los Angeles Times, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 և շատ այլ կետեր: Միավորված ազգերի կազմակերպության պարենի և գյուղատնտեսության կազմակերպությունն ինձ ասաց, որ այդ թիվը դեռ թարմացված է: 2019 թվականի դրությամբ Պենտագոնի բազայի տարեկան բյուջեն, գումարած պատերազմի բյուջեն, գումարած միջուկային զենքերը Էներգետիկայի նախարարությունում, գումարած ներքին անվտանգության նախարարությունը և այլ ռազմական ծախսերը կազմել են ավելի քան 1 տրիլիոն դոլար, իրականում 1.25 տրիլիոն դոլար: Տես Ուիլյամ Դ. Հարթունգ և Մենդի Սմիթբերգեր, TomDispatch, «Boondoggle, Inc.», մայիսի 7, 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 Տրիլիոնի երեք տոկոսը կազմում է 30 միլիարդ: Այս մասին ավելին ժամը https://worldbeyondwar.org/explained

[xii] ՅՈՒՆԻՍԵՖ-ի տվյալներով՝ 291-ից 15 թվականներին մինչև 1990 տարեկան 2018 միլիոն երեխա մահացել է կանխարգելելի պատճառներից: Տես. https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children

[xiii] Ստոկհոլմի Խաղաղության միջազգային հետազոտությունների ինստիտուտի (SIPRI) տվյալների համաձայն՝ ԱՄՆ ռազմական ծախսերը, 2018 թվականին մշտական ​​դոլարով, 718,690 թվականին կազմել են 2019 դոլար, իսկ 449,369 թվականին՝ 1999 դոլար: Տես. https://sipri.org/databases/milex