Դավիթ Սուոնսոն, World BEYOND WarՓետրվարի 26, 2023
Այս մարտի 19-ին կլրանա 20 տարին այն սարսափելի չարիքից, ինչ ցնցում է և ակնածանք: Երկար տարիներ մենք այդ օրը բողոքի ցույցեր ենք անցկացրել Վաշինգտոնում և շատ այլ վայրերում։ Այս իրադարձություններից մի քանիսը մեծ էին, որոշները՝ փոքր: Ոմանք հուզիչ էին, քանի որ նրանք համատեղում էին թույլատրված «ընտանիքի համար անվտանգ» ցույցերը փողոցների փակման հետ և բոլորին դուրս բերեցին փողոց, երբ տեսան, որ ոստիկանների ամենավերջին բանը որևէ մեկին ձերբակալելն էր: Սրանք ի հավելումն առնվազն ութ ցույցերի էին Վաշինգտոնում կամ Նյու Յորքում 2002-ից 2007 թվականներին, որոնց մասնակցեցին ավելի քան 100,000 մարդ, որոնցից չորսը 300,000-ից ավելի, նրանցից մեկը՝ 500,000-ը, միգուցե ողորմելի է համաշխարհային չափանիշներով կամ 1960-ականների կամ 1920-ականների չափանիշներով: , բայց Երկիրը ջարդուփշուր է այսօրվա համեմատությամբ, և ստեղծվել է ավելի արագ, քան 1960-ականներինը, որոնք եղան միայն տարիներ շարունակ կոտորածներից հետո:
Այս մարտի 18-ը կլինի խաղաղության նոր հանրահավաք Վաշինգտոնում նոր պատերազմի մասին. Ավելին դրա մասին մեկ րոպեից:
Ես հենց նոր կարդացի Դեյվիդ Քորթրայթի արժեքավոր նոր գիրքը Իրաքի դեմ պատերազմի դեմ շարժման մասին, Խաղաղ գերտերություն. դասեր աշխարհի ամենամեծ հակապատերազմական շարժումից. Այս գիրքը հիշեցնում է ինձ շատ բաներ, որոնց միջով ապրել և մասնակցել եմ, և դրանցից մի քանիսը ներկայացնում է այն տեսանկյունից, որ ես այն ժամանակ չունեի: (Մի բան, որի մասին ես նոր հիշեցի, վերևի հիանալի գրաֆիկական գովազդն է:) Այս գիրքը արժե կարդալ և մտածել և ընդլայնել սեփական մտքերը, քանի որ յուրաքանչյուր առանձին խաղաղության շարժում ունի լավ և վատ կողմեր մյուսների հետ կապված, երբ նրանք գալիս և գալիս են: գնա, կամ չհայտնվի: Մենք պարտավոր ենք դասեր քաղել, անկախ նրանից, թե դրանք հավասար են հիշելու, թե որքան ճիշտ ենք եղել, թե հասկանալու, թե որքան մոլորված ենք, թե յուրաքանչյուրից մի քանիսը:
(Տե՛ս նաև ֆիլմը Մենք շատ ենք, և գիրքը Դժվար կայսրություն. մարդիկ, կառավարությունները և ՄԱԿ-ը դեմ են ԱՄՆ-ի ուժին Ֆիլիս Բենիսի և Դենի Գլովերի կողմից):
Մեզանից ոմանք այս 20 տարիների ընթացքում երբեք չեն թողել կամ հետքայլ չեն արել, նույնիսկ երբ նրանցից մոտ 17-ի համար մենք պարբերաբար բախվել ենք այն համոզմունքին, որ խաղաղության շարժում չկա: (Այժմ մենք գիտենք, թե ինչ են զգում բնիկ ամերիկացիները, երբ կարդում են իրենց իսկ ոչնչացման մասին:) Իրերն աստիճանաբար կտրուկ փոխվել են: Cortright-ը հիշեցնում է մեզ, թե ինչպես էր նոր ինտերնետ կազմակերպումը, ինչպես էր այն աշխատում, ինչպես սոցիալական մեդիան դրա մի մասը չէր, և որքան կարևոր էին տարբեր իրադարձությունները (օրինակ՝ սենատոր Փոլ Ուելսթոունի մահը, շատերից մեկը): հիշվող գրգռվածության և մոբիլիզացիայի երկար մշուշոտություն: (Եվ, իհարկե, մարդիկ, ովքեր նույնանում են երկու մեծ քաղաքական կուսակցություններից մեկի հետ, փոխվել են այն հարցում, թե արդյոք ընդունելի է պատերազմը կասկածի տակ դնելը, ինչպես միշտ անում են նախագահի կուսակցության հետ):
Մեզանից ոմանք նոր էին խաղաղության կազմակերպման հարցում և կարծում են, որ 20 տարի առաջվա այն ավելին է, քան այսօրվա, քան կես դար առաջ: Cortright-ի տեսակետը տարբերվում է իմ տեսակետից նաև բազմաթիվ այլ առումներով, ներառյալ այն կազմակերպությունների համար, որոնց համար մենք աշխատել ենք, կրթության և լոբբինգի որ ասպեկտների վրա ենք կենտրոնացել և այլն: Cortright-ը սիրում է «պացիֆիստներ» կամ «արմատական պացիֆիստներ» արտահայտությունը (ի տարբերություն դրա. ավելի ռազմավարական «չափավորների» հետ): Ես գտնում եմ, որ շատ մարդիկ, ովքեր կողմնակից են ամբողջ պատերազմական արդյունաբերության վերացմանը, ի տարբերություն միայն կոնկրետ պատերազմի, երբեք չեն օգտագործում «պացիֆիստներ» տերմինը, քանի որ այն հրավիրում է բաղձալի, բայց թեմայից դուրս քննարկումների, թե ինչ կանեիր դու մութ ծառուղում: պաշտպանել տատիկիդ, այլ ոչ թե ինչպես կվերադասավորեիր գլոբալ հարաբերությունները: Ես գտնում եմ, որ նրանք, ովքեր կողմնակից են նման տերմիններին, հազվադեպ են նշում «վերացրվող» բառը: Cortright-ը նաև կողմնակից է հայրենասիրության և կրոնի խթանմանը` չնկատելով որևէ նկատառում, որ դրանում կարող է լինել նույնիսկ մասամբ հակաարդյունավետ որևէ բան: Zeitgeist-ին համապատասխանելու նրա ակնհայտ հակումը, թերևս, ամփոփված է գրքի առաջին նախադասության մեջ, որը ես խոստովանում եմ, որ դժվարությամբ էի կարդում անցյալը. սկսել է իր ոչ հրահրված ռազմական հարձակումն Ուկրաինայի վրա»:
Երբ դուք առաջ եք գնում և կարդում եք գրքի մնացած մասը, դուք շատ խելացի եք հասկանում հաղորդակցության և հաղորդագրությունների կարևորության մասին, և այն մասին, թե ինչպես էին Քորթրայթը և մյուսները 20 տարի առաջ այդ հասկացողությունը: Սա ավելի ապշեցուցիչ է դարձնում այն, որ նա կընտրեր թութակի միջոցով վերջին տարիների ամենաբացահայտ հրահրված պատերազմը «ոչ հրահրված» անվանելու քարոզչությունը: Ակնհայտ է, որ հրահրված պատերազմի մեջ բարոյական կամ պաշտպանելի ոչինչ չկա: Պատերազմների մեծ մասը հազվադեպ է նկարագրվում որպես հրահրված կամ չհրահրված, առավել ևս պաշտոնապես անվանված մեկը կամ մյուսը: Ռուսական ներխուժումն Ուկրաինա «ոչ հրահրված» անվանելու հստակ նպատակը ոչ այլ ինչ է, քան ջնջել, թե որքան բացահայտ հրահրվել է: Բայց Քորթրայթը գնում է, և, կարծում եմ, պատահական չէ, նույնպես դեմոկրատ Կոնգրեսի յուրաքանչյուր անդամ:
Թեև ես սիրում եմ չհամաձայնել մարդկանց հետ և վիճել կետերը, ես ընդհանուր առմամբ ցնցված եմ այն մտքից, որ անձնական զգացմունքները պետք է ներթափանցեն դրա մեջ: Եվ ես ուրվագծում եմ, թե ինչպես է իմ տեսակետը տարբերվում Cortright-ի տեսակետից, առաջին հերթին ձեզ ասելու, որ դա կարևոր չէ: Ես համաձայն եմ նրա գրքի մեծ մասի հետ: Ես օգուտ եմ քաղում նրա գրքից։ Իսկ մեր առջև ծառացած խնդիրները պետք է դասակարգել հետևյալ կերպ. 1) պատերազմ հրահրողներ. 2) Մարդկանց մեծ զանգվածները, ովքեր երբեք ոչ մի անիծյալ բան չեն անում. և միգուցե թիվ 1,000-ում) Տարաձայնություններ խաղաղության շարժման ներսում:
Իրականում, այս գրքում Քորթրայթը պատմում է, որ Իրաքի դեմ պատերազմի սկզբնական շարժման սկզբնական օրերին նա մասնակցել է ANSWER-ի կողմից ծրագրված խաղաղության ցույցերին, չնայած ANSWER-ի հետ ունեցած տարբեր կարևոր տարաձայնություններին: Նա կարծում էր, որ կարևոր է մասնակցել ցանկացած խաղաղության հանրահավաքին, որը կազմակերպել է որևէ մեկը: Ես նույն կերպ էի զգում, երբ համաձայնեցի խոսել այս ամսվա ընթացքում Rage Against the War Machine միջոցառում, որը, կարծում եմ, արդեն կարող է օգնել խթանել այլ տեղական միջոցառումներն ու ավելի ազգային միջոցառումների պլանները, այդ թվում՝ խմբերի և անհատների կողմից, ովքեր ընդունելի են համարում դրանցից մի քանիսին մասնակցել: մարտի 18-ին սպասվող հանրահավաքը Ծրագրվում է նաև ANSWER-ի կողմից, որը մեզ հիշեցնում է Cortright-ը, Միացյալ հանուն խաղաղության և արդարության և շատ այլ խմբերի հետ տարիներ շարունակ համագործակցել են Իրաքի դեմ պատերազմի ժամանակ:
Քորթրայթը նաև պատմում է, որ խաղաղության յուրաքանչյուր շարժման ժամանակ, նույնիսկ երբ պատերազմի ընդդիմությունը ռասայական փոքրամասնությունների շրջանում ավելի բարձր է գնահատվել (ինչպես միշտ արվում էր մինչև Օբամայի պատերազմը Լիբիայի դեմ), խաղաղության իրադարձությունները եղել են անհամաչափ սպիտակ: Cortright-ը նաև հիշեցնում է մեզ, որ խաղաղության խմբերը հաճախ են դրան անդրադարձել՝ միմյանց մեղադրելով ռասիզմի մեջ: Կարծում եմ, սա ևս մեկ կարևոր դաս է, որը պետք է ի նկատի ունենալ, առանց, իհարկե, այն խեղաթյուրելու այն ինչ-որ կերպ պաշտպանելու՝ չկարողանալով անել ամեն ինչ՝ բազմազան և ներկայացուցչական շարժում կառուցելու համար: Այդ խնդիրը մնում է միշտ առկա և կարևոր:
Cortright-ն անդրադառնում է ցնցումների և ակնածանքների կանխարգելման ձախողմանը, միաժամանակ նշելով մասնակի հաջողությունները, ներառյալ գլոբալ շարժման ստեղծումը (որը շարունակեց կարևոր բաներ անել շատ երկրներում), կանխելով ՄԱԿ-ի թույլտվությունը, կանխելով լուրջ միջազգային կոալիցիա, սահմանափակելով կազմակերպության չափը: գործողությունը և աշխարհի մեծ մասը շուռ տալով ԱՄՆ-ի պատերազմ հրահրելու դեմ: Ես այստեղ կշեշտեի ԱՄՆ մշակույթում այժմ շատ թուլացած իրաքյան համախտանիշի ստեղծումը, որը մեծապես օգնեց կանխել նոր պատերազմները Իրանի և Սիրիայի դեմ, ազդեց հանրության կողմից պատերազմների և պատերազմական ստերի ըմբռնման վրա, խոչընդոտեց զինվորականների հավաքագրմանը և ժամանակավորապես պատժեց պատերազմ հրահրողներին: ընտրական տեղամասերում։
Թեև Քորթրայթի գիրքը հիմնականում կենտրոնացած է Միացյալ Նահանգների վրա, նրա վերնագրում «աշխարհի ամենամեծը» արտահայտությունն անդրադառնում է շարժման շրջանակին, ներառյալ գործողության ամենամեծ օրը՝ 15 թվականի փետրվարի 2003-ը, որը ներառում էր սինգլը Հռոմում, Իտալիա. Երկրի վրա երբևէ տեղի ունեցած ամենամեծ ցույցը. Ներկայումս մենք ունենք աշխարհի մեծ մասը, որը դեմ է ԱՄՆ-ի պատերազմին, և նշանակալի, բայց շատ ավելի փոքր հանրահավաքներ այնպիսի վայրերում, ինչպիսին Հռոմն է, որտեղ ԱՄՆ շարժումը պայքարում է ծնվելու համար:
Կարծում եմ, Cortright-ը այնքան հարցեր է առաջացնում, որքան նա պատասխանում է: Էջ 14-ում նա պնդում է, որ ոչ մի շարժում, որքան էլ զանգվածային լինի, չէր կարող կասեցնել Իրաքի ներխուժումը, քանի որ Կոնգրեսը վաղուց պատերազմական լիազորություններ էր տվել նախագահներին, որոնք պարզապես թքած ունեն: Բայց 25-րդ էջում նա առաջարկում է, որ ավելի մեծ շարժումը կարող էր արգելափակել Կոնգրեսի հաստատումը: Իսկ 64-րդ էջում նա ասում է, որ խաղաղության կոալիցիաները կարող էին ավելի վաղ ձևավորվել, կազմակերպել ավելի լայնածավալ և հաճախակի բողոքի ակցիաներ, կենտրոնանալով ավելի շատ պատերազմը կանխելու վրա և ավելի քիչ ցույց տալու վրա այն սկսվելուց անմիջապես հետո և այլն: Ակնհայտ է, որ նախագահական պատերազմի լիազորությունների համակարգային խնդիրը (և Կուսակցության նախագահներին խաղաղությունից առաջ հնազանդվելը մարդկանց մշակութային խնդիրը կարևոր խոչընդոտ է, որը պետք է լուծվի: Ակնհայտ է, որ մենք պարզապես չգիտենք, թե ինչ կարելի էր անել կամ ինչ կարելի էր անել հիմա ավելի մեծ շարժումով:
Մենք գիտենք, որ հանրապետական Կոնգրեսի անդամներից մեկը հենց նոր է ներկայացրել «Պատերազմի լիազորությունների մասին» բանաձևի համաձայն՝ օրինագիծ, որը պետք է քվեարկվի Սիրիայում ԱՄՆ-ի ջերմացումը դադարեցնելու վերաբերյալ, ինչպես նաև առանձին հռետորական բանաձև՝ Ուկրաինա այլևս զենք ուղարկելու դեմ: Եվ մենք գիտենք, որ 2002-2007 թվականների խաղաղության ողջ կոալիցիայից գործնականում ոչ ոք չի աջակցի նման բաներին, մասամբ ներգրավված Կոնգրեսի անդամի վիրավորականության և մասամբ նրա կուսակցական ինքնության պատճառով: Կուսակցության այս խնդիրը չի լուծվում Cortright-ի կողմից:
Քորթրայթի հավատարմությունը Դեմոկրատական կուսակցությանն է, և եթե ինչ-որ բան, նա թերագնահատում է, թե որքան վճռականորեն խաղաղության շարժումը տվեց այդ կուսակցությանը Կոնգրեսի մեծամասնությունը 2006 թվականին: բաց խոսել պատերազմը շարունակելու մասին, որպեսզի 2008-ին նորից քարոզարշավ անեն դրա դեմ, կամ Էլի Փարիզերը հավակնում են որ MoveOn-ի կողմնակիցները կողմ են պատերազմը շարունակելուն: Cortright-ը հիմնվում է գրքի վրա և մասամբ համաձայն չէ դրա հետ Կուսակցություն փողոցում. Հակապատերազմական շարժումը և Դեմոկրատական կուսակցությունը սեպտեմբերի 9-ից հետո Մայքլ Թ. Հինիի և Ֆաբիո Ռոխասի կողմից: Խորհուրդ եմ տալիս կարդալ իմ վերաբերմունքը դրա վերաբերյալ, եթե ոչ հենց գիրքը։ Մեզանից ոմանք տեսնում են ցինիզմի զանգվածային ալիք, որը խեղդում է ամեն ինչ մինչ օրս, երբ Կոնգրեսը օգտագործում է Պատերազմի լիազորությունների բանաձևը Եմենի դեմ պատերազմը դադարեցնելու համար միայն այն դեպքում, երբ կարող էր հույս դնել Թրամփի վետոյի վրա, և այնուհետև դադարեցրեց հարցը հենց Բայդենը (ով ուներ): քարոզչություն է իրականացրել այդ պատերազմին վերջ տալու համար։) եղել է Սպիտակ տանը։ Եթե պատկերացնում եք, որ Կոնգրեսում որևէ մեկը փորձում է նվազեցնել միլիտարիզմը, խնդրում եմ այս.
Cortright-ը, ընդհանուր առմամբ, շատ ճշգրիտ է այն, ինչ ասում է մեզ, ներառյալ, երբ նա մեզ ասում է, որ MoveOn-ը միջոցառումներ է իրականացրել ամբողջ երկրում: Բայց նա մեզ չի ասում, որ դրանք երբեմն կազմակերպվում էին միայն Հանրապետական պալատի թաղամասերում, մի փաստ, որը կարող է թվալ որոշակի ռազմավարական իմաստության, որը պետք է ուղղակի աննկատելի լինի, բայց դա սնուցում է ցինիզմի ընկալումը նրանց մոտ, ովքեր ականատես են եղել ընտրությունների ցամաքեցնող շարժումներին և ականատեսներին: ցանկանում են դիմակայել ակտիվության այլասերմանը դեպի ընտրական թատրոն։ Քորթրայթը նաև մեզ ասում է, որ խաղաղության շարժումը կրճատվել է 2009 թվականին: Ես վստահ եմ, որ դա տեղի ունեցավ: Բայց այն էլ ավելի կրճատվեց 2007թ.-ին, քանի որ էներգիան գնաց դեպի 2008թ. ընտրությունները: Կարծում եմ՝ կարևոր է չջնջել այդ ժամանակագրությունը։
Ընտրությունների վրա իր շեշտադրմամբ՝ Քորթրայթը շնորհում է Օբամային և նրանց, ովքեր իրենց ուժերն ուղղել են նրան ընտրելուն, արժանին մատուցելու Բուշի կողմից պատերազմի ավարտի մասին ստորագրված պայմանագրին նրա կատարման համար, այլ ոչ թե խաղաղության շարժմանը (այդ թվում, բայց ոչ սկզբունքորեն) 2006 թվականի ընտրությունները) արդեն ընտրված Բուշին այդ համաձայնագիրը ստորագրելու պարտադրելու համար։ Ընտրությունների այս չափից ավելի շեշտադրմանը առարկելը, համենայնդեպս, ընտրություններն ամբողջությամբ անտեսելու ցանկության արտահայտություն չէ, ինչին Cortright-ը բազմիցս ընդդիմանում է, բայց որը մի քիչ ծաղրածու է թվում:
Ցանկացած պատմություն խիստ սահմանափակ է, քանի որ կյանքն այնքան հարուստ է, և Քորթրայթը շատ բանի մեջ է տեղավորվում, բայց ես կցանկանայի, որ նա նշեր, որ հասարակական կարծիքի հարցումները մեծամասնություն ունենային, որոնք ցանկանում էին Բուշի իմփիչմենթը պատերազմի պատճառով, և որ ակտիվիստները մոբիլիզացվեին դա պահանջելու համար: Այն փաստը, որ դեմոկրատական կուսակցությունը դեմ էր, կարող է առանցքային դեր խաղալ ժամանակի ակտիվության այս ասպեկտի վերացման գործում։
Կարծում եմ, որ նման գրքի ամենաօգտակար նպատակը ներկա ժամանակի հետ համեմատություններ թույլ տալն է: Խորհուրդ եմ տալիս կարդալ այս գիրքը և մտածել այսօրվա մասին: Իսկ եթե ԱՄՆ-ի իսթեբլիշմենթը 5 տարի ծախսեր՝ ձևացնելով, թե Բիլ Քլինթոնը Սադամ Հուսեյնի խամաճիկն է, ընտրված և պատկանող այդ օտար բռնակալի կողմից: Ի՞նչը դեռ հնարավոր կլիներ: Ի՞նչ կլիներ, եթե Ուկրաինայում պատերազմի դեմ շարժումն առաջանար ավելի վաղ և ավելի մեծ, և ընդդեմ 2014-ի հեղաշրջման կամ դրան հաջորդած բռնությունների: Իսկ եթե մենք ստեղծեինք շարժում՝ ի պաշտպանություն Մինսկի 2-ի, կամ Միջազգային քրեական դատարանի, կամ մարդու իրավունքների և զինաթափման հիմնական պայմանագրերի, կամ ՆԱՏՕ-ի լուծարման: (Իհարկե մեզանից ոմանք ստեղծել են այդ բոլոր շարժումները, բայց ես ուզում եմ ասել. Իսկ եթե լինեին մեծ, ֆինանսավորվող և հեռուստատեսային:)
Իրաքի դեմ պատերազմի դեմ խաղաղության շարժման կրթական արդյունքները ծավալուն էին, բայց հիմնականում ժամանակավոր, կարծում եմ: Այն ըմբռնումը, որ պատերազմները հիմնված են ստի վրա, խամրեց: Կոնգրեսում պատերազմին աջակցած անհատների ամոթը մարեց: Նոր պատերազմներ առաջացնող ռազմական ֆինանսավորումը նվազեցնելու կամ հակամարտություն հրահրող օտարերկրյա բազաները փակելու պահանջը մարեց: Ոչ ոք պատասխանատվության չի ենթարկվել իմպիչմենտի կամ քրեական հետապնդման կամ ճշմարտության և հաշտեցման գործընթացի միջոցով, ինչ-որ բանի համար: Հիլարի Քլինթոնը դարձավ ի վիճակի է հաղթել նոմինացիա. Ջո Բայդենը կարողացավ հաղթել ընտրություններում. Պատերազմի ուժերը միայն ավելի ամրացան Սպիտակ տանը: Ռոբոտ ինքնաթիռով պատերազմը ի հայտ եկավ և փոխեց աշխարհը մարդկանց և օրենքի գերակայության համար կործանարար արդյունքներով: Գաղտնիությունը կտրուկ ընդլայնվեց: Լրատվամիջոցները կոշտացան և զգալիորեն վատթարացան։ Եվ պատերազմը սպանվել, վիրավորվել, վիրավորվել և ավերվել պատմական մասշտաբով։
Ակտիվիստները մշակել և կատարելագործել են անթիվ տեխնիկա, բայց դրանք բոլորն էլ կախված են եղել ավելի կոռումպացված հաղորդակցական համակարգից, ավելի դեգրադացված կրթական համակարգից և էլ ավելի պառակտված և կուսակցական նույնականացնող մշակույթից: Բայց հիմնական դասերից մեկը անկանխատեսելիությունն է: Ամենամեծ միջոցառումների կազմակերպիչները չեն կատարել ամենամեծ աշխատանքը և չեն կանխատեսել այդ մեծ մասնակցությունը։ Պահը ճիշտ էր. Մենք պետք է անենք անհրաժեշտ աշխատանքը, որպեսզի գործի ֆորումները լինեն այնտեղ, երբ նորից գա այն պահը, երբ ընդունելի համարվի ընդդիմախոսությունը անմիտ զանգվածային սպանություններին և խաղաղությանն աջակցելուն:
