Դավիթ Սուոնսոն, World BEYOND War, Դեկտեմբեր 7, 2019
Ուեսթ Փոյնթի պրոֆեսոր Թիմ Բաքենի նոր գիրքը Հավատարմության արժեքը. Անազնվություն, Հուբրիս և ձախողում ԱՄՆ զինված ուժերում հետապնդում է կոռուպցիայի, բարբարոսության, բռնության և անպատասխանատվության ուղին, որը Միացյալ Նահանգների ռազմական ակադեմիաներից (Ուեսթ Փոյնթ, Աննապոլիս, Կոլորադո Սպրինգս) ճանապարհ է ընկնում դեպի ԱՄՆ ռազմական և ԱՄՆ կառավարական քաղաքականության բարձր շարքեր, և այնտեղից անցնում ԱՄՆ-ի ավելի լայն մշակույթ, որն իր հերթին աջակցում է զինված ուժերի և նրա ղեկավարների ենթամշակույթին:
ԱՄՆ Կոնգրեսը և նախագահները զիջեցին հսկայական ուժ գեներալների համար: Պետդեպարտամենտը և նույնիսկ ԱՄՆ Խաղաղության ինստիտուտը ենթակա են զինվորականությանը: Կորպորատիվ ԶԼՄ-ները և հասարակությունը օգնում են պահպանել այս պայմանավորվածությունը իրենց ցանկությամբ `դատապարտելու բոլոր նրանց, ովքեր դեմ են գեներալներին: Նույնիսկ Ուկրաինային անվճար զենք տալու դեմ լինելը այժմ դավաճանական է:
Զինվորականների ներսում, գրեթե բոլորը զիջել են իշխանությունը բարձրագույն կոչում ունեցող անձանց: Նրանց հետ չհամաձայնելը, ամենայն հավանականությամբ, կավարտի ձեր կարիերան, փաստ, որն օգնում է բացատրել, թե ինչու են այդքան շատ զինվորական պաշտոնյաներ ասում են, թե ինչ են նրանք իրականում մտածում ընթացիկ պատերազմների մասին հենց թոշակի անցնելուց հետո:
Բայց ինչու է հասարակությունը զուգահեռ գնում վերահսկող միլիտարիզմի հետ: Ինչու են այդքան քչերը խոսում և դժբախտացնում միայն պատերազմների դեմ Հանրության 16% ասել հարցախույզներին, ովքեր սատարում են Դե, Պենտագոնը 4.7-ին և, հավանաբար, ամեն տարի ավելի շատ ծախսեց 2009 միլիարդ դոլար ՝ քարոզչության և հասարակայնության հետ կապերի վրա: Սպորտային լիգաները վճարվում են հանրային դոլարով ՝ «երկրպագության նման ծեսեր» բեմադրելու համար, ինչպես Բակկենը պատշաճ կերպով նկարագրում է թռիչքները, զենքի ցուցադրությունները, զորքերի պատվավորությունները և ռազմի օրհներգերի ճեղքերը, որոնք նախորդում են պրոֆեսիոնալ աթլետիկայի միջոցառումներին: Խաղաղության շարժումը շատ ավելի բարձրակարգ նյութեր ունի, բայց գովազդի համար ամեն տարի քիչ է մնում 4.7 միլիարդ դոլարից:
Պատերազմի դեմ բարձրաձայնելը կարող է ձեզ վրա հարձակվել որպես հայրենասեր կամ «ռուսական ակտիվ», ինչը օգնում է բացատրել, թե ինչու բնապահպանները չեն նշում ամենավատ աղտոտողներից մեկը, փախստականների օգնության խմբերը չեն նշում խնդրի հիմնական պատճառը, ակտիվիստները փորձում են վերջ տալ: զանգվածային կրակոցները երբեք չեն նշում, որ կրակողները անհամաչափ վետերաններ են, հակառասիստական խմբերը խուսափում են նկատել, թե ինչպես է ռազմականությունը տարածում ռասիզմը, կանաչ նոր գործարքների կամ անվճար քոլեջի կամ առողջապահության պլանները սովորաբար հասցնում են չնշել այն վայրը, որտեղ այժմ փողի մեծ մասն է և այլն: Այս խոչընդոտը հաղթահարելը այն աշխատանքն է, որը ստանձնում է World BEYOND War.
Բակկենը նկարագրում է West Point- ի մշակույթն ու կանոնների համակարգը, որոնք խրախուսում են ստելը, որոնք ստում են հավատարմության պահանջ, և հավատարմությունը դարձնում են ամենաբարձր արժեքը: Գեներալ-մայոր Սամուել Կոսթերը, վերցնելու համար այս գրքում բերված բազմաթիվ օրինակներից միայն մեկը, ստել է այն մասին, որ իր զորքերը սպանում են 500 անմեղ քաղաքացիական անձանց, և այնուհետև պարգևատրվել են West Point- ում վերակենդանացման արդյունքում: Սուտը կարիերան առաջ է մղում դեպի վեր, ինչ-որ բան, օրինակ, Քոլին Փաուելը, որը գիտեր և գործեր էր անում տարիներ առաջ ՄԱԿ-ում իր Destroy-Irak Farce- ից առաջ:
Բաքենը պրոֆիլավորում է բազմաթիվ բարձրաստիճան ռազմական ստախոսներ, ինչը բավարար է նրանց որպես նորմ հաստատելու համար: Չելսի Մենինգը տեղեկատվության յուրօրինակ հասանելիություն չի ունեցել: Հազարավոր այլ մարդիկ պարզապես հնազանդորեն լռում էին: Անհրաժեշտության դեպքում լռելը, անհրաժեշտության դեպքում ստելը, ընկերասիրությունն ու անօրինականությունը կարծես թե ԱՄՆ ռազմատենչության սկզբունքներն են: Անօրինություն ասելով `ես նկատի ունեմ երկուսն էլ, որ դուք կորցնում եք ձեր իրավունքները, երբ անցնում եք զինվորականություն (1974 թ. Գերագույն դատարանի գործ) Պարկեր ընդդեմ Լևի արդյունավետորեն զինված ուժերը դրեց Սահմանադրության սահմաններից դուրս), և որ ոչ մի հաստատություն, որը գտնվում է զինված ուժերից դուրս, չի կարող զինվորականներին պատասխանատվության ենթարկել ցանկացած օրենքի:
Theինվորականները տարանջատված են և հասկանում են, որ իրենք ավելի բարձր են, քան քաղաքացիական աշխարհը և նրա օրենքները: Բարձրաստիճան պաշտոնյաները զերծ չեն միայն հետապնդումից, նրանք զերծ են քննադատությունից: Գեներալները, որոնք երբեք ոչ ոքի չեն հարցաքննում, Ուեսթ Փոյնթում ելույթ են ունենում երիտասարդ տղամարդկանց և կանանց ասելով, որ ուսանողներ լինելով ՝ նրանք ավելի բարձր և անսխալական են:
Դրանք իրականում բավականին խոցելի են: Ուեսթ Փոյնթը հավակնում է լինել բացառիկ դպրոց ՝ բարձր ակադեմիական չափանիշներով, բայց իրականում քրտնաջան աշխատում է ուսանողներ գտնելու համար, երաշխավորում է տեղեր և վճարում է մեկ այլ տարվա ավագ դպրոցի պոտենցիալ մարզիկների համար, ընդունում է Կոնգրեսի անդամների կողմից առաջադրված ուսանողներին, քանի որ նրանց ծնողները «նվիրաբերել են» Կոնգրեսի անդամների քարոզարշավները և առաջարկում է համայնքային քոլեջի մակարդակի կրթություն ՝ միայն ավելի մեծ վտանգներով, բռնություններով և հետաքրքրասիրության թուլացմամբ: Ուեսթ Փոյնթը վերցնում է զինվորներին և հայտարարում, որ նրանք պրոֆեսոր են, ինչը մոտավորապես աշխատում է, ինչպես նաև հայտարարում է նրանց որպես օգնության աշխատողներ կամ ազգի շինարարներ կամ խաղաղապահներ: Դպրոցը կայանում է մոտակայքում գտնվող շտապօգնության մեքենաները ՝ նախապատրաստվելով բռնի ծիսակատարություններին: Բռնցքամարտը պարտադիր առարկա է: Կանայք հինգ ռազմական ակադեմիայում հինգ անգամ ավելի հավանական է, որ սեռական բռնության ենթարկվեն, քան ԱՄՆ այլ համալսարաններում:
«Պատկերացրեք, - գրում է Բակկենը, - ցանկացած փոքր քոլեջ Ամերիկայի ցանկացած փոքր քաղաքում, որտեղ սեռական ոտնձգությունները համատարած են, և ուսանողները վիրտուալ թմրակարտելներ են վարում, իսկ իրավապահ մարմինները օգտագործում են մաֆիան զսպելու մեթոդներ` նրանց բռնելու փորձեր կատարելու համար: Նման քոլեջ կամ մեծ համալսարան գոյություն չունի, բայց կան երեք ռազմական ակադեմիաներ, որոնք համապատասխանում են օրինագծին »:
Ուեսթ Փոյնթի ուսանողները, ովքեր չունեն Սահմանադրական իրավունքներ, ցանկացած պահի կարող են զննել իրենց սենյակները զինված զորքերի և պահակների կողմից, առանց որևէ երաշխիքի: Ֆակուլտետին, անձնակազմին և կուրսանտներին ասում են, որ ուրիշների սխալ քայլերը նկատեն և «ուղղեն» դրանք: Ռազմական արդարադատության միատեսակ օրենսգիրքն արգելում է «անպատկառ» խոսելը վերադաս սպաների նկատմամբ, ինչը հարգանքի տեսք է ստեղծում, որ կարելի է ակնկալել, որ վառեն այն ամենը, ինչը ցույց է տալիս, որ Բակկենն իր մեջ վառեցնում է. Ինքնասիրություն, բարակ մաշկ և ընդհանուր պրիմադոնա կամ ոստիկանության նման պահվածք դրա վրա.
Ուեսթ Փոյնթի շրջանավարտներից 74 տոկոսը նշում է, որ քաղաքականապես «պահպանողական» է, քոլեջի շրջանավարտների 45 տոկոսի համեմատ. իսկ 95 տոկոսը ասում է, որ «Ամերիկան աշխարհի լավագույն երկիրն է», ընդհանուր առմամբ ՝ 77 տոկոսը: Բակկենը կարևորում է Ուեսթ Փոյնթի պրոֆեսոր Փիթ Քիլները որպես այդպիսի տեսակետներ կիսող և խթանող մեկի օրինակ: Ես հրապարակավ եմ արել բանավեճերը Քիլների հետ և նրան գտավ հեռու անկեղծ, շատ ավելի քիչ համոզիչ: Նա տպավորություն է թողնում, որ ռազմական պղպջակից դուրս շատ ժամանակ չի մնացել և գովեստ է ակնկալում այդ փաստի համար:
«Բանակում ընդհանուր անազնվության պատճառներից մեկը, - գրում է Բակկեն, - ինստիտուցիոնալ արհամարհանք է հասարակության համար, ներառյալ քաղաքացիական հրամանատարությունը»: Սեքսուալ բռնությունները ԱՄՆ-ի բանակում աճում են, չեն նահանջում: «Երբ ռազմաօդային ուժերի կուրսանտները վանկարկում են, - գրում է Բակկեն, - երթ անցկացնելիս, որ նրանք կօգտագործեն« շղթայական սղոց »կնոջը« երկու մասի կտրելու »և պահելու« ներքևի կեսը և գագաթը ձեզ տալու », նրանք արտահայտում են իրենց աշխարհայացք »:
«Ռազմական ղեկավարության բարձրագույն օղակի հետազոտությունը ցույց է տալիս տարածված հանցավորությունը», - գրում է Բակկեն ՝ նախքան այդպիսի հետազոտություն անցնելը: Բակկենը պատմում է, որ բարձրաստիճան սպաների կողմից սեռական հանցագործություններին զինվորականների մոտեցումը բավականին տեղին է համեմատվում կաթոլիկ եկեղեցու վարքի հետ:
Անձեռնմխելիության և իրավունքի զգացումը սահմանափակված չէ մի քանի անհատներով, այլ ինստիտուցիոնալացված է: Մի ջենտլմեն, որն այժմ Սան Դիեգոյում էր և հայտնի էր որպես Fat Leonard, տասնյակ սեքս-երեկույթներ էր կազմակերպել Ասիայում ԱՄՆ Ռ NavՈՒ սպաների համար ՝ իբր ռազմածովային ուժերի ծրագրերի վերաբերյալ արժեքավոր գաղտնի տեղեկատվության դիմաց:
Եթե այն, ինչ տեղի է ունենում բանակում, մնա բանակում, խնդիրը շատ ավելի փոքր կլինի, քան կա: Իրականում, Ուեսթ Փոյնթի շրջանավարտները ավերածություններ են գործել աշխարհի վրա: Նրանք գերակշռում են ԱՄՆ-ի ռազմական բարձրագույն շարքերում և ունեն շատ ու շատ տարիներ: Ըստ Բակկենի պատմաբաններից մեկի ՝ Դուգլաս ՄաքԱրթուրը «իրեն շրջապատեց» մարդկանցով, ովքեր «չէին խանգարի ինքնապաշտության երազած աշխարհը, որում նա նախընտրեց ապրել»: Իհարկե, MacArthur- ը Չինաստանը բերեց Կորեայի պատերազմ, փորձեց պատերազմը վերածել միջուկի, մեծ մասամբ պատասխանատու էր միլիոնավոր զոհերի համար և, շատ հազվադեպ դեպքերում, աշխատանքից հեռացվեց:
Ըստ Ուիլսմոր Ուելմորլենդի, ըստ Բակկենի մեջբերած կենսագրողի, «հեռանկարն այնքան հեռու էր հետևանքից, որ դա հիմնարար հարցեր է առաջացնում պատերազմի մթնոլորտի մասին իր տեղեկացվածության մասին»: Իհարկե, Վեստմորլանդը կատարեց ցեղասպանության սպանդ Վիետնամում և, ինչպես MacArthur- ը, փորձեց պատերազմը դարձնել միջուկային:
Բաքենը գրում է. «Macանաչելով MacArthur- ի և Westmoreland- ի խայտառակության ցնցող խորությունը, բերում է ավելի հստակ ընկալման ռազմական ոլորտում առկա թերությունների և այն մասին, թե ինչպես Ամերիկան կարող է պարտվել պատերազմներում»:
Բաքենը նկարագրում է, որ թոշակառու ծովակալ Դենիս Բլերը 2009 թ.-ին քաղաքացիական կառավարություն բերեց խոսքի սահմանափակման և վրեժխնդրության ռազմական էթոս և ստեղծեց «Լրտեսության մասին» օրենքի համաձայն ազդարարողներին քրեական պատասխանատվության ենթարկելու, Julուլիան Ասանժի նման հրատարակիչներին հետապնդելու և դատավորներին բանտարկելու խնդրելու նոր մոտեցում, մինչև նրանք բացահայտեն իրենց աղբյուրները: Ինքը ՝ Բլերը, դա նկարագրել է որպես ռազմական կառավարման ուղիներ կիրառել կառավարությունում:
Զորակոչիկները ստում են: Զինվորական խոսնակները ստում են: Յուրաքանչյուր պատերազմի համար հանրությանը հասցված գործը (որը հաճախ արվում է այնքան, որքան քաղաքացիական քաղաքական գործիչները, քան զինվորականները) այնքան սովորական անազնիվ է, որ ինչ-որ մեկը գրել է մի գիրք, որը կոչվում է Պատերազմը սուտ է, Ինչպես պատմում է Բաքենը, Ուոթերգեյթը և Իրան-Կոնտրան ռազմական մշակույթով պայմանավորված կոռուպցիայի օրինակներ են: Իհարկե, ռազմական կոռուպցիայի մեջ հայտնաբերվող լուրջ և չնչին ստերի և վրդովմունքի ցուցակներում կա սա ՝ միջուկային զենք պահելու հանձնարարվածները ստում են, խաբում, հարբում և վայր ընկնում, և դա անում են տասնամյակներ առանց վերահսկողության ՝ դրանով իսկ վտանգելով ամբողջ կյանքը երկրի վրա:
Այս տարվա սկզբին նավատորմի քարտուղար ստել է Կոնգրեսին որ ԱՄՆ ավելի քան 1,100 դպրոցներ արգելում էին զինվորական հավաքագրողներին: Ես և ընկերս պարգև առաջարկեցինք, եթե ինչ-որ մեկը կարողանա նույնացնել այդ դպրոցներից միայն մեկը: Իհարկե, ոչ ոք չէր կարող: Այսպիսով, Պենտագոնի խոսնակը մի քանի նոր կեղծիք ասաց ՝ հինը ծածկելու համար: Ոչ թե որևէ մեկի համար հոգ էր տանում, ամենից քիչ ՝ Կոնգրեսի մասին: Կոնգրեսի անդամներից ոչ ոք ուղղակիորեն չի ստել, չի կարող հասցվել նրան, որ դրա մասին մեկ բառ ասի. ավելի շուտ ՝ նրանք համոզվեցին, որ այդ խնդրով հետաքրքրվող մարդկանց հեռու պահեն այն լսումներից, որոնց ժամանակ վկայություն էր տալիս Ռ theՈՒ քարտուղարը: Քարտուղարը հեռացվեց աշխատանքից ամիսներ անց, ընդամենը մի քանի շաբաթ առաջ, իբր Պաշտպանության նախարարի թիկունքում նախագահ Թրամփի հետ գործարքի մեջ մտնելու համար, քանի որ երեքն էլ տարբեր գաղափարներ ունեին, թե ինչպես ճանաչել կամ արդարացնել կամ փառաբանել ինչ-որ կոնկրետ պատերազմ հանցագործություններ
Միջոցներից, որով բռնությունը տարածվում է զինվորականությունից դեպի ԱՄՆ հասարակություն, վետերանների բռնության միջոցով են, որոնք անհամաչափ կազմում են զանգվածային հրաձիգներ, Այս շաբաթ տեղի է ունեցել երկու կրակոց ԱՄՆ-ում ԱՄՆ ռազմածովային ուժերի հենակետերում, երկուսն էլ ԱՄՆ զինված ուժերի կողմից պատրաստված տղամարդկանց կողմից, նրանցից մեկը Սաուդյան Արաբիան է, ով Ֆլորիդայում մարզվում է ինքնաթիռներ թռչելու համար դաժան բռնապետություն երկրի վրա) - այս ամենը կարծես թե ընդգծում է ռազմականացման զոմբիանման կրկնվող և հակարդյունավետ բնույթը: Բակկենը վկայակոչում է մի ուսումնասիրություն, որը 2018 թ. Պարզել է, որ Դալլասի ոստիկանները, ովքեր վետերաններ էին, շատ ավելի հավանական է, որ կրակում են զենքերը հերթապահության ընթացքում, և որ հրաձգությանը մասնակցած բոլոր սպաների գրեթե մեկ երրորդը վետերաններ են: 2017-ին Ուեսթ Փոյնթի ուսանողներից մեկը, ըստ ամենայնի, պատրաստվել էր զանգվածային կրակոցների վրա Ուեսթ Փոյնթում, որը կանխվեց:
Շատերը մեզ հորդորել են ճանաչել ապացույցները և չընդունել իմ Լայի կամ Աբու Ղրայբի նման վայրագությունների մասին լրատվամիջոցների ներկայացումները որպես մեկուսացված միջադեպեր: Բակկենը խնդրում է մեզ ճանաչել ոչ միայն տարածված օրինաչափությունը, այլև դրա ծագումը մշակույթում, որը մոդելավորում և խրախուսում է անիմաստ բռնությունները:
Չնայած աշխատել է ԱՄՆ-ի զինված ուժերում որպես պրոֆեսոր Վեստ Փինթում, Բակկենն ուրվագծում է այդ զորքերի ընդհանուր ձախողումը, ներառյալ անցած 75 տարիների կորած պատերազմները: Բակկենը անսովոր ազնիվ և ճշգրիտ է զոհերի հաշվարկի և աշխարհում ռազմական գործողությունների համար ԱՄՆ-ի ռազմական գործողությունների անիմաստ միակողմանի սպանդների կործանարար և հակադարձող բնույթի մասին:
ԱՄՆ-ից առաջ գաղութարարները զինված ուժերին դիտում էին այնպես, ինչպես այսօր արտասահմանյան երկրներում գտնվող ԱՄՆ ռազմաբազաների մոտակայքում ապրող մարդիկ ՝ նրանց որպես «անառարկելի տնկարաններ»: Anyանկացած խելամիտ չափով, նույն տեսակետը պետք է որ տարածված լիներ Միացյալ Նահանգներում հենց հիմա: ԱՄՆ-ի զինված ուժերը, հավանաբար, իր տեսակետից (ինչպես նաև այլոց պայմաններով) ամենաքիչ հաջողակ հաստատությունն է ԱՄՆ հասարակության մեջ, անկասկած, ամենաքիչ ժողովրդավարը, ամենակրիմինալ և կոռումպացվածներից մեկը, բայց հետևողականորեն և կտրուկ ամենահարգվածը սոցհարցումներում: Բակկենը պատմում է, թե ինչպես է այս անվիճելի գոռոզությունը ստեղծում խառնաշփոթություն ռազմական ոլորտում: Այն նաև հասարակության մեջ վախկոտություն է պահպանում, երբ բանը հասնում է ռազմականացման դեմ պայքարին:
Ռազմական «առաջնորդներին» այսօր վերաբերվում են որպես իշխանների: «Այսօր չորս աստղանի գեներալներն ու ծովակալները, - գրում է Բաքենը, - ինքնաթիռներով թռչում են ոչ միայն աշխատանքի, այլ նաև դահուկների, արձակուրդների և գոլֆի հանգստավայրերում (234 ռազմական գոլֆի խաղադաշտեր), որոնք ղեկավարում են ԱՄՆ-ի աշխարհը ամբողջ աշխարհում, տասնյակ օգնականներ, վարորդներ, անվտանգության աշխատակիցներ, համեղ շեֆ-խոհարարներ և վալետներ ՝ իրենց պայուսակները տանելու համար »: Բակքենը ցանկանում է, որ այս ավարտը ավարտվի, և կարծում է, որ դա հակասում է ԱՄՆ-ի զինված ուժերին `պատշաճ կերպով կատարելու այն ամենը, ինչ նա կարծում է, որ պետք է անի: Եվ Բակկենը համարձակորեն գրում է այս բաները որպես Ուեսթ Փոյնթի քաղաքացիական պրոֆեսոր, որը շահել է դատական գործ ՝ ընդդեմ զինվորականների ՝ իր սուլման համար պատասխան գործողությունների համար:
Բայց Բակկենը, ինչպես սուլիչներից շատերը, մեկ ոտքը պահպանում է այն ամենի մեջ, ինչը նա բացահայտում է: Ինչպես ԱՄՆ յուրաքանչյուր քաղաքացի, նա տառապում է Երկրորդ աշխարհամարտը առասպելական է, ինչը ստեղծում է այն մշուշոտ և չհիմնավորված ենթադրություն, որ պատերազմը կարող է իրականացվել ճիշտ և պատշաճ և հաղթանակած:
Շնորհավոր Pearl Harbour Day, բոլորը:
Ինչպես MSNBC և CNN հեռուստադիտողների հսկայական թվով հեռուստադիտողներ, Բակկենը տառապում է «Ռոսգացիզմ» -ով: Checkանոթացեք նրա գրքի այս ուշագրավ հայտարարությանը. «Մի քանի ռուս կիբեր գործակալներ ավելի շատ բան արեցին 2016-ի նախագահական ընտրությունները և ամերիկյան ժողովրդավարությունը ապակայունացնելու համար, քան սառը պատերազմի բոլոր զենքերը միասին վերցրած, և ԱՄՆ-ի զինվորականներն անզոր էին կանգնեցնել դրանք: Այն խրված էր այլ մտածելակերպի մեջ, որը գործում էր յոթանասունհինգ տարի առաջ »:
Իհարկե, Russiagate- ի վայրագ պնդումները այն մասին, որ Թրամփը, կարծես, համագործակցում է Ռուսաստանի հետ, փորձելու ազդել 2016-ի ընտրությունների վրա, նույնիսկ չեն ներառում այն պնդումը, որ նման գործունեությունն իրականում ազդել է կամ «ապակայունացրել» է ընտրությունները: Բայց, իհարկե, «ՌոսիաԳեյթ» -ի յուրաքանչյուր խոսակցություն անուղղակիորեն մղում է այդ ծիծաղելի գաղափարը կամ, ինչպես այստեղ ՝ հստակ: Մինչդեռ սառը պատերազմի ռազմատենչությունը որոշեց ԱՄՆ-ի բազմաթիվ ընտրությունների արդյունքը: Այնուհետև խնդիր կա առաջարկել, որ ԱՄՆ զինված ուժերը գան սխեմաներ ՝ ֆեյսբուքյան գովազդներին հակազդելու համար: Իրո՞ք: Ո՞ւմ պետք է ռմբակոծեն: Ինչքան? Ինչ ճանապարհով? Բակկենը անընդհատ դժգոհում է սպայական կազմի հետախուզության բացակայությունից, բայց ի՞նչ տեսակի հետախուզություն կեղծի զանգվածային սպանության պատշաճ ձևերը ՝ Facebook- ի գովազդը դադարեցնելու համար:
Բակկենը ափսոսում է աշխարհը տիրելու ԱՄՆ զինված ուժերի ձախողումների և ենթադրյալ մրցակիցների հաջողությունների համար: Բայց նա երբեք մեզ փաստարկ չի ներկայացնում գլոբալ գերիշխանության ցանկալի լինելու համար: Նա պնդում է, որ հավատում է, որ ԱՄՆ պատերազմների նպատակը ժողովրդավարության տարածումն է, ապա այդ պատերազմները դատապարտում է որպես այդ պայմանների ձախողում: Նա դրդում է պատերազմի քարոզչությանը, որը Հյուսիսային Կորեան և Իրանը համարում է սպառնալիք Միացյալ Նահանգների համար, և մատնանշում է, որ դրանք դարձել են այդպիսի սպառնալիքներ ՝ որպես ապացույց ԱՄՆ-ի զինուժի ձախողման: Ես կասեի, որ նույնիսկ իր քննադատներին այդ կարծիքը տալը վկայում է ԱՄՆ-ի զինված ուժերի հաջողության մասին `գոնե քարոզչության ոլորտում:
Ըստ Բակկենի ՝ պատերազմները վատ են կառավարվում, պատերազմները պարտվում են, իսկ ապաշնորհ գեներալները մտածում են «առանց հաղթանակի» ռազմավարության մասին: Բայց երբեք իր գրքի ընթացքում (բացի Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի իր խնդրից) Բակկենը առաջարկում է Միացյալ Նահանգների կամ որևէ մեկի կողմից լավ կառավարվող կամ շահած պատերազմի մեկ օրինակ: Այն, որ խնդիրը տգետ և ոչ խելացի գեներալներն են, հեշտ փաստարկ է բերում, և Բակկենը առաջարկում է բազմաթիվ ապացույցներ: Բայց նա երբեք չի ակնարկում, թե ինչ են անելու խելացի գեներալները, եթե դա չլինի ՝ հրաժարվել պատերազմական բիզնեսից:
«Բանակը ղեկավարող սպաները, կարծես, ժամանակակից պատերազմներում հաղթելու ունակություն չունեն», - գրում է Բաքեն: Բայց նա երբեք չի նկարագրում և չի սահմանում, թե ինչպիսին կլինի հաղթանակը, ինչից է բաղկացած: Բոլորը մեռա՞ծ են: Գաղութ ստեղծվա՞ծ է: Անկախ խաղաղ պետությունը հետևո՞ւմ է Միացյալ Նահանգների դեմ քրեական հետապնդումներ սկսելու համար: Պատվիրատու վստահված պետություն, որը թողել է ժողովրդավարական հավակնություններ ՝ բացառությամբ ԱՄՆ-ի անհրաժեշտ բազաների, որոնք այժմ կառուցվում են այնտեղ:
Ինչ-որ պահի, Բակկենը քննադատում է Վիետնամում խոշոր ռազմական գործողություններ իրականացնելու ընտրությունը «այլ ոչ թե հակագրոհական»: Բայց նա չի ավելացնում նույնիսկ մեկ նախադասություն, որը բացատրում է, թե ինչ օգուտներ կարող էր բերել «հակահեղափոխությունը» Վիետնամին:
Այն անհաջողությունները, որոնք Բակկենը պատմում է սպաների ցնցումների, անազնվության և կոռուպցիայի հետևանքով, բոլորը պատերազմներ են կամ պատերազմների սրում: Դրանք բոլորը ձախողումներ են միևնույն ուղղությամբ. Չափազանց անիմաստ սպանդ մարդկությանը: Ոչ մի տեղ նա չի նշում որևէ արհավիրք, որը ստեղծվել է դիվանագիտությանը զսպելու կամ հարգելու կամ օրենքի գերակայության կամ համագործակցության կամ առատաձեռնության չափից դուրս օգտագործմամբ: Նա ոչ մի տեղ չի մատնանշում, որ պատերազմը շատ փոքր էր: Ոչ մի տեղ նա նույնիսկ չի քաշում ա Ռուանդապնդելով, որ չպատահած պատերազմը պետք է որ ունենար:
Բաքենը ցանկանում է արմատական այլընտրանք ունենալ ռազմական մի քանի տասնամյակների վարքագծին, բայց երբեք չի բացատրում, թե ինչու այդ այլընտրանքը պետք է ներառեր զանգվածային սպանություններ: Ինչո՞վ է բացառվում ոչ բռնի այլընտրանքները: Ի՞նչը չի բացառում, որ ռազմական գործողությունները հետ մղվեն մինչև դրա վերացումը: Ո՞ր այլ ինստիտուտը կարող է ամբողջությամբ ձախողվել սերունդների համար և իր ամենախիստ քննադատներն առաջարկում են բարեփոխել այն, այլ ոչ թե վերացնել այն:
Բաքենը ցավում է բանակի բոլորի հանդեպ առանձնացման և մեկուսացման, ինչպես նաև ենթադրաբար փոքր զորքերի համար: Նա ճիշտ է տարանջատման խնդրի մասին, և նույնիսկ մասամբ ճիշտ է, կարծում եմ, լուծման մասին, որովհետև ուզում է ավելի շատ նմանեցնել քաղաքացիական աշխարհին ոչ թե քաղաքացիական աշխարհը, այլ պարզապես նմանեցնել ռազմական աշխարհին: Բայց նա, իհարկե, տպավորություն է թողնում ցանկանալ նաև վերջինիս. կանայք նախագծում, զինված ուժեր, որոնք կազմում են բնակչության ավելի քան 1 տոկոսը: Այս աղետալի գաղափարները չեն վիճարկվում և չեն կարող արդյունավետորեն քննարկվել:
Մի պահ, թվում է, որ Բակկենը հասկանում է, թե որքանով է հնագույն պատերազմը. Գրելով. «Հին ժամանակներում և ագրարային Ամերիկայում, որտեղ համայնքները մեկուսացված էին, ցանկացած արտաքին սպառնալիք էական վտանգ էր ներկայացնում մի ամբողջ խմբի համար: Բայց այսօր, հաշվի առնելով իր միջուկային զենքն ու հսկայական սպառազինությունը, ինչպես նաև ներքին ոստիկանության լայնածավալ ապարատը, Ամերիկան չի ենթարկվում ներխուժման սպառնալիքի: Բոլոր ցուցանիշների համաձայն ՝ պատերազմը պետք է շատ ավելի քիչ հավանական լինի, քան անցյալում էր. փաստորեն, դա ավելի քիչ հավանական է դարձել աշխարհի երկրների համար, բացառությամբ մեկ բացառության ՝ Միացյալ Նահանգները »:
Վերջերս ես խոսեցի ութերորդ դասարանցիների դասի հետ և նրանց ասացի, որ մի երկիր տիրում է երկրի վրա գտնվող օտարերկրյա ռազմաբազաների ճնշող մեծամասնությանը: Ես նրանց խնդրեցի անվանել այդ երկիրը: Իհարկե, նրանք անվանում էին այն երկրների ցուցակը, որոնք դեռ չունեն ԱՄՆ ռազմական բազա. Իրան, Հյուսիսային Կորեա և այլն: Այն տևեց բավականին ժամանակ և որոշ հրմշտոցներ առաջ որևէ մեկը գուշակեց «Միացյալ Նահանգները»: Միացյալ Նահանգներն ինքն իրեն ասում է, որ դա կայսրություն չէ, նույնիսկ եթե ենթադրում է, որ իր կայսերական հասակը կասկածից վեր է: Բակքենը առաջարկներ ունի անելու վերաբերյալ, բայց դրանք չեն ներառում ռազմական ծախսերի կրճատում կամ օտարերկրյա բազաների փակում կամ զենքի վաճառքի դադարեցում:
Նա առաջարկում է, առաջին հերթին, որ պատերազմները մղվեն «միայն ինքնապաշտպանության համար»: Դա մեզ հայտնում է, որ դա կանխելու էր մի շարք պատերազմներ, բայց թույլ կտար պատերազմը Աֆղանստանի դեմ «մեկ կամ երկու տարի»: Նա դա չի բացատրում: Նա չի նշում այդ պատերազմի անօրինականության խնդիրը: Նա ոչ մի ուղեցույց չի տալիս, որպեսզի մեզ տեղեկացնի, թե երկրագնդի կեսին աղքատացած ազգերի վրա կատարված հարձակումները հետագայում պետք է համարեն «ինքնապաշտպանություն», ոչ էլ քանի տարի նրանք պետք է կրեն այդ պիտակը, և ոչ էլ, իհարկե, թե ինչում է «շահումը»: Աֆղանստանը «մեկ-երկու տարի» անց
Բակկենն առաջարկում է շատ ավելի քիչ հեղինակություն տալ գեներալներին իրական մարտից դուրս: Ինչո՞ւ այդ բացառությունը:
Նա առաջարկում է զինված ուժերը ենթարկել նույն քաղաքացիական իրավական համակարգին, ինչպես բոլորը, և վերացնել Ռազմական արդարադատության միասնական օրենսգիրքը և Գլխավոր դատախազի կորպուսը: Լավ միտք. Փենսիլվանիայում կատարված հանցագործությունը հետապնդվելու է Փենսիլվանիայի կողմից: Բայց Միացյալ Նահանգներից դուրս կատարված հանցագործությունների համար Բակկեն այլ վերաբերմունք ունի: Այդ վայրերը չպետք է հետապնդեն իրենց մեջ կատարված հանցագործությունները: ԱՄՆ-ը պետք է դատարաններ ստեղծի `դա լուծելու համար: Բաքենի առաջարկություններում բացակայում է նաև Միջազգային քրեական դատարանը, չնայած գրքում ավելի վաղ այդ դատարանի կողմից ԱՄՆ դիվերսիաների մասին նրա պատմությանը:
Բակքն առաջարկում է ԱՄՆ ռազմական ակադեմիաները վերածել քաղաքացիական համալսարանների: Ես համաձայն կլինեմ, եթե դրանք կենտրոնացած լինեին խաղաղության ուսումնասիրությունների վրա և չվերահսկվեին Միացյալ Նահանգների ռազմականացված կառավարության կողմից:
Վերջապես, Բակքենն առաջարկում է քրեականացնել ռազմական գործողություններում ազատ խոսքի դեմ վրեժ լուծելը: Քանի դեռ գոյություն ունի բանակ, ես կարծում եմ, որ դա լավ գաղափար է, և մեկը, որը կարող է կրճատել այդ ժամանակահատվածը (գոյություն ունի ռազմական), եթե չլիներ հավանականությունը, որ դա կնվազեցներ միջուկային ապոկալիպսիսի ռիսկը (թույլ տալով ամեն ինչ գոյություն ունենալու համար): մի քիչ ավելի երկար մնալ):
Իսկ ի՞նչ կարելի է ասել քաղաքացիական վերահսկողության մասին: Ի՞նչ կասեք, որ պահանջվի, որ Կոնգրեսը կամ հանրությունը քվեարկի պատերազմներից առաջ: Իսկ ի՞նչ կարելի է ասել գաղտնի գործակալություններին վերջ տալու և գաղտնի պատերազմների մասին: Ի՞նչ կասեք ապագա թշնամիների զինված շահույթը դադարեցնելու մասին: Իսկ ի՞նչ է նշանակում օրենքի գերակայություն պարտադրել ԱՄՆ կառավարությանը, ոչ միայն կուրսանտներին: Ի՞նչ կասեք ռազմական ոլորտից խաղաղ արդյունաբերություն վերափոխելուն:
Դե, Բակկենի վերլուծությունն այն մասին, թե ինչն է սխալ ԱՄՆ-ի բանակին, օգտակար է մեզ տարբեր առաջարկներ ստանալու հարցում `անկախ նրանից նա սատարում է դրանց:
