ՊԱՏԵՐԱԶՄՈՒԹՅՈՒՆԸ ՉԻ ԼԻՆԻ, ԵՎ ՉԵՆ ԴԱԴԱՐՈՒՄ, ՈՐՔԱՆ ԸՆԴՈՒՆՈՒՄԸ

«Ես չեմ լինի առաջին նախագահը, որ կորցնեմ պատերազմը», - երդվեցի Լինդոն Ջոնսոնը:

«Ես կտեսնեմ, որ Միացյալ Նահանգները կորցնում է: Ես դա բացարձակորեն դնում եմ: Ես բավականին հստակ կլինեմ: Հարավային Վիետնամը կարող է կորցնել: Սակայն Միացյալ Նահանգները չի կարող կորցնել: Դա նշանակում է, որ ես հիմնականում որոշում եմ կայացրել: Ինչ էլ որ տեղի ունենա Հարավային Վիետնամում, մենք պատրաստվում ենք կրեմ Հյուսիսային Վիետնամ: . . . Միեւնույն ժամանակ մենք պետք է օգտագործենք այդ երկրի առավելագույն ուժը: . . դեմ այս փոքրիկ երկրի փոքրիկ երկիրը `հաղթելու պատերազմը: Մենք չենք կարող օգտագործել «հաղթանակ» բառը: Բայց մյուսները կարող են », - ասաց Ռիչարդ Նիքսոնը:

Իհարկե, Ջոնսոնը եւ Նիքսոնը «կորցրել են» այդ պատերազմը, բայց նրանք առաջին նախագահները չէին կորցնում պատերազմները: Կորեայի դեմ պատերազմը չի ավարտվել հաղթանակի, պարզապես հրադադարի մասին: «Մեռնելու համար փողկապը», - ասաց զորքերը: Միացյալ Նահանգները կորցրել են տարբեր պատերազմներ բնիկ ամերիկացիների եւ 1812- ի պատերազմի ժամանակ, իսկ Վիետնամում դաշնակից ԱՄՆ-ն բազմիցս անզոր է ապացուցել Կուբայից Ֆիդել Կաստրոյի վտարումը: Ոչ բոլոր պատերազմները հաղթական չեն, եւ Վիետնամյան պատերազմը կարող էր համընկնվել հետագա պատերազմների հետ `Աֆղանստանի եւ Իրաքի վրա որոշակի անկայունության որակի հետ: Նույն որակը կարող է հայտնաբերվել ավելի փոքր ձախողված առաքելություններում, ինչպիսիք են 1979- ում Իրանի պատանդային ճգնաժամը կամ ԱՄՆ-ի դեսպանատների եւ ԱՄՆ-ում ահաբեկչական հարձակումների կանխարգելման նախապատրաստական ​​աշխատանքները, նախքան 2001- ին կամ այն ​​վայրերում, որոնք չեն հանդուրժի դրանք , Ֆիլիպինների կամ Սաուդյան Արաբիայի նման:

Ես նկատի ունեմ, որ ավելի կոնկրետ ինչ-որ բան նշեմ, քան պարզապես այն, որ պատերազմները չխանգարելն անխուսափելի էր: Շատ վաղ պատերազմներում, եւ գուցե Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի եւ Կորեայի պատերազմի միջոցով, շահելու գաղափարը մարտական ​​դաշտում թշնամու ուժերը պարտության մատնեց եւ նրանց տարածքները բռնեց կամ նրանց թելադրեց նրանց ապագա գոյության պայմանները: Տարբեր հին պատերազմներում եւ մեր վերջին պատերազմների մեծամասնությունում, պատերազմները պատերազմում էին հազարավոր մղոններ, քան ժողովուրդների դեմ, այլ ոչ թե բանակների դեմ, հաղթելու հասկացությունը դժվար էր որոշել: Երբ մենք գտնում ենք, որ ուրիշի երկիրը զբաղեցնում ենք, դա նշանակում է, որ մենք արդեն նվաճեցինք, քանի որ Բուշը հայտարարեց Իրաքի մասին մայիսի 1, 2003- ի մասին: Կամ կարող ենք կորցնել, հանելով: Կամ հաղթանակը գալիս է այն ժամանակ, երբ բռնության դիմադրությունը նվազում է որոշակի մակարդակի վրա: Կամ էլ կայուն կառավարություն, որը ենթարկվում է Վաշինգտոնի ցանկություններին, պետք է ստեղծվի մինչեւ հաղթանակը:

Նման հաղթանակ, վերահսկողություն այլ երկրի կառավարությանը նվազագույն բռնի դիմադրության հետ, դժվար է գալ: Օկուպացիայի կամ հակահարձակման պատերազմները հաճախ քննարկվում են առանց այդ կենտրոնական եւ թվացյալ կարեւոր կետի հիշատակման. Նրանք սովորաբար կորցնում են: Ուիլյամ Պոլը ուսումնասիրել է ապստամբության եւ կոտորածների պատերազմի ուսումնասիրություն, որտեղ նա նայում էր ամերիկյան հեղափոխությանը, իսպանական դիմադրությանը, գրավեց ֆրանսիացիներին, Ֆիլիպինյան կոտորածներին, անկախության համար իռլանդական պայքարին, աֆղանական դիմադրությանը բրիտանացիներին եւ ռուսներին, եւ պարտիզանական պայքարին Յուգոսլավիա, Հունաստան, Քենիա եւ Ալժիր: Polk նայեց, թե ինչ է տեղի ունենում, երբ մենք redcoats, իսկ մյուսները գաղութարարներ են: 1963- ում նա ներկայացրեց Ազգային ռազմական քոլեջը, որը լքեց այնտեղ սպաները: Նա ասել է, որ կոտորածների պատերազմը բաղկացած է քաղաքականությունից, վարչարարությունից եւ մարտական ​​գործողություններից:

«Ես լսարանին ասել եմ, որ արդեն կորցրել ենք քաղաքական խնդիրը, Հո Չի Մինը դարձել է վիետնամական ազգայնականության դրսեւորումը: Դա, ես առաջարկում էի, եղել է ընդհանուր պայքարի 80 տոկոսը: Ավելին, Վիետնամի կամ Վիետի Կոնգը, ինչպես մենք եկել էինք զանգահարել նրանց, նույնպես խափանեցինք Հարավային Վիետնամի վարչակազմին, սպանելով մեծ թվով պաշտոնյաների, որ դադարել էր կատարել նույնիսկ հիմնական գործառույթները: Դա, ենթադրեցի, կազմել է լրացուցիչ 15 տոկոս: Այսպիսով, հաշվի առնելով միայն 5 տոկոսը, մենք անցկացնում ենք լծակի կարճ ավարտը: Եվ Հարավային Վիետնամի կառավարության ահավոր կոռուպցիայի պատճառով, քանի որ ես ունեի առաջինը դիտելու հնարավորություն, նույնիսկ այդ լծակը վտանգի տակ էր: Ես զգուշացրեցի սպաներին, որ պատերազմն արդեն կորցրել է »:

Դեկտեմբերին 1963- ում Նախագահ Ջոնսոնը ստեղծեց աշխատանքային խումբ, որը կոչվում էր «Sullivan Task Force»: Նրա բացահայտումները տարբերվում էին Polk- ից ավելի տոնով եւ մտադրությամբ, քան ըստ էության: Այս խնդիրը համարում էր, որ պատերազմը Հյուսիսային Իրաքում «Rolling Thunder» ռմբակոծման արշավով թուլացնելով, որպես «ամբողջ ճանապարհով գնալու պարտավորություն»: Իրականում, «Սոլիվվանի կոմիտեի անուղղակի վճիռը կայանում էր նրանում, որ ռմբակոծման արշավը կհանգեցնի անվերջ պատերազմի: , շարունակաբար աճող, երկու կողմերի միջեւ, որոնք անընդհատ բորբոքում էին »:

Սա չպետք է լինի նորություններ: ԱՄՆ Պետդեպարտամենտը գիտեր, որ Վիետնամի պատերազմը չի կարող հաղթել այնքան ժամանակ, որքան 1946, քանի որ Polk- ը պատմում է.

Ջոն Քերթեր Վինսենթը, որի կարիերան հետագայում ավերվել է Վիետնամ եւ Չինաստանի իր պատկերացումներից թշնամական արձագանքով, այնուհետեւ Պետդեպարտամենտի Հեռավոր Արեւելքի դեպարտամենտի տնօրենն էր: Դեկտեմբերին 23- ին, 1946- ը, նախապես գրել էր պետության քարտուղարը, որ «անհամարժեք ուժերով, հասարակության կարծիքով կտրուկ հակադրվելով, կառավարությունը մեծապես անարդյունավետ է դարձել ներքին բաժանման միջոցով, ֆրանսիացիները փորձել են իրականացնել Հնդկաչինում ինչ ուժեղ եւ միասնական Բրիտանիա գտնում է, որ դա անիմաստ է Բիրմայում փորձել: Հաշվի առնելով իրավիճակի ներկա տարրերը, կոտորածի պատերազմը կարող է անորոշ ժամանակով շարունակվել »:

Պոլսոնի համաշխարհային պատերազմի դեմ պայքարի ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ օտարերկրյա օկուպացիայի դեմ ապստամբությունները սովորաբար չեն ավարտվում, մինչեւ նրանք հաջողության չեն հասնում: Սա համընկնում է ինչպես Carnegie Endowment for International Peace- ի եւ RAND կորպորացիայի եզրակացությունների հետ, այնպես էլ նշված երեք գլուխներում: Անհաջող կառավարությունների երկրներում ծագող անհանգստությունները հաջող են: Արտասահմանյան կայսրական կապիտալի պատվերներ ստացող կառավարությունները, կարծես, թույլ են: Աֆղանստանում սկսվեց պատերազմները Ջորջ Բուշը, ուստի Իրաքը գրեթե անկասկած պատերազմներ կդառնա: Հիմնական հարցն այն է, թե որքան ժամանակ ենք ծախսելու, եւ արդյոք Աֆղանստանը կշարունակի իր հեղինակությունը `որպես« կայսրությունների գերեզման »:

Այնուամենայնիվ, չպետք է մտածել այդ պատերազմների մասին, բացառությամբ հաղթելու կամ կորցնելը: Եթե ​​ԱՄՆ-ն ընտրեին պաշտոնյաներ եւ ստիպեց նրանց, որ ուշադրություն դարձնեն հասարակության ցանկություններին եւ արտասահմանյան ռազմական արկածախնդրությունից հեռացնեին, մենք բոլորս ավելի լավն էինք: Ինչու աշխարհում պետք է ցանկալի արդյունքը համարվի «կորցնելու»: Գլուխում տեսանք, որ նույնիսկ Աֆղանստանի նախագահի ներկայացուցիչը չի կարող բացատրել, թե ինչպիսի հաղթող է լինելու: Ուրեմն, արդյոք կա որեւէ իմաստ, որ «հաղթելու» տարբերակ է: Եթե ​​պատերազմները մտադիր են դադարեցնել հերոսական առաջնորդների լեգիտիմ եւ փառահեղ քարոզարշավները եւ դառնալ օրենքի տակ, մասնավորապես, հանցագործություն, ապա անհրաժեշտ է մի ամբողջ բառապաշար: Դուք չեք կարող հաղթել կամ կորցնել հանցագործությունը. դուք կարող եք շարունակել կամ դադարեցնել այն:

Բաժին

Հակակոռուպցիոն վարքագծի թուլությունը, ավելի շուտ օտարալեզու զբաղմունքն այն է, որ նրանք օկուպացված երկրներում ժողովրդին ոչ թե անհրաժեշտ կամ ցանկություն ունենան, Ընդհակառակը, նրանք վիրավորում են մարդկանց եւ վնասում են: Դա մեծ բացում է ապստամբության ուժերի համար, կամ ավելի շուտ դիմադրություն, ժողովրդի աջակցությունը հաղթելու համար: Միեւնույն ժամանակ, ԱՄՆ-ի զինված ուժերը խոցելի ժեստ են դարձնում այս խնդիրը հասկանալու ընդհանուր ուղղության մեջ եւ մխիթարելով «սրտերը եւ մտքերը» հաղթահարելու համար, խթանում են հսկայական ռեսուրսները հակառակ մոտեցման մեջ, ծեծելով նրանց այնքան ծանր, որ նրանք կորցնում են դիմադրելու պատրաստակամությունը: Այս մոտեցումը երկարատեւ եւ հիմնավորված ձախողման պատմություն ունի եւ կարող է ավելի քիչ պակաս իրական մարտահրավերներ ունենալ պատերազմի պլաններում, քան այնպիսի գործոններ, ինչպիսիք են տնտեսությունը եւ սադիզմը: Սակայն դա հանգեցնում է զանգվածային մահվան եւ տեղահանման, որը կարող է օգնել օկուպացիային, նույնիսկ եթե այն արտադրում է թշնամիներին, այլ ոչ թե ընկերների:

Հակառակորդի բարոյականության խախտման առասպելի վերջին պատմությունը զուգահեռներ է անցկացնում օդային ռմբակոծության պատմության մեջ: Մինչեւ օդանավերը հորինված էին, եւ քանի դեռ մարդկությունը գոյություն ուներ, մարդիկ հավատում էին, եւ նրանք կարող են շարունակել հավատալ, որ պատերազմները կարող են կրճատվել օդում բնակչությանը ռմբակոծելով, այնքան աղաղակելով, որ նրանք «լեռ» են լսում: աշխատանքը ոչ մի խոչընդոտ չի հանդիսանում վերանվանելու եւ նորից վերսկսելու այն որպես ռազմավարություն յուրաքանչյուր նոր պատերազմի համար:

Նախագահ Ֆրանկլին Ռուզվելտը 1941- ում գրել է գանձապետարանի գեներալ Հենրի Մորգենթաուին. «Հիտլերի կաղին ճանապարհը ես անգլերեն եմ ասում, բայց նրանք չեն լսի ինձ»: Ռուզվելտը ցանկանում էր պայթեցնել փոքր քաղաքները: «Յուրաքանչյուր քաղաքում պետք է լինի ինչ-որ գործարան: Դա գերմանական բարոյականության խախտման միակ միջոցն է »:

Այդ տեսանկյունից երկու հիմնական կեղծ ենթադրություններ եղան, եւ նրանք մնացին պատերազմի պլանավորման ժամանակ: (Ես չեմ ենթադրում, որ մեր ռմբակոծիչները կարող են հարված հասցնել գործարանին, որ կարոտում էին Ռուզվելտի կետը):

Մի կարեւոր կեղծ ենթադրություն այն է, որ մարդկանց տան տանող ռմբակոծությունները հոգեբանական ազդեցություն են ունենում նրանց վրա, որոնք նման են պատերազմի զինվորի փորձին: Պաշտոնյաները, որոնք պլանավորում էին քաղաքային ռմբակոծությունները Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում, ակնկալում էին, որ «կախարդական կախարդանք» հովիվները խորտակվել են: Սակայն ռմբակոծություններից վերապրած քաղաքացիները չեն դիմացել իրենց մարդասպաններին սպանելու անհրաժեշտությանը, կամ մեկի գլուխներում քննարկված «ատելության ատամը», որ այլ անձի ուժեղ սարսափը փորձում է անձամբ սպանել քեզ: Փաստորեն, ռմբակոծման քաղաքները բոլորին վնասվածք չեն պատճառում ավազակության: Փոխարենը այն ձգտում է ամրացնել այն մարդկանց սրտերը, ովքեր գոյատեւում են եւ ամրացնում են իրենց վճռականությունը `շարունակելու պատերազմը:

Գետնի վրա մահացածները կարող են վնաս հասցնել բնակչությանը, սակայն ներգրավված են ռիսկի եւ պարտավորության այլ մակարդակի վրա, քան ռմբակոծումը:

Երկրորդ կեղծ ենթադրությունը այն է, որ երբ մարդիկ դեմ են պատերազմին, ապա նրանց կառավարությունը, ամենայն հավանականությամբ, կպաշտպանի: Կառավարությունները սկզբում պատերազմի մեջ են ընկնում, եւ եթե ժողովուրդը սպառնում է նրանց իշխանությունից հեռացնել, նրանք կարող են շատ լավ ընտրել պատերազմները, չնայած հանրային ընդդիմությանը, այնուամենայնիվ, Միացյալ Նահանգները ինքն է արել Կորեայում, Վիետնամում, Իրաքում եւ Աֆղանստան, այլ պատերազմների շարքում: Վիետնամյան պատերազմը վերջապես ավարտվեց, երբ նախագահն ստիպված էր դուրս գալ պաշտոնից: Նոր կառավարությունները չեն ձգտում իրենց սեփական համաձայնությունը ձգտել սեփական քաղաքացիներին պաշտպանելու համար, քանի որ ամերիկացիները սպասում էին ճապոնացիներին եւ գերմանացիները սպասում էին բրիտանացիներին: Մենք ռմբակոծեցինք կորեացիներին եւ վիետնամներին, ավելի շուտ, եւ նրանք դեռեւս չլքեցին: Ոչ ոք ցնցված չէր ու սարսափեց:

1996- ում «ցնցող եւ վախ» արտահայտությունը շեղող տեսաբաններ, Հառլան Ուլմանն ու Ջեյմս Փ. Ուադեն, հավատում էին, որ նույն մոտեցումը, որը տասնամյակներ շարունակ չի հաջողվել, աշխատելու է, բայց մենք կարող ենք ավելին իմանալ: Բաղդադի 2003- ի ռմբակոծումը քիչ էր մնացել այն բանի համար, թե Ուլմմանը մտածում էր, որ մարդիկ արժանապատիվ մտածեն: Դժվար է, սակայն, տեսնել, թե որտեղից են նման տեսություններ արթնանում մարդկանց միջեւ, երբ նրանք նախկինում երբեք չհեռացվեցին եւ սպանեցին մարդկանց մեծամասնությանը, որն ունի նման արդյունք եւ նախկինում կատարված:

Փաստն այն է, որ պատերազմները, որոնք սկսվել են մեկ անգամ, շատ դժվար է վերահսկել կամ կանխատեսել, շատ ավելի քիչ հաղթանակ: Տուփի գործիքավորող մի բուռ տղամարդիկ կարող են վերցնել ձեր ամենամեծ շենքերը, անկախ նրանից, թե որքան նուկեսներ ունեք: Եվ միանգամյա բջջային հեռախոսներով պայթեցված տիեզերական ռումբերի հետ չկապված ապստամբների փոքրիկ ուժը կարող է հաղթել մեկ միլիարդ դոլարի ռազմական ուժի համար, որը համարձակվում էր սխալ երկրում խանութ ստեղծել: Հիմնական գործոնը այն դեպքն է, երբ մարդը կրքի մեջ է ընկնում, եւ որ ավելի ու ավելի է աճում, ուղղելու համար ավելի գրավիչ ուժը փորձում է ուղղել այն:

Բաժին. ՀԱՂԹԱՀԱՐԵԼՈՒ ՀԱՂԹԱՆԱԿԸ

Սակայն պարտվելու համար անհրաժեշտություն չկա: Դժվար է ասել, որ ցանկանում է հեռանալ ամբողջ երկայնքով, ժամանակավորապես դադարեցնել պատերազմը եւ այնուհետեւ պնդել, որ հեռանալով վերջին թռիչքի անորոշ «հաջողության» պատճառով: Այն պատմությունը, որը մշակված է մի փոքր ավելի բարդ է, կարող է հեշտությամբ պակաս թվալ պարտություն, քան այն դեսպանատան վրա տանիքից փախչել:

Քանի որ անցյալ պատերազմները հաղթահարելի էին եւ անսասան, եւ պատերազմի քարոզչությունը մեծապես ներդրվել է այդ թեմայով, պատերազմի պլանավորողները կարծում են, որ դրանք միայն երկու տարբերակ են: Նրանք ակնհայտորեն գտնում են այնպիսի ընտրություններից մեկը, որոնք անհանդուրժելի են: Նրանք նաեւ կարծում են, որ համաշխարհային պատերազմները հաղթել են ամերիկյան ուժերի ճնշման պատճառով: Այսպիսով, հաղթելու անհրաժեշտ է, հնարավոր է եւ կարող է հասնել ավելի մեծ ջանքերի: Դա այն ուղերձն է, որ փաստերը համագործակցում են, թե ոչ, եւ որեւէ մեկը, ով ասում է, այլ բան է ասում, վնասում է պատերազմին:

Այս մտածելակերպը, բնականաբար, հանգեցնում է հաղթանակի մեծ պատրվակին, պնդում են, որ հաղթանակը հենց անկյունում է, հաղթանակի վերաձեւակերպում, քանի որ դրանք անհրաժեշտ են եւ հրաժարվում են հաղթանակի որոշումից, որպեսզի կարողանան պնդել, թե ինչից: Լավ ռազմական քարոզչությունը կարող է ինչ-որ բան անել, ինչպես հաղթանակի հասնելու առաջընթացի, մյուս կողմին համոզելու համար, որ նրանք գլխավորում են պարտությունը: Սակայն երկու կողմերի հետ միասին անընդհատ առաջխաղացում է պահանջվում, ինչ-որ մեկը պետք է սխալ լինի, եւ մարդկանց համոզելու առավելությունը հավանաբար գնում է այն կողմը, որը խոսում է իրենց լեզվով:

Հարոլդ Լասսելլը բացատրեց 1927- ի հաղթական քարոզչության կարեւորությունը.

«Գաղափարի պատրանքը պետք է սնվի` ուժեղ ու բարի միջեւ սերտ կապի պատճառով: Մտքի պրիմիտիվ սովորությունները շարունակում են մնալ ժամանակակից կյանքում, եւ մարտերը դառնում են դատավարություն `ճշմարտությունն ու լավը պարզելու համար: Եթե ​​մենք հաղթենք, Աստված մեր կողմն է: Եթե ​​կորցնենք, Աստված կարող էր մյուս կողմում լինել: . . . [D] efeat ցանկանում է մեծ բացատրություն, իսկ հաղթանակը խոսում է իր համար »:

Այսպիսով, պատերազմ սկսելով անհեթեթ ստերի վրա, որը մի ամիս աշխատելու չի ենթարկվելու, քանի դեռ մեկ ամսվա ընթացքում կարող եք հայտարարել, որ դուք «շահում եք»:

Բացի կորուստից, ուրիշ բան, որը պետք է բացատրի մեծամասնությունը, անվերջ կաթված է: Մեր նոր պատերազմները շարունակվում են ավելի շատ, քան համաշխարհային պատերազմները: Միացյալ Նահանգները մեկ ու կես տարի Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում, երեք եւ կես տարի, եւ Կորեայի պատերազմում `երեք տարի: Դրանք երկար ու սարսափելի պատերազմներ էին: Սակայն Վիետնամյան պատերազմը առնվազն ութ եւ կես տարի է, կամ ավելի երկար, կախված այն բանից, թե ինչպես եք չափում այն: Աֆղանստանի եւ Իրաքի պատերազմները եղել են ինը տարի եւ յոթ ու կես տարի:

Իրաքի պատերազմը երկար ժամանակ է եղել երկու պատերազմների մեծ եւ արյունալի վիճակում, եւ ԱՄՆ խաղաղության ակտիվիստները համառորեն պահանջում էին դուրս գալ: Հաճախ մենք պատերազմի կողմնակիցների հետ էինք ասում, որ տասնյակ հազարավոր զորքեր Իրաքից դուրս բերելու լիարժեք լոգիստիկա, իրենց սարքավորումները, պահանջում են տարիներ: Այս պահանջը ապացուցվեց 2010- ում, երբ որոշակի 100,000 զորքեր արագորեն դուրս էին բերվել: Ինչու չէր կարող այդքան տարիներ առաջ արվել: Ինչու պատերազմը պետք է քաշքշի վրա եւ շարունակվի եւ թուլացնի:

Ինչ է լինելու երկու պատերազմների արդյունքում Միացյալ Նահանգները, երբ ես գրում եմ այս երեքը (եթե մենք հաշվի ենք առնում Պակիստանը), պատերազմի մշակողների օրակարգի առումով, դեռեւս մնում է տեսնել: Պատերազմներից եւ «վերակառուցումներից» շահագրգռվածները մի քանի տարի շահույթ են ստացել: Սակայն Իրաքում եւ Աֆղանստանում անորոշ ժամանակով մնալու է մեծ քանակությամբ զորքեր: Կամ էլ ԱՄՆ Պետդեպարտամենտի կողմից աշխատող հազարավոր վարձկաններներ պետք է բավարարեն ռեկորդային դեսպանատները եւ հյուպատոսությունները: Արդյոք Միացյալ Նահանգները վերահսկողություն կկատարի կառավարությունների կամ ազգերի ռեսուրսների նկատմամբ: Արդյոք պարտությունը կլինի ամբողջական կամ մասնակի: Այն շարունակում է մնալ որոշված, բայց այն, ինչ ակնհայտ է, այն է, որ ԱՄՆ պատմության գրքերում չեն պարունակում պարտության նկարագրություն: Նրանք կհայտարարեն, որ այդ պատերազմները հաջողություններ են: Եվ հաջողության յուրաքանչյուր հիշատակում կներառի «բարձրանալ» կոչվող մի բան:

Բաժին. ԿԱՐՈՂ ԵՆ ԽՆԴՐԵԼ ՎՐԱ:

«Մենք հաղթում ենք Իրաքում», սենատոր Ջոն Մաքքեյն (Ռ., Արիզ):

Քանի որ անհույս պատերազմը տարիներ շարունակ քաշվում է, հաղթանակի անորոշ եւ անհասկանալի է, միշտ առաջանում է առաջընթացի բացակայության պատասխան, եւ այդ պատասխանը միշտ «ավելի զորք է ուղարկում»: Երբ բռնությունը նվազում է, ավելի շատ զորքեր պետք է կառուցվեն հաջողության մասին: Երբ բռնությունն ավելանում է, անհրաժեշտ է ավելի շատ զորքեր, որոնք կպտտվեն:

Ավելի վաղ արդեն ուղարկված զորքերի քանակի հետ կապված խոչընդոտներն ավելի շատ կապված են զինված ուժերի երկրորդ եւ երրորդ շրջագայությունների հետ կապված այլ զորքերի բացակայության հետ, քան քաղաքական ընդդիմության հետ: Բայց երբ նոր մոտեցում կամ գոնե մեկի տեսքը անհրաժեշտ է, Պենտագոնը կարող է գտնել 30,000 հավելյալ զորքեր ուղարկելու համար, կոչ է անում «աճի» եւ հայտարարի պատերազմը վերածնված, որպես բոլորովին այլ ու ազնիվ կենդանի: Վաշինգտոնում ռազմավարության փոփոխությունը բավարար է, որպես լիակատար դուրս գալու պահանջների պատասխան. Մենք չենք կարող հեռանալ հիմա: մենք ուրիշ բան ենք փորձում: Մենք մի փոքր ավելի շատ ենք անելու, թե ինչ ենք անում վերջին մի քանի տարիների ընթացքում: Եվ արդյունքը կլինի խաղաղություն եւ ժողովրդավարություն. Պատերազմը դադարեցնելու միջոցով:

Գաղափարը ամբողջովին նոր չէ Իրաքի հետ: Հանոյին եւ Հեֆհոնգին հինգերորդ գլխում հիշատակված հագեցած ռմբակոծությունը եւս մեկ օրինակ է պատերազմի ավարտը `լրացուցիչ կոշտության անբովանդակ ցուցադրմամբ: Իրականում, ինչպես վիետնամացիները համաձայնության էին եկել նույն պայմաններով, նախքան ռմբակոծումը, որ նրանք համաձայնվեցին հետագայում, Իրաքի կառավարությունը կողջունի ցանկացած պայմանագիր, որը Միացյալ Նահանգներին պարտավորեցրել է դուրս գալ տարիներ առաջ, ընդհուպ մինչեւ դրանից առաջ կամ դրա ընթացքում: Երբ Իրաքի խորհրդարանը համաձայնվեց այսպես կոչված «Հազարամյակի մարտահրավերներ» կարգավիճակի մասին պայմանագրին, դա արեց միայն այն պայմանով, որ հանրաքվե անցկացվի, թե արդյոք հրաժարվի պայմանագիրը եւ հրաժարվի անմիջապես դուրս գալ երեք տարի ուշացումից: Այդ հանրաքվեն երբեք չի կատարվել:

Նախագահ Բուշի համաձայնությունը հեռանալ Իրաքից, չնայած երեք տարի ուշացումով եւ անորոշությամբ, թե արդյոք ԱՄՆ-ն իրականում կհամապատասխանի համաձայնությանը, պարզապես պարտված չի եղել, քանի որ վերջերս տեղի ունեցած աճը, որը կոչվում էր հաջողություն: 2007- ում ԱՄՆ-ը լրացուցիչ 30,000 զորքեր ուղարկեց Իրաքի հսկայական խանդավառությամբ եւ նոր հրամանատար, գեներալ Դեյվիդ Պետրեուսի հետ: Այսպիսով, ուժեղացումը բավականին իրական էր, բայց ինչ վերաբերում է նրա ենթադրյալ հաջողությանը:

Կոնգրեսն ու նախագահը, հետազոտական ​​խմբերն ու մտածող տանկերը բոլորն էլ «չափանիշներ» են սահմանում, որոնց միջոցով Իրաքում հաջողության հասնելու համար 2005- ից հետո: Նախագահը Կոնգրեսի կողմից ակնկալում էր, որ հունվարին 2007- ին կհետեւի իր չափանիշներին: Նա այդ ժամկետի վերջում չէր հանդիպել, «տատանումների» ավարտին կամ հունվարին 2009- ին պաշտոնանկ անելով: Չկա նավթային օրենք, որն օգուտ քաղեց խոշոր նավթային կորպորացիաներին, ոչ մի դեֆիցիտի մասին օրենքի, սահմանադրական վերանայման եւ ոչ գավառական ընտրությունների: Իրականում էլեկտրաէներգիայի, ջրի կամ Իրաքում վերականգնման այլ հիմնական միջոցների բարելավում չի եղել: «Ընդդիմությունը» պետք է առաջ ընթանա այս «չափանիշները» եւ «տարածք» ստեղծի, որպեսզի թույլ տա քաղաքական հաշտություն եւ կայունություն: Անկախ նրանից, թե դա այնպիսին է, ինչպիսին է ԱՄՆ-ի համար Իրաքի կառավարման վերահսկողությունը, նույնիսկ ծայրահեղականների համար, որ ընդունում է, որ չի հասել որեւէ քաղաքական առաջընթացի:

«Ալիքի» հաջողության չափանիշը արագորեն կրճատվեց `ներառելով միայն մեկ բան` բռնության նվազում: Դա հարմար էր, նախ այն պատճառով, որ ամերիկացիների հիշողություններից ջնջեց այն ամենը, ինչ ենթադրվում էր, որ ալիքը կատարվեր, և երկրորդ ՝ այն, որ ալիքը երջանիկորեն համընկնում էր բռնության ավելի երկարաժամկետ անկման միտման հետ: Աճը ծայրաստիճան փոքր էր, և դրա անմիջական ազդեցությունը կարող էր իրականում լինել բռնության աճ: Բրայան Կատուլիսը և Լոուրենս Կորբը նշում են, որ «ԱՄՆ զորքերի« աճը »դեպի Իրաք ընդամենը 15% -ով փոքր աճ էր, և ավելի փոքր, եթե հաշվի առնենք այլ օտարերկրյա զորքերի կրճատված քանակը, որը 15,000 թ.-ի 2006-ից պակաս էր: մինչև 5,000-ը մինչև 2008 թվականը »: Այսպիսով, մենք ավելացրեցինք ոչ թե 20,000 30,000, այլ XNUMX զորքերի զուտ շահույթ:

Լրացուցիչ զորքերը Իրաքում էին 2007- ի կողմից, իսկ հունիսին եւ հուլիսը այդ իրավիճակի համար ամենասարսափելի ամառային ամիսներն էին: Երբ բռնությունը նվազեց, պատճառները նվազեցրին, որոնք «կապիտալի» հետ կապ չունեցան: Անխուսափելիությունը աստիճանաբար էր, եւ առաջընթացը հարաբերական էր 2007- ի վաղ շրջանում բռնությունների ահավոր մակարդակին: 2007- ի անկումը Բաղդադում օրական եղել է 20 հարձակում եւ ամեն ամիս քաղաքական բռնությունների զոհ դարձած 600 քաղաքացիական անձինք, չհաշված զինվորներին կամ ոստիկաններին: Իրաքացիները շարունակում էին հավատալ, որ հակամարտությունները հիմնականում պայմանավորված են ԱՄՆ-ի օկուպացիայից, եւ նրանք շարունակում էին ցանկանալ, որ այն արագորեն վերջանա:

Բասրայում բրիտանական զորքերի վրա հարձակումները կտրուկ անկում ապրեցին, երբ բրիտանացիները դադարեցրել էին բնակչությանը պատկանող կենտրոնները եւ տեղափոխվել օդանավակայան: Ոչ մի ալկոհոլ չի ներառում: Ընդհակառակը, քանի որ այդքան բռնություն էր գործադրվել օկուպացիայի հետեւանքով, օկուպացիայի կանխարգելումը կանխատեսելիորեն հանգեցրեց բռնության նվազմանը:

Ալ-Անբար նահանգում տեղի ունեցած ահաբեկչական հարձակումները 400- ից հուլիսին 2006- ից նվազել են 100- ին 2007- ին, սակայն ալ-Անբարում «ալիքը» բաղկացած էր նոր 2,000 նոր զորքերից: Իրականում ինչ-որ բան բացատրում է ալ-Անբարում բռնության անկումը: Հունվարին 2008- ում Մայքլ Շվարցը վերցրեց այն, որ «աճը հանգեցրեց Անբար նահանգի եւ Բաղդադի մեծ մասերի մեղմացմանը»: Ահա թե ինչ է գրել.

«Հանգիստությունն ու խաղաղացումը պարզապես նույնը չեն, և սա, անկասկած, լռելու դեպք է: Փաստորեն, բռնության նվազումը, որին մենք ականատես ենք, իրոք արդյունք է այն բանի, որ ԱՄՆ-ը դադարեցրեց իր արատավոր արշավանքները դեպի ապստամբ տարածքներ, որոնք պատերազմի սկզբից Իրաքում բռնությունների և քաղաքացիական կորուստների ամենամեծ աղբյուրն էին: Այս արշավանքները, որոնք բաղկացած են տների ներխուժումներից ՝ կասկածյալ ապստամբների որոնման համար, դաժան ձերբակալություններ և հարձակումներ են գործադրում ամերիկացի զինվորների կողմից, ովքեր անհանգստացած են դիմադրությունից, զենքի կռիվներ, երբ ընտանիքները դիմադրում են իրենց տների ներխուժումներին և ճանապարհի կողային ռումբեր, որոնք նախատեսված են զսպել և շեղել արշավանքները: , Ամեն անգամ, երբ իրաքցիները հետ են մղվում այդ արշավանքների դեմ, գոյություն ունի կայուն հրազենային մարտերի ռիսկ, որոնք իրենց հերթին առաջացնում են ԱՄՆ հրետանային և օդային գրոհներ, որոնք իրենց հերթին ոչնչացնում են շենքերը և նույնիսկ ամբողջ զանգվածները:

«Զայրույթը» կրճատել է այդ բռնությունները, այլ ոչ թե այն պատճառով, որ իրաքցիները դադարել են դիմակայել ռմբակոծություններին կամ աջակցել ապստամբությանը: Շատերը նվազել են Անբար քաղաքներում եւ Բաղդադի թաղամասերում, քանի որ ԱՄՆ-ն համաձայնվել է դադարեցնել այդ արշավները: այսինքն, ԱՄՆ-ն այլեւս չի ցանկանա գրավել կամ սպանել չորս տարի շարունակվող սուննի ապստամբներին: Հակառակորդների փոխանակման համաձայն, ոստիկանությունը համաձայնում է ոստիկանությանը իրենց հարեւաններին (որոնք նրանք անում էին ամբողջ ԱՄՆ-ի դեմ), ինչպես նաեւ ճնշում էին գործադուլային ռմբակոծությունները:

«Արդյունքը այն է, որ ԱՄՆ-ի զորքերը այժմ ապրում են նախկինում ապստամբ համայնքներից դուրս կամ երթեւեկում առանց տների ներխուժման կամ որեւէ շենքի վրա հարձակվելու:

«Այսպիսով, հեգնանքով, այս նոր հաջողությունը այս համայնքներին չի մեղմացրել, այլ ճանաչել է ապստամբների ինքնիշխանությունը համայնքների նկատմամբ եւ նույնիսկ նրանց վճարել եւ տրամադրել, որպեսզի նրանք պահպանեն եւ տարածեն իրենց վերահսկողությունը համայնքների վրա»:

Միացյալ Նահանգները, ի վերջո, ավելի ճիշտ է անում, քան պարզապես մարդկանց թշնամու վրա հարձակումները նվազեցնելու համար: Դա իր մտադրությունն էր, վաղ թե ուշ, դուրս գալով երկրից: ԱՄՆ-ում խաղաղության շարժումը Կոնգրեսում մեծ աջակցություն է ցուցաբերել 2005- ի եւ 2008- ի դուրսբերման համար: 2006 ընտրությունները հստակ ուղերձ են հղել Իրաքին, որ ամերիկացիները ցանկանում են դուրս գալ: Իրաքցիները կարող էին ավելի շատ ուշադրություն դարձնել այդ ուղերձին, քան ԱՄՆ Կոնգրեսի անդամները: Նույնիսկ 2006- ում ռազմաքաղաքական Իրաքի ուսումնասիրության խումբը աջակցեց փուլային դուրսբերում: Բրիան Կաթուլիսը եւ Լոուրենս Կորբը պնդում են,

»: . . այն տեղեկությունը, որ Ամերիկայի [զինվորական] հանձնառությունը Իրաքում բացակայում էր շարժիչ ուժերը, ինչպիսիք են Անբար նահանգում սուննի արթնացումները, ԱՄՆ-ի հետ համագործակցելու ԱՄՆ-ի 2006- ում Al-Qaeda- ի դեմ պայքարը, որը երկար ժամանակ անց սկսվել էր ԱՄՆ-ի 2007 զորքերի աճից: Ամերիկացիները թողնում էին նաեւ այն լուրը, որ իրաքցիներին եւս հորդորել են երկրի անվտանգության ուժերին գրանցվել ռեկորդային թվով »:

Մինչեւ նոյեմբեր 2005, խոշորագույն սուննի զինված խմբավորումների ղեկավարները ձգտում էին խաղաղության բանակցություններ վարել Միացյալ Նահանգների հետ, որը շահագրգռված չէր:

Բռնության ամենախոշոր անկումը տեղի ունեցավ Բամբիջի 2008- ի վերջին պարտավորության հետ, որը լիովին դուրս է եկել 2011- ի ավարտից, իսկ բռնությունները հետզհետե անցան 2009- ի ամռանը ամերիկյան ուժերից հեռացնելով: Ոչինչ պատերազմ չի մղում, ինչպես պատերազմը դանդաղեցնող: Դա կարող է ծածկված լինել որպես պատերազմի սրացում, ասվում է Միացյալ Նահանգների հանրային հաղորդակցության համակարգի մասին, որը մենք կվերածենք տասը գլուխում:

Դաժանության նվազեցման հերթական պատճառը, որը «կապիտալի» հետ կապ չունեցող էր, խոշորագույն ընդդիմադիր միլիցիայի առաջնորդ Մոկտադա ալ Սադրին որոշում էր կայացրել միակողմանի զինադադարի մասին: Ինչպես հաղորդում է Գարեթ Պորտերը,

«2007- ի վերջին, ի հակադրություն պաշտոնական Իրաքի լեգենդի, Ալ-Մալիկի կառավարությունը եւ Բուշի վարչակազմը երկուսն էլ հրապարակայնորեն վարկ են տվել Իրանին, սադրելով ճնշում գործադրելու Սադրին` միակողմանի հրադադարի համաձայնությամբ `Պետրեուսի ճակատին: . . . Այսպիսով, դա եղել է Իրանի զսպվածությունը, ոչ թե Petraeus- ի հակահրթիռային պաշտպանության ռազմավարությունը, որը հաջողությամբ ավարտեց Շիային ապստամբ սպառնալիքը »:

Իրաքյան բռնության սահմանափակման մեկ այլ կարեւոր ուժ, Սուննիի «Զարթոնքի խորհուրդը» ֆինանսական վճարումների եւ զենքի տրամադրումը, 80,000- ի սուննիների զավթման եւ կաշառք տալու ժամանակավոր մարտավարությունն էր, որոնցից շատերը հենց նույն մարդիկ էին, ովքեր վերջին ժամանակներս հարձակվել են ԱՄՆ զորքերին: Լրագրող Նիր Ռոզենի խոսքերով, Միացյալ Նահանգների աշխատավարձի հրամանատարներից մեկի ղեկավարը «ազատորեն ընդունում է, որ նրա որոշ տղամարդիկ պատկանում են« Ալ Քաիդա »-ին: Նրանք միացել են ամերիկյան հովանավորվող զինված ուժերին, նա էլ է [id], ուստի նրանք կարող են ունենալ նույնականացման քարտ, քանի որ պաշտպանությունը պետք է ձերբակալվի »:

Միացյալ Նահանգները վճարում էր սուննիներին, շիաների դեմ պայքարելու համար, թույլ տալով շիաների գերակշռող ազգային ոստիկանությունը կենտրոնանալ սուննիների տարածքների վրա: Այս բաժանման եւ նվաճման ռազմավարությունը կայունության հուսալի ճանապարհ չէր: Իսկ 2010- ում, այս գրության ժամանակ, կայունությունը դեռեւս խառնաշփոթ էր, կառավարությունը չի ձեւավորվել, չափանիշները չեն պահպանվել եւ հիմնականում մոռացվել են, անվտանգության սարսափելի էր, եւ էթնիկ եւ հակաիշխանական բռնությունները դեռեւս տարածված էին: Միեւնույն ժամանակ ջուրը եւ էլեկտրաէներգիան բացակայում էին, եւ միլիոնավոր փախստականներ չեն կարողանում վերադառնալ իրենց տները:

2007- ում «տատանումների» ժամանակ ԱՄՆ զինված ուժերը կլորացան եւ բանտարկեցին տասնյակ հազարավոր զինվորականներ: Եթե ​​դուք չեք կարող հաղթել «em», եւ դուք չեք կարող կաշառել, ապա դուք կարող եք տեղադրել դրանք ետեւում: Սա գրեթե անկասկած նպաստեց բռնության նվազեցմանը:

Սակայն նվազեցված բռնության ամենամեծ պատճառը կարող է լինել ամենավատ եւ ամենաքիչ խոսակցությունները: Հունվարի 2007- ի եւ հուլիսի 2007- ի միջեւ Բաղդադ քաղաքը փոխվել է 65 տոկոսից շիիթից մինչեւ 75 տոկոս շիա: ՄԱԿ-ի զեկույցը Սիրիայում գտնվող Իրաքի փախստականների 2007- ում պարզել է, որ 78 տոկոսը եղել է Բաղդադից, եւ մոտ մեկ միլիոն փախստականներ տեղափոխվել են Իրաքից միայն Իրաքից 2007- ում: Ինչպես Ժուան Կոլը գրել է 2007- ի դեկտեմբերին,

»: . . Այս տվյալները ցույց են տալիս, որ Բաղդադի 700,000- ի բնակիչները փախել են այս քաղաքը 6 միլիոն ԱՄՆ դոլարով կամ ավելի քան 10 տոկոսով, մայրաքաղաքի բնակչությանը: «Ընդդիմության» հիմնական հետեւանքների շարքում Բաղդադը դարձնում է ճնշող մեծամասնություն ունեցող շիա քաղաք եւ մայրաքաղաքից հարյուր հազարավոր իրաքցիների դուրս բերումը »:

Քոուլի եզրակացությանն աջակցում են Բաղդադի թաղամասերից լույսի արտանետումների ուսումնասիրությունները: Սուննիական տարածքները մթագնում էին, երբ նրանց բնակիչները սպանվում կամ վտարում էին, գործընթաց, որը հասավ գագաթնակետին մինչև «ալիքը» (2006 թ. Դեկտեմբեր - 2007 թ. Հունվար): 2007 թ. Մարտին

»: . . արեւմտյան Բաղդադի արեւմտյան Բաղդադում եւ Աշտամիում `արեւելյան Բաղդադի մասերում, արեւմտյան սուննիների բնակչության մեծ մասը ձախողվել է Անբար նահանգի, Սիրիայի եւ Հորդանանի ուղղությամբ եւ մնացորդները տեղակայվել են արեւմտյան Բաղդադի վերջին սուննիի թաղամասերում եւ արյունահեղության խթանման պատճառով: Շիան հաղթեց, ձեռքերը ստորացրեց, եւ պայքարն ավարտվեց »:

Նախքան 2008- ին, Նիր Ռոզենը գրել է 2007- ի վերջում Իրաքի պայմանների մասին.

«Դեկտեմբերին ցուրտ, մոխրագույն օր է, եւ ես անցնում եմ Սիկտեթի փողոցում, Բաղդադի Դորա թաղամասում, որը քաղաքի ամենաուժեղ եւ վախկոտ քաղաքներից մեկն է: Ամերիկացի ուժերի, շիա մարտիկների, սունիների դիմադրողական խմբերի եւ Ալ Ղաիդայի միջեւ հինգ տարվա բախումների հետեւանքով ավերված է Դորայի մեծ մասը այժմ ուրվական քաղաք է: Սա է, որ «հաղթանակը» նման է Իրաքի միանգամից հարթ թաղամասում. Լեռները եւ կեղտաջրերը լցնում են փողոցները: Թափոնների լեռները լճացած հեղուկում լճացվում են: Ավազի գունավոր տների պատուհանների մեծ մասը կոտրված է, եւ քամին փչում է նրանց միջոցով, սաստիկ սուլում:

«Տանը տանը հեռանում է, փամփուշտները փչում են պատերը, դռները բաց են եւ անսարք, շատերը կախված են: Որքան քիչ կահավորանքները մնում են Իրաքում ամեն մի տարածք ներխուժող բարակ փոշու հաստ շերտով: Տանների վրա տանում են ամերիկացիների կողմից կառուցված տասներկու ոտնաթաթերի անվտանգության բարձր պատեր, որպեսզի պատերազմական խմբավորումները բաժանեն եւ մարդկանց իրենց հարեւանությամբ սահմանափակեն: Դորաը ավելի շատ զգում է կոնկրետ թունելների ամայացված, հետպատերազմյան լաբիրինթոսից, քան բնակելի, բնակեցված հարեւանությամբ: Բացի մեր հետքերից, լիակատար լռություն կա »:

Սա չի նկարագրում մի վայր, որտեղ մարդիկ խաղաղ են: Այս վայրում մարդիկ մահացել են կամ տեղահանվել: ԱՄՆ-ի «վթարային» զորքերը ծառայում էին միմյանցից նոր թաղամասեր փակելու համար: Սուննիի զինյալները «արթնացան» եւ հավասարեցրին գրավյալներին, քանի որ շիաները լիովին կործանեցին դրանք:

Մարտի 2009- ի զարթոնքի մարտիկները վերադարձան ամերիկացիների դեմ պայքարին, սակայն դրանից հետո ստեղծվեց տատանումների առասպել: Այդ ժամանակ Բարաք Օբաման նախագահ էր եւ պնդում էր որպես թեկնածու, որ «աճը« հասել էր մեր ամենաանհավանական երազանքներից »: Ընդարձակման առասպելն անմիջապես դրվեց այն օգտագործման համար, որի համար նա անպայման նախագծված էր, հիմնավորելով այլ պատերազմներ: Իրաքում պարտություն կրելով, որպես հաղթանակ, ժամանակն էր այդ քարոզչական հեղաշրջումը փոխանցել Աֆղանստանի պատերազմին: Օբաման Աֆղանստանում հսկողություն իրականացնող հերոս, Petraeus- ն է դրել եւ նրան զորքերի աճ է տվել:

Սակայն Իրաքում բռնության նվազեցման իսկական պատճառներից ոչ մեկը Աֆղանստանում գոյություն ուներ, եւ, ըստ էության, ուժեղացումն, ամենայն հավանականությամբ, ավելի վատ բաներ կբերի: Անշուշտ, դա եղել է Աֆղանստանում Օբամայի 2009 թռիչքները հաջորդող փորձը եւ, հավանաբար, նաեւ 2010- ում: Լավ է պատկերացնել այլ բան: Հաճելի է մտածել, որ նվիրումը եւ տոկունությունը կդառնան արդար գործի հաջողություն: Բայց պատերազմը արդար գործ չէ, այնուամենայնիվ հաջողությունը չպետք է հետապնդվի, նույնիսկ եթե հստակորեն ձեռք բերվի, եւ ինչպիսի պատերազմներում մենք այժմ զբաղվում ենք «հաջողության» հասկացությամբ, ոչ մի իմաստ չունի: