ՊԱՏԵՐԱԶՄ ՉԿԱ

Պատերազմները տրվում են այդքան փառահեղ ու արդար արդարացումներ, այդ թվում, աշխարհով մեկ քաղաքակրթության եւ ժողովրդավարության տարածում, որ չես կարծում, որ պետք է նաեւ պնդել, որ յուրաքանչյուր պատերազմը անխուսափելի էր: Ով էր պահանջում, որ նման բարի գործերը խուսափեն: Եվ դեռ, հավանաբար, երբեք չի եղել պատերազմ, որը չի բացատրվում որպես բացարձակապես անհրաժեշտ, անխուսափելի եւ անխուսափելի վերջին միջոց: Այս փաստարկը միշտ պետք է օգտագործվի, թե ինչպես են իրականում սարսափելի պատերազմները: Պատերազմի հետ կապված շատ այլ բաների նման, անխուսափելիությունը սուտ է, ամեն անգամ: Պատերազմը երբեք միակ ընտրությունն է եւ միշտ ամենավատն է:

Բաժին: ԱՅՆ, ԱՅՍ ՏԱՐԻ

Եթե ​​պատերազմը խուսափի, ապա մենք կարող ենք եւ պետք է վերացնենք պատերազմը: Եվ եթե մենք կարողանանք վերացնել պատերազմը, ինչու հասարակություններն այդպես չեն արել: Կարճ պատասխանն այն է, որ նրանք ունեն: Բայց եկեք պարզ լինի: Նույնիսկ եթե յուրաքանչյուր մարդկային եւ նախադպրոցական հասարակություն միշտ պատերազմի էր ենթարկվել, դա ոչ մի պատճառ չէր լինի, թե ինչու մենք էլ ունենք: Ձեր նախնիները կարող էին միշտ կերել միսը, բայց եթե այս փոքրիկ մոլորակի վրա գոյություն ունենա բուսակերների համար անհրաժեշտ կենսապարունակությունը, չեք ընտրի, այլ ոչ թե պնդել, որ դուք պետք է անեք այն, ինչ ձեր նախնիները: Իհարկե, դուք կարող եք անել այն, ինչ ձեր նախնիները արեցին, եւ շատ դեպքերում դա կարող է լինել ամենալավ բանը, բայց դուք չունեք: Արդյոք նրանք բոլորն ունեն կրոն: Որոշ մարդիկ այլեւս չեն անում: Կենդանիների զոհաբերությունը կրոնից հետո կրոն էր: Այլեւս չէ:

Պատերազմը նույնպես կտրուկ փոխվել է հենց վերջին տասնամյակների եւ դարերի ընթացքում: Միջնադարյան ասպետը ձիու վրա կռվում է, երբ Նեւադայում գրասեղանի միջոցով փորձնական փորձնական օգտագործմամբ ճանաչում է ցանկացած ազգակցական հարաբերություն, Պակիստանում անմարդկային եւ անմարդկային 9 անմեղ մարդկանց սպանելու համար: Արդյոք ասպետը կարծում է, որ օդաչուն փորձարկվել է, անգամ նրան բացատրվել է, պատերազմ էր: Արդյոք օդաչուի օդաչուն կարծում է, որ ասպետի գործունեությունը պատերազմական գործողություններ էր: Եթե ​​պատերազմը կարող է փոխվել անճանաչելիի մեջ, ինչու չի կարող փոխվել ոչինչ: Որքան մենք գիտենք, պատերազմները ներգրավված են միայն հազարամյակներ մարդկանց համար: Այժմ կանայք մասնակցում են: Եթե ​​կանայք կարողանան մասնակցել պատերազմին, ապա ինչու չեն կարող տղամարդկանց այդպես դադարել: Իհարկե, նրանք կարող են: Բայց թույլ-կամքի եւ կրոնի փոխարեն, վատ գիտության փոխարեն, մարդիկ պետք է ինչ-որ բան անեն, որպեսզի ապացուցեն, որ իրենք դա արդեն արել են:

Լավ, եթե պնդես: Մարդաբանները, փաստորեն, գտել են տասնյակ մարդկային հասարակություններ աշխարհի բոլոր անկյուններում, որոնք չեն ճանաչել կամ լքել են պատերազմները: Իր պատերազմից այն կողմ. Խաղաղության մարդկային ներուժը իր գերազանց գրքում Դուգլաս Ֆրայը թվարկում է 70 ոչ պատերազմող հասարակություն աշխարհի յուրաքանչյուր մասից: Ուսումնասիրությունները պարզել են, որ մարդկային հասարակությունների մեծամասնությունը չունի պատերազմ կամ դրա շատ մեղմ ձև: (Իհարկե, անցյալ դարին նախորդող բոլոր պատերազմները կարելի էր վերադասակարգել որպես համեմատաբար շատ մեղմ): Ավստրալիան չգիտեր պատերազմի մասին, մինչև եվրոպացիների գալը: Ոչ էլ Արկտիկայի, Մեծ ավազանի կամ Հյուսիսարևելյան Մեքսիկայի ժողովուրդների մեծ մասը:

Շատ ոչ պատերազմող հասարակությունները պարզ են, քոչվորական, հավասարազոր որսորդ-հավաքող մշակույթներ: Ոմանք մեկուսացված են պոտենցիալ թշնամիներից, ինչը զարմանալի չէ, հաշվի առնելով, որ մի խումբ պատերազմ կսկսի պաշտպանել մյուսի դեմ, որը սպառնում է նրան: Ոմանք պակաս մեկուսացած են, այլ վարում են այլ խմբերի կողմից, որոնք պատերազմ են դնում, այլ ոչ թե ներգրավելու նրանց: Այդ հասարակությունները միշտ չէ, որ այն վայրերում, որոնք չունեն խոշոր գիշատիչ կենդանիներ: Նրանք խմբերի մարդիկ են, որոնք կարող են պաշտպանել կենդանիների հարձակման դեմ եւ որոնք հաճախ են սննդի համար: Նրանք կարող են ականատես լինել բռնության, թշնամանքի կամ մահապատժի անհատական ​​գործողություններին, այնուամենայնիվ, պատերազմից խուսափելու համար: Որոշ մշակույթներ հուսախաբում են ցանկացած տեսակի ջերմ զգացմունքներով եւ ագրեսիվությամբ: Նրանք հաճախ պահում են բոլոր տեսակի կեղծ հավատալիքները, որոնք խոչընդոտում են բռնությանը, ինչպես, օրինակ, որ շտապում է երեխային, կկործանեն այն: Այնուամենայնիվ, այդ համոզմունքները, կարծես, ավելի վատ կյանքեր են առաջացնում, քան, օրինակ, կեղծ հավատը, որ շտապում է երեխաներին:

Մարդաբանները հակված էին պատերազմը պատկերացնել որպես մի բան, որը գոյություն ուներ ինչ-որ ձևով մարդկության ամբողջ միլիոնավոր տարիների էվոլյուցիայի ընթացքում: Բայց «պատկերացրեք» -ը հիմնական բառն է: Ավստրալոպիտեցինի վիրավոր ոսկորները, որոնք ենթադրաբար պատերազմական վնասվածքներ են ցույց տալիս, իրականում ցույց են տալիս ընձառյուծների ատամների հետքերը: Ըստ ամենայնի, Երիքովի պատերը կառուցվել են ջրհեղեղից պաշտպանվելու, այլ ոչ թե պատերազմներից պաշտպանվելու համար: Իրականում չկա 10,000 50,000 տարուց ավելի հին պատերազմի վկայություն, և կլիներ, քանի որ պատերազմը իր հետքն է թողնում վերքերի և զենքի մեջ: Սա ենթադրում է, որ 40,000 տարի գոյություն ունեցող ժամանակակից Homo sapiens- ը, 99.87-ը պատերազմ չի տեսել, և որ միլիոնավոր տարիներ նախորդած նախնիները նույնպես առանց պատերազմի են եղել: Կամ, ինչպես մարդաբանն ասաց. «Մարդիկ ապրել են որսորդների հավաքածուներում մարդկության գոյության 12,500 տոկոսի համար»: Պատերազմը ծագում է որոշ, բայց ոչ բոլոր բարդ, նստակյաց հասարակություններում և հակված է աճելու դրանց բարդության հետ մեկտեղ: Այս փաստը թույլ չի տալիս պատերազմ գտնել ավելի քան XNUMX տարի առաջ:

Կարելի է պնդել, որ անհանդուրժողականության պատճառով անհատական ​​սպանությունները փոքր խմբերի համար պատերազմի համարժեքն էին: Բայց նրանք շատ տարբեր են կազմակերպված պատերազմներից, որոնցում բռնությունը անանուն ուղղված է մեկ այլ խմբի անդամների դեմ: Փոքր ոչ գյուղատնտեսական խմբերի աշխարհում ընտանիքի կամ մայրիկի կամ ամուսինների միջեւ ընտանեկան կապերը կապված են մեկ այլ խմբերի հետ: Նոր կրոնների պտտիլինալ կլանների մեջ, մյուս կողմից, գտնում է ազգայնականության նախորդը `հարձակումները մեկ այլ կլանի ցանկացած անդամի վրա, որը տուժեց ձեր սեփական որեւէ անդամ:

Ավելի պատշաճ թեկնածու, որը նախորդի համար պատերազմ է, քան անձնական մարդկային բռնությունը, կարող է լինել խոշոր կենդանիների դեմ ուղղված բռնություն: Բայց դա նույնպես շատ տարբեր է պատերազմից, քանի որ մենք գիտենք դա: Նույնիսկ մեր պատերազմական խայտառակ մշակույթում, շատերը շատ դիմացկուն են մարդկանց սպանելու համար, այլ ոչ թե այլ կենդանիներ սպանելու համար: Խիստ կենդանիների խմբի որսը նույնպես մարդկային պատմության մեջ չի անցնում: Ինչպես Բարբարա Էրենրիիչը պնդում է, մեր նախնիները ծախսել են ժամանակի մեծ մասը, զարգացնելով ոչ թե գիշատիչները, այլ որպես թալան:

Ուրեմն, անկախ նրանից, թե որքան բռնի շիմպանզեները կարող են լինել, կամ ինչպես խաղաղ բոնոբոները, պատկերացնում են պատերազմի ծարավված պրիմատների հնագույն ընդհանուր նախնիները, ոչ այլ ինչ է պատկերացնում: Այդ պատմության այլընտրանքային որոնումները կարող են ավելի կոնկրետ լինել, հաշվի առնելով գոյությունն այսօր եւ որսորդ-հավաքող հասարակությունների պատմության մեջ: Այդ մշակույթներից ոմանք գտել են պատերազմներ չընդգրկող վեճերի խուսափման եւ լուծման լայն հնարավորություններ: Այն մարդիկ, որտեղ ամենուրեք հմուտ են համագործակցում եւ համագործակցություն գտնում են ավելի հաճելի, քան պատերազմը չի դարձնում նորությունները, քանի որ մենք արդեն գիտենք դա: Եվ մենք դեռ շատ բան ենք լսում «տղամարդու ռազմիկի» մասին եւ հազվադեպ տեսնում ենք համագործակցություն, որը համարվում է մեր տեսակի կենտրոնական կամ էական հատկանիշ:

Պատերազմը, ինչպես մենք գիտեինք վերջին հազարամյակում, զարգացել է այլ հասարակական փոփոխությունների հետ միասին: Սակայն առավել համեմատաբար վերջին մարդիկ, բարդ եւ կայուն հասարակություններում, զբաղվում էին պատերազմի հիշեցումից, թե ոչ: Որոշ հինավուրց հասարակություններում չեն ցուցադրվել պատերազմի մեջ, ուստի, հավանաբար, ապրում են առանց դրա: Եվ, իհարկե, մեզանից շատերը, նույնիսկ առավել ռազմատենչ երկրներում, ապրում են առանց պատերազմի անմիջական կապի, ինչը կարծես թե մի ամբողջ հասարակություն կարող է անել նույնը: Հուզական մարտահրավերները աջակցում են պատերազմին, հաղթանակի հավաքական շեմին եւ այլն, կարող են մշակույթով սովորել, ոչ թե անխուսափելի, քանի որ որոշ մշակույթներ հեռու են հեռանկարում `գնահատելու դրանք բոլորովին: Kirk Endicott- ը պատմում է.

«Ես մեկ անգամ խնդրեցի Batek- ի մարդուն, թե ինչու իրենց նախնիները չեն սպանել մալայական ստրկատերերին: . . թունավոր փչացող տեգեր [օգտագործվող որսիների համար]: Նրա ցնցող պատասխանն էր. «Քանի որ սպանեց նրանց»:

Բաժին

Անտոպոլոգները հաճախ կենտրոնանում են ոչ արդյունաբերական մշակույթների վրա, բայց կարող են տեխնոլոգիական առաջադեմ ազգերը ապրել առանց պատերազմի: Ենթադրենք, Շվեյցարիան աշխարհաքաղաքական ռազմավարության շառավղն է: Կան բազմաթիվ այլ երկրներ, որոնք հաշվի են առնում: Իրականում, աշխարհի մի շարք ազգերը, մեկ կամ մի քանի պատճառով, այդ թվում `նրանք, ովքեր հարձակվում են սարսափելի երկարատեւ պատերազմների վրա, պատերազմ չեն նախաձեռնում: Իրանը, այդ սարսափելի դիվային սպառնալիքը ԱՄՆ-ի «լրատվական» լրատվամիջոցներում դարեր շարունակ հարձակվել է մեկ այլ երկրի վրա: Վերջին անգամ Շվեդիան սկսեց կամ նույնիսկ մասնակցեց պատերազմին, որը տեղի է ունեցել 1814- ում Նորվեգիայի հետ: Իր վարկին, Դուգլաս Ֆրին նշում է որոշ ժամանակակից ազգերի խաղաղ բնույթը, այդ թվում `Իսլանդիան, որը խաղաղության մեջ է եղել 700 տարի եւ Կոստա Ռիկա, որը վերացրեց իր զինված ուժերը Երկրորդ աշխարհամարտից հետո:

Խաղաղության գլոբալ ինդեքսը տարեկան դասակարգում է աշխարհի ամենախաղաղ պետությունները ՝ ներառյալ հաշվարկման, ինչպես նաև արտաքին պատերազմներ վարելու ներքին գործոնները: Ահա 20 թ. Լավագույն 2010 ազգերը.

1 Նոր Զելանդիա

2 Իսլանդիա

3 Ճապոնիա

4 Ավստրիա

5 Նորվեգիա

6 Իռլանդիա

7 Դանիա

7 Լյուքսեմբուրգ

9 Ֆինլանդիա

10 Շվեդիա

11 Սլովենիա

12 Չեխիա

13 Պորտուգալիա

14 Կանադա

15 Քաթար

16 Գերմանիա

17 Բելգիա

18 Շվեյցարիա

19 Ավստրալիա

20 Հունգարիա

Որոշ երկրների պատերազմի ձախողման բացատրությունն այն է, որ նրանք ցանկանում են, բայց հնարավորություն չեն ունեցել սկսել պատերազմներ, որոնք նրանք կարող են հաղթահարել: Սա առնվազն ենթադրում է պատերազմական որոշումների ռացիոնալության աստիճան: Եթե ​​բոլոր ազգերը գիտեին, որ չեն կարողանում հաղթահարել ցանկացած պատերազմ, ապա պատերազմներ այլեւս չեն լինի:

Մեկ այլ բացատրություն այն է, որ երկրները պատերազմներ չեն սկսում, քանի որ նրանք չունեն, քանի որ աշխարհի ոստիկանները նայում են եւ պահում են Pax Americana: Կոստա Ռիկա, օրինակ, ընդունել է ԱՄՆ-ի ռազմական ներկայությունը: Դա ավելի հուսադրող բացատրություն կլիներ, առաջարկելով, որ ժողովուրդները չեն ցանկանում պատերազմներ սկսել, եթե չունենան:

Փաստորեն, ոչ ոք նույնիսկ չի կարող պատկերացնել, թե ինչ է պատերազմում Եվրոպական Միությունում ազգերի միջեւ (աշխարհի պատմության ամենավատ պատերազմների ծագումը) կամ Միացյալ Նահանգների պետությունների միջեւ: Եվրոպայում փոփոխությունը աներեւակայելի է: Դարեր շարունակ պայքարումից հետո խաղաղություն է հաստատել: Եվ խաղաղության մեջ Միացյալ Նահանգներում այնքան ապահով է, որ թվում է, թե դա նույնիսկ ծիծաղելի է: Բայց դա պետք է գնահատել եւ հասկանալ: Արդյոք Օհայոնը խուսափում է Ինդիանայի վրա հարձակվելուց, քանի որ տոհմերը պատժելու են Օհայոին կամ Օհայոին համոզված է, որ Ինդիանան երբեք չի հարձակվի այնտեղ, կամ Օհայոնյանների գերակշռող պատերազմական ճարպը բավարարված է Իրաքի եւ Աֆղանստանի նման վայրերով պատերազմների պատճառով, կամ, քանի որ Բուկեյեսն ավելի լավն է բաներ անել, քան զբաղվել զանգվածային սպանությունից: Լավագույն պատասխանը, կարծում եմ, վերջինն է, բայց դաշնային կառավարության ուժը անհրաժեշտություն է եւ մի բան, որ մենք պետք է միջազգային մակարդակով ստեղծենք, մինչեւ որ ապահով ու անվախ միջազգային խաղաղություն ունենանք:

Կարեւոր թեստ, ինձ թվում է, թե արդյոք ժողովուրդները թռցնում են Միացյալ Նահանգները գերակշռող պատերազմական «կոալիցիաներին» միանալու հնարավորություն: Եթե ​​պետությունները պատերազմից զերծ պահեն, որովհետեւ նրանք չեն կարող հաղթել որեւէ մեկին, չպետք է թռցնեն որպես թալանելու թանկարժեք ռեսուրսներ ունեցող թուլացած աղքատ ազգերի դեմ պատերազմներում կրտսեր գործընկերների մասնակցելու հնարավորություն: Սակայն նրանք չեն.

Իրաքի վրա գտնվող 2003- ի հարձակման դեպքում Բուշ-Չեյնիի խմբավորման անդամները կաշառակեր եւ սպառնում էին մինչեւ 49 երկրները համաձայնվել էին իրենց անունները դնել որպես «Կատարողականի կոալիցիա»: Շատ մեծ եւ փոքր երկրներ հրաժարվեցին: Ցանկում 49- ից մեկը հերքեց այն մասին, թե ով է լինելու դրա մասին գիտելիքները, մեկը անունը հանեց, իսկ մյուսը հրաժարվեց պատերազմին որեւէ կերպ աջակցել: Ներխուժմանը մասնակցում էին միայն չորս երկրներ, օկուպացիայի մեջ 33- ը: Այս ռազմական կոալիցիայի երկրներից վեցը փաստացի զինվորականներ չունեին: Շատ երկրներ, ըստ երեւույթին, միացել են մեծ քանակությամբ օտարերկրյա օգնության դիմաց, ինչը արտասահմանում բարեգործության մասին խոսում է մեր երկրի առատաձեռնության մասին: The 33 նշանավոր մասնակիցները զբաղվածության մեջ արագ սկսեցին դուրս քաշվել որպես անհոգ, քանի որ նրանք զգույշ էին ստանում, այն կետին, որտեղ 2009- ը մնաց միայն ԱՄՆ-ում:

Մենք նաեւ լիովին կարողանում ենք սահմանափակել պատերազմը, բարձրացնելով այն հարցը, թե ինչու մենք չենք կարող սահմանափակել դա մի քիչ ավելի, մինչեւ այն չի անցել: Հնագույն հույները ընտրեցին, որ պարսիցները ցուցադրեին 400 տարիների համար չխրախնդրեին սուրը եւ սլաքը, փաստորեն, ստիպեցին նրանց զգալ, թե ինչ զենք կարող էր անել: Երբ Պորտուգալացիները 1500- ում Ճապոնիա են բերել հրազեն, ճապոնացիները արգելեցին դրանք, ինչպես էլիտար մարտիկները Եգիպտոսում եւ Իտալիայում արեցին: Չինականը, ով առաջին անգամ հայտնաբերել էր այսպես կոչված ատրճանակ, ընտրեց չօգտագործել պատերազմի համար: Չուի թագավոր Վու, Չուի տոհմի առաջին իշխանը, պատերազմի հաղթանակից հետո, ազատ արձակեց ձիերին, ցրեց արջերը եւ ունեին անասունների արյունով կեղտոտած փոթորիկների ու մարտկոցներ, որոնք դեռ պահպանում էին զինանոցում, ցույց տալու համար, նրանք կրկին չեն օգտագործվի: Վահաններն ու սուրերը վերածվեցին եւ փաթաթված էին վագրերի մաշկի մեջ: Թագավորը բաժանեց բանակը, գեներալները դարձրեց իշխաններին եւ հրամայեց նրանց կնքել իրենց աղեղն ու սլաքները իրենց ձախերի մեջ:

Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ թունավոր գազեր զենք են դարձել, աշխարհը հիմնականում արգելել է դրանք: Միջուկային ռումբերը ցուցադրվել են հրաշալի գործիքներ 65 տարի առաջ պատերազմի տեսանկյունից, սակայն դրանք չեն օգտագործվել, բացառությամբ ցրված ուրանի: Աշխարհի շատ երկրներից շատերը արգելել են հանքավայրերը եւ կլաստերները, թեեւ Միացյալ Նահանգները հրաժարվել է միանալ նրանց:

Արդյոք խորը կրիչներ մեզ հրավիրում են պատերազմի: Որոշ մարդկային մշակույթներում նրանք անպայման անում են, բայց ոչ մի պատճառ չկա, որ այդ մշակույթները չեն կարող փոխվել: Փոփոխությունները պարզապես կարող են ավելի խորը լինել եւ ավելի լայն լինել, քան Սահմանադրության փոփոխությունը:

Բաժին. ԵԹԵ ԱՌԱՋՆՈՐԴՎԵՔ ԱՂԲՅՈՒՐԻՆ ԵՎ ՁԱՅՆԸ ԱՂԲՅՈՒՐԻՆ. . .

Մեկ այլ պատճառ էլ կասկած կա, որ ցանկացած պատերազմը անխուսափելի է պատմության մեջ դժբախտ պատահարների, հիմար սխալների, մանր մրցակցությունների, բյուրոկրատների եւ ողբերգական ծիծաղի սխալների միջոցով, որոնց միջոցով մենք զավթում ենք յուրաքանչյուր պատերազմի մեջ, իսկ այլ դեպքերում ` ավարտվեց: Դժվար է հասկանալ, որ ռացիոնալ մրցակցությունը կայսերական ազգերի միջեւ, կամ, այդ իսկ պատճառով, անհաղթահարելի ուժերի եւ ծայրահեղ ագրեսիայի անդառնալի ուժերը, երբ նայում են պատերազմների իրականում: Ինչպես մենք կտեսնենք վեցերորդ գլուխում, ռազմավարական գործիչները զբաղվում են ֆինանսական շահերով, արդյունաբերական ճնշումներով, ընտրական հաշվարկներով եւ մաքուր անտեղյակությամբ, բոլոր գործոնները, որոնք ենթակա են փոփոխման կամ վերացման:

Պատերազմը կարող է գերակշռել մարդկության պատմությունը, եւ, իհարկե, մեր պատմության գրքերը հավակնում են, որ պատերազմից այլ բան գոյություն չունի, բայց պատերազմը մշտապես չի եղել: Այն փտում եւ հոսում է: Գերմանիան եւ Ճապոնիան, 75 տարի առաջ նման մարտունակ պատերազմողներ, հիմա ավելի շատ հետաքրքրում են խաղաղությանը, քան Միացյալ Նահանգները: Սկանդինավիայի վիկինգյան ժողովուրդները կարծես թե շահագրգռված չեն որեւէ մեկի դեմ պատերազմով: Միացյալ Նահանգների Ամմանի նման խմբերը խուսափում են պատերազմից մասնակցություն ունենալուց, եւ նրանց անդամները մեծ ծախսեր են արել այն ժամանակ, երբ ստիպված էին դիմադրել ոչ մարտական ​​ծառայությանը, ինչպես Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ընթացքում: Յոթերորդ օրվա ադվենտիստները հրաժարվել են մասնակցել պատերազմին եւ փոխարենը օգտագործվել են միջուկային ճառագայթման փորձարկումներում: Եթե ​​երբեմն կարող ենք խուսափել պատերազմներից, եւ եթե մեզանից ոմանք կարողանան խուսափել պատերազմից, ապա ինչու մենք չենք կարող միասին անել ավելի լավը:

Խաղաղ հասարակությունները օգտագործում են կոնֆլիկտի լուծման իմաստուն ձեւերը, որոնք վերականգնում, վերականգնում եւ հարգում են, այլ ոչ թե պատժելու: Դիվանագիտությունը, օգնությունը եւ բարեկամությունը ապացուցված են ժամանակակից աշխարհում պատերազմի այլընտրանքներ: Դեկտեմբերին 1916- ի եւ հունվարի 1917- ի նախագահ Վուդրո Վիլսոնը շատ հարմար բան արեց: Նա հարցրեց գերմանացիներին եւ դաշնակիցներին, որպեսզի օդի ջնջեն `նշելով իրենց նպատակներն ու շահերը: Նա առաջարկեց ծառայել որպես միջնորդ, առաջարկեց բրիտանական եւ ավստրո-հունգարացիները: Գերմանացիները չեն ընդունում Վիլսոնի որպես ազնիվ միջնորդ, հասկանալի պատճառներով, որ նա աջակցում էր բրիտանական պատերազմի ջանքերին: Պատկերացրեք մի րոպե, սակայն, եթե բաները մի փոքր այլ կերպ են անցել, եթե դիվանագիտությունը հաջողությամբ օգտագործվեր մի քանի տարի առաջ, եւ պատերազմը խուսափեց, խնայելով որոշ 16 միլիոն կյանք: Մեր գենետիկ դիմահարդարումը չէր փոխվել: Մենք դեռ մնացինք այն նույն արարածները, որոնք մենք ունեինք, որոնք կարող էին պատերազմի կամ խաղաղության մեջ, անկախ նրանից, թե ինչ ենք ընտրել:

Պատերազմը չի կարող լինել առաջին եւ միակ տարբերակ, Նախագահ Վիլսոնը 1916- ում հաշվի առած, բայց դա չի նշանակում, որ նա վերջինը փրկեց: Շատ դեպքերում կառավարությունները պնդում են, որ պատերազմը միայն վերջին միջոց է լինելու, նույնիսկ գաղտնի պլանավորելով պատերազմ սկսել: Նախագահ Ջորջ Բուշը մի քանի ամիս է, ինչ պլանավորել էր հարձակվել Իրաքի վրա, երբ հավակնելուց հետո այդ պատերազմը միայն վերջին հանգրվան էր եւ մի բան էր, որ նա խուսափում էր խուսափել աշխատանքից: Բուշը պահում էր այդ խայտառակությունը Հունվարի 31, 2003- ի մամուլի ասուլիսում, նույն օրը, երբ նա ուղղակիորեն առաջարկել էր վարչապետ Թոնի Բլերին, որ մի կերպ կարող են մեղադրանք ներկայացնել պատերազմի համար, կարող է ՄԱԿ-ի գույներով նկարել ինքնաթիռներ եւ փորձել նրանց կրակելու համար: Տարիներ շարունակ, քանի որ Իրաքի պատերազմը շարունակվեց, պարսիկները հորդորում էին արագորեն պատերազմ սկսել Իրանի դեմ: Արդեն մի քանի տարի է, ինչ նման պատերազմ չի սկսվել, եւ այդպիսի զսպվածությունից դուրս եկած որեւէ սարսափելի հետեւանքներ չկար:

Իրաքի նկատմամբ զսպվածության ավելի վաղ օրինակն էլ խուսափել էր, այլ ոչ թե ստեղծել, աղետ: Նոյեմբերին 1998- ի նախագահ Քլինթոնը ծրագրում էր օդային հարձակումներ Իրաքի դեմ, սակայն հետո Սադամ Հուսեյնը լիակատար խոստացավ ՄԱԿ-ի զենքի տեսուչների հետ: Քլինթոնը զանգահարել է հարձակման: ԶԼՄ-ները, ինչպես ասում են Նորման Սողոմոնը, բավական հիասթափված էին, դատապարտելով Քլինթոնի հրաժարվելու պատերազմը պարզապես այն պատճառով, որ պատերազմի արդարացումն առգրավվել էր, սխալ էր Քլինթոնի իրավահաջորդը: Եթե ​​Քլինթոնը պատերազմ է գնացել, նրա գործողությունները անխուսափելի չեն եղել: նրանք հանցագործ կլինեին:

Բաժին

Ցանկացած փաստարկ, որը պատերազմի դեմ վերջին մի քանի տասնամյակների ընթացքում կատարվել է հետեւյալ ապատեղեկատվության հետ. Եթե դուք դեմ եք պատերազմին, դուք պետք է հակադրեք բոլոր պատերազմներին, եթե դուք դեմ եք բոլոր պատերազմներին, դուք պետք է հակազդեք Երկրորդ համաշխարհային պատերազմին. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը լավ պատերազմ էր. հետեւաբար դու սխալ ես: եւ եթե սխալ եք, այս պատերազմը պետք է լինի ճիշտ: («Լավ պատերազմը» արտահայտությունը, որպես Վիետնամյան պատերազմի ժամանակ, որպես Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի նկարագրությունը, բռնվել է ոչ թե Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ): Այս փաստարկը կատարվում է ոչ միայն Միացյալ Նահանգներում, այլ նաեւ Բրիտանիայում եւ Ռուսաստանում: Այս ապստամբության շողշողությունը անթույլատրելի է նրա օգտագործման համար: Ցույց տալով, որ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը լավ պատերազմ չէ: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի էության բարությունը միշտ էլ ընդգրկել է իր անհրաժեշտությունը: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, մենք բոլորս ասել ենք, պարզապես չէր կարող խուսափել:

Սակայն Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը լավ պատերազմ չէ, այլ նույնիսկ Դաշնակիցների կամ Միացյալ Նահանգների տեսանկյունից: Ինչպես տեսանք մեկի գլուխը, չէր պայքարում հրեաներին փրկելու համար, եւ դա չփրկեց նրանց: Փախստականները վերադարձան եւ լքեցին: Հրեաները Գերմանիայից նավարկելու պլաններն անհանգստացած էին Մեծ Բրիտանիայի շրջափակմամբ: Ինչպես տեսանք երկրորդ գլխում, այս պատերազմը ինքնուրույն պաշտպանված չէր: Այն նաեւ չի պայքարում քաղաքացիական կյանքի համար որեւէ զսպման կամ մտահոգության հետ: Ճապոնացի ամերիկացիներին բանտարկելու եւ աֆրիկացի ամերիկացի զինվորներին բաժանելու միջոցով դեմ չէ ռասիզմի դեմ պայքարին: Աշխարհի առաջատար եւ նորագույն իմպերիալիստների կողմից դա ոչ թե դեմ էր իմպերիալիզմի դեմ: Բրիտանիան պայքարեց, քանի որ Գերմանիան ներխուժեց Լեհաստան: Միացյալ Նահանգները պատերազմել են Եվրոպայում, քանի որ Բրիտանիան պատերազմ էր վարում Գերմանիայի հետ, չնայած ԱՄՆ-ն ամբողջովին չի անցել պատերազմը, մինչեւ այն նավատորմը հարձակման ենթարկվի Ճապոնիայում Խաղաղ օվկիանոսում: Ճապոնիայի հարձակումը, ինչպես տեսանք, կատարյալ խուսափելի եւ ագրեսիվորեն սադրեց: Անմիջապես ժամանած Գերմանիայի հետ պատերազմը նշանակում էր պատերազմի լիակատար նվիրվածություն, որի ժամանակ Միացյալ Նահանգները վաղուց աջակցել էին Անգլիային եւ Չինաստանին:

Որքան ավելի շատ ամիսներ, տարիներ եւ տասնամյակներ մենք պատկերացնում ենք, որ հետագայում գնալով խնդիրը լուծելու համար պարզ եւ հեշտ է պատկերացնել, որ Գերմանիան կանխել է Լեհաստանի վրա հարձակումը: Նույնիսկ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի կողմնակիցները, որպես «լավ պատերազմ», համաձայն են, որ Առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո Դաշնակիցների գործողությունները օգնեցին բերել երկրորդ պատերազմը: Սեպտեմբերի 22, 1933- ը, Դեյվիդ Լլոյդ Ջորջը, որը Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ Անգլիայի վարչապետն էր, հանդես եկավ ելույթով խորհրդակցելով Գերմանիայում նացիզմի տապալման դեմ, քանի որ արդյունքը կարող էր ավելի վատ լինել, «ծայրահեղ կոմունիզմ»:

1939- ում, երբ Իտալիան փորձեց բանակցություններ վարել Մեծ Բրիտանիայի հետ Գերմանիայի անունից, Չերչիլը փակեց նրանց ցուրտը. «Եթե Ciano- ն գիտակցում է մեր անխոցելի նպատակը, ապա նա ավելի քիչ հավանական է խաղալ խաղալով իտալական միջնորդության գաղափարի հետ»: նպատակն էր պատերազմել: Երբ Հիտլերը ներխուժեց Լեհաստան, խաղաղություն առաջարկեց Մեծ Բրիտանիայի եւ Ֆրանսիայի հետ եւ խնդրեց օգնությունը Գերմանիայի հրեաներին հեռացնելու համար, վարչապետ Նեվիլ Քեմբլենը պնդեց պատերազմի մասին:

Իհարկե, Հիտլերը հատկապես վստահելի չէր: Բայց, եթե հրեաները խնայված լինեին, Լեհաստանն օկեցված էր, իսկ մի քանի րոպե, ժամ, օր, շաբաթ, ամիս կամ տարի տարի է դաշնակիցների եւ Գերմանիայի միջեւ խաղաղություն պահպանվեց: Պատերազմը կարող էր սկսվել այն ժամանակ, երբ այն սկսվեց, առանց վնասի եւ խաղաղության որոշ պահեր: Եվ ձեռք բերված խաղաղության ամեն մի պահ կարող էր օգտագործվել, որպեսզի փորձեր բանակցել ավելի մշտական ​​խաղաղության, ինչպես նաեւ անկախության համար Լեհաստանի համար: Մայիսին 1940- ի, Chamberlain- ի եւ Lord Halifax- ը երկուսն էլ կողմ են եղել խաղաղ բանակցություններին Գերմանիայի հետ, սակայն վարչապետ Չերչիլը հրաժարվեց: Հուլիսին 1940- ում Հիտլերը հանդես եկավ մեկ այլ ելույթով, առաջարկելով խաղաղություն Անգլիայում: Չերչիլը հետաքրքրված չէր:

Նույնիսկ եթե մենք հավակնում ենք, որ Լեհաստանի նացիստական ​​ներխուժումը իսկապես անխուսափելի էր եւ ենթադրեց, որ Անգլիայի վրա նացիստական ​​հարձակումը անխուսափելիորեն պլանավորված էր, ինչու է անհապաղ պատերազմի պատասխանը: Եվ երբ այլ ազգեր սկսեցին, ինչու Միացյալ Նահանգները պետք է միանան: Նապոլեոնը ներխուժեց շատ եվրոպական երկրներ, առանց մեր նախագահի զանգվածային PR արշավ սկսելու համար պահանջել, որ մենք միանանք պայքարին եւ աշխարհը ապահովի ժողովրդավարության համար, ինչպես Վիլսոնը կատարեց Առաջին համաշխարհային պատերազմը եւ որպես Ռուզվելտը reprized for Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի:

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը զոհվեց 70 միլիոն մարդով, եւ այդպիսի արդյունքը կարող էր ավելի կամ պակաս կանխատեսել: Ինչ ենք պատկերացնում, որ դա ավելի վատն էր: Ինչ կարող ենք կանխել: ԱՄՆ-ն հետաքրքրություն չի ցուցաբերել ցեղասպանությունների համար եւ չի արգելում դա: Իսկ հոլոքոսթը միայն վեց միլիոն է: Գերմանիայում կանգնած էին հակառակորդներ: Հիտլերը, եթե նա մնա իշխանության տակ, չէր պատրաստվում ապրել հավերժական կամ պարտադիր կերպով ինքնասպանություն գործածել կայսերական պատերազմով, եթե նա տեսավ այլ տարբերակներ: Մարդկանց օժանդակելը, Գերմանիան զբաղեցրած տարածքներում, բավականաչափ հեշտ կլիներ: Մեր քաղաքականությունը փոխարենը շրջափակել եւ սոված էին, ինչը մեծ ջանքեր գործադրեց եւ սարսափելի արդյունքներ ունեցավ:

Հնարավորությունը Հիտլերի կամ իր ժառանգների համախմբող իշխանությունը, անցկացնելով դրա վրա եւ հարձակումը Միացյալ Նահանգների կարծես չափազանց հեռու է: Միացյալ Նահանգները ստիպված էին մեծ ճանապարհ անցնել, Ճապոնիային հարձակվելու համար: Հիտլերը պատրաստվում էր հաջողության հասնել իր առողջության վրա, պակաս համաշխարհային կայսրության: Բայց ենթադրենք, որ Գերմանիան, ի վերջո, պատերազմը բերեց մեր ափին: Արդյոք դա ենթադրելի է, որ ցանկացած ամերիկացի չի կարողանա ավելի արագ պայքարել 20 անգամ եւ ավելի արագ հաղթեց իսկապես պաշտպանական պատերազմ: Կամ գուցե Սառը պատերազմը կլիներ Գերմանիայում, այլ ոչ թե Խորհրդային Միության դեմ: Խորհրդային կայսրությունը ավարտվեց առանց պատերազմի: ինչու գերմանական կայսրությունը չի արել նույնը: Ով գիտի? Այն, ինչ մենք գիտենք, այն է, ինչ տեղի է ունեցել աննման սարսափելի սարսափը:

Մենք եւ մեր դաշնակիցները, որոնք ներգրավված էին օտարերկրյա գերմանացի, ֆրանսիացի եւ ճապոնացի քաղաքացիական անձանց զանգվածային կոտորածի մեջ, մշակել էին ամենաերկարակյաց զենքը, որը երբեւէ տեսել էր, ոչնչացրել էր սահմանափակ պատերազմի հայեցակարգը եւ պատերազմը վերածել արկածախնդրության, զինվորները. Միացյալ Նահանգներում մենք հորինել ենք մշտական ​​պատերազմի գաղափարը, նախագահներին տրվելով ընդհանուր պատերազմի լիազորություններ, ստեղծել գաղտնի գործակալություններ, իշխանություն ունենալով վերահսկողություն չունեցող պատերազմի մեջ եւ կառուցել պատերազմական տնտեսություն, որը կպահանջի պատերազմներ, որոնցից օգուտ կբերի:

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը և տոտալ պատերազմի նոր պրակտիկան խոշտանգումները հետ բերեցին միջնադարից: մշակել են քիմիական, կենսաբանական և միջուկային զենք ներկա և ապագա օգտագործման համար, ներառյալ ՝ napalm և Agent Orange; և ԱՄՆ-ում սկսեց մարդկային փորձերի ծրագրեր: Ուինսթոն Չերչիլը, որը դաշնակիցների օրակարգը ղեկավարում էր բոլորի նման, ավելի վաղ գրել էր. «Ես կտրականապես կողմ եմ թունավորված գազի օգտագործմանը ոչ քաղաքակրթական ցեղերի դեմ»: Ուր էլ որ շատ մոտիկից եք նայում «լավ պատերազմի» նպատակներին և վարմանը, դա այն է, ինչ դուք հակված եք տեսնել. Churchillian- ի ցանկությունը զանգվածաբար ոչնչացնել թշնամիներին:

Եթե ​​Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը լավ պատերազմ էր, ես իսկապես ատում եմ վատը տեսնելը: Եթե ​​Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը լավ պատերազմ էր, ինչու Նախագահ Ֆրանկլին Ռուզվելտը ստիպված է մեզ սպանել: Սեպտեմբերի 4- ում, 1941- ում, Ռուզվելտը տվել է «զրպարտություն» ռադիոկայան, որտեղ նա պնդում էր, որ գերմանական սուզանավը, որը լիովին անփոփոխ է, հարձակման է ենթարկվել Միացյալ Նահանգների կործանիչ Գրիերին, որը, չնայած որ կոչվում էր կործանիչ, վնասակար կերպով առաքում էր փոստ:

Իրականում: Սենատի ռազմածովային հարցերով հանձնաժողովը հարցաքնեց ծովակալ Հարոլդ Սթարկին, որը ծովային օպերացիաների ղեկավարն էր, որը հայտարարել էր, որ Greer- ը հետեւում է գերմանական սուզանավին եւ իր գտնվելու վայրը փոխանցում է բրիտանական ինքնաթիռին, որն իջեցրեց սուզանավերի գտնվելու վայրի վրա `առանց հաջողության: The Greer շարունակել հետեւել սուզանավ ժամեր առաջ սուզանավը շրջվել եւ կրակել torpedoes.

Ավելի քան մեկուկես ամիս անց Ռուզվելտը պատմել է USS Kearny- ի նմանատիպ հեքիաթի մասին: Եվ հետո, նա իսկապես փորել է: Ռուզվելտը պնդում էր, որ իր տիրապետության տակ գտնվում է Հիտլերի կառավարության կողմից գաղտնի քարտեզ, որը ցույց տվեց Հարավային Ամերիկայի նացիստական ​​նվաճման ծրագրերը: Նացիստական ​​կառավարությունը դա դատապարտեց որպես սուտ, մեղադրելով, իհարկե, հրեական դավադրություն: Քարտեզը, որը Ռուզվելտը հրաժարվեց հասարակությանը ցույց տալ, իրականում իրականում ցույց տվեց Հարավային Ամերիկայում ուղիղ չվերթներ ամերիկյան ինքնաթիռների կողմից, որոնք նշում էին գերմանական նշանները, որոնք նկարագրում էին ավիացիոն վառելիքի բաշխումը: Դա բրիտանական կեղծիք էր, եւ ակնհայտորեն նույն որակի մասին, ինչպես կեղծիքները Նախագահ Ջորջ Բուշը հետագայում օգտագործեց ցույց տալու համար, որ Իրաքը փորձում էր գնել ուրան:

Ռուզվելտը նաեւ պնդում էր, որ նացիստների կողմից գաղտագողի գաղտնի պլան է մտնում բոլոր կրոնների փոխարինելու նացիզմի հետ:

«Հոգեւորականները պետք է հավիտյան լռել են համակենտրոնացման ճամբարների պատժամիջոցների ներքո, որտեղ նույնիսկ հիմա այնքան շատ անվախ մարդիկ են խոշտանգում, քանզի նրանք Աստծուն են տեղադրել Հիտլերի վրա»:

Նման ծրագիրն այնպիսի հնչեցրեց, ինչպիսին էր Հիտլերը, եթե Հիտլերը իրոք չէր կազմի քրիստոնեության կողմնակիցը, իսկ Ռուզվելտը, իհարկե, նման փաստաթուղթ չի ունեցել:

Ինչու են դրանք անհրաժեշտ: Պատերազմից հետո միայն ճանաչելի են լավ պատերազմները: Արդյոք լավ մարդիկ այն ժամանակ պետք է խաբվեին նրանց մեջ: Եվ եթե Ռուզվելտը գիտեր, թե ինչ է տեղի ունենում համակենտրոնացման ճամբարներում, ինչու չէ ճշմարտությունը բավարար:

Եթե ​​Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը լավ պատերազմ էր, ինչու Միացյալ Նահանգները ստիպված էին սպասել, մինչեւ հարավ-արեւմտյան խաղաղության կենտրոնի կայսրական ֆորպոստը հարձակման ենթարկվեր: Եթե ​​պատերազմը նպատակաուղղված էր հարձակման դեմ, ապա շատերը հաղորդվեցին, վերադառնալով Գերնիցայի ռմբակոծմանը: Անմեղ մարդիկ Եվրոպայում հարձակման էին ենթարկվել: Եթե ​​պատերազմը ինչ-որ բան անի, ինչու Միացյալ Նահանգների բաց մասնակցությունը ստիպված էր սպասել մինչեւ Ճապոնիան հարձակվեցին եւ Գերմանիան պատերազմ հայտարարեց:

Եթե ​​Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը լավ պատերազմ էր, ինչու ամերիկացիները պետք է պատրաստվեին դրա դեմ պայքարելու համար: Նախագիծը եկել էր Pearl Harbor- ը, եւ շատ զինվորներ հեռացել են, հատկապես, երբ նրանց «ծառայության» երկարությունը տեւեց 12 ամիս: Հազարավոր մարդիկ կամավորներ էին Pearl Harbour- ից հետո, սակայն նախագիծը դեռ թնդանոթի արտադրության հիմնական միջոցն էր: Պատերազմի ընթացքում 21,049- ի զինվորները դատապարտվեցին ազատազրկման եւ մահապատժի են դատապարտվել 49- ին: Մեկ այլ 12,000- ը որակվել է որպես դավանանքի մերժող:

Եթե ​​Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը լավ պատերազմ էր, ինչու ամերիկացիների 80 տոկոսը, որոնք, ի վերջո, դարձան մարտական ​​գործողություններ, ընտրում էին ոչ թե թշնամիների զենքը հանել: Դեյվ Գրոսմանը գրում է.

«Մինչեւ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը միշտ ենթադրվում էր, որ միջին զինվորը սպանել է միայն այն պատճառով, որ իր երկիրը եւ նրա ղեկավարները նրան ասել են դա անել եւ քանի որ անհրաժեշտ էր պաշտպանել իր կյանքը եւ իր ընկերների կյանքը: . . . ԱՄՆ-ի բանակի բրիգադի գլխավոր շտաբի պետ Մարշալլը այս միջին զինվորներին հարցրեց, թե ինչ էր դա արել պատերազմում: Նրա անսպասելի անսպասելի հայտնագործությունն այն էր, որ հանդիպման ընթացքում յուրաքանչյուր հարյուր մարդ հրդեհի գոտում, միայն 15- ին 20- ի միջակայքը «զենքի հետ որեւէ մաս կլիներ» »:

Գոյություն ունի լավ ապացույց, որ սա նորմ էր գերմանացիների, բրիտանացիների, ֆրանսիացիների եւ այլ երկրների շարքերում, եւ եղել է նորմալ նախորդ պատերազմներում: Խնդիրն այն մարդկանց համար, ովքեր տեսնում են այս խրախուսող եւ կենսախնայող հատկանիշը որպես խնդիր, այն է, որ մարդկանց մոտ 98 տոկոսը շատ դիմացկուն է այլ մարդկանց սպանելու համար: Դուք կարող եք ցույց տալ, թե ինչպես կարելի է օգտագործել ատրճանակ եւ ասել, որ պետք է նկարահանել այն, բայց մարտական ​​պահին նրանցից շատերը նպատակ ունեն երկնքի համար, կաթիլից կաթիլը, օգնում են ընկերին իր զենքով կամ հանկարծ հայտնաբերում, Հաղորդագրությունը պետք է փոխանցվի գծի երկայնքով: Նրանք չեն վախենում կրակելուց: Համենայնդեպս դա խաղերի ամենաազդեցիկ ուժն է: Նրանք սարսափում են սպանելուց:

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից դուրս գալով ԱՄՆ զինված ուժերի նոր հասկացողությամբ, թե ինչ է տեղի ունենում ճակատամարտում, վերապատրաստման տեխնիկան փոխվեց: Զինվորները այլեւս չեն ուսուցանելու: Նրանք պետք է պայմանավորվեին առանց մտածելու սպանել: Bull's- աչքի թիրախները կփոխարինվեն մարդկանց նմանող թիրախներով: Զինվորները կվերածվեն այն կետի, որտեղ ճնշման տակ նրանք բնազդաբար արձագանքում են սպանություն կատարելու միջոցով: Ահա մի երգ, որն օգտագործվում է Իրաքի պատերազմի ժամանակ հիմնական ուսուցման մեջ, որը կարող էր օգնել ԱՄՆ զինվորներին համապատասխան մտքի մտադրություն սպանել.

Գնացինք շուկա, որտեղ բոլոր հարդի խանութը,

դուրս եկավ մեր machetes, եւ մենք սկսեցինք կտրել,

Գնացինք խաղահրապարակ, որտեղ բոլոր հեդիները խաղում էին,

քաշեց մեր գնդացիրը եւ սկսեցինք լվանալ,

Մենք գնացինք մզկիթ, որտեղ բոլոր հեդիները աղոթեցին,

նետեց ձեռքի նռնակ եւ պայթեց նրանց բոլորին:

Այս նոր մեթոդները այնքան հաջողակ են եղել, որ Վիետնամական պատերազմում եւ այլ պատերազմներում, քանի որ գրեթե բոլոր ամերիկացի զինվորները սպանել են, եւ մեծ թվով մարդիկ տառապել են հոգեբանական վնասից, որը գալիս է այդպիսին:

Ուսուցումը, որ մեր երեխաները ստանում են որպես զապ, թշնամու մահը, վիդեո խաղերից հետո, կարող է լինել ավելի լավ մարտական ​​պատրաստություն, քան այն, ինչ հորեղբոր Սեմը «մեծ սերնդի» է տրամադրել: Երեխաները խաղում են տեսանյութեր, որոնք սպանել են սպանելու, ըստ էության, կարող են վերապատրաստվել դառնալ մեր ապագա անօթեւան վետերանները, փրկելու իրենց փառքի օրերը այգու նստարաններ:

Ինչն է բերում ինձ այս հարցին. Եթե Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը լավ պատերազմ էր, ապա ինչու էին զինվորները, ովքեր նախապայման չեն եղել սոցիոլոգիական լաբորատոր աթոռներ: Ինչու նրանք պարզապես տեղ են զբաղեցնում, կրում են համազգեստը, ուտում են խմորը, կորցնում են իրենց ընտանիքները եւ կորցնում են իրենց վերջույթները, բայց իրականում չեն անում այն, ինչ նրանք անում էին այնտեղ, իրականում նպաստում էին գործին, նույնիսկ այն մարդկանց, ովքեր մնացին տուն եւ աճեցիր լոլիկ: Կարող է լինել, որ լավ առողջարար մարդկանց համար, նույնիսկ լավ պատերազմները պարզապես լավ չեն:

Եթե ​​Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը լավ պատերազմ էր, ապա ինչու մենք թաքցնում ենք դա: Չպետք է նայենք դրան, եթե դա լավ էր: Ծովակալ Գեն Լարոցը հիշեցվեց 1985- ին,

«Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը վախեցրել է մեր տեսակետը, թե ինչպես ենք մենք նայում այսօր: Մենք տեսնում ենք պատերազմի առումով ամեն ինչ, ինչը մի իմաստով լավ պատերազմ էր: Բայց դրա կեղծ հիշողությունը խրախուսում է իմ սերնդի տղամարդիկ լինել պատրաստակամ, գրեթե պատրաստակամ, օգտագործել ցանկացած վայրում ռազմական ուժ:

«Պատերազմից մոտ 20 տարի անց, ես չէի կարող նայել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի որեւէ ֆիլմ: Այն բերեց հիշողություններ, որոնք ես չէի ուզում պահել: Ես ատում էի, թե ինչպես են նրանք փառավորվել պատերազմում: Բոլոր այդ ֆիլմերում մարդիկ պոռթկում են իրենց հագուստով եւ նրբորեն ընկնում են գետնին: Դու չես տեսնում, որ մեկին պայթեցրել են »:

Բեթի Բասի Հաթինսոնը, ով հոգ էր տանում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի վետերանների մասին, Փասադենայում, Կալիֆին, որպես բուժքույր, հիշում է 1946- ը.

«Իմ բոլոր ընկերները շարունակում էին վիրահատվել: Հատկապես Bill. Ես նրան քայլում էի Պասադեն քաղաքի կենտրոնում, երբեք չեմ մոռանա: Կեսն իր դեմքը ամբողջությամբ գնաց, ճիշտ է: Փոստադենա քաղաքից հետո պատերազմը շատ էլիտար համայնք էր: Հաճույքով հագնված կանայք, բացարձակապես նայում են, պարզապես կանգնած են այնտեղ: Նա գիտեր այդ սարսափելի նայելու մասին: Մարդիկ ուղղակի նայում են ձեզ եւ հետաքրքրում. Ինչ է սա: Ես պատրաստվում էի նրան կոտրել, բայց ես նրան տեղափոխեցի: Դա կարծես պատերազմը չի եկել Փասադենա, մինչեւ այնտեղ եկանք: Oh, այն մեծ ազդեցություն ունեցավ համայնքի վրա: Փասադենա թերթում խմբագրին նամակ են եկել. «Ինչու չեն կարող պահել իրենց սեփական տարածքում եւ փողոց դուրս»:

Բաժին: ՆԱՏԻ ՆԱԶԻԶՄ

Մի քանի այլ բաներ, որոնք ամերիկացիները զզվում են, հիշում են, որ մեր երկիրը ոգեշնչում է առաջարկել Հիտլերին, ֆինանսական աջակցությունը մեր կորպորացիաներին, եւ ֆաշիստական ​​հեղաշրջումը, որը հերքվել է մեր հարգարժան գործարար առաջնորդների կողմից: Եթե ​​Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը անխուսափելի բարի ու չարի միջեւ բախի էր, ապա ինչ ենք մտածում ամերիկյան ներդրումների մասին եւ համակրանքը չար կողմի հետ:

Ադոլֆ Հիտլերը մեծացել է «կովբոյներ եւ հնդիկներ» նվագում: Նա մեծացել է փառաբանելու հայրենի ժողովուրդների ԱՄՆ սպանդը եւ պարտադիր երթերը վերապահումներով: Հիտլերի համակենտրոնացման ճամբարները սկզբում մտածում էին ամերիկյան հնդկական վերապահումների առնչությամբ, չնայած որ նրանց համար այլ մոդելներ կարող էին ներառել Աֆրիկայում գտնվող բրիտանական ճամբարները 1899-1902 Boer War- ի ժամանակ, կամ Ֆիլիպիններում Իսպանիայի եւ Միացյալ Նահանգների կողմից օգտագործվող ճամբարները .

Հիտլերը իր ռասիզմը, ինչպես նաեւ սկանդինավյան մրցավազքի մաքրման ագումային սխեմաներն անմիջապես մինչեւ գազային պալատների մեջ անցանկալի նյութերի օգտագործման մեթոդի էին ենթարկվել նաեւ ԱՄՆ-ի ոգեշնչված: Էդվին Բակը գրել է 2003- ին,

«Եվգենիքսը ռասիստական ​​կեղծ ուսմունքը էր, որը որոշեց արմատախիլ անել այն բոլոր մարդկանց, որոնք համարվում էին« ոչ պիտանի », պահպանելով միայն նրանք, ովքեր համակերպվել էին մի ստանդարտ ստանդարտին: Փիլիսոփայության տարրերը ամրագրվել են որպես ազգային քաղաքականություն պարտադիր ստերիլիզացման եւ սեգրեգացիայի օրենքներով, ինչպես նաեւ քսան յոթ երկրներում ընդունված ամուսնության սահմանափակումները: . . . Ի վերջո, էգենիկա պրակտիկանտները կոպիտ կերպով ստերլացրին մի քանի 60,000 ամերիկացիներ, արգելեցին հազարավոր ամուսնությունը, բռնի հազարավոր բաժանմունքներ «գաղութներում» եւ հալածեցին անթիվ թվեր, որոնք մենք սովորել ենք: . . .

«Eugenics- ը այնքան զարմանալի կլիներ, եթե չլիներ կորպորատիվ բարեգործությունների, հատկապես Carnegie Institution- ի, Rockefeller հիմնադրամի եւ Harriman- ի երկաթուղային ճակատագրով լայնածավալ ֆինանսավորումը: . . . The Harriman երկաթուղու բախտը վճարել է տեղական բարեգործական կազմակերպությունները, ինչպիսիք են Նյու Յորքի արդյունաբերության եւ ներգաղթի բյուրոն, հրեական, իտալական եւ այլ ներգաղթողներ փնտրելու Նյու Յորքում եւ այլ բազմամարդ քաղաքներում եւ ենթարկվում է նրանց արտաքսման, խաբեության կամ հարկադիր սթրեսինգի: Ռոքֆելլեր հիմնադրամը օգնեց գերմանական eugenics ծրագիրը հայտնաբերել եւ նույնիսկ ֆինանսավորել այն ծրագիրը, որը Josef Mengele- ն աշխատել է մինչեւ նա գնացել է Auschwitz. . . .

Ամերիկայում ամենաընդունելի առաջարկվող մեթոդը «մահացու պալատը» կամ տեղական շահագործվող գազային պալատներն էին: . . . Եվգենիկ բուծողները կարծում էին, որ ամերիկյան հասարակությունը պատրաստ չէ իրականացնել կազմակերպված մահացու լուծում: Սակայն շատ մտավոր հաստատություններ եւ բժիշկներ գործնականում կիրառեցին բժշկական բարդություններ եւ պասիվ էվթանազիա »:

ԱՄՆ-ի Գերագույն դատարանը հավանություն տվեց միգրանտներին 1927- ի որոշման մեջ, որտեղ արդարադատության ղեկավար Օլիվեր Վենդել Հոլմսը գրեց. «Ավելի լավ է ողջ աշխարհի համար, եթե չսպասարկեն ոճրագործության համար ժառանգած սերունդ կատարելու կամ նրանց անաչառության պատճառով թող սովորեն նրանց, հասարակությունը կարող է կանխել նրանք, ովքեր ակնհայտորեն անհամապատասխան են շարունակելու իրենց տեսակները .... Նվաճիկների երեք սերունդները բավարար են »: Նացիստները Հոլմսին կպատժվեն պատերազմական հանցագործությունների դատավարություններում: Հիտլերը, ավելի քան երկու տասնամյակ առաջ, իր գրքում Mein Kampf- ը բարձր գնահատեց ամերիկյան զուգընկերներին: Հիտլերը նույնիսկ գրել էր երկրպագու նամակ, որը պատմում էր ամերիկացի գիտնական Մեդիսոն Գրանթին, որ նա համարում էր իր գիրքը «Աստվածաշունչը»: Rockefeller- ն $ 410,000- ին տվեց 4- ը, այսօրվա փողի գրեթե $ XNUMX միլիոն, գերմանացի էգենիկների «հետազոտողներին»:

Բրիտանիան, հնարավոր է, ուզում է նաեւ այստեղից պահանջել վարկ: 1910- ում Տնային քարտուղար Ուինսթոն Չերչիլը առաջարկել է 100,000- ի «մտավոր degenerates» սթրեսինգը եւ ավելի քան տասնյակ հազարավոր աշխատատեղեր, որոնք գտնվում են պետական ​​աշխատանքային ճամբարներում: Այս ծրագիրը, որը չի կատարվել, ենթադրաբար փրկեց բրիտանական ռասայական անկումը:

Առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո, Հիտլերը եւ նրա հարազատները, այդ թվում `քարոզչության նախարար Ջոզեֆ Գեբբելսը, հիացած էին եւ ուսումնասիրում Ջորջ Կրելի Հանրային տեղեկատվության կոմիտեն (CPI), ինչպես նաեւ բրիտանական պատերազմական քարոզչությունը: Նրանք սովորում էին CPI- ից պաստառների, ֆիլմերի եւ լրատվամիջոցների օգտագործման մասին: Գեբեբելսի սիրված գրքերից մեկը քարոզչությունն էր, Էդվարդ Բերնայսը, «Crystallizing Public Opinion» - ը, որը կարող էր օգնել ոգեշնչել «Քրիստալնախտի» հակա-հրեական կոտորածի գիշերը:

Պրեսկոտ Շելդոն Բուշի առաջին գործարար ջանքերը, ինչպես իր թոռան Ջորջ Բ. Բուշին, ձգտում էին ձախողել: Նա ամուսնացավ մի շատ հարուստ մարդու դուստր Ջորջ Հերբերթ Ուոքերի դստեր հետ, որը Պրեսկոտ Բուշին տեղադրեց Thyssen- ի եւ Flick- ի գործադիր տնօրեն: Այնուհետեւ Պրեսկոտի գործարքները ավելի լավն էին, եւ նա մտավ քաղաքականություն: The Thyssen- ը ֆիրմայի անունն էր գերմանացի Ֆրից Թիսսենի անունը, որը Հիտլերի խոշոր ֆինանսական հովանավորն էր, որը Նյու Յորքի Herald-Tribune- ում հիշատակվել է որպես «Հիտլերի հրեշտակ»:

Ուոլ Սթրիթի կորպորացիաները, ինչպես Լլոյդ Georgeորջը, նացիստներին էին համարում կոմունիզմի թշնամիներ: 48.5-1929 թվականներին Գերմանիայում ամերիկյան ներդրումները աճել են 1940 տոկոսով, նույնիսկ այն դեպքում, երբ մայրցամաքային Եվրոպայում մնացած բոլոր տեղերում կտրուկ անկում էին ապրում: Հիմնական ներդրողներից էին Ford- ը, General Motors- ը, General Electric- ը, Standard Oil- ը, Texaco- ն, International Harvester- ը, ITT- ն ու IBM- ը: 1930-ականներին Նյու Յորքում պարտատոմսեր էին վաճառվում, որոնք ֆինանսավորում էին գերմանական ընկերությունների արիականացումը և հրեաներից գողացված անշարժ գույքը: Շատ ընկերություններ պատերազմի ընթացքում շարունակեցին գործ ունենալ Գերմանիայի հետ, նույնիսկ եթե դա նշանակում էր օգուտ ստանալ համակենտրոնացման ճամբարի աշխատուժից: IBM- ն նույնիսկ տրամադրեց Hollerith Machines- ը, որը հետևում էր սպանություններին հրեաների և այլոց մասին, մինչ ITT- ն ստեղծեց նացիստների հաղորդակցման համակարգը, ինչպես նաև ռումբի մասեր, այնուհետև ԱՄՆ կառավարությունից հավաքեց $ 27 միլիոն դոլար `իր գերմանական գործարաններին պատերազմի վնաս պատճառելու համար:

ԱՄՆ-ի օդաչուներին հանձնարարվել է ոչ թե ռմբակոծել Գերմանիայի գործարանները, որոնք պատկանում էին ամերիկյան ընկերություններին: Երբ Քենն էր հարթվել, նրա Ford ֆաբրիկան, որն ապահովեց նացիստների համար ռազմական տեխնիկա, խնայվեց եւ նույնիսկ օգտագործվեց որպես օդային հարձակման կացարան: Հենրի Ֆորդը նացիստների հակասեմական քարոզչության ֆինանսավորումը եղել է 1920- ից հետո: Նրա գերմանական բույսերը հրահրեցին բոլոր աշխատակիցներին հրեա ծագմամբ, 1935- ում, նախքան նացիստները պահանջեցին: 1938- ում Հիտլերը Ֆորդին հանձնեց Գերմանիայի արծիվի գերագույն հրամանատարության պատվավոր խաչ, պատվով ստացավ ընդամենը երեք հոգի, որոնցից մեկը `Բենիտո Մուսոլինին: Հիտլերի հավատարիմ գործընկերը եւ Վիեննայում Նացիստական ​​կուսակցության առաջնորդ, Baldur von Schirach- ը ամերիկացի մայրն էր եւ ասաց, որ իր որդին հայտնաբերել է հակասեմիտիզմ `Հենրի Ֆորդի« Հավերժական հրեա »կարդալով:

Պրեսկոտ Բուշ ընկերությունը օգտագործում է Լեհաստանում հանքարդյունաբերական գործունեությամբ զբաղվողներից մեկը `Աուշվիցից ստրուկ աշխատելու միջոցով: Երկու նախկին ստրուկ գործիչները հետագայում դատի են տվել ԱՄՆ կառավարությանը եւ Բուշի հովանավորներին $ 40 միլիարդի համար, սակայն դատական ​​հայցը ԱՄՆ դատարանն է պետական ​​ինքնիշխանության հիմքով:

Մինչեւ Միացյալ Նահանգները մտել են Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ, դա ամերիկացիների համար օրինական էր Գերմանիայի հետ բիզնես վարելու համար, սակայն 1942- ի վերջին `Պրեսկոտ Բուշի գործարար շահերը գրավեցին« Թշնամիների հետ »առեւտրով: Այդ գործարարների թվում էր Համբուրգի Ամերիկայի Գծերը, որոնց համար Պրեսկոտ Բուշը որպես մենեջեր էր: Կոնգրեսի հանձնաժողովը գտել է, որ Համբուրգի «Ամերիկայի գիծը» գերմանացիներին ազատ է արձակել գերմանացի լրագրողների համար, որոնք ցանկանում են գրել նացիստների մասին, եւ բերել են նացիստական ​​համակիրներ Միացյալ Նահանգներին:

The McCormack-Dickstein կոմիտեն ստեղծվել է հետաքննելու համար ամերիկյան ամերիկյան ֆաշիստական ​​հողամասը 1933- ում: Ծրագիրը պետք է ներգրավվեր Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի վետերաններին, որոնք զայրացած էին իրենց խոստացված բոնուսներից չվճարելու, Ռուզվելտի նախագահին հեռացնելու եւ Հիտլերի եւ Մուսոլինիի վրա ձեւավորված կառավարություն ստեղծելու համար: Թղթակիցները ներառում էին Heinz, Birds Eye, Goodtea եւ Maxwell House- ի սեփականատերերը, ինչպես նաեւ մեր ընկերը, Պրեսկոտ Բուշը: Նրանք Սաքսի Բեթլերին հարցաքննել են, որ հեղաշրջումը տանեն, այս գիրքի ընթերցողը ինչ-որ բան կհասկանա, որ Բուտերը քիչ հավանական է գնալ: Փաստորեն, Բաթլերը վազեց նրանց Կոնգրեսին: Նրա հաշվետվությունը մի քանի վկաների կողմից հաստատվել է, եւ հանձնաժողովը եզրակացրեց, որ սյուժեն իրական էր: Սակայն սյուժեի հարուստ կողմնակիցների անունները սեւացվում էին կոմիտեի գրառումներում, եւ ոչ ոք չէր դատապարտվել: Նախագահ Ռուզվելտը հաղորդել էր, որ գործարքը դադարեցվել է: Նա խուսափում էր Ամերիկայի ամենահարուստ մարդկանցից դավաճանության համար դատական ​​հետապնդումից: Նրանք համաձայնվեցին ավարտել Wall Street- ի ընդդիմությունը իր «Նոր գործարք» ծրագրերում:

Այն ժամանակ Ուոլ Սթրիթը շատ հզոր էր Գերմանիայում, որը մեծ ներդրումներ կատարեց Գերմանիայում, Սոլիվանն ու Քրոմվելն էին, Ջոն Ֆոսթ Դուլլս եւ Ալլեն Դուլլես, երկու եղբայրներ, որոնք բոյկոտել էին իրենց քրոջ հարսանիքը, քանի որ նա ամուսնացել էր մի հրեայի հետ: Ջոն Ֆոսթերը պետք է ծառայի որպես Նախագահի Էյզենհաուերի պետական ​​քարտուղար, ուժեղացնի Սառը պատերազմը եւ ստանա Վաշինգտոնից, Ադանայից օդանավակայան: Ալենը, որը մենք հանդիպեցինք գլուխ 2-ում, պատերազմի ժամանակ ռազմավարական ծառայությունների գրասենյակի ղեկավարն էր, իսկ հետո, Կենտրոնական հետախուզության առաջին տնօրենը, 1953- ից մինչեւ 1961: JF Dulles- ը նախաքննական շրջանում սկսեց իր նամակները գերմանացի հաճախորդների հետ «Heil Hitler» բառով: ՀՆԱՄՔՈՒՄ նա պատմեց Նյու Յորքի տնտեսական ակումբի մասին. «Մենք պետք է ողջունենք եւ կսովորեցնենք նոր Գերմանիայի ցանկությունը: իր էներգիաների համար նոր վարդակից »:

Ա. Դալլեսը ստեղծում էր բազմազգ կորպորացիաների համար քրեական անձեռնմխելիության գաղափարը, ինչը անհրաժեշտ էր նացիստական ​​Գերմանիային ԱՄՆ կորպորացիաների օգնությամբ: 1942 թվականի սեպտեմբերին Ա. Դալլեսը նացիստական ​​հոլոքոստը անվանեց «վայրի բամբասանք ՝ ոգեշնչված հրեական վախերից»: A. Dulles- ը ստորագրեց գերմանական կորպորատիվ ղեկավարների ցուցակում, որոնք քրեական պատասխանատվության կենթարկվեն պատերազմական հանցագործություններում նրանց համագործակցության համար ՝ պատճառաբանելով, որ դրանք օգտակար կլինեն Գերմանիան վերակառուցելու գործում: Միկի ..-ն «Չկա լավ պատերազմ. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի առասպելները» գրքում սա անվանում են «Դալլների ցուցակ» և այն հակադրում է «Շինդլերի ցուցակ» գրքին, այն հրեաների ցուցակին, որոնց գերմանացի գործադիրը փորձում էր փրկել ցեղասպանությունից, որը 1982 գրքի և 1993 թվականի հոլիվուդյան կինոնկարի ուշադրության կենտրոնում:

Նազիզմի եւ Միացյալ Նահանգների միջեւ այդ կապերից ոչ մեկը նացիզմի համար պակաս չարիք է դարձնում, կամ էլ ԱՄՆ-ի հակառակորդը որեւէ պակաս ազնիվ է: Չնայած մեր երկրում ամենահարուստ մարդկանց ջանքերին, Հռիփս Քոֆլինի, ինչպես նաեւ Չարլզ Լինդբերգի նման հայտնի մարդկանց մասին հորդորները, ինչպիսիք են Ku Klux Klan, Ազգային հեթանոսական լիգա, Քրիստոնյա մոբիլիզատորներ, Գերմանական ամերիկյան բունդ , Silver Shirt- ը եւ Ամերիկյան Ազատության Լիգան, նացիզմը երբեք չի անցկացվել Միացյալ Նահանգներում, մինչդեռ պատերազմի միջոցով դա ոչնչացնելու առաքելությունն է: Սակայն «լավ պատերազմի» համար իսկապես անխուսափելի էր, մենք չպետք է լիովին չխուսափենք մյուս կողմին աջակցելուց:

Բաժին: ՀԱՐՑ, ԻՆՉ ԿԱՐՈՂ Է ԱՌԱՋԱՐԿԵԼ Ձեզ:

Փաստն այն է, որ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից մինչեւ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի սկիզբը կարող էր փոխվել իրադարձությունների ընթացքը, մեր սեփական երկրի եւ նրա հզոր ու հարուստների այլ գործողությունները: Դիվանագիտությունը, օգնությունը, բարեկամությունը եւ ազնիվ բանակցությունները կարող էին կանխել պատերազմը: Զորավարժությունները պատերազմի վտանգի առջեւ ավելի մեծ սպառնալիք էին, քան օգուտ քաղեց կոմունիզմի նկատմամբ իշխանությունը: Իհարկե, գերմանացիների կողմից նացիզմի նկատմամբ ավելի մեծ դիմադրություն կարող էր նաեւ փոխել, դասը Գերմանիան, ըստ էության, սովորել է: 2010- ում իրենց նախագահին ստիպել են հայտարարել, որ Աֆղանստանում պատերազմը կարող է տնտեսապես շահավետ լինել Գերմանիայի համար: Միացյալ Նահանգներում նման մեկնաբանությունները կարող են ձեզ հաղթել:

Կարող էր գերմանացի ժողովուրդը, գերմանացի հրեաները, լեհերը, ֆրանսիացիները եւ Բրիտանները չարաշահել են դիմադրությունը: Գանդին հորդորեց նրանց անել դա, բացահայտորեն նշելով, որ հազարավորները կարող են մահանալ, եւ այդ հաջողությունը շատ դանդաղ կլիներ: Ինչ փուլում կարող է այդպիսի աներեւակայելի խիզախ եւ անձնուրաց գործողության ինչ աստիճանի հաջողվել: Նրանք, ովքեր զբաղվում են դրանով, երբեք չեն ճանաչի, եւ մենք երբեք չենք իմանա: Սակայն մենք գիտենք, որ Հնդկաստանը հաղթել է իր անկախությունը, քանի որ Լեհաստանը հետագայում կհաղթի Սովետական ​​Միությունից, քանի որ Հարավային Աֆրիկան ​​հետագայում դադարեցնի դարաշրջանը եւ Միացյալ Նահանգները վերջացրեց Ջիմ Քրոուին, քանի որ Ֆիլիպինները կվերականգնվեր ժողովրդավարությունը եւ վերացրեց ամերիկյան ռազմակայանները, ինչպես Սալվադորը հեռացնել բռնապետին, եւ քանի որ մարդիկ հասնեն մեծ եւ տեւական հաղթանակներին, աշխարհը առանց պատերազմի եւ առանց վնասելու հետեւանքների, որոնք Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ետ մնացին, որից մենք դեռ ունենք եւ երբեք չենք կարող վերականգնել:

Մենք նաեւ գիտենք, որ Դանիայի ժողովուրդը փրկեց Դանիայի հրեաների մեծամասնությունը նացիստներից, նացիստական ​​պատերազմի սաբոտաժը, գործադուլը, հրապարակայնորեն բողոքեց եւ հրաժարվեց ներկայացնել գերմանացի օկուպացիան: Նմանապես, շատերը գրավեցին Հոլանդիայում: Մենք նաեւ գիտենք, որ 1943- ում Բեռլինում ոչ գերիշխող բողոքի ցույց է անցկացվել ոչ հրեա կանանց, որոնց հրեական ամուսինները ազատազրկվել են, հաջողությամբ պահանջել են ազատ արձակել, ստիպել են վերադարձել նացիստական ​​քաղաքականության մեջ եւ փրկել իրենց ամուսինների կյանքը: Մեկ ամիս անց, նացիստները ազատ արձակեցին նաեւ ամուսնացած հրեաները Ֆրանսիայում:

Իսկ եթե այդ բողոքը Բեռլինի սրտում, որը միավորում էր բոլոր ծագում ունեցող գերմանացիները, մեծացել էր: Իսկ եթե հարուստ ամերիկացիները նախորդ տասնամյակների ընթացքում ֆինանսավորել էին գերմանական չարագործական գործողությունների դպրոցներ, այլ ոչ թե գերմանական էգենների դպրոցներ: Հնարավոր չէ իմանալ, թե ինչն է հնարավոր: Պարզապես պետք է փորձել: Երբ գերմանացի զինվորը փորձեց ասել Դանիայի թագավորին, որ Ամալիենբորգ ամրոցի վրա սվաստիկա կբարձրանա, թագավորը դեմ առ դեմ պատասխանեց. «Եթե դա տեղի ունենա, դանիացի զինվորը կգնա ու կգնա»: պատասխանեց գերմանացիներին: «Այդ դանիացի զինվորն ինձնից կլինի», - ասաց թագավորը: Սվաստիկան երբեք թռավ:

Եթե ​​մենք սկսում ենք կասկածել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի բարության եւ արդարության վրա, մենք բացում ենք նման կասկածներ բոլոր մյուս պատերազմների մասին: Կորեայի պատերազմը պետք է անհրաժեշտ լինի, եթե չկրկնենք երկիրը կեսից: Վիետնամական պատերազմը անհրաժեշտ էր կանխել դոմինոյի անկումը, որն իրականում տեղի չի ունեցել, երբ Միացյալ Նահանգները պարտություն կրեց: Եւ այլն:

«Պարզ պատերազմ» տեսաբանները պնդում են, որ որոշ պատերազմներ բարոյապես պահանջվում են ոչ միայն պաշտպանական պատերազմներ, այլեւ հումանիտար պատերազմներ, որոնք նպաստում են լավ մղումների եւ զսպված մարտավարությանը: Այսպիսով, Բաղդադում 2003- ի հարձակումից մեկ շաբաթ առաջ միայն պատերազմի տեսաբան Մայքլ Վալցերը Նյու Յորք թայմսում պնդում էր Իրաքի խիստ զսպվածության համար, ինչն անվանեց «փոքր պատերազմ», որը ընդգրկում էր ոչ թռիչքային գոտիները, ամբողջ ազգը, ավելի խիստ պատժամիջոցներ կիրառելով, թույլ չտալու այլ ազգերին, որոնք չեն համագործակցել, ավելի շատ տեսուչներ ուղարկելով, թռիչքներ չուղարկելով դիտորդական չվերթներ իրականացնելու եւ ճնշելու ֆրանսիացիներին `զորքեր ուղարկելու համար: Իրոք, այս ծրագիրը ավելի լավ կլիներ, քան կատարվածը: Այնուամենայնիվ, գրում է, որ Իրաքացիները ամբողջովին դուրս են գալիս նկարից, անտեսում են զենքի չկիրառման իրենց պահանջները, անտեսում են զենքի մասին Բուշի զեղծարարությունը չհավատալու ֆրանսիական հավակնությունները, անտեսում են ԱՄՆ-ի զենքի տեսուչների հետ զետեղելու պատմությունը: հավանականությունը, որ ավելի մեծ սահմանափակումներ եւ տառապանքներ, ավելի մեծ զորամիավորումների հետ համատեղ, կարող են հանգեցնել ավելի մեծ պատերազմի: Գործողության արդար ընթացքը չի կարող իրականում հայտնաբերվել ագրեսիվ պատերազմի առավել զուսպ ձեւով: Գործողության արդար ընթացքն այն է, որ քաղաքականությունը, ամենայն հավանականությամբ, պատերազմից խուսափելու համար:

Պատերազմը միշտ էլ ընտրություն է, ճիշտ այնպես, ինչպես վարվելիք քաղաքականությունը, որը ավելի շատ պատերազմ է դարձնում, ընտրովի է եւ կարող է փոխվել: Ասվում է, որ ընտրություն չկա, որ ճնշում գործադրվի անմիջապես: Անհամբեր սպասում ենք ներգրավվելու եւ ինչ-որ բան անելու: Մեր ընտրանքները կարծես սահմանափակվում են պատերազմի կամ ոչինչ չփորձելու համար: Կա հուզմունքի ոգեւորություն, ճգնաժամի ռոմանտիկա, եւ մենք ասված ձեւով գործելու հնարավորությունը համարձակ եւ համարձակ է, նույնիսկ եթե ամենավտանգավոր բանը մենք անում ենք `զբաղված խաչմերուկում դրոշի կախում է: Որոշ մարդիկ միայն բռնություն են ընկալում, մենք ասել ենք: Որոշ խնդիրներ, ցավոք, թերեւս անցյալի կետն է, երբ բռնության զանգվածային մակարդակից այլ բան կարող է անել որեւէ բարի: այլ գործիքներ գոյություն չունեն:

Սա պարզապես այդպես չէ, եւ այդ հավատը մեծ վնաս է հասցնում: Պատերազմը նիզակ է, որը վարակիչ գաղափար է, որը ծառայում է իր ավարտին: Պատերազմի հուզումը պատերազմ է մղում: Այն ոչ մի լավ բան չի անում մարդկանց համար:

Կարելի է պնդել, որ պատերազմը անխուսափելի է դարձել պատերազմի տնտեսության կողմից, որը կախված է դրա վրա, հաղորդակցման համակարգը, որը նպաստում է այն, եւ կոռումպացված կառավարման համակարգը, ըստ էության եւ պատերազմի շահագործողների: Բայց դա ավելի ցածր աստիճանի անխուսափելիություն է: Դա պահանջում է մեր կառավարությունը բարեփոխումներ կատարել «Իմ նախորդ գրքի ժամանակաշրջանում» նկարագրված ձեւով, որի ժամանակ պատերազմը կորցնում է անխուսափելիության իր կարգավիճակը եւ խուսափելի է դառնում:

Կարելի է պնդել, որ պատերազմը անխուսափելի է, քանի որ դա ենթակա չէ ռացիոնալ քննարկման: Պատերազմը միշտ եղել է եւ միշտ կլինի: Ինչպես ձեր հավելվածի, ձեր ականջանցքները կամ հյուսվածքները տղամարդկանց վրա, այն կարող է ոչ մի նպատակի համար ծառայել, բայց դա մեր մի մասն է, որը չի կարող հեռու մնալ: Բայց ինչ-որ բաների տարիքը չի դարձնում մշտական: դա պարզապես հին է դարձնում:

«Պատերազմը անխուսափելի է» պատերազմի համար փաստարկ չէ այնքան հուսահատության ցավը: Եթե ​​դուք այստեղ եք եւ ծանրաբեռնված եք այդպիսի հոգնածություն, ես դողում եմ ձեզ ուսերի կողմից, ցրտից ջուր լցնում ձեր դեմքին եւ բղավում «Ինչ է ապրում, եթե դուք չեք պատրաստվում կյանքը ավելի լավը դարձնել»: Քանի որ Այստեղ չէ, քիչ բան եմ ասում:

Բացի դրանից, եթե նույնիսկ հավատում եք, որ պատերազմը, ընդհանրապես, պարզապես պետք է շարունակվի, դուք դեռեւս հիմք չունեք, որ չդառնաք որեւէ կոնկրետ պատերազմի ընդդիմություն: Նույնիսկ եթե կարծում եք, որ նախկին պատերազմը արդարացված է, դուք դեռեւս հիմք չունեք, որ այսօր չդիմեք պատերազմի նախապատրաստման վրա: Եվ մի օր, երբ մենք դեմ ենք յուրաքանչյուր կոնկրետ հնարավոր պատերազմին, պատերազմը կավարտվի: Արդյոք դա հնարավոր է, թե ոչ: