ՊԱՏԵՐԱԶՄՆԵՐԸ ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅԱՆ ՀԱՄԱՐ ՉԵՆ ՍԿՍՎՈՒՄ

Պատերազմի քարոզչություն ստեղծելը աշխարհի երկրորդ ամենահին մասնագիտությունն է, և դրա ամենահին տողն է՝ «նրանք սկսել են»: Հազարամյակներ շարունակ պատերազմներ են մղվել ագրեսորներից պաշտպանվելու և տարբեր պետությունների ապրելակերպի պաշտպանության համար: Աթենացի պատմաբան Թուկիդիդեսի արձանագրությունը աթենացի զորավար Պերիկլեսի ելույթի մասին մեկ տարվա պատերազմում զոհվածների զանգվածային թաղման ժամանակ դեռ լայնորեն գովաբանվում է պատերազմի կողմնակիցների կողմից: Պերիկլեսը հավաքված սգավորներին ասում է, որ Աթենքն ունի ամենամեծ մարտիկները, որովհետև նրանք մղված են պաշտպանելու իրենց բարձրագույն և ավելի ժողովրդավարական ապրելակերպը, և որ նրա պաշտպանության համար մեռնելը լավագույն ճակատագիրն է, որին կարող են հույս դնել: Պերիկլեսը նկարագրում է աթենացիներին, որոնք կռվում են այլ նահանգներում կայսերական շահի համար, և, այնուամենայնիվ, նա պատկերում է այդ կռիվը որպես ավելի արժեքավոր բանի պաշտպանություն, քան այդ մյուս պետությունների ժողովուրդները կարող էին նույնիսկ հասկանալ, նույնը, ինչ նախագահ Ջորջ Բուշը շատ ավելի ուշ կասի: ահաբեկիչներին մղեց հարձակվել Միացյալ Նահանգների վրա. ազատություն.

«Նրանք ատում են մեր ազատությունները, մեր կրոնի ազատությունը, մեր խոսքի ազատությունը, քվեարկելու և հավաքվելու և միմյանց հետ չհամաձայնելու ազատությունը», - ասել է Բուշը 20 թվականի սեպտեմբերի 2001-ին՝ անդրադառնալով այն թեմային, որին նա նորից ու նորից կվերադառնա:

Կապիտան Փոլ Ք. Ես չգիտեմ՝ դա ճի՞շտ է, թե՞ ինչպես փորձարկել այն, բայց հիմնականում նրանք են, ովքեր ամենաքիչն են կորցնում մեր հասարակության մեջ, ովքեր ուղարկված են մեր պատերազմները մղելու: Ամեն դեպքում, «ի պաշտպանություն» պատերազմների մասին խոսակցությունները հաճախ վերաբերում են մեր կենսամակարդակի և ապրելակերպի պաշտպանությանը, մի կետ, որը հռետորականորեն օգնում է լղոզել այն հարցը, թե մենք պայքարում ենք, թե որպես ագրեսոր:

Ի պատասխան պատերազմամետ փաստարկի, որ մենք պետք է պաշտպանենք մեր կենսամակարդակը նավթի պաշարները պաշտպանելով, 2002 և 2003 թվականներին հակապատերազմական երթերի պաստառների վրա տարածված հայտարարությունն էր՝ «Ինչպե՞ս է մեր նավթը հայտնվել նրանց ավազի տակ»: Որոշ ամերիկացիների համար նավթի պաշարների «ապահովումը» «պաշտպանողական» գործողություն էր: Մյուսները համոզված էին, որ պատերազմը ոչ մի կապ չունի նավթի հետ:

Պաշտպանական պատերազմները կարող են դիտվել որպես խաղաղության պաշտպանություն: Պատերազմները սկսվում և մղվում են հանուն խաղաղության, մինչդեռ ոչ ոք դեռ չի նպաստել խաղաղությանը՝ հանուն պատերազմի։ Պատերազմը հանուն խաղաղության կարող է հաճոյանալ և՛ պատերազմի, և՛ խաղաղության կողմնակիցներին, և կարող է արդարացնել պատերազմը նրանց աչքում, ովքեր կարծում են, որ դա արդարացում է պահանջում: «Ցանկացած համայնքում գերակշռող մեծամասնության համար,— գրել է Հարոլդ Լասսվելը մոտ մեկ դար առաջ,— բավական է թշնամուն ծեծել հանուն անվտանգության և խաղաղության։ Սա է պատերազմի մեծ նպատակը, և դրա նվաճմանը նվիրվածությամբ նրանք գտնում են «պատերազմի մեջ լինելու խաղաղությունը»:

Թեև բոլոր պատերազմներն ինչ-որ կերպ բնութագրվում են որպես պաշտպանական բնույթի բոլոր ներգրավված կողմերի կողմից, միայն իրական ինքնապաշտպանության համար պատերազմ մղելով է, որ պատերազմը կարող է օրինականացվել: Համաձայն ՄԱԿ-ի կանոնադրության, եթե Անվտանգության խորհուրդը չի համաձայնել հատուկ թույլտվության, միայն նրանք, ովքեր պայքարում են հարձակման դեմ, օրինական կերպով պատերազմ են մղում: Միացյալ Նահանգներում Պատերազմի դեպարտամենտը վերանվանվեց Պաշտպանության դեպարտամենտ 1948-ին, համապատասխանաբար այն նույն տարում, երբ Ջորջ Օրվելը գրեց տասնինը ութսունչորս: Այդ ժամանակից ի վեր, ամերիկացիները պարտաճանաչ կերպով նշում են այն ամենը, ինչ անում են իրենց զինվորականները կամ այլ զինվորականների մեծ մասը որպես «պաշտպանություն»: Խաղաղության ջատագովները, ովքեր ցանկանում են կրճատել ռազմական բյուջեի երեք քառորդը, որը, նրանց կարծիքով, կա՛մ անբարոյական ագրեսիա է, կա՛մ մաքուր վատնում, հրապարակում են թերթեր՝ կոչ անելով կրճատել «պաշտպանության» վրա ծախսերը: Նրանք տանուլ են տվել այդ պայքարը մինչև իրենց բերանը բացելը: Վերջին բանը, որից մարդիկ կբաժանվեն, դա «պաշտպանությունն է»:

Բայց եթե այն, ինչ անում է Պենտագոնը, հիմնականում պաշտպանական է, ապա ամերիկացիները պահանջում են մի տեսակ պաշտպանություն, ի տարբերություն նախկինում տեսած կամ ներկայումս փնտրվող որևէ այլ ժողովրդի կողմից: Ոչ ոք աշխարհը, գումարած արտաքին և կիբերտարածությունը, չի բաժանել գոտիների և ստեղծել ռազմական հրամանատարություն՝ յուրաքանչյուրը վերահսկելու համար: Ուրիշ ոչ ոք չունի մի քանի հարյուր, գուցե հազարից ավելի ռազմաբազաներ, որոնք տարածված են ամբողջ երկրով մեկ այլ մարդկանց երկրներում: Գրեթե ոչ ոք ուրիշների երկրներում հիմքեր չունի։ Երկրների մեծ մասը չունի միջուկային, կենսաբանական կամ քիմիական զենք։ ԱՄՆ զինվորականներն անում են. Ամերիկացիներն ավելի շատ գումար են ծախսում մեր բանակի վրա, քան ցանկացած այլ ազգ, ինչը կազմում է ամբողջ աշխարհի ռազմական ծախսերի մոտ 45 տոկոսը: Առաջին 15 երկրներին բաժին է ընկնում աշխարհի ռազմական ծախսերի 83 տոկոսը, իսկ Միացյալ Նահանգները ծախսում է ավելին, քան 2-ից 15-ը միասին վերցրած: Մենք ծախսում ենք 72 անգամ, քան ծախսում են Իրանը և Հյուսիսային Կորեան միասին վերցրած։

Մեր «Պաշտպանության վարչությունը», իր հին ու նոր անուններով, արտերկրում մեծ ու փոքր ռազմական գործողություններ է իրականացրել մոտ 250 անգամ՝ չհաշված գաղտնի գործողությունները կամ մշտական ​​հենակետերի տեղադրումը։ ԱՄՆ-ի պատմության ընդամենը 31 տարվա կամ 14 տոկոսի ընթացքում ԱՄՆ-ի զորքեր չեն եղել որևէ նշանակալի գործողությունների արտերկրում: Գործելով ի պաշտպանություն, վստահաբար, Միացյալ Նահանգները հարձակվել են, ներխուժել, ոստիկանություն, տապալել կամ օկուպացրել են 62 այլ ազգեր: Ջոն Քուիգլիի 1992 թվականի «The Ruses for War» հիանալի գիրքը վերլուծում է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո Միացյալ Նահանգների 25 ամենակարևոր ռազմական գործողությունները՝ եզրակացնելով, որ նրանցից յուրաքանչյուրն առաջ է մղվել ստի միջոցով:

ԱՄՆ-ի զորքերը հարձակման են ենթարկվել արտասահմանում տեղակայված ժամանակ, բայց երբեք հարձակում չի եղել Միացյալ Նահանգների վրա, համենայն դեպս ոչ 1815 թվականից հետո: Երբ ճապոնացիները հարձակվեցին ԱՄՆ նավերի վրա Փերլ Հարբորում, Հավայան կղզիները ոչ թե ԱՄՆ նահանգ էր, այլ ավելի շուտ կայսերական տարածք, դա արվել է շաքարավազի պլանտացիաների սեփականատերերի անունից թագուհու տապալմամբ: Երբ 2001 թվականին ահաբեկիչները հարձակվեցին Համաշխարհային Առևտրի կենտրոնի վրա, նրանք ամենածանր հանցագործությունն էին անում, բայց պատերազմ չէին սկսում։ 1812 թվականի պատերազմին ընդառաջ բրիտանացիներն ու ամերիկացիները հարձակումներ են փոխանակել Կանադայի սահմանի երկայնքով և բաց ծովերում։ Բնիկ ամերիկացիները նաև հարձակումներ են փոխանակել ԱՄՆ վերաբնակիչների հետ, թեև ով ում էր ներխուժում, մի հարց է, որ մենք երբեք չենք ցանկացել առերեսվել:

Այն, ինչ մենք տեսել ենք Միացյալ Նահանգներից և ցանկացած այլ պատերազմ ստեղծող պետությունից, պատերազմներ են՝ հանուն պաշտպանության, որոնք օգտագործում են զանգվածային ագրեսիա՝ փոքր վնասվածքներին կամ վիրավորանքներին պատասխանելու համար, որոնք օգտագործում են զանգվածային ագրեսիա հանուն վրեժխնդրության, որոնք հետևում են ագրեսիայի հաջող սադրանքներին։ թշնամու կողմից, որոնք հետևում են զուտ այն ձևակերպմանը, որ ագրեսիա է եղել մյուս կողմից, և որոնք իբր պաշտպանում են դաշնակիցներին կամ կայսերական ունեցվածքին կամ այլ ազգերին, որոնք վերաբերվում են որպես գլուխկոտրուկներ համաշխարհային խաղում, որտեղ հավատարմությունները պատկերացվում են, որ ընկնում են դոմինոյի պես: Նույնիսկ մարդասիրական ագրեսիայի պատերազմներ են եղել։ Ի վերջո, այս պատերազմների մեծ մասը ագրեսիվ պատերազմներ են՝ պարզ և պարզ:

ԲԱԺԻՆ. ԲԱՅՑ ՆՐԱՆՔ ՄԵԶ ԶԻՐԱԽԱԼ ՆԱՅԵՑԻՆ

Փոխհրաձգությունները, ծովային հանցագործությունները և առևտրային տարաձայնությունները լիարժեք, բոլորովին անօգուտ և կործանարար պատերազմի վերածելու օրինակ է 1812 թվականի այժմ մոռացված պատերազմը, որի հիմնական ձեռքբերումը, բացի մահից և թշվառությունից, թվում է, թե Վաշինգտոնը ձեռք բերելն էր։ , DC, այրվել է. Բրիտանացիներին կարող են ազնիվ մեղադրանքներ առաջադրել. Եվ, ի տարբերություն ԱՄՆ-ի շատ պատերազմների, այս մեկը թույլատրվել է և, ըստ էության, առաջնահերթորեն առաջ է մղվել Կոնգրեսի կողմից, ի տարբերություն նախագահի: Բայց ԱՄՆ-ն էր, ոչ թե Բրիտանիան, որ պատերազմ հայտարարեց, և պատերազմի շատ կողմնակիցների նպատակներից մեկը հատկապես պաշտպանական չէր՝ Կանադայի նվաճումը: Կոնգրեսական Սամուել Թագգարտը (Ֆ., Մասաչուսեթս), ի նշան բողոքի դռնփակ բանավեճի դեմ, 24 թվականի հունիսի 1812-ին Ալեքսանդրիա թերթում հրապարակեց մի ելույթ, որտեղ նա նկատեց.

«Կանադայի նվաճումն այնքան հեշտ է ներկայացվել, որ ավելին է, քան հաճույքի խնջույք: Ասվել է, որ մենք այլ բան չունենք, քան բանակ մտցնել երկիր և ցուցադրել Միացյալ Նահանգների չափանիշը, և կանադացիները անմիջապես կգնան այնտեղ և իրենց կդնեն մեր պաշտպանության տակ: Նրանք ներկայացվել են որպես ապստամբության համար հասունացած, բռնակալ կառավարությունից ազատվելու և Միացյալ Նահանգների խնամատար ձեռքի տակ ազատության քաղցրավենիք վայելելու փափագով»:

Թագգարտը շարունակեց՝ պատճառաբանելով, թե ինչու չէր կարելի նման արդյունքի սպասել, և, իհարկե, նա իրավացի էր։ Բայց ճիշտ լինելը քիչ արժեք ունի, երբ պատերազմի տենդն է տիրում: Փոխնախագահ Դիք Չեյնին 16թ. մարտի 2003-ին նման պնդում արեց իրաքցիների մասին, չնայած ինքը ինը տարի առաջ հեռուստատեսությամբ մատնանշել էր դրա սխալը, երբ բացատրել էր, թե ինչու Միացյալ Նահանգները չի ներխուժել Բաղդադ Պարսից ծոցի պատերազմի ժամանակ: (Այն ժամանակ Չեյնին կարող էր չհայտարարել որոշ գործոններ, օրինակ՝ այն ժամանակվա իրական վախը քիմիական կամ կենսաբանական զենքից՝ համեմատած 2003 թվականին այդ վախի ձևավորման հետ): Չեյնին Իրաքի վրա իր առաջիկա երկրորդ հարձակման մասին ասաց.

«Այժմ, ես կարծում եմ, որ Իրաքի ներսում ամեն ինչ այնքան վատացել է, իրաքցի ժողովրդի տեսակետից, իմ համոզմունքն այն է, որ իրականում մեզ կդիմավորեն որպես ազատագրողների»:

Մեկ տարի առաջ նախագահ Ռոնալդ Ռեյգանի սպառազինությունների վերահսկման նախկին տնօրեն Քեն Ադելմանը ասել էր, որ «Իրաքի ազատագրումը քայլվածք կլինի»: Այս ակնկալիքը, լինի դա հավակնություն, թե անկեղծ և իսկապես հիմար, չստացվեց Իրաքում կամ երկու դար առաջ Կանադայում: Սովետները 1979 թվականին մտան Աֆղանստան՝ որպես ընկերներ ընդունելու նույն հիմար ակնկալիքով, և ԱՄՆ-ն այնտեղ կրկնեց նույն սխալը 2001 թվականից սկսած: Անկախ նրանից, թե որքան հիացմունք են պատճառում մեզ ներխուժած մարդիկ կամ որքան դժբախտ կարող են գտնել մեզ:

Իսկ եթե Կանադան և Իրաքն իսկապես ողջունեին ԱՄՆ-ի օկուպացիան: Արդյո՞ք դա որևէ բան կբերեր, որը կգերազանցի պատերազմների սարսափը: Նորման Թոմասը, Պատերազմ. չկան փառք, ոչ շահույթ, կարիք չկա գրքի հեղինակ, ենթադրում է հետևյալը.

«[S]Ենթադրենք, որ Միացյալ Նահանգները 1812 թվականի պատերազմում հաջողության է հասել Կանադան ամբողջ կամ մի մասը գրավելու իր շատ կոպիտ փորձում: Անկասկած, մենք պետք է ունենանք դպրոցական պատմություններ, որոնք կսովորեցնեն մեզ, թե որքան բախտավոր էր այդ պատերազմի արդյունքը Օնտարիոյի բնակիչների համար և որքան արժեքավոր դաս այն սովորեցրեց բրիտանացիներին լուսավոր կառավարման անհրաժեշտության մասին: Այնուամենայնիվ, այսօր կանադացիները, ովքեր մնում են Բրիտանական կայսրության կազմում, կասեին, որ իրենք ավելի իրական ազատություն ունեն, քան սահմանի հարավում գտնվող իրենց հարևանները»:

Բազմաթիվ պատերազմներ, ներառյալ ԱՄՆ բազմաթիվ պատերազմները Հյուսիսային Ամերիկայի բնիկ ժողովուրդների դեմ, սրացման պատերազմներ էին: Ինչպես իրաքցիները, կամ, այնուամենայնիվ, Մերձավոր Արևելքի որոշ մարդիկ՝ զվարճալի հնչեղ անուններով, սպանել էին 3,000 մարդու Միացյալ Նահանգներում՝ մեկ միլիոն իրաքցիների սպանությունը դարձնելով պաշտպանական միջոց, ամերիկացի հնդկացիները միշտ սպանել էին որոշ թվով վերաբնակիչների։ , որի գործողությունների դեմ պատերազմը կարող էր ընկալվել որպես պատասխան գործողություն։ Բայց նման պատերազմները ակնհայտորեն ընտրության պատերազմներ են, քանի որ բազմաթիվ աննշան միջադեպերը, որոնք նույնական են պատերազմ հրահրողներին, թույլատրվում է անցնել առանց պատերազմների:

Սառը պատերազմի տասնամյակների ընթացքում Միացյալ Նահանգները և Խորհրդային Միությունը թույլ տվեցին, որ փոքր միջադեպերը, ինչպիսիք են լրտեսական ինքնաթիռների խոցումը, կարգավորվեն այլ գործիքներով, քան լուրջ պատերազմը: Երբ 2 թվականին Խորհրդային Միությունը խոցեց U-1960 լրտեսական ինքնաթիռը, ԱՄՆ-ի հետ հարաբերությունները լրջորեն վնասվեցին, բայց պատերազմ չսկսվեց։ Խորհրդային Միությունը փոխանակեց օդաչուին, որին նրանք խփել էին իրենց իսկ հետախույզներից մեկի հետ, որը հեռու էր արտասովոր լինելուց: Եվ ԱՄՆ-ի ռադարային օպերատորը հույժ գաղտնի U-2-ի համար, մի մարդ, ով վեց ամիս առաջ հեռացել էր Խորհրդային Միություն և, ըստ տեղեկությունների, ռուսներին ասել էր այն ամենը, ինչ գիտեր, Միացյալ Նահանգների կառավարությունը ողջունեց և երբեք քրեական հետապնդման չարժանացավ: Ընդհակառակը, կառավարությունը նրան պարտքով գումար է տվել, իսկ հետո մի գիշերում նոր անձնագիր է տվել։ Նրա անունը Լի Հարվի Օսվալդ էր։

Նույն միջադեպերը կծառայեին որպես պատերազմի պատրվակներ այլ հանգամանքներում, մասնավորապես ցանկացած հանգամանքներում, երբ կառավարության ղեկավարները ցանկանում էին պատերազմ: Փաստորեն, 31 թվականի հունվարի 2003-ին նախագահ Ջորջ Բուշն առաջարկեց Մեծ Բրիտանիայի վարչապետ Թոնի Բլերին, որ U-2 ինքնաթիռները ՄԱԿ-ի գույներով ներկելը, դրանք Իրաքի վրայով ցած թռչելը և դրանց վրա կրակելը կարող է պատերազմի պատրվակ լինել: . Միևնույն ժամանակ, երբ հրապարակայնորեն սպառնում էր Իրաքին պատերազմով իր հորինված «զանգվածային ոչնչացման զենքի» համար, Միացյալ Նահանգները անտեսում էր մի հետաքրքիր զարգացում. Հյուսիսային Կորեայի կողմից միջուկային զենքի փաստացի ձեռքբերումը: Պատերազմները չեն գնում այնտեղ, որտեղ վիրավորանքներն են. հանցագործությունները հայտնաբերվում կամ հորինվում են ցանկալի պատերազմներին համապատասխանելու համար: Եթե ​​Միացյալ Նահանգները և Խորհրդային Միությունը կարող են խուսափել պատերազմից, քանի որ չեն ցանկանում կործանել աշխարհը, ապա բոլոր ազգերը կարող են խուսափել բոլոր պատերազմներից՝ ընտրելով չոչնչացնել աշխարհի կտորները:

Բաժին. ԴԱՍԻԿՆԵՐԸ ԴԻՏԱՐԿՎԱԾ

Հաճախ ռազմական գործողությունների սկզբնական պատրվակներից մեկը օտար երկրում գտնվող ամերիկացիներին պաշտպանելն է, ովքեր ենթադրաբար վտանգի են ենթարկվել վերջին իրադարձությունների պատճառով: Այս արդարացումն այլ արդարացումների հետ մեկտեղ օգտագործվել է Միացյալ Նահանգների կողմից 1965 թվականին Դոմինիկյան Հանրապետություն ներխուժելիս, 1983 թվականին Գրենադա և 1989 թվականին Պանաման ներխուժելիս, օրինակներում, որոնց մասին գրել են Ջոն Քուիգլին և Նորման Սողոմոնը։ Նրա գիրքը «Պատերազմը դարձրել է հեշտ»: Դոմինիկյան Հանրապետության դեպքում ԱՄՆ քաղաքացիները, ովքեր ցանկանում էին հեռանալ (նրանցից 1,856-ը) տարհանվել էին ռազմական գործողություններից առաջ։ Սանտո Դոմինգոյի թաղամասերը, որտեղ ապրում էին ամերիկացիները, զերծ էին բռնությունից, և զինվորականների կարիք չկար որևէ մեկին տարհանելու համար: Դոմինիկյան բոլոր հիմնական խմբակցությունները համաձայնվել էին օգնել տարհանել բոլոր օտարերկրացիներին, ովքեր ցանկանում էին հեռանալ:

Գրենադայի դեպքում (ներխուժում, որը Միացյալ Նահանգներն արգելել էր լուսաբանել ամերիկյան լրատվամիջոցները) իբր ԱՄՆ բժշկական ուսանողներ էին փրկելու: Սակայն ԱՄՆ Պետդեպարտամենտի աշխատակից Ջեյմս Բուդեյթը ներխուժումից երկու օր առաջ իմացել է, որ ուսանողներին վտանգ չի սպառնում։ Երբ մոտ 100-150 ուսանողներ որոշեցին, որ ցանկանում են հեռանալ, նրանց պատճառն ԱՄՆ-ի հարձակման վախն էր: Ուսանողներից 500-ի ծնողները հեռագիր ուղարկեցին նախագահ Ռեյգանին՝ խնդրելով չհարձակվել՝ տեղեկացնելով նրան, որ իրենց երեխաները ապահով են և ազատ են հեռանալ Գրենադայից, եթե նրանք նախընտրեն դա անել:

Պանամայի դեպքում կարելի է մատնանշել իրական միջադեպ, այնպիսին, ինչպիսին հայտնաբերվել է ամենուր, որտեղ օտար բանակները երբևէ գրավել են ուրիշի երկիրը: Պանամայի որոշ հարբած զինվորներ ծեծի էին ենթարկել ԱՄՆ ռազմածովային ուժերի սպային և սպառնացել նրա կնոջը։ Թեև Ջորջ Հ.Վ.

ԲԱԺԻՆ. ԿԱՅԱՍՐՈՒԹՅՈՒՆԸ ՀԱՐՁԱԿՈՒՄ Է

Պաշտպանության հիմնավորման հետաքրքիր տարբերակն է վրեժխնդրության հիմնավորումը: «Նրանք հարձակվել են մեզ վրա առաջինը» բղավոցների մեջ կարող է ակնարկ լինել, որ նրանք նորից կանեն, եթե մենք չհարձակվենք նրանց վրա: Բայց հաճախ զգացմունքային հարվածը վրեժխնդրության ճիչի մեջ է, մինչդեռ ապագա հարձակումների հավանականությունը հեռու է որոշակի լինելուց: Իրականում, պատերազմ սկսելը երաշխավորում է հակահարձակումներ՝ զորքերի դեմ, եթե ոչ տարածք, և պատերազմ սկսելը ազգի դեմ՝ ի պատասխան ահաբեկիչների գործողությունների, կարող է ծառայել որպես ավելի շատ ահաբեկիչների հավաքագրման գովազդ: Նման պատերազմ սկսելը նույնպես ագրեսիայի գերագույն հանցագործություն է, չնայած վրեժխնդրության դրդապատճառներին։ Վրեժը պարզունակ հույզ է, այլ ոչ թե պատերազմի իրավական պաշտպանություն:

11 թվականի սեպտեմբերի 2001-ին ինքնաթիռներով շենքեր ներխուժած մարդասպանները մահացել են այդ ընթացքում: Նրանց դեմ պատերազմ սկսելու ոչ մի ձև չկար, և նրանք չէին ներկայացնում ոչ մի ազգ, որի տարածքը (ինչպես սովորաբար համարվում էր, եթե կեղծ են համարում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո) ազատ և օրինական կերպով ռմբակոծվել պատերազմի ընթացքում: Սեպտեմբերի 11-ի հանցագործությունների հնարավոր համախոհները, ովքեր ողջերի թվում էին, պետք է փնտրվեին բոլոր ազգային, արտասահմանյան և միջազգային ուղիներով և քրեական պատասխանատվության ենթարկվեին բաց և օրինական դատարաններում, քանի որ Բեն Լադենը ​​և մյուսները հեռակա մեղադրանքներ են առաջադրվել Իսպանիայում: Նրանք դեռ պետք է լինեն: Պետք է հետաքննվեին նաև այն պնդումները, որ ահաբեկիչներն իրենք «վրեժխնդիր» էին լինում ԱՄՆ-ի գործողությունների դեմ: Եթե ​​Սաուդյան Արաբիայում ամերիկյան զորքերի տեղակայումը և Իսրայելին ԱՄՆ ռազմական օգնությունը ապակայունացնում էին Մերձավոր Արևելքը և վտանգում անմեղ մարդկանց, ապա այդ և նմանատիպ քաղաքականությունը պետք է վերանայվեր՝ պարզելու համար, թե արդյոք որևէ առավելություն գերազանցում է հասցված վնասը: Ամերիկյան զորքերի մեծ մասը դուրս բերվեց Սաուդյան Արաբիայից երկու տարի անց, բայց մինչ այդ շատ ավելին ուղարկվեցին Աֆղանստան և Իրաք:

2005 թվականին այդ զորքերը դուրս բերած նախագահ Ջորջ Բուշն այն նախագահի որդին էր, ով 1990 թվականին նրանց ուղարկել էր այն ստի հիման վրա, որ Իրաքը պատրաստվում է հարձակվել Սաուդյան Արաբիայի վրա: 2003-ին փոխնախագահ Դիք Չեյնին եղել է «Պաշտպանության» քարտուղար 1990-ին, երբ նրան հանձնարարվել էր համոզել սաուդցիներին թույլ տալ ամերիկյան զորքերի ներկայությունը, չնայած նրանք չեն հավատում ստին:

Քիչ հիմքեր կային ենթադրելու, որ Աֆղանստանի դեմ պատերազմ սկսելը կհանգեցնի ենթադրյալ ահաբեկչական առաջնորդ Ուսամա բեն Լադենի ձերբակալությանը, և, ինչպես տեսանք, դա ակնհայտորեն գլխավոր առաջնահերթությունը չէր ԱՄՆ կառավարության համար, որը մերժեց առաջադրելու առաջարկը։ նրան դատում են. Փոխարենը առաջնայինը հենց պատերազմն էր։ Եվ ահաբեկչությունը կանխելու առումով պատերազմն անկասկած հակաարդյունավետ կլիներ: Դեյվիդ Ուայլդմանը և Ֆիլիս Բենիսը ներկայացնում են նախապատմությունը.

«Ահաբեկչական հարձակումներին ռազմական պատասխան տալու ԱՄՆ նախկին որոշումները բոլորն էլ ձախողվել են նույն պատճառներով: Մեկը՝ նրանք սպանել են, վիրավորել կամ էլ ավելի հուսահատ՝ առանց այն էլ աղքատացած անմեղներին: Երկու, նրանք չեն աշխատել ահաբեկչությունը դադարեցնելու համար: 1986 թվականին Ռոնալդ Ռեյգանը հրամայեց ռմբակոծել Տրիպոլին և Բենգազիը՝ պատժելու համար Լիբիայի առաջնորդ Մուամար Գադաֆիին Գերմանիայի դիսկոտեկում տեղի ունեցած պայթյունի համար, որի հետևանքով զոհվել էր երկու GI: Ղադաֆին ողջ է մնացել, սակայն մի քանի տասնյակ լիբիացի խաղաղ բնակիչներ, այդ թվում՝ Ղադաֆիի երեքամյա դուստրը, սպանվել են։

«Ընդամենը մի քանի տարի անց տեղի ունեցավ Լոկերբիի աղետը, որի պատասխանատվությունը ստանձնելու էր Լիբիան: 1999 թվականին, ի պատասխան Քենիայում և Տանզանիայում ԱՄՆ դեսպանատների վրա հարձակումներին, ամերիկյան ռմբակոծիչները հարձակվեցին Աֆղանստանում Ուսամա բեն Լադենի ուսումնական ճամբարների վրա և Սուդանում, իբր, Բեն Լադենի հետ կապված դեղագործական գործարանի վրա: Պարզվեց, որ սուդանի գործարանը կապ չուներ բեն Լադենի հետ, բայց ԱՄՆ հարձակումը ոչնչացրեց կենտրոնական Աֆրիկայի խորը սակավության մեջ մեծացող երեխաների համար կենսական պատվաստանյութերի միակ արտադրողին: Իսկ աֆղանական լեռներում գտնվող ճամբարների վրա հարձակումն ակնհայտորեն չի կանխել 11 թվականի սեպտեմբերի 2001-ի հարձակումները»։

«Ահաբեկչության դեմ գլոբալ պատերազմը», որը սկսվեց 2001 թվականի վերջին՝ Աֆղանստանի դեմ պատերազմով և շարունակվեց Իրաքի դեմ պատերազմով, հետևեց նույն օրինակին: Մինչև 2007 թվականը մենք կարող էինք փաստել ամբողջ աշխարհում մահացու ջիհադիստների հարձակումների ցնցող յոթնապատիկ աճը, ինչը նշանակում է հարյուրավոր լրացուցիչ ահաբեկչական հարձակումներ և հազարավոր լրացուցիչ զոհված խաղաղ բնակիչներ՝ կանխատեսելի, եթե հանցավոր պատասխանը Միացյալ Նահանգների վերջին «պաշտպանական» պատերազմներին, պատերազմներին, որոնք ունեցել են: ոչ մի արժեքավոր բան չստեղծեց այդ վնասի դեմ կշռելու համար: ԱՄՆ Պետդեպարտամենտն արձագանքեց համաշխարհային ահաբեկչության վտանգավոր սրացմանը՝ դադարեցնելով ահաբեկչության մասին տարեկան զեկույցը։

Եվս երկու տարի անց նախագահ Բարաք Օբաման սաստկացավ պատերազմն Աֆղանստանում՝ հասկանալով, որ Ալ Քաիդան ներկա չէ Աֆղանստանում. որ ամենաատելի խմբավորումը, որը, ամենայն հավանականությամբ, կպահանջի Աֆղանստանում իշխանության որևէ բաժին՝ Թալիբանը, սերտ դաշնակից չի եղել Ալ Քաիդայի հետ. և որ Ալ Քաիդան այլ կերպ օկուպացված էր՝ այլ երկրներում ահաբեկչական հարձակումներ իրականացնելով: Այդուհանդերձ, պատերազմը պետք է առաջ մղվեր, քանի որ . . . լավ, որովհետև. . . հմ, իրականում ոչ ոք իսկապես վստահ չէր, թե ինչու: 14 թվականի հուլիսի 2010-ին Աֆղանստանում նախագահի ներկայացուցիչ Ռիչարդ Հոլբրուքը ցուցմունք տվեց Սենատի արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովի առջև։ Հոլբրուքը կարծես թե թարմ էր արդարացումներից: Սենատոր Բոբ Քորքերը (Ռ., Թեն.) լսումների ժամանակ Los Angeles Times-ին ասել է.

«Միջանցքի երկու կողմերում էլ շատ մարդիկ կարծում են, որ այս ջանքերն անհաջող են: Շատ մարդիկ, որոնք դուք կհամարեք երկրի ամենաուժեղ բազեները, անհանգստացած քորում են իրենց գլուխները»:

Քորքերը դժգոհեց, որ 90 րոպե լսելով Հոլբրուքին, նա «երկրային պատկերացում չուներ, թե ինչ նպատակներ ունենք քաղաքացիական ճակատում: Առայժմ սա անհավատալի ժամանակի վատնում էր»։ Հավանականությունը, որ Միացյալ Նահանգները հարձակման տակ էր և կռվում էր այս հեռավոր անիմաստ պատերազմը ինքնապաշտպանության համար, նույնիսկ երևակայելի չէր որպես խելամիտ բացատրություն, ուստի այդ թեման երբեք չի քննարկվել ոչ ոքի կողմից, բացի երբեմն-երբեմն ռադիոհաղորդավարից, որը դուրս է նետում անմիտ պնդումը, որ «մենք «Պետք է այնտեղ կռվել նրանց հետ, որպեսզի այստեղ չկռվենք նրանց հետ»: Ամենամոտ Հոլբրուքը կամ Սպիտակ տունը պատերազմը շարունակելու կամ սրելու հիմնավորումը միշտ այն էր, որ եթե թալիբների ուժերը հաղթեին, նրանք կբերեին Ալ Քաիդան, և եթե Ալ Քաիդան լիներ Աֆղանստանում, դա կվտանգի Միացյալ Նահանգները: Բայց բազմաթիվ փորձագետներ, ներառյալ Հոլբրուքը, այլ ժամանակ խոստովանել են, որ որևէ ապացույց չկա որևէ պնդումների համար: Թալիբանն այլևս լավ հարաբերությունների մեջ չէր Ալ Քաիդայի հետ, և Ալ Քաիդան կարող էր դավադրել այն ամենը, ինչ ցանկանում էր դավադրել ցանկացած այլ երկրներում:

Երկու ամիս առաջ՝ 13 թվականի մայիսի 2010-ին, Պենտագոնի մամուլի ասուլիսում տեղի ունեցավ հետևյալ փոխանակումը գեներալ Սթենլի ՄաքՔրիսթալի հետ, ով այն ժամանակ վարում էր պատերազմը Աֆղանստանում.

«ԼՐԱԳՐՈՂ. [I]n Marja կան հաղորդումներ — հավաստի հաղորդումներ — ահաբեկման և նույնիսկ գլխատման մասին ձեր ուժերի հետ աշխատող տեղի մարդկանց: Դա ձեր խելքն է: Եվ եթե այո, ապա դա ձեզ անհանգստացնու՞մ է:

ԳԵՆ. ՄՔՔՐԻՍՏԱԼ: Այո: Դա բացարձակապես այն բաներն են, որոնք մենք տեսնում ենք: Բայց դա բացարձակապես կանխատեսելի է»։

Կարդացեք կրկին:

Եթե ​​դուք ուրիշի երկրում եք, և տեղացիները, ովքեր օգնում են ձեզ, իհարկե, գլուխները կտրելու համար, կարող է ժամանակն է վերանայել, թե ինչ եք անում, կամ գոնե ինչ-որ բան մտածել: արդարացում դրա համար, որքան էլ ֆանտաստիկ:

Բաժին. Սադրիչ ՌԱԶՄԱՎԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

«Պաշտպանական» պատերազմի մեկ այլ տեսակ է այն պատերազմը, որը հետևում է ցանկալի թշնամու կողմից ագրեսիայի հաջող սադրանքին: Այս մեթոդը օգտագործվել է Վիետնամի պատերազմը սկսելու և բազմիցս սրելու համար, ինչպես արձանագրված է Պենտագոնի փաստաթղթերում:

Մինչև 1928-րդ գլուխը մի կողմ դնելով այն հարցը, թե արդյոք Միացյալ Նահանգները պետք է մտներ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի՝ կա՛մ Եվրոպայում, կա՛մ Խաղաղ օվկիանոսում, կա՛մ երկուսով, փաստն այն է, որ մեր երկիրը դժվար թե մուտք գործեր, քանի դեռ հարձակման չենթարկել: 85թ.-ին ԱՄՆ Սենատը 1 կողմ XNUMX դեմ ձայներով վավերացրեց Քելլոգ-Բրիանդ պակտը, պայմանագիր, որը պարտավորեցնում էր և դեռևս պարտավորեցնում է մեր ազգին և շատ ուրիշներին այլևս երբեք չներգրավվել պատերազմի մեջ:

Մեծ Բրիտանիայի վարչապետ Ուինսթոն Չերչիլի ջերմեռանդ հույսը տարիներ շարունակ այն էր, որ Ճապոնիան կհարձակվի Միացյալ Նահանգների վրա: Սա թույլ կտա Միացյալ Նահանգներին (ոչ թե իրավաբանորեն, այլ քաղաքականապես) ամբողջությամբ մտնել Եվրոպա պատերազմի մեջ, ինչպես ցանկանում էր անել նրա նախագահը, ի տարբերություն զուտ սպառազինություն տրամադրելու, ինչպես դա անում էր: 28 թվականի ապրիլի 1941-ին Չերչիլը գաղտնի հրահանգ է գրել իր ռազմական կաբինետին.

«Կարելի է գրեթե վստահ ընկալել, որ Ճապոնիայի մուտքը պատերազմին կհաջորդի ԱՄՆ-ի անմիջական մուտքը մեր կողմից»:

11թ. մայիսի 1941-ին Ավստրալիայի վարչապետ Ռոբերտ Մենզիսը հանդիպեց Ռուզվելտի հետ և գտավ, որ նա «մի քիչ նախանձում է» Չերչիլի տեղը պատերազմի կենտրոնում: Մինչ Ռուզվելտի կաբինետը ցանկանում էր, որ Միացյալ Նահանգները պատերազմի մեջ մտնի, Մենզիեսը գտավ, որ Ռուզվելտը,

«. . . Վերջին պատերազմում վերապատրաստված Վուդրո Վիլսոնի օրոք, սպասում է մի միջադեպի, որը մեկ հարվածով ԱՄՆ-ին կներքաշի պատերազմի մեջ և Ռ.

Օգոստոսի 18, 1941, Չերչիլը իր կառավարության հետ հանդիպեց 10 Downing Street- ում: Հանդիպումը մի քանի նմանություն ունեցավ հուլիսի 23- ին, 2002- ին, այն նույն հասցեում, որի րոպեները հայտնի դարձան որպես Downing Street Minutes- ը: Երկու հանդիպումները բացահայտեցին ԱՄՆ-ի գաղտնի մտադրությունները `գնալ պատերազմի: Չնայած Շվեյցարիայի հովանու ներքո տեղի ունեցած հանդիպմանը, Չերչիլը հայտարարել է իր կառավարության մասին, ըստ րոպեների. «Նախագահը ասել էր, որ պատերազմ կսկսի, այլ ոչ թե հայտարարի»: Բացի դրանից, «Ամեն ինչ պետք է արվի` միջադեպը ստիպելու համար »:

Ճապոնիան, անշուշտ, դեմ չէր հարձակվել ուրիշների վրա և զբաղված էր Ասիական կայսրություն ստեղծելով: Իսկ ԱՄՆ-ն ու Ճապոնիան, իհարկե, չէին ապրում ներդաշնակ բարեկամության մեջ: Բայց ի՞նչը կարող էր հարձակման մղել ճապոնացիներին։

Երբ նախագահ Ֆրանկլին Ռուզվելտը այցելեց Փերլ Հարբոր 28 թվականի հուլիսի 1934-ին, ճապոնական հարձակումից յոթ տարի առաջ, ճապոնական զինվորականները մտավախություն հայտնեցին: Գեներալ Կունիշիգա Տանական գրել է Japan Advertiser-ում՝ առարկելով ամերիկյան նավատորմի կուտակմանը և Ալյասկայում և Ալեուտյան կղզիներում լրացուցիչ բազաների ստեղծմանը.

«Նման լկտի պահվածքը մեզ ամենից շատ կասկածելի է դարձնում։ Դա ստիպում է մեզ մտածել, որ Խաղաղ օվկիանոսում միտումնավոր խրախուսվում է մեծ անհանգստություն: Սա մեծապես ցավում է»։

Արդյոք դա իրականում զղջացե՞լ է, թե՞ ոչ, առանձին հարց է, թե արդյոք սա տիպիկ և կանխատեսելի պատասխան էր ռազմական էքսպանսիոնիզմին, նույնիսկ երբ դա արվում էր «պաշտպանության» անվան տակ: Կասկածելի էր նաև մեծ չներառված (ինչպես մենք նրան կանվանեինք այսօր) լրագրող Ջորջ Սելդեսը: 1934 թվականի հոկտեմբերին նա գրել է Harper's Magazine-ում. «Աքսիոմա է, որ ազգերը չեն զինվում պատերազմի, այլ պատերազմի համար»։ Սելդեսը նավատորմի լիգայի պաշտոնյային հարցրեց.

«Դուք ընդունում եք ծովային ակիոմը, որը պատրաստվում եք պայքարել հատուկ նավատորմի համար»:

Մարդը պատասխանեց «այո»:

«Դուք մտածում եք բրիտանական նավատորմի հետ մենամարտելու մասին»:

«Բացարձակապես, ոչ»:

«Ճապոնիան պատերազմ է մղում»:

«Այո»:

1935թ.-ին այն ժամանակվա պատմության մեջ ամենաշատ պարգևատրված ԱՄՆ ծովային հետևակայինը՝ բրիգադային գեներալ Սմեդլի Դ. Նա հիանալի տեսավ, թե ինչ է սպասվում և զգուշացրեց ազգին.

«Կոնգրեսի յուրաքանչյուր նստաշրջանում առաջ է գալիս հետագա ռազմածովային հատկացումների հարցը: Պտտվող ադմիրալները. . . մի գոռացեք, որ «մեզ շատ ռազմանավեր են պետք այս կամ այն ​​ազգի դեմ պատերազմելու համար»: Օ ոչ. Նրանք նախ և առաջ ցույց տվեցին, որ Ամերիկային սպառնում է ծովային մեծ ուժ։ Գրեթե ցանկացած օր, այս ծովակալները ձեզ կասեն, որ այս ենթադրյալ թշնամու մեծ նավատորմը հանկարծակի հարվածելու է և կոչնչացնի մեր 125,000,000 ժողովրդին։ Հենց այդպես. Հետո նրանք սկսում են լաց լինել ավելի մեծ նավատորմի համար: Ինչի համար? Թշնամու դեմ կռվե՞լ։ Օ, իմ, ոչ: Օ ոչ. Միայն պաշտպանական նպատակներով: Հետո, ի դեպ, հայտարարում են Խաղաղ օվկիանոսում զորավարժությունների մասին։ Պաշտպանության համար. Ըհը, հա:

«Խաղաղ օվկիանոսը մեծ մեծ օվկիանոս է: Խաղաղ օվկիանոսում մենք հսկայական ծովափնյա գիծ ունենք: Արդյո՞ք զորավարժությունները կլինեն ափից հեռու, երկու կամ երեք հարյուր մղոն: Օ ոչ. Զորավարժությունները կլինեն երկու հազար, այո, գուցե նույնիսկ երեսունհինգ հարյուր մղոն հեռավորության վրա ափից:

«Ճապոնացիները, հպարտ ժողովուրդ, իհարկե, անսահման ուրախ կլինեն տեսնել Միացյալ Նահանգների նավատորմը Նիփոնի ափերին այդքան մոտ: Նույնիսկ Կալիֆորնիայի բնակիչները գոհ կլինեն, եթե առավոտյան մառախուղի միջից աղոտ կերպով նկատեն ճապոնական նավատորմը, որը խաղում է Լոս Անջելեսի մոտ գտնվող պատերազմական խաղերում»:

1935 թվականի մարտին Ռուզվելտը Վեյք կղզին շնորհեց ԱՄՆ ռազմածովային ուժերը և Pan Am Airways-ին թույլտվություն տվեց թռիչքուղիներ կառուցել Ուեյք կղզում, Միդվեյ կղզում և Գուամում: Ճապոնացի զինվորական հրամանատարները հայտարարեցին, որ իրենց անհանգստացրել են և այդ թռիչքուղիները դիտել են որպես սպառնալիք։ Այդպես վարվեցին խաղաղության ակտիվիստները Միացյալ Նահանգներում: Հաջորդ ամիս Ռուզվելտը ծրագրել էր պատերազմական խաղեր և զորավարժություններ Ալեուտյան կղզիների և Միդվեյ կղզու մոտ։ Հաջորդ ամսվա ընթացքում խաղաղության ակտիվիստները երթ էին անում Նյու Յորքում՝ պաշտպանելով Ճապոնիայի հետ բարեկամությունը: Նորման Թոմասը 1935 թվականին գրել է.

«Մարսեցի մարդը, ով տեսավ, թե ինչպես են մարդիկ տուժել վերջին պատերազմում և որքան խելահեղորեն պատրաստվում են հաջորդ պատերազմին, որը նրանք գիտեն, որ ավելի վատ է լինելու, կգա այն եզրակացության, որ նա նայում է խելագարների ապաստանի բնակիչներին»:

ԱՄՆ նավատորմը հաջորդ մի քանի տարին ծախսեց Ճապոնիայի հետ պատերազմի պլանների մշակման վրա, 8թ. մարտի 1939-ին, որի տարբերակը նկարագրում էր «երկարատև հարձակողական պատերազմ», որը կկործաներ բանակը և կխաթարեր Ճապոնիայի տնտեսական կյանքը: 1941 թվականի հունվարին՝ հարձակումից տասնմեկ ամիս առաջ, Japan Advertiser-ն իր վրդովմունքն արտահայտեց Փերլ Հարբորի վերաբերյալ խմբագրականում, և Ճապոնիայում ԱՄՆ դեսպանն իր օրագրում գրեց.

«Քաղաքում շատ են խոսում այն ​​մասին, որ ճապոնացիները, Միացյալ Նահանգների հետ խզման դեպքում, պլանավորում են անսպասելի զանգվածային հարձակում իրականացնել Փերլ Հարբորի վրա: Իհարկե, ես իմ կառավարությանը տեղյակ եմ պահել»։

Փետրվարին 5- ում, 1941, հետեւի ծովակալ Ռիչմոնդ Քելլի Թորները գրել է Պատերազմի քարտուղար Հենրի Սթիմսոնին `նախազգուշացնելով Pearl Harbor- ում անակնկալ հարձակման հնարավորության մասին:

Դեռևս 1932 թվականին Միացյալ Նահանգները խոսում էր Չինաստանի հետ Ճապոնիայի հետ պատերազմի համար ինքնաթիռներ, օդաչուներ և ուսուցում տրամադրելու մասին: 1940 թվականի նոյեմբերին Ռուզվելտը Չինաստանին 21 միլիոն դոլար է փոխառել Ճապոնիայի հետ պատերազմի համար, և բրիտանացիների հետ խորհրդակցելուց հետո ԱՄՆ ֆինանսների նախարար Հենրի Մորգենթաուն պլանավորում է ուղարկել չինական ռմբակոծիչներն ԱՄՆ անձնակազմի հետ՝ օգտագործելու Տոկիոն և ճապոնական այլ քաղաքները ռմբակոծելու համար: 1940 թվականի դեկտեմբերի 1937-ին՝ Պերլ Հարբորի վրա ճապոնական հարձակումից երկու շաբաթ առաջ, Չինաստանի ֆինանսների նախարար TV Soong-ը և գնդապետ Քլեր Շեննոն՝ ԱՄՆ բանակի պաշտոնաթող ինքնաթիռը, ով աշխատում էր չինացիների համար և հորդորում էր նրանց օգտագործել ամերիկացի օդաչուների՝ Տոկիոն ռմբակոծելու համար առնվազն 1,000 թվականից ի վեր: Մորգենթաուն ասաց, որ կարող է ազատել տղամարդկանց ԱՄՆ բանակի օդային կորպուսում ծառայությունից, եթե չինացիները կարողանան ամսական XNUMX դոլար վճարել նրանց: Սունը համաձայնեց։

24 թվականի մայիսի 1941-ին New York Times-ը զեկուցեց չինական ռազմաօդային ուժերի ամերիկյան վարժանքների և Միացյալ Նահանգների կողմից Չինաստանին «բազմաթիվ մարտական ​​և ռմբակոծող ինքնաթիռների» մասին: «Սպասվում է ճապոնական քաղաքների ռմբակոծում» գրված է ենթավերնագրում։ Հուլիսին բանակ-ծովային միացյալ խորհուրդը հաստատել էր JB 355 կոչվող ծրագիրը՝ Ճապոնիան ռմբակոծելու համար: Առջևի կորպորացիան կգներ ամերիկյան ինքնաթիռներ, որոնց թռիչքները կվերցնեն Chennault-ի կողմից ուսուցանված ամերիկացի կամավորները և վարձատրվում են մեկ այլ ճակատային խմբի կողմից: Ռուզվելտը հավանություն է տվել, իսկ նրա Չինաստանի փորձագետ Լաուչլին Քուրին, Նիկոլսոն Բեյքերի խոսքերով, «Մադամ Չեյնգ Քայ-Շեկին և Քլեր Շեննոյին նամակ է ուղարկել, որը արդարացիորեն աղաչում է ճապոնական լրտեսների կողմից գաղտնալսման համար»: Անկախ նրանից, թե սա էր ամբողջ խնդիրը, սա նամակն էր.

«Ես շատ ուրախ եմ, որ այսօր կարող եմ զեկուցել, որ նախագահը հանձնարարել է, որ վաթսունվեց ռմբակոծիչներ այս տարի հասանելի կլինեն Չինաստանին, իսկ քսանչորսը պետք է անմիջապես մատակարարվեն: Նա նաև հաստատել է չինական օդաչուների վերապատրաստման ծրագիրն այստեղ: Մանրամասները սովորական ալիքներով։ Ջերմ բարեմաղթանքներ."

Մեր դեսպանն ասել էր, որ «ԱՄՆ-ի հետ խզվելու դեպքում» ճապոնացիները կռմբակոծեն Փերլ Հարբորը։ Հետաքրքիր է, արդյոք սա որակվում է:

Չինաստանի ռազմաօդային ուժերի 1-ին ամերիկյան կամավորական խումբը (AVG), որը նաև հայտնի է որպես Թռչող վագրեր, անմիջապես անցավ հավաքագրման և վերապատրաստման և առաջին անգամ մարտը տեսավ 20 թվականի դեկտեմբերի 1941-ին, տասներկու օր (տեղական ժամանակով) այն բանից հետո, երբ ճապոնացիները հարձակվեցին Փերլ Հարբորի վրա: .

31թ. մայիսի 1941-ին «Պահպանիր Ամերիկան ​​պատերազմից դուրս» կոնգրեսում, Ուիլյամ Հենրի Չեմբերլինը սարսափելի նախազգուշացում տվեց. Տնտեսական պատերազմը ծովային ու ռազմական պատերազմի նախերգանք կլիներ»։ Խաղաղության ջատագովների ամենավատ բանն այն է, թե քանի անգամ են նրանք ճիշտ դուրս գալիս:

24 թվականի հուլիսի 1941-ին Նախագահ Ռուզվելտը նշել է.

«Եթե մենք անջատեինք նավթը, [ճապոնացիները] հավանաբար մեկ տարի առաջ կիջնեին Հոլանդական Արևելյան Հնդկաստան, և դուք պատերազմ կունենայիք: Պաշտպանության մեր սեփական եսասիրական տեսանկյունից շատ կարևոր էր կանխել Հարավային Խաղաղ օվկիանոսում պատերազմի սկիզբը: Այսպիսով, մեր արտաքին քաղաքականությունը փորձում էր կանգնեցնել այնտեղ պատերազմի բռնկումը»:

Լրագրողները նկատել են, որ Ռուզվելտն ասել է, որ «եղել է», քան «կա»: Հաջորդ օրը Ռուզվելտը գործադիր հրաման արձակեց՝ սառեցնելով ճապոնական ակտիվները: Միացյալ Նահանգները և Մեծ Բրիտանիան դադարեցրել են նավթը և մետաղի ջարդոնը Ճապոնիայի համար: Ռադաբինոդ Պալը, հնդիկ իրավաբան, ով պատերազմից հետո ծառայել է ռազմական հանցագործությունների դատարանում, էմբարգոն անվանել է «բացահայտ և հզոր սպառնալիք Ճապոնիայի գոյության համար» և եզրակացրել, որ Միացյալ Նահանգները սադրել է Ճապոնիային:

Օգոստոսի 7-ին՝ հարձակումից չորս ամիս առաջ, Japan Times Advertiser-ը գրեց.

«Սկզբում եղավ Սինգապուրում գերբազայի ստեղծումը, որը մեծապես ուժեղացված էր բրիտանական և կայսրության զորքերով: Այս հանգույցից կառուցվեց մի մեծ անիվ, որը կապված էր ամերիկյան բազաների հետ՝ ձևավորելով մեծ օղակ, որը տարածվում է Ֆիլիպիններից դեպի հարավ և արևմուտք Մալայա և Բիրմայով անցնող մեծ տարածքում, որի կապը խզվել է միայն Թաիլանդ թերակղզում: Այժմ առաջարկվում է նեղերը ներառել շրջապատի մեջ, որն անցնում է Ռանգուն»։

Սեպտեմբերին ճապոնական մամուլը վրդովված էր, որ Միացյալ Նահանգները սկսել է առաքման նավթը, Ճապոնիայից անցնելով Ռուսաստանին հասնելու համար: Ճապոնիան, իր թերթերը նշում էին, որ մահանում է դանդաղ մահ «տնտեսական պատերազմից»:

Ի՞նչ կարող էր Միացյալ Նահանգները ակնկալել շահել՝ նավթ առաքելով այն երկրի կողքով, որը դրա խիստ կարիքն ունի:

Հոկտեմբեր ամսվա վերջին ԱՄՆ-ի լրտես Էդգար Մաուերն աշխատել է գնդապետ Վիլյամ Դոնովանի համար, որը հայտնաբերել է Ռուզվելտի համար: Ձկնորսը խոսում է Մանիլայում գտնվող Մարինեում գտնվող Էռնեստ Ջոնսոնի անունով մի մարդու հետ, ով ասել էր, թե «Յապսները կվերցնեն Մանիլային, մինչեւ որ կարողանամ դուրս գալ»: Երբ Մոուչերը անակնկալ էր արտահայտել, Ջոնսոնը պատասխանեց. «Չգիտեիք, որ Ճապոնիան նավատորմը տեղափոխվել է դեպի արեւելք, հավանաբար հարվածելու մեր նավատորմի վրա, Pearl Harbor- ում »:

3թ. նոյեմբերի 1941-ին մեր դեսպանը կրկին փորձեց ինչ-որ բան անցնել իր կառավարության հաստ գանգից՝ երկարաժամկետ հեռագիր ուղարկելով Պետդեպարտամենտին` զգուշացնելով, որ տնտեսական պատժամիջոցները կարող են ստիպել Ճապոնիային կատարել «ազգային հարակիրի»: Նա գրել է. «Միացյալ Նահանգների հետ զինված հակամարտությունը կարող է վտանգավոր և դրամատիկ հանկարծակի լինել»:

Ինչո՞ւ եմ ես անընդհատ հիշում 11 թվականի սեպտեմբերի 2001-ի հարձակումներից առաջ նախագահ Ջորջ Բուշին տրված հուշագրի վերնագիրը: «Բեն Լադենը ​​վճռական է հարված հասցնել ԱՄՆ-ին».

Ըստ երևույթին, Վաշինգտոնում ոչ ոք չէր ուզում լսել դա նաև 1941 թվականին: Նոյեմբերի 15-ին բանակի շտաբի պետ Ջորջ Մարշալը լրատվամիջոցներին տեղեկացրեց մի բանի մասին, որը մենք չենք հիշում որպես «Մարշալի պլան»: Իրականում մենք դա ընդհանրապես չենք հիշում։ «Մենք հարձակողական պատերազմ ենք նախապատրաստում Ճապոնիայի դեմ»,- ասել է Մարշալը՝ խնդրելով լրագրողներին գաղտնի պահել դա, ինչը, որքանով ես գիտեմ, նրանք պարտաճանաչ կերպով արել են։

Տասը օր անց պատերազմի քարտուղար Հենրի Սթիմսոնն իր օրագրում գրեց, որ Օվալաձև աշխատասենյակում հանդիպել է Մարշալի, Նախագահ Ռուզվելտի, նավատորմի քարտուղար Ֆրենկ Նոքսի, ծովակալ Հարոլդ Սթարքի և պետքարտուղար Կորդել Հալլի հետ: Ռուզվելտը նրանց ասել էր, որ ճապոնացիները, հավանաբար, շուտով հարձակվելու են, հնարավոր է հաջորդ երկուշաբթի: Դա կլիներ դեկտեմբերի 1-ը, հարձակումն իրականում սկսվելուց վեց օր առաջ: «Հարցն այն էր,- գրել է Սթիմսոնը,- թե ինչպես պետք է նրանց մանևրենք առաջին կրակոցը արձակելու դիրքում՝ առանց մեզ համար չափազանց մեծ վտանգ թույլ տալու: Բարդ առաջարկ էր»։

Արդյո՞ք դա էր: Ակնհայտ պատասխաններից մեկն այն էր, որ ամբողջ նավատորմը պահել Փերլ Հարբորում և այնտեղ տեղակայված նավաստիներին պահել մթության մեջ, մինչդեռ անհանգստանալով նրանց համար Վաշինգտոնում, DC-ի հարմարավետ գրասենյակներից:

Հարձակման հաջորդ օրը Կոնգրեսը քվեարկեց պատերազմի օգտին: Կոնգրեսական Ժանետ Ռանկինը (Ռ., Մոնթ.), Կոնգրեսում երբևէ ընտրված առաջին կինը և ով դեմ էր քվեարկել Առաջին համաշխարհային պատերազմին, մենակ կանգնեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի դեմ (ճիշտ այնպես, ինչպես Կոնգրեսական Բարբարա Լին [Դ., Կալիֆոռնիա]): միայնակ՝ 60 տարի անց Աֆղանստանի վրա հարձակվելու դեմ): Քվեարկությունից մեկ տարի անց՝ 8 թվականի դեկտեմբերի 1942-ին, Ռանկինը Կոնգրեսի արձանագրության մեջ ընդլայնված ակնարկներ մտցրեց՝ բացատրելով իր հակառակությունը: Նա մեջբերեց բրիտանացի պրոպագանդիստի աշխատանքը, ով 1938-ին պնդում էր, որ Ճապոնիան օգտագործել է Միացյալ Նահանգները պատերազմի մեջ: Նա մեջբերեց Հենրի Լյուսի հղումը Life ամսագրում 20 թվականի հուլիսի 1942-ին, «չինացիներին, որոնց համար ԱՄՆ-ը վերջնագիր էր ներկայացրել, որը բերեց Փերլ Հարբորը»։ Նա ապացույցներ ներկայացրեց, որ 12 թվականի օգոստոսի 1941-ին Ատլանտյան կոնֆերանսում Ռուզվելտը հավաստիացրել էր Չերչիլին, որ Միացյալ Նահանգները տնտեսական ճնշում կգործադրի Ճապոնիայի վրա: «Ես մեջբերում էի», - ավելի ուշ գրել է Ռանկինը,

«Պետդեպարտամենտի 20 թվականի դեկտեմբերի 1941-ի տեղեկագիրը, որը պարզում էր, որ սեպտեմբերի 3-ին Ճապոնիա է ուղարկվել հաղորդագրություն՝ պահանջելով ընդունել «Խաղաղօվկիանոսյան ստատուս քվոյի չխախտման» սկզբունքը, որը պահանջում էր անձեռնմխելիության երաշխիքներ։ Արևելքի սպիտակ կայսրությունների մասին»:

Ռանկինը պարզել է, որ Տնտեսական պաշտպանության խորհուրդը տնտեսական պատժամիջոցներ է ընդունել Ատլանտյան կոնֆերանսից մեկ շաբաթ անց: 2թ. դեկտեմբերի 1941-ին «Նյու Յորք Թայմզ»-ը փաստորեն հայտնել էր, որ Ճապոնիան «կտրվել է իր սովորական առևտրի մոտ 75 տոկոսից դաշնակիցների շրջափակման պատճառով»։ Ռանկինը նաև մեջբերեց լեյտենանտ Քլարենս Է. Դիկինսոնի հայտարարությունը 10 թվականի հոկտեմբերի 1942-ի Saturday Evening Post-ում, որ 28 թվականի նոյեմբերի 1941-ին՝ հարձակումից ինը օր առաջ, փոխծովակալ Ուիլյամ Ֆ. Հալսի կրտսերը (նա. «սպանե՛ք ճապոնացիներին, սպանե՛ք ճապոնացիներին» կարգախոսը) հրահանգներ էր տվել նրան և մյուսներին՝ «կրակել այն ամենը, ինչ տեսնում ենք երկնքում և ռմբակոծել այն ամենը, ինչ տեսնում ենք ծովում»։

Անկախ նրանից, թե Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը «լավ պատերազմն» էր, որը մեզ այնքան հաճախ ասում են, որ դա եղել է, ես կհետաձգեմ գլխի չորրորդին: Այն, որ դա պաշտպանական պատերազմ էր, քանի որ մեր անմեղ կայսերական ֆորպոստը Խաղաղ օվկիանոսի մեջտեղում հարձակվել էր մաքուր կապույտ երկնքից, առասպել է, որն արժանի է թաղման:

Բաժին. ԻՆՉՈՒ՞ ՍՐԱՀԱԴՐԵԼ, ԵՐԲ ԿԱՐՈՂ ԵՔ ՈՒՂՂԱԿ ՁԵՎԱՆԵԼ:

Ենթադրյալ պաշտպանական պատերազմների ամենաքիչ պաշտպանվող ձևերից մեկը պատերազմն է, որը հիմնված է միայն մյուս կողմի ագրեսիայի հավակնությունների վրա: Ահա թե ինչպես Միացյալ Նահանգները մտավ պատերազմի մեջ, որի միջոցով նա գողացավ իր հարավ-արևմտյան նահանգները Մեքսիկայից: Մինչ Աբրահամ Լինքոլնը, որպես նախագահ, կդառնար պատերազմական լիազորությունների հայտնի չարաշահողը, ով ծառայեց իր իրավահաջորդներից շատերի կողմից նմանատիպ չարաշահումների արդարացմանը, նա կոնգրեսական էր, որը տեղյակ էր, որ Սահմանադրությունը Կոնգրեսին պատերազմ հայտարարելու իրավունք է տվել: 1847-ին կոնգրեսական Լինքոլնը մեղադրեց նախագահ Ջեյմս Փոլքին ազգին պատերազմի մեջ գցելու մեջ՝ մեղադրելով Մեքսիկային ագրեսիայի մեջ, երբ այդ մեղադրանքը իրավամբ պետք է արվեր ԱՄՆ բանակի և անձամբ Փոլքի դեմ: Լինքոլնը միացավ նախկին նախագահ և այն ժամանակ գործող կոնգրեսական Ջոն Քուինսի Ադամսին՝ փնտրելով Պոլքի գործողությունների պաշտոնական հետաքննությունը և Պոլքի պաշտոնական պատժամիջոցները՝ ազգը պատերազմի մեջ գցելու համար:

Փոլկը պատասխանեց, ինչպես հետագայում կանեին Հարի Թրումենն ու Լինդոն Ջոնսոնը, հայտարարելով, որ չի հավակնի երկրորդ ժամկետի: Այնուհետև Կոնգրեսի երկու պալատներն ընդունեցին բանաձև՝ հարգելով գեներալ-մայոր Զաքարի Թեյլորին «Միացյալ Նահանգների նախագահի կողմից անհարկի և հակասահմանադրական կերպով սկսված պատերազմում» իր ելույթի համար: Ընդհանուր հասկացողություն էր, որ Սահմանադրությունը ագրեսիվ պատերազմներ չէր արտոնում, այլ միայն պաշտպանական պատերազմներ: Ուլիսես Ս. Գրանտը համարում էր Մեքսիկական պատերազմը, որում նա, այնուամենայնիվ, կռվել էր.

«. . . ամենաանարդարներից մեկը, որը երբևէ գործադրվել է ավելի ուժեղի կողմից ավելի թույլ ազգի դեմ: Դա եվրոպական միապետությունների վատ օրինակին հետևող հանրապետությունների օրինակն էր՝ չհաշված արդարությունը լրացուցիչ տարածքներ ձեռք բերելու ցանկության մեջ»։

12 թվականի հունվարի 1848-ին Ներկայացուցիչների պալատի հատակին Լինքոլնի ելույթը պատերազմական բանավեճի ամենակարևոր կետն էր ամերիկյան պատմության մեջ և ներառում էր հետևյալ արտահայտությունները.

«Թող նա [նախագահ Ջեյմս Փոլքը] հիշի, որ նստած է այնտեղ, որտեղ նստած էր Վաշինգտոնը, և այսպես, հիշելով, թող պատասխանի այնպես, ինչպես կպատասխաներ Վաշինգտոնը: Ինչպես ազգից չպետք է խուսափել, և Ամենակարողը չի խուսափելու, այնպես էլ թող չփորձի խուսափել, ոչ մի երկիմաստություն: Եվ եթե, այսպես պատասխանելով, նա կարող է ցույց տալ, որ հողը մերն է, որտեղ թափվել է պատերազմի առաջին արյունը, որ այն բնակեցված երկրում չի եղել, կամ, եթե այդպիսին է, բնակիչները ենթարկվել են քաղաքացիական իշխանությանը։ Տեխասի կամ Միացյալ Նահանգների, և որ նույնը վերաբերում է Ֆորտ Բրաունին, ապա ես նրա հետ եմ նրա արդարացման համար: . . . Բայց եթե նա չկարողանա կամ չի ուզում դա անել, եթե որևէ ձևով կամ առանց հավակնության նա հրաժարվի կամ բաց թողնի դա, ապա ես լիովին համոզված կլինեմ այն ​​բանում, ինչում ես ավելի քան կասկածում եմ, որ նա խորապես գիտակցում է, որ սխալ է, որ նա զգում է այս պատերազմի արյունը, ինչպես Աբելի արյունը, աղաղակում է դեպի Երկինք իր դեմ: . . . Որքա՜ն նման է տենդային երազի կիսախելագար փնթփնթոցին, ամբողջ պատերազմը նրա ուշ ուղերձի մի մասն է»։

Ես չեմ կարող պատկերացնել, որ Կոնգրեսի անդամների մեծ մասը այսօր նման ազնվությամբ խոսում է պատերազմ ստեղծող նախագահի մասին: Ես նաև չեմ կարող պատկերացնել, որ պատերազմները երբևէ ավարտվեն, քանի դեռ նման բան տեղի չի ունեցել որոշակի օրինաչափությամբ և չի ապահովվել ֆինանսական միջոցների կրճատմամբ:

Նույնիսկ այն ժամանակ, երբ դատապարտում էին ստի վրա հիմնված պատերազմը, որի արյունը լաց էր լինում դեպի երկինք, Լինքոլնը և նրա ընկեր Ուիգները բազմիցս քվեարկեցին այն ֆինանսավորելու օգտին: 21 թվականի հունիսի 2007-ին սենատոր Կարլ Լևինը (Դ., Միխ.) վկայակոչեց Լինքոլնի օրինակը Washington Post-ում որպես արդարացում իր դիրքորոշման համար՝ որպես Իրաքի դեմ պատերազմի «հակառակորդի», որը կշարունակեր ֆինանսավորել այն հավերժության ընթացքում՝ որպես միջոց: «զորքերին աջակցելու մասին». Հետաքրքիր է, որ Վիրջինիայից, Միսիսիպիից և Հյուսիսային Կարոլինայից գնդերը ուղարկվեցին իրենց կյանքը վտանգելու համար՝ սպանելով անմեղ մեքսիկացիներին այն պատերազմում, որը Լինքոլնը ֆինանսավորում էր նրանց անունից, ապստամբեցին իրենց սպաների դեմ: Եվ առնվազն 9,000 ԱՄՆ զինվոր, զորակոչված և կամավոր, լքել են Մեքսիկական պատերազմը:

Որոշ հարյուրավոր մարդիկ, ներառյալ իռլանդացի ներգաղթյալները, փոխեցին իրենց հավատարմությունը և զինվորագրվեցին մեքսիկական կողմին՝ ստեղծելով Սուրբ Պատրիկի գումարտակը: Ըստ Ռոբերտ Ֆանտինայի՝ «Դասալիքը և ամերիկացի զինվորը» գրքում «Միգուցե ավելի շատ, քան ցանկացած նախորդ պատերազմում, մեքսիկա-ամերիկյան պատերազմում պատճառի նկատմամբ հավատի բացակայությունը դասալքության հիմնական պատճառն էր»։ Պատերազմները հազվադեպ են ավարտվում, բացառությամբ մի կողմի լիակատար ոչնչացման, առանց այդ տեսակի դիմադրության նրանց, ովքեր ուղարկվել են մարտական ​​գործողությունների: Երբ Միացյալ Նահանգները վճարեց Մեքսիկային այն հսկայական տարածքի համար, որը գրավում էր, Whig Intelligencer-ը, ըստ երևույթին, առանց հեգնանքի գրեց. . . . Փառք Աստծո."

Շատ տարիներ անց Դեյվիդ Ռովիչը գրեց այս երգի բառերը.

Այն այնտեղ էր՝ պուեբլոսներում և սարալանջերում

Որ ես տեսա իմ թույլ տված սխալը

Նվաճող բանակի մի մասը

Բայոնետի սայրի բարքերով

Այսպիսով, այս խեղճ, մահամերձ կաթոլիկների մեջ

Երեխաների ճչացող, այդ ամենի այրող գարշահոտությունը

Ես և երկու հարյուր իռլանդացիներ

Որոշել է բարձրանալ կոչով

Դուբլինից մինչև Սան Դիեգո

Մենք ականատես եղանք մերժված ազատությանը

Այսպիսով, մենք ստեղծեցինք Սուրբ Պատրիկ գումարտակը

Եվ մենք կռվեցինք մեքսիկական կողմում

1898-ին USS Maine-ը պայթեցվեց Հավանայի նավահանգստում, և ամերիկյան թերթերը արագորեն մեղադրեցին իսպանացիներին՝ բացականչելով «Հիշիր Մայնը: Իսպանիան դժոխք»: Թերթի սեփականատեր Ուիլյամ Ռանդոլֆ Հերստը ամեն ինչ արեց պատերազմի կրակը բորբոքելու համար, որը նա գիտեր, որ կխթանի շրջանառությունը: Ո՞վ է իրականում պայթեցրել նավը: Ոչ ոք չգիտեր։ Անշուշտ Իսպանիան հերքեց դա, Կուբան հերքեց դա, իսկ Միացյալ Նահանգները հերքեցին դա: Իսպանիան նույնպես պատահաբար չհերքեց դա։ Իսպանիան հետաքննություն է անցկացրել և պարզել, որ պայթյունը եղել է նավի ներսում։ Հասկանալով, որ Միացյալ Նահանգները կմերժի այս բացահայտումը, Իսպանիան առաջարկեց համատեղ հետաքննություն անցկացնել երկու երկրների կողմից և առաջարկեց ենթարկվել միջազգային անաչառ հանձնաժողովի կողմից պարտադիր արբիտրաժի: Միացյալ Նահանգները հետաքրքրված չէր. Ինչ էլ որ պայթյունի պատճառ լինի, Վաշինգտոնը պատերազմ էր ուզում:

Ավելի վերջին հետազոտությունները բարձրացնում են հստակ հավանականությունը, որ Մենն իսկապես խորտակվել է պայթյունի հետևանքով, պատահական կամ դիտավորյալ, որը տեղի է ունեցել դրա ներսում, այլ ոչ թե դրա սահմաններից դուրս գտնվող ականի կողմից: Բայց ոչ մի փորձագետ չի ապացուցել մեկ տեսությունը մյուսի նկատմամբ՝ բոլորին գոհացնելու համար, և ես վստահ չեմ, թե դա ինչ օգուտ կտա: Իսպանացիները կարող էին նավի ներսում ռումբ տեղադրելու միջոց գտնել։ Ամերիկացիները կարող էին գտնել դրա սահմաններից դուրս ական տեղադրելու միջոց։ Իմանալով, թե որտեղ է տեղի ունեցել պայթյունը, մեզ չի ասի, թե ով, եթե ինչ-որ մեկն է դրա պատճառ հանդիսացել: Բայց նույնիսկ եթե մենք հստակ իմանայինք, թե ով է դա առաջացրել, ինչպես և ինչու, այդ տեղեկություններից ոչ մեկը չէր փոխի 1898 թվականին տեղի ունեցածի հիմնական պատմությունը:

Ազգը խելագարվեց պատերազմի համար՝ ի պատասխան Իսպանիայի հարձակման, որի համար ապացույցներ չկային, պարզապես ենթադրություններ: Ամերիկյան նավ էր պայթեցրել, ամերիկացիներ էին զոհվել, և հավանականություն կար, որ պատասխանատվությունը կրի Իսպանիան։ Իսպանիայի դեմ ուղղված այլ դժգոհությունների հետ միասին, սա բավական պատճառ (կամ արդարացում) էր պատերազմի թմբուկները հարվածելու համար: Վստահության հավակնությունը, որ մեղավոր է Իսպանիան, ոչ այլ ինչ էր, քան հավակնություն: Այդ փաստը կմնար անփոփոխ, նույնիսկ եթե ինչ-որ կերպ ապացույցներ հայտնվեին, որ Իսպանիան իրականում պայթեցրել է Մեյնը, ճիշտ այնպես, ինչպես նախագահ Ջորջ Բուշի անձնակազմը ստում էր իր վստահության մասին, որ Իրաքը զենք ուներ 2003 թվականին, նույնիսկ եթե հետագայում որոշ զենքեր գտնվեին: . Այս ենթադրյալ վայրագությունը՝ Մայնի խորտակումը, օգտագործվել է պատերազմ սկսելու համար «ի պաշտպանություն» Կուբայի և Ֆիլիպիններին, որը ներառում էր Կուբայի և Ֆիլիպինների և Պուերտո Ռիկոյի գրոհն ու գրավումը:

Հիշո՞ւմ եք Սմեդլի Բաթլերի այն տողերը, որոնք ես մեջբերեցի վերևում այն ​​մասին, թե որքան կուրախանային ճապոնացիները՝ տեսնելով, որ ԱՄՆ նավատորմը պատերազմական խաղեր է խաղում Ճապոնիայի մոտ: Այս նույն հատվածի հաջորդ տողերն էին.

«Մեր նավատորմի նավերը, ինչպես երևում է, պետք է հատուկ օրենքով սահմանափակվեն մեր առափնյա գծից 200 մղոն հեռավորության վրա: Եթե ​​դա լիներ 1898 թվականի օրենքը, Մենը երբեք չէր գնա Հավանայի նավահանգիստ: Նա երբեք չէր պայթեցվի: Պատերազմ չէր լինի Իսպանիայի հետ՝ դրա հետևանքով մարդկային կորուստներով»։

Բաթլերը մի կետ ունի, նույնիսկ եթե դա մաթեմատիկական չէ: Այն աշխատում է, եթե մենք մտածենք Մայամիի մասին որպես Կուբային ԱՄՆ-ի ամենամոտ հողը, բայց Քի Ուեսթը շատ ավելի մոտ է` Հավանայից ընդամենը 106 մղոն հեռավորության վրա, և ԱՄՆ զինվորականները պնդում էին այն 1822 թվականին, կառուցել բազա և պահել այն Հյուսիսի համար նույնիսկ ժամանակաշրջանում: Քաղաքացիական պատերազմ. Քի Ուեսթը Ֆլորիդայի ամենամեծ և ամենահարուստ քաղաքն էր, երբ Մենը պայթեց: Էռնեստ Հեմինգուեյն այնտեղ գրեց «Հրաժեշտ զենքին», բայց զինվորականները դեռ պետք է լքեն Քի Ուեսթը:

Թերևս, այսպես կոչված, պաշտպանական պատերազմ ստեղծելու անազնիվ հավակնությունների գագաթնակետը կարելի է գտնել Նացիստական ​​Գերմանիայի գործողությունների օրինակում, երբ նա պատրաստ էր ներխուժել Լեհաստան: Հենրիխ Հիմլերի SS-ականները մի շարք միջադեպեր են կազմակերպել։ Մեկում նրանցից մի խումբ լեհական համազգեստ հագած, ներխուժել է սահմանամերձ քաղաքի գերմանական ռադիոկայան, աշխատակիցներին ստիպողաբար մտել նկուղ և եթերում լեհերենով հայտարարել են իրենց հակագերմանական մտադրությունների մասին՝ հրազենից կրակելիս: Նրանք բերեցին մի գերմանացու, ով իրականում համակրում էր լեհերին, սպանեցին նրան և թողեցին, որ կարծես գնդակահարված լիներ նրանց ջանքերին մասնակցելիս: Ադոլֆ Հիտլերը գերմանական բանակին ասաց, որ ուժին պետք է ուժով դիմավորել, և շարունակեց հարձակվել Լեհաստանի վրա:

Մինչև 2008 թվականը Բուշ-Չեյնիի վարչակազմը տարիներ շարունակ անհաջող պատերազմ էր մղում Իրանի դեմ: Իրաքի դիմադրությանը Իրանի աջակցության, Իրանի միջուկային զենքի ստեղծման, ահաբեկիչների հետ Իրանի կապերի և այլնի մասին պատմությունները մեծ օրինաչափությամբ դադարեցվեցին և ամբողջովին անտեսվեցին կամ մերժվեցին ամերիկյան ժողովրդի կողմից, որի ավելի քան 90 տոկոսը դեմ էր Իրանի վրա հարձակմանը: . Փոխնախագահ Դիք Չեյնին և նրա աշխատակազմը, ըստ երևույթին, հուսահատության մեջ էին, երազում էին, բայց այդպես էլ չգործեցին, մի սխեման, որը Հիտլերին կհպարտանար: Գաղափարն այն էր, որ չորս կամ հինգ նավակ կառուցեին, որոնք նման կլինեն իրանական PT նավակներին և «բազմաթիվ զենքերով» նրանց վրա դնել Navy Seals: Նրանք կարող են հրաձգություն սկսել ամերիկյան նավի հետ Հորմուզի ուղիղ հատվածում, և այո, դուք պատերազմ կունենաք Իրանի հետ: Հաղորդվում է, որ առաջարկը մերժվել է, քանի որ այն կպահանջի ամերիկացիներից կրակել ամերիկացիների վրա:

Այդ մտահոգությունը չխանգարեց շտաբների միացյալ ղեկավարներին 1962 թվականին «Պաշտպանության» քարտուղարին ուղարկել «Նորթվուդս» գործողություն կոչվող ծրագիր, որը կոչ էր անում հարձակվել ԱՄՆ քաղաքների վրա և մեղադրել Կուբայի վրա հարձակումները: Այն, որ այդ ծրագրերը չեն իրականացվել, չի նվազեցնում դրանց արժեքը՝ որպես մարդկանց մտածողության հուշում, ում ուղեղից նրանք դուրս են եկել: Սրանք պատերազմի պատրվակներ փնտրող մարդիկ էին։

Երբ 1940 թվականին Բրիտանիան սկսեց ռմբակոծել Գերմանիայում քաղաքացիական թիրախները, դա պետք է դիտարկվեր որպես վրեժ, թեև Գերմանիան դեռ չէր ռմբակոծել բրիտանական քաղաքացիական թիրախները: Այս սխրանքն իրականացնելու համար Ուինսթոն Չերչիլն ասաց իր տեղեկատվության նոր նախարարին, որ «պայմանավորվի, որ մամուլում զուսպ հղում կատարվի Ֆրանսիայում և Ցածր Երկրներում գերմանական օդային հարձակումների ընթացքում խաղաղ բնակիչների սպանություններին»: Մեծ Բրիտանիան փաստացի պատերազմ էր հայտարարել Գերմանիային՝ ի պատասխան Գերմանիայի Լեհաստան ներխուժմանը: Սա սովորական ձև է, որով այն երկրները, որոնք չեն ենթարկվել հարձակման, պնդում են, որ ներգրավված են «պաշտպանական» պատերազմների մեջ: Պատերազմները սկսվում են ի պաշտպանություն դաշնակիցների (մի բան, որին նման համաձայնագրերը, որոնք ստեղծեցին Հյուսիսատլանտյան դաշինքը [ՆԱՏՕ], պարտավորեցնում են պետություններին անել):

Որոշ պատերազմներ սկսվում են որպես «կանխարգելիչ» պաշտպանություն այն հնարավորության դեմ, որ ազգը կարող է հարձակվել մեր ազգի վրա, եթե մենք առաջինը չհարձակվենք նրանց վրա: «Արեք ուրիշներին, նախքան նրանք կարող են անել ձեզ հետ», ես հավատում եմ, թե ինչպես է դա ասում Հիսուսը: Ժամանակակից միլիտարիստական ​​լեզվով սա արտահայտվում է որպես «պայքարեք նրանց հետ այնտեղ, որպեսզի մենք չկռվենք նրանց հետ այստեղ»:

Այս մոտեցման առաջին խնդիրն այն է, որ մենք ունենք միայն ամենաանորոշ պատկերացումն այն մասին, թե ովքեր են «նրանք»: Սաուդյան ահաբեկիչների փոքր խմբից սարսափած՝ մենք պատերազմներ ենք սկսում Աֆղանստանի և Իրաքի դեմ: Երևակայելով, որ թշնամին, ով էլ որ լինի, ատում է մեզ մեր ազատությունների համար, մենք չենք կարողանում գիտակցել, որ նրանք ատում են մեզ մեր ռումբերի և մեր բազաների համար: Այսպիսով, մեր լուծումը պարզապես վատացնում է իրավիճակը:

Մեր Քաղաքացիական պատերազմից ի վեր, Միացյալ Նահանգները պատերազմներ չի վարել տանը: Մենք սովոր ենք մեր պատերազմները մղել հեռու և տեսադաշտից հեռու: Վիետնամի հեռուստատեսային տեսախցիկները կարճ ընդհատում էին այս օրինաչափությանը, և նույնիսկ այդ պատերազմի իրատեսական պատկերները բացառություն էին կանոնից: Երկու համաշխարհային պատերազմների և դրանից հետո բազմաթիվ պատերազմների ժամանակ մեզ ասել են, որ մենք կարող ենք հարձակման ենթարկվել մեր տանը, եթե չգնանք և չհարձակվենք ուրիշների վրա արտերկրում: Առաջին համաշխարհային պատերազմի դեպքում մեզ ասացին, որ Գերմանիան հարձակվել է մեր լավ և անմեղ դաշնակիցների վրա, կարող է ի վերջո հարձակվել մեզ վրա և իրականում հարձակվել է անմեղ ամերիկացի խաղաղ բնակիչների վրա, որը գտնվում է Lusitania կոչվող նավի վրա:

Գերմանական սուզանավերը նախազգուշացումներ էին տալիս քաղաքացիական նավերին՝ թույլ տալով ուղևորներին լքել դրանք նախքան դրանք խորտակվելը: Այնուամենայնիվ, երբ սա հակագրոհների ենթարկեց U-boats-ին, գերմանացիները սկսեցին հարձակվել առանց նախազգուշացման: Այդպես նրանք խորտակեցին Լուզիտանիան 7 թվականի մայիսի 1915-ին, ինչի հետևանքով զոհվեց 1,198 մարդ, այդ թվում՝ 128 ամերիկացի: Սակայն այլ ուղիներով գերմանացիներն արդեն զգուշացրել էին այդ ուղեւորներին։ Lusitania նավը կառուցվել է բրիտանական նավատորմի պահանջներին համապատասխան, որոնք այն ներառել են որպես օժանդակ հածանավ: Իր վերջին ճանապարհորդության ժամանակ «Լուսիտանիա» նավը լեփ-լեցուն էր ամերիկյան արտադրության ռազմական նյութերով, այդ թվում՝ տասը ու կես տոննա հրացանի պարկուճներ, 51 տոննա բեկորային պարկուճներ և ատրճանակի բամբակի մեծ պաշար, էլ չեմ խոսում 67 զինվորների մասին։ 6-րդ Winnipeg հրացաններ. Այն, որ նավը զորք և զենք էր տեղափոխում պատերազմ, իրականում գաղտնիք չէր։ Մինչ Lusitania-ն Նյու Յորքից հեռանալը, Գերմանիայի դեսպանատունը թույլտվություն էր ստացել ԱՄՆ պետքարտուղարից Նյու Յորքի թերթերում նախազգուշացում հրապարակելու համար, որ քանի որ նավը ռազմական պարագաներ էր տեղափոխում, այն ենթակա կլինի հարձակման:

Lusitania-ի խորտակումից հետո այդ նույն թերթերը և ամերիկյան բոլոր թերթերը հայտարարեցին հարձակման սպանության մասին և բաց թողեցին նավը տեղափոխելու որևէ հիշատակում: Երբ նախագահ Վիլսոնը բողոքեց գերմանական կառավարության դեմ՝ ձևացնելով, որ Լուզիտանիան որևէ զորք կամ զենք չի պարունակում, նրա պետքարտուղարը հրաժարական տվեց՝ ի նշան բողոքի Վիլսոնի դեմ։ Բրիտանական և ԱՄՆ կառավարությունները կեղծեցին նավի մանիֆեստները և ստեցին այնքան արդյունավետ, որ շատերն այսօր կարծում են, որ կասկած կա, թե արդյոք Lusitania-ն զենք ուներ նավի վրա: Կամ նրանք պատկերացնում են, որ 2008 թվականին նավի բեկորների մեջ զենքեր հայտնաբերող սուզվող անձնակազմերը լուծում էին երկարամյա առեղծվածը: Ահա մի հատված 22 թվականի նոյեմբերի 2008-ին Ազգային հանրային ռադիոյով հեռարձակված ռեպորտաժից.

«Երբ Lusitania-ն իջավ, այն թողեց մի առեղծված. Ո՞րն էր երկրորդ պայթյունի պատճառը: Մոտ մեկ դար հետաքննությունից, վեճերից և ինտրիգներից հետո հետքերը սկսում են ի հայտ գալ: . . . Նրա ձեռքերում պատմության կտորներ են. .303 զինամթերքի յոթ շողշողացող արկեր, որոնք հավանաբար պատրաստվել են Ռեմինգթոնի կողմից Ամերիկայում և նախատեսված են բրիտանական բանակի համար: Զինամթերք, որը տասնամյակներ շարունակ բրիտանացի և ամերիկացի պաշտոնյաներն ասում էին, որ գոյություն չունեն: Այնուամենայնիվ, Էնդրյուսի շուրջբոլորը խառնված հրացանների պարկուճների սարեր են, որոնք ռոբոտի լույսի ներքո փայլում են ծովահենների գանձի պես»։

Մի՛ մտածեք, որ նավի բովանդակությունը հրապարակայնորեն հայտարարվել էր նախքան նավարկվելը, պաշտոնական ստերին իրենց ակնկալվող տեղն է տրվում «հավասարակշռված» լրատվամիջոցների լուսաբանման մեջ, որը շրջապատում է մեզ այնքան, որ մենք չենք կարող բացահայտել դրա կատարյալ հիմարությունը: . . նույնիսկ 90 տարի անց:

Բաժին. ԵԹԵ ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅԱՆ ԼԻՆԻ, ՄԵԶ ՊԻՏԻ՞Ր ԿԱԶՄԵՆՔ:

Գերմանական քարոզչական ջանքերը Միացյալ Նահանգներում անհաջողության են մատնվել Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ բրիտանական և ամերիկյան կառավարությունների գերակա մոտեցման պայմաններում: Բրիտանացիները իրականում կտրեցին հեռագրային մալուխը Գերմանիայի և Միացյալ Նահանգների միջև, որպեսզի ամերիկացիները ստանային իրենց պատերազմի լուրերը միայն Բրիտանիան. Այդ լուրը սարսափելի վայրագությունների մասին էր. ճակատամարտ քաղաքակրթության և բարբարոս հորդաների միջև (որոնք, իհարկե, գերմանացիներն են): Ընթերցողները ոչ միայն կարող էին իմանալ այն մասին, որ գերմանացիները կտրում են երեխաների ձեռքերը և եռացնում իրենց զորքերի դիակները գլիցերինի համար, և այլ սարսափելի ֆանտազիաներ, այլև բրիտանացիները, ըստ երևույթին, հաղթում էին բոլոր ճակատամարտերը բավականին հաճելի ձևով: Թեև բրիտանական պատերազմի թղթակիցները խստորեն գրաքննության էին ենթարկվել, նրանք չպետք է գրաքննության ենթարկվեին, քանի որ նրանք իրենց դերը համարում էին պատերազմը հասարակությունից թաքցնելու համար՝ Բրիտանիայում զինվորականների հավաքագրումը խթանելու համար: Լոնդոնի Times-ը բացատրել է.

«[The Times]-ի պատերազմական քաղաքականության սկզբունքային նպատակն էր մեծացնել նորակոչիկների հոսքը։ Դա մի նպատակ էր, որը քիչ օգնություն կստանար այն մասին, թե ինչ է տեղի ունեցել նորակոչիկների հետ, երբ նրանք զինվոր դարձան»:

Նախագահ Ուիլսոնի պատերազմի համար վաճառքի թիմը՝ Հանրային տեղեկատվության կոմիտեն, կիրառեց գրաքննության իշխանությունը և վերջ կդնի մահացած ամերիկացիների նկարների արգելմանը, մինչդեռ փոստատարի գլխավոր տնօրենն իր դերն արեց՝ արգելելով բոլոր արմատական ​​ամսագրերը: CPI-ն նաև համոզում էր մարդկանց, որ գերմանացիների դեմ կռվելը հավասարազոր է աշխարհում ժողովրդավարության պաշտպանությանը, և որ Գերմանիայի պարտությունը պատերազմում, ի տարբերություն բարդ և լուրջ դիվանագիտության, կստեղծի համաշխարհային ժողովրդավարություն:

Ուիլսոնին անհրաժեշտ էր մեկ միլիոն զինվոր, սակայն պատերազմ հայտարարելուց հետո առաջին վեց շաբաթվա ընթացքում միայն 73,000-ն է կամավոր: Կոնգրեսին ստիպեցին, և ոչ առաջին անգամ, նախագիծ ստեղծել։ Դենիել Վեբսթերը պերճախոսորեն դատապարտել էր նախագիծը որպես հակասահմանադրական 1814 թվականին, երբ այն անհաջող փորձ արեց նախագահ Ջեյմս Մեդիսոնի կողմից, սակայն նախագծերը երկու կողմից էլ օգտագործվել էին Քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ, թեև հարուստները կարող էին վճարել աղքատներին, որպեսզի գնան և մահանան։ իրենց տեղում։ Ամերիկացիներին ոչ միայն պետք էր ստիպել կռվել Առաջին համաշխարհային պատերազմում (և հետագա պատերազմներում), այլև 1,532 ամենաաղմկոտ հակառակորդները պետք է բանտ նետվեին: Դավաճանության համար գնդակահարվելու վախը պետք է տարածվեր ամբողջ երկրով մեկ (ինչպես առաջարկել էր պատերազմի նախկին քարտուղար Էլիհու Ռութը New York Times-ում), նախքան դրոշի ծածանումը և զինվորական երաժշտությունը կարող էին անխափան շարունակվել: Պատերազմի հակառակորդները, որոշ դեպքերում, լինչի ենթարկվեցին, իսկ ամբոխներն արդարացվեցին:

Խոսքի ազատության դեմ այս ճնշումների պատմությունը, որի արձագանքները հնչում են 2010 թվականի հոկտեմբերյան ՀԴԲ-ի արշավանքների ընթացքում խաղաղության ակտիվիստների տներում Մինեապոլիսում, Չիկագոյում և այլ քաղաքներում, լավ պատմված է Նորման Թոմասի 1935 թվականի «Պատերազմ. Կարիք չկա, և Քրիս Հեջեսի 2010 թվականի «Ազատական ​​դասի մահը» գրքում: Չորս անգամ նախագահի թեկնածու Յուջին Դեբսը փակվեց և դատապարտվեց 10 տարվա ազատազրկման այն բանի համար, որ աշխատող մարդիկ շահագրգռված չեն պատերազմով: The Washington Post-ը նրան անվանել է «հանրային սպառնալիք» և ողջունել նրա բանտարկությունը: Նա հինգերորդ անգամ կառաջադրվի նախագահական ընտրություններում բանտից և կստանա 913,664 ձայն: Իր դատավճռի ժամանակ Դեբսը նշել է.

«Պատվո՛վ, տարիներ առաջ ես ճանաչեցի իմ ազգակցական կապը բոլոր կենդանի էակների հետ և որոշեցի, որ ես ոչ մի փոքր ավելի լավը չեմ, քան ամենաստորը երկրի վրա: Ես այն ժամանակ ասացի և հիմա էլ ասում եմ, որ մինչ կա ցածր խավ, ես դրա մեջ եմ. քանի դեռ կա քրեական տարր, ես դրա անդամն եմ. մինչ բանտում հոգի կա, ես ազատ չեմ»։

Միացյալ Նահանգները շահարկվեց Առաջին համաշխարհային պատերազմի մեջ, որպեսզի օգնի Բրիտանիային և Ֆրանսիային, բայց այդ երկրների ժողովուրդները ոչ բոլորն էին պատերազմին զուգահեռ: Առնվազն 132,000 ֆրանսիացի դեմ է եղել պատերազմին, հրաժարվել է մասնակցել և աքսորվել։

Երկու համաշխարհային պատերազմներից հետո, որոնց միջև ընկած էր դեպրեսիան, որոնցից ոչ մեկին ամերիկացիները կամովին չէին ենթարկվել, Նախագահ Հարրի Ս Թրումանը վատ նորություններ ուներ: Եթե ​​մենք անմիջապես չուղևորվեինք Կորեայում կոմունիստների դեմ պայքարելու, նրանք շուտով կներխուժեին Միացյալ Նահանգներ: Այն, որ սա ճանաչվեց որպես արտոնագրային անհեթեթություն, հավանաբար հուշում է այն փաստը, որ ևս մեկ անգամ ամերիկացիներին պետք է զորակոչել, եթե նրանք պատրաստվում էին գնալ և պայքարել: Կորեական պատերազմը մղվեց ԱՄՆ-ում ապրելակերպի ենթադրյալ պաշտպանության և Հյուսիսային Կորեայի ագրեսիայի դեմ Հարավային Կորեայի ենթադրյալ պաշտպանության համար: Անշուշտ, դաշնակիցների ամբարտավան հանճարն էր Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտին կորեական ազգը կիսով չափ կիսել:

25 թվականի հունիսի 1950-ին հյուսիսը և հարավը պնդում էին, որ մյուս կողմը ներխուժել է: ԱՄՆ ռազմական հետախուզության առաջին հաղորդումներն այն էին, որ հարավը ներխուժել է հյուսիս: Երկու կողմերն էլ համաձայնեցին, որ մարտերը սկսվել են Օնջին թերակղզու արևմտյան ափի մոտ, ինչը նշանակում է, որ Փհենյանը տրամաբանական թիրախ էր հարավի ներխուժման համար, բայց հյուսիսի կողմից ներխուժումն այնտեղ իմաստ չուներ, քանի որ այն տանում էր դեպի փոքր թերակղզի և ոչ թե Սեուլ. Նաև հունիսի 25-ին երկու կողմերն էլ հայտարարեցին հյուսիսային Հաեջու քաղաքի հարավում գրավելու մասին, և ԱՄՆ զինվորականները հաստատեցին դա: Հունիսի 26-ին ԱՄՆ դեսպանը հեռագիր ուղարկեց՝ հաստատելով հարավային առաջխաղացումը. «Հյուսիսային զրահատեխնիկան և հրետանին հետ են քաշվում ամբողջ գծի երկայնքով»:

Հարավային Կորեայի նախագահ Սինգման Ռին մեկ տարի շարունակ արշավանքներ էր իրականացնում հյուսիսում և գարնանը հայտարարել էր հյուսիս ներխուժելու իր մտադրության մասին՝ իր զորքերի մեծ մասը տեղափոխելով 38-րդ զուգահեռ, այն երևակայական գիծը, որի երկայնքով հյուսիսն ու հարավը բաժանվել էին։ . Հյուսիսում առկա զորքերի միայն մեկ երրորդն էր տեղակայված սահմանի մոտ:

Այնուամենայնիվ, ամերիկացիներին ասացին, որ Հյուսիսային Կորեան հարձակվել է Հարավային Կորեայի վրա և դա արել է Խորհրդային Միության թելադրանքով որպես կոմունիզմի համար աշխարհը գրավելու դավադրության մաս: Կարելի է ասել, թե որ կողմը հարձակվեց, սա քաղաքացիական պատերազմ էր: Խորհրդային Միությունը ներգրավված չէր, և Միացյալ Նահանգները չպետք է լիներ: Հարավային Կորեան Միացյալ Նահանգները չէր և իրականում ոչ մի տեղ ԱՄՆ-ին մոտ չէր: Այնուամենայնիվ, մենք մտանք հերթական «պաշտպանական» պատերազմի մեջ։

Մենք համոզեցինք ՄԱԿ-ին, որ հյուսիսը ներխուժել է հարավ, մի բան, որ Խորհրդային Միությունը կարող էր վետո դնել, եթե այն լիներ պատերազմի հետևում, բայց Խորհրդային Միությունը բոյկոտում էր Միավորված ազգերի կազմակերպությունը և չէր հետաքրքրվում: Մենք շահեցինք որոշ երկրների ձայները Միավորված ազգերի կազմակերպությունում՝ ստելով նրանց, որ հարավը գրավել է ռուսների կողմից ղեկավարվող տանկերը: ԱՄՆ պաշտոնյաները հրապարակայնորեն հայտարարեցին Խորհրդային Միության մասնակցության մասին, սակայն մասնավոր կերպով կասկածում էին դրանում:

Խորհրդային Միությունը, փաստորեն, պատերազմ չէր ուզում, և հուլիսի 6-ին նրա փոխարտգործնախարարը Մոսկվայում Մեծ Բրիտանիայի դեսպանին ասաց, որ ցանկանում է խաղաղ կարգավորում: Մոսկվայում ԱՄՆ դեսպանը կարծում էր, որ դա իրական է: Վաշինգտոնին դա չէր հետաքրքրում. Հյուսիսը, ասաց մեր կառավարությունը, խախտել է 38-րդ զուգահեռը, ազգային ինքնիշխանության այդ սուրբ գիծը։ Բայց հենց որ ԱՄՆ գեներալ Դուգլաս ՄաքԱրթուրը հնարավորություն ստացավ, նա նախագահ Թրումենի հավանությամբ անցավ հենց այդ գծի վրայով, դեպի հյուսիս և մինչև Չինաստանի սահմանը: ՄակԱրթուրը Չինաստանի հետ պատերազմի համար ջուր էր լցնում և սպառնում էր նրան, և հարձակման թույլտվություն խնդրեց, ինչը Միացյալ շտաբի պետերը մերժեցին: Ի վերջո, Թրումենը հեռացրեց ՄակԱրթուրին։ Հյուսիսային Կորեայում հարձակվելով էլեկտրակայանի վրա, որը մատակարարում էր Չինաստանը, և ռմբակոծելով սահմանամերձ քաղաքը, ՄակԱրթուրը ամենամոտն էր իր ուզածին:

Սակայն Չինաստանին ուղղված ԱՄՆ սպառնալիքը չինացիներին և ռուսներին բերեց պատերազմի մեջ, պատերազմ, որը կորցրեց Կորեային երկու միլիոն քաղաքացիական կյանք, իսկ Միացյալ Նահանգներին՝ 37,000 զինվոր՝ միաժամանակ Սեուլն ու Փհենյանը վերածելով փլատակների կույտերի: Մահացածներից շատերը սպանվել էին մոտ տարածությունից, անզեն և սառնասրտորեն մորթվել երկու կողմից։ Եվ սահմանը հենց այնտեղ էր, որտեղ եղել էր, բայց այդ սահմանից այն կողմ ուղղված ատելությունը մեծապես մեծացավ: Երբ պատերազմն ավարտվեց, ոչ ոքի համար ոչ մի լավ բան չհասցնելով, բացի զենք արտադրողներից, «մարդիկ դուրս եկան քարանձավներում և թունելներում խլուրդի նման գոյության միջից՝ օրվա լուսավոր մղձավանջ գտնելու համար»։

Բաժին` ՍԱՌԱՐՅՈՒՆ ՊԱՏԵՐԱԶՄ

Իսկ մենք նոր էինք տաքանում։ Երբ Նախագահ Թրումենը խոսեց Կոնգրեսի համատեղ նիստում և ռադիոյով 12թ. մարտի 1947-ին, նա աշխարհը բաժանեց երկու հակադիր ուժերի՝ ազատ աշխարհի և կոմունիստների ու տոտալիտարների աշխարհի: Սյուզան Բրյուերը գրում է.

«Truman-ի ելույթը հաջողությամբ հաստատեց Սառը պատերազմի քարոզչության թեմաները: Նախ, այն սահմանեց իրավիճակը որպես անհապաղ ճգնաժամ, որը պահանջում էր գործադիր ղեկավարի արագ գործողությունները և ժամանակ չէր տալիս հետաքննության, ներքին բանավեճերի կամ բանակցությունների համար: Երկրորդը, միջազգային խնդիրները, անկախ նրանից, թե դրանք առաջացել են հետպատերազմյան ավերածություններից, ներքաղաքական պայքարից, ազգայնական շարժումներից կամ իրական խորհրդային ագրեսիայից, մեղադրում էին խորհրդային ագրեսիայի վրա: Երրորդ, այն ներկայացնում էր ամերիկացիներին, ովքեր հանդես են գալիս հանուն մարդու ազատության, այլ ոչ թե տնտեսական շահերից ելնելով: Թրումենի դոկտրինը սահմանեց այն շրջանակը, որը կհիմնավորի Մարշալի պլանի իրագործումը, Կենտրոնական հետախուզական գործակալության (ԿՀՎ), Ազգային անվտանգության խորհրդի (ԱԱԽ) և Աշխատակիցների հավատարմության դաշնային ծրագրի ստեղծումը, Արևմտյան Գերմանիայի վերակառուցումը, հատկապես հետևելով. Բեռլինը շրջափակելու ռուսների փորձը և 1949 թվականին Հյուսիսատլանտյան դաշինքի (ՆԱՏՕ) ձևավորումը»։

Այս փոփոխությունները մեծացրեցին նախագահական վերահսկողությունը պատերազմական լիազորությունների վրա և դյուրացրեցին գաղտնի և անպատասխանատու պատերազմական գործողությունները, ինչպիսին էր Իրանի ժողովրդավարության տապալումը 1953 թվականին, այդ ժամանակ ԱՄՆ պաշտոնյաները հորինեցին հորինվածքը, թե Իրանի դեմոկրատական ​​ճանապարհով ընտրված նախագահը կոմունիստ է, ինչպես Թեդի Ռուզվելտի թոռը և Նորման Շվարցկոպֆի թոռը։ հայրը կազմակերպել է հեղաշրջում և 1951 թվականին Time ամսագրի «Տարվա մարդ» անվանակարգը փոխարինել է դիկտատորով:

Բլոկի հաջորդը Գվատեմալան էր: Էդվարդ Բերնեյսն աշխատանքի է ընդունվել 1944 թվականին United Fruit-ում։ Հանրային տեղեկատվության կոմիտեի վետերան, որը հրապարակել էր Առաջին համաշխարհային պատերազմը, Զիգմունդ Ֆրոյդի եղբորորդին և «հասարակական հարաբերությունների» միջոցով մարդկային իռացիոնալությունը շահագործելու և խրախուսելու ազնիվ մասնագիտության հայրը, Բերնեյսը, 1928 թվականին հրատարակել էր մի գիրք, որը կոչվում էր պարզապես քարոզչություն, որը փաստացի քարոզում էր քարոզչության արժանիքների համար։ Բերնեյսն օգնեց United Fruit-ի Սեմ Զեմուրեյին (ով տապալել էր Հոնդուրասի նախագահին 1911 թվականին)՝ ստեղծելով PR արշավ, որը սկսվել էր 1951 թվականին Միացյալ Նահանգներում Գվատեմալայի չափազանց ժողովրդավարական կառավարության դեմ: The New York Times-ը և այլ լրատվամիջոցները հետևեցին Բերնեյսի օրինակին` ներկայացնելով ազնիվ United Fruit-ը որպես տառապանք մարքսիստական ​​բռնապետության ներքո, որը իրականում ընտրված կառավարություն էր, որն իրականացնում էր New Deal-ի տիպի բարեփոխումներ:

Կոնգրեսում ջանքերը ղեկավարում էր սենատոր Հենրի Քեյբոտ Լոջ կրտսերը (Ռ., Մասաչուսեթս): Նա սենատոր Ջորջ Քաբոտի (Ֆ., Մասաչուսեթս.) ծոռն էր և սենատոր Հենրի Քաբոտ Լոջը (Ռ., Մասաչուսեթս), ով երկիրը մղել էր դեպի իսպանա-ամերիկյան պատերազմի և Առաջին համաշխարհային պատերազմի։ , հաղթեց Ազգերի լիգային և ստեղծեց նավատորմը։ Հենրի Քեյբոտ Լոջ կրտսերը կշարունակի ծառայել որպես դեսպան Հարավային Վիետնամում, որտեղ նա կօգնի ազգին մանևրել Վիետնամի պատերազմի մեջ: Մինչ Խորհրդային Միությունը հարաբերություններ չուներ Գվատեմալայի հետ, ԿՀՎ-ի հայրը՝ Ալեն Դալլեսը, վստահ էր կամ պնդում էր, որ համոզված էր, որ Մոսկվան ուղղորդում է Գվատեմալայի հորինված երթը դեպի կոմունիզմ: Նախագահ Դուայթ Էյզենհաուերի հավանությամբ ԿՀՎ-ն տապալեց Գվատեմալայի կառավարությունը United Fruit-ի անունից: Գործողության բանալին Հովարդ Հանթի աշխատանքն էր, որը հետագայում ներխուժեց Ուոթերգեյթ՝ նախագահ Ռիչարդ Նիքսոնի համար: Դրանցից ոչ մեկը չէր զարմացնի Սմեդլի Բաթլերին:

Եվ հետո, Կուբայում հրթիռային ճգնաժամից հետո, որի ընթացքում պատերազմ ծրագրողները գրեթե ոչնչացրին մոլորակը, որպեսզի նկատի ունենային, և տարբեր այլ հետաքրքիր արկածներ, եկավ Վիետնամը, ագրեսիայի պատերազմ, որտեղ մեզ, ինչպես Կորեայում, կեղծ էին ասում, որ. Հյուսիսը դա սկսել էր։ Մեզ ասացին, որ մենք կարող էինք փրկել Հարավային Վիետնամը կամ դիտել ամբողջ Ասիան, իսկ հետո մեր ազգը դառնում է կոմունիստական ​​սպառնալիքի զոհ: Նախագահներ Էյզենհաուերը և Ջոն Ֆ. Քենեդին ասացին, որ Ասիայի (և նույնիսկ Աֆրիկայի և Լատինական Ամերիկայի, գեներալ Մաքսվել Թեյլորի կարծիքով) ազգերը կարող են ընկնել դոմինոյի պես: Սա ևս մեկ անհեթեթություն էր, որը փոփոխված ձևով կվերամշակվեր «Ահաբեկչության դեմ գլոբալ պատերազմում», որը վարել էին նախագահներ Գ.Վ. Բուշը և Օբաման: 2009 թվականի մարտին վիճելով Աֆղանստանի դեմ իր պատերազմի սրման համար, որին դեմ էր ամերիկացիների աճող մեծամասնությունը, Օբաման, ըստ բլոգեր Խուան Քոուլի.

«. . . նկարագրեց նույն տեսակի դոմինոյի էֆեկտը, որը Վաշինգտոնի վերնախավերը վերագրում էին միջազգային կոմունիզմին: Ալ-Քաիդայի թարմացված տարբերակում թալիբները կարող են գրավել Կունար նահանգը, իսկ հետո ամբողջ Աֆղանստանը, և կարող են կրկին ընդունել Ալ-Քաիդային, իսկ հետո կարող են սպառնալ Միացյալ Նահանգների ափերին: Նա նույնիսկ կարողացավ սցենարին ավելացնել Կամբոջայի անալոգը, ասելով. «Աֆղանստանի ապագան անքակտելիորեն կապված է նրա հարևանի՝ Պակիստանի ապագայի հետ», և զգուշացրեց. քաղցկեղ, որը վտանգում է սպանել Պակիստանը ներսից»:

Այնուամենայնիվ, դրամատիկ միջադեպը, որն օգտագործվել է Վիետնամի պատերազմի սաստկացման համար, 4 թվականի օգոստոսի 1964-ին Տոնկինի ծոցում ամերիկյան նավերի վրա կատարված հարձակումն էր: Սրանք ԱՄՆ ռազմանավեր էին Հյուսիսային Վիետնամի ափերի մոտ, որոնք ռազմական գործողություններ էին իրականացնում ընդդեմ Հյուսիսային Վիետնամ. Նախագահ Լինդոն Ջոնսոնը գիտեր, որ ստում է, երբ պնդեց, որ օգոստոսի 4-ի հարձակումն անհիմն էր: Եթե ​​դա տեղի ունենար, դա չէր կարող չգրգռված լինել: Նույն նավը, որը ենթադրաբար հարձակվել էր օգոստոսի 4-ին, երկու օր առաջ վնասել էր հյուսիսվիետնամական երեք նավ և սպանել հյուսիսվիետնամցի չորս նավաստիների, մի գործողություն, որտեղ ապացույցները ցույց են տալիս, որ Միացյալ Նահանգներն առաջինն է կրակել, թեև հակառակն էր պնդում: Փաստորեն, օրեր առաջ առանձին գործողության ընթացքում Միացյալ Նահանգները սկսել էր հրթիռակոծել Հյուսիսային Վիետնամի մայրցամաքը:

Սակայն օգոստոսի 4-ի ենթադրյալ հարձակումը իրականում, առավելագույնը, սխալ ըմբռնում էր ամերիկյան սոնարների մասին: Նավի հրամանատարը մալուխով փոխանցեց Պենտագոնին՝ պնդելով, որ հարձակման է ենթարկվել, այնուհետև անմիջապես մալուխով տեղեկացրեց, որ իր նախկին համոզմունքը կասկածի տակ է, և որ Հյուսիսային Վիետնամական նավերը չեն կարող հաստատվել տարածքում: Նախագահ Ջոնսոնը վստահ չէր, որ որևէ հարձակում է եղել, երբ նա ամերիկյան հանրությանը ասաց, որ եղել է: Ամիսներ անց նա մասնավոր կերպով խոստովանեց. «Որքան գիտեմ, մեր նավատորմը պարզապես կրակում էր կետերի վրա»։ Սակայն մինչ այդ Ջոնսոնն ուներ Կոնգրեսի թույլտվությունը իր ուզած պատերազմի համար:

Իրականում, մինչ այդ նա մեզ նույնպես ստել էր Դոմինիկյան Հանրապետությունում լրացուցիչ փոքր ռազմական գործողությունների մեջ՝ ամերիկացիներին պաշտպանելու և կոմունիզմի ենթադրյալ տարածումը կանխելու համար: Ինչպես տեսանք, ոչ մի ամերիկացի իրականում վտանգի տակ չի եղել։ Բայց այդ հիմնավորումը պատրաստվել էր որպես կոմունիզմի դեմ պայքարի պահանջի փոխարինում, որը Ջոնսոնը գիտեր, որ անհիմն է և չէր կարող վստահ լինել, որ կթռչի: Սենատի արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովի փակ նիստում պետքարտուղարի օգնական Թոմաս Մանն ավելի ուշ բացատրեց, որ ԱՄՆ դեսպանը Դոմինիկյան բանակի ղեկավարին հարցրել է, թե արդյոք նա պատրաստ է խաղալ այլընտրանքային ստի հետ.

«Այն ամենը, ինչ մենք խնդրեցինք, այն էր, թե արդյոք նա պատրաստ կլինի փոխել դրա հիմքը կոմունիզմի դեմ պայքարից դեպի ամերիկացիների կյանքը պաշտպանելու հիմքը»:

Նույն տարում նախագահ Ջոնսոնը պարզ դարձրեց իր մարդասիրական և դեմոկրատական ​​դրդապատճառները Հունաստանի դեսպանին ուղղված մեկնաբանությունում, որի երկիրն աններելիորեն ընտրել էր ԱՄՆ-ի կողմից չհավանած լիբերալ վարչապետին և համարձակվել էր վիճաբանել Թուրքիայի հետ և ընդդիմանալ Կիպրոսը բաժանելու ԱՄՆ ծրագրերին։ . Ջոնսոնի մեկնաբանությունը, որը, անշուշտ, կհիշվի նույնքան ջերմությամբ, որքան Լինքոլնի Գետիսբուրգի հասցեն, հետևյալն էր.

«Ապա պախարակեք ձեր խորհրդարանը և ձեր սահմանադրությունը. Ամերիկան ​​փիղ է, Կիպրոսը՝ լու։ Եթե ​​այս երկու բշտիկները շարունակեն քոր առաջացնել փղի վրա, ապա նրանք կարող են պարզապես կոտրվել փղի կնճիթով, լավ է կոտրվել: Մենք շատ լավ ամերիկյան դոլարներ ենք վճարում հույներին, պարոն դեսպան։ Եթե ​​ձեր վարչապետն ինձ խոսի ժողովրդավարության, խորհրդարանի և սահմանադրության մասին, նա, նրա խորհրդարանը և սահմանադրությունը կարող են երկար չտեւել»:

Պատերազմի համար պատրվակներ ընտրելու նախագիծը երբեմն թվում է, թե ձևավորվում է բյուրոկրատական ​​բախումների արդյունքում: 2003 թվականին Իրաք ներխուժելուց անմիջապես հետո, երբ մարդիկ, ովքեր հավատում էին ստերին, հարցնում էին, թե որտեղ են բոլոր զենքերը, «Պաշտպանության» փոխնախարար Փոլ Վոլֆովիցը Vanity Fair-ին ասաց.

«Ճշմարտությունն այն է, որ պատճառներով, որոնք շատ առնչություն ունեն ԱՄՆ կառավարության բյուրոկրատիայի հետ, մենք որոշեցինք մի հարց, որի շուրջ բոլորը կարող էին համաձայնվել, թե որն է զանգվածային ոչնչացման զենքը որպես հիմնական պատճառ»:

2003 թվականին «Պատերազմի մառախուղը» կոչվող վավերագրական ֆիլմում Ռոբերտ ՄաքՆամարան, ով «Պաշտպանության» քարտուղարն էր Տոնկինի ստերի ժամանակ, խոստովանեց, որ օգոստոսի 4-ի հարձակումը տեղի չի ունեցել, և որ այն ժամանակ լուրջ կասկածներ կային: Նա չնշեց, որ օգոստոսի 6-ին գեներալ Էրլ Ուիլերի հետ ցուցմունք է տվել Սենատի արտաքին հարաբերությունների և զինված ծառայությունների հանձնաժողովների համատեղ փակ նիստում։ Երկու կոմիտեներից առաջ երկուսն էլ բացարձակ վստահությամբ պնդում էին, որ հյուսիսվիետնամցիները հարձակվել են օգոստոսի 4-ին: ՄաքՆամարան նաև չի նշել, որ Տոնկինի ծոցի ոչ միջադեպից ընդամենը մի քանի օր անց նա խնդրել էր Միացյալ շտաբի պետին տրամադրել իրեն ԱՄՆ հետագա գործողությունների ցուցակը, որոնք կարող են հրահրել Հյուսիսային Վիետնամը: Նա ձեռք է բերել ցուցակը և պաշտպանել այդ սադրանքները սեպտեմբերի 10-ին Ջոնսոնի կողմից նման գործողություններ կատարելուց առաջ տեղի ունեցած հանդիպումներում: Այս գործողությունները ներառում էին նույն նավի պարեկության վերսկսումը և գաղտնի գործողությունների ավելացումը, իսկ մինչև հոկտեմբեր՝ նավից ափ ռմբակոծելու ռադարների տեղամասերը:

2000-2001 թվականներին Ազգային անվտանգության գործակալության (ԱԱԳ) զեկույցում ասվում է, որ օգոստոսի 4-ին Տոնկինի վրա հարձակում չի եղել, և որ ԱԱԾ-ն միտումնավոր ստել է: Բուշի վարչակազմը թույլ չտվեց զեկույցը հրապարակել մինչև 2005 թվականը, մտավախություն ունենալով, որ այն կարող է խանգարել Աֆղանստանի և Իրաքի պատերազմները սկսելու համար ասված ստերին: 8 թվականի մարտի 1999-ին Newsweek-ը հրապարակել էր բոլոր ստի մայրը. «Ամերիկան ​​այս դարում պատերազմ չի սկսել»։ Անկասկած, Թիմ Բուշը գտնում էր, որ ավելի լավ է թողնել այդ հավակնությունն անխռով:

Ես քննարկել եմ կեղծիքները, որոնք սկիզբ դրեցին Իրաքի դեմ պատերազմին իմ նախորդ գրքում՝ «Daybreak», և դրանք այստեղ վերանայման կարիք չունեն, բացառությամբ նշելու, որ այդ պատերազմը շուկա հանելու համար օգտագործված լայնածավալ քարոզչական ջանքերը բխում էին անցյալ պատերազմի ստերի ամբողջ ռեպերտուարից, ներառյալ՝ Նախագահ Ջորջ Բուշի նախորդ և մարդասիրական ագրեսիայի խթանող նախագահ Բիլ Քլինթոնի աշխատանքը: Այն ազատագրելու համար Կուբան գրավելուց ի վեր, Միացյալ Նահանգները տապալել են բազմաթիվ կառավարություններ՝ հանուն իրենց ժողովրդի ենթադրյալ բարիքի: Վերջին տասնամյակների ընթացքում նախագահների համար գրեթե սովորական է դարձել ավիահարվածներ հասցնել ենթադրյալ ահաբեկիչների կամ մարդկության դեմ հանցագործությունները կանխելու հայտարարված նպատակի համար: Քլինթոնը զարգացրեց նախագահական այս իրավասությունը՝ օգտագործելով ՆԱՏՕ-ն՝ խախտելով ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը և հակասահմանադրական կերպով՝ հակասելով Կոնգրեսի ընդդիմությանը՝ 1999 թվականին ռմբակոծելու նախկին Հարավսլավիան:

Նման հումանիտար ռմբակոծությունների օրինական վտանգը կայանում է նրանում, որ եթե Միավորված ազգերի կազմակերպությունը շրջանցվի, ցանկացած ժողովուրդ կարող է հավակնել ռումբեր նետելու նույն իրավունքին, քանի դեռ մարդասիրական նպատակներ է հռչակում: Սահմանադրական վտանգն այն է, որ ցանկացած նախագահ կարող է նման գործողություններ ձեռնարկել առանց Կոնգրեսում ժողովրդի ներկայացուցիչների հավանության։ Փաստորեն, Ներկայացուցիչների պալատը քվեարկեց 1999 թվականին ռմբակոծությունը չթույլատրելու օգտին, և գործադիրն այնուամենայնիվ շարունակեց դրան: Այս ռմբակոծությունների «արշավների» մարդկային վտանգն այն է, որ հասցված վնասը կարող է նույնքան ծանր լինել, որքան ցանկացածը, որը կարող է կանխվել: Նախկին Հարավսլավիայի համար միջազգային քրեական տրիբունալը պարզել է, որ ՆԱՏՕ-ի ռմբակոծությունները կարող են աճել, այլ ոչ թե նվազեցնել պատերազմական հանցագործությունները, որոնցով արդարացված էր, որոնց մեծ մասը տեղի է ունեցել ռմբակոծության ժամանակ և ոչ դրանից առաջ:

Միևնույն ժամանակ, բազմաթիվ հումանիտար ճգնաժամեր, ինչպիսին է 1994թ. Ռուանդայի ցեղասպանությունը, անտեսվում են, քանի որ դրանք ռազմավարական արժեք չեն համարվում կամ քանի որ հեշտ ռազմական լուծում չի երևում: Մենք կարծում ենք, որ բոլոր տեսակի ճգնաժամերը (փոթորիկներից, նավթի արտահոսքից մինչև ցեղասպանություններ) լուծելի են միայն բանակի հաճախ ոչ պատշաճ գործիքի միջոցով: Եթե ​​պատերազմն արդեն շարունակվում է, ապա աղետից տուժածներին օգնելու արդարացումն անհրաժեշտ չէ: 2003թ.-ին Իրաքում, օրինակ, ամերիկյան զորքերը պահպանում էին նավթի նախարարությունը, մինչդեռ մշակութային և հումանիտար արժեք ներկայացնող հաստատությունները թալանվում և ավերվում էին: 2010 թվականին Պակիստանում գտնվող ամերիկյան զորքերը առաջնահերթություն են տվել ավիաբազայի պաշտպանությանը, քան ջրհեղեղից տուժածներին օգնություն ցուցաբերելուն: Իհարկե, սեփական պատերազմների հետևանքով ստեղծված բնապահպանական և մարդկային աղետները հանգիստ անտեսվում են, օրինակ՝ Իրաքի փախստականների ճգնաժամը այս գրելու պահին:

Հետո վտանգ կա՝ չիմանալու, թե ինչ ենք անում, քանի որ մեզ ստում են: Պատերազմի դեպքում սա ոչ այնքան վտանգ է, որքան մոտ որոշակիություն: Գործիք օգտագործելը, որը սպանում է մեծ թվով մարդկանց և միշտ արդարացվում է ստերով, կասկածելի առաջարկ է թվում նույնիսկ մարդասիրական նկատառումներով: Երբ 1995-ին Խորվաթիան Վաշինգտոնի օրհնությամբ մորթեց կամ «էթնիկապես մաքրեց» սերբերին՝ վտարելով 150,000 մարդու իրենց տներից, մենք չպետք է նկատեինք, առավել ևս՝ ռումբեր գցեր դա կանխելու համար: Ռմբակոծությունը փրկվել է Միլոշևիչի համար, որը, - մեզ ասացին 1999-ին, - հրաժարվեց խաղաղ բանակցություններից և, հետևաբար, պետք է ռմբակոծվեր: Մեզ չասացին, որ Միացյալ Նահանգները պնդում է համաձայնություն, որին աշխարհի ոչ մի պետություն կամավոր չի համաձայնի, որը ՆԱՏՕ-ին լիակատար ազատություն է տալիս գրավելու ողջ Հարավսլավիան՝ իր ողջ անձնակազմի համար օրենքներից բացարձակ անձեռնմխելիությամբ: 14 թվականի հունիսի 1999-ի The Nation-ի համարում Ջորջ Քեննին՝ Հարավսլավիայի Պետդեպարտամենտի նախկին աշխատասեր, հայտնել է.

«Մամուլի անառարկելի աղբյուրը, ով պարբերաբար ճանապարհորդում է պետքարտուղար Մադլեն Օլբրայթի հետ, այս [գրողին] ասաց, որ լրագրողներին երդվելով Ռամբույեի բանակցությունների խորը գաղտնիության մասին, Պետդեպարտամենտի բարձրաստիճան պաշտոնյան պարծենում էր, որ Միացյալ Նահանգները միտումնավոր է բարձրացրել նշաձողը։ քան սերբերը կարող էին ընդունել»։ Պատճառը տեսնելու համար սերբերին, ըստ պաշտոնյայի, մի փոքր ռմբակոծություն էր պետք»։

Սենատի հանրապետականների արտաքին քաղաքականության օգնական Ջիմ Ջաթրասը 18թ. մայիսի 1999-ին Վաշինգտոնի Կատո ինստիտուտում ունեցած ելույթում զեկուցել է, որ «լավ իրավասության տակ է», որ «վարչակազմի բարձրաստիճան պաշտոնյան Ռամբույեում լրատվամիջոցներին էմբարգոյի տակ ասել է. «Մենք միտումնավոր դրեցինք նշաձողը, որպեսզի սերբերը կարողանան համապատասխանել: Նրանք ռմբակոծության կարիք ունեն, և դա այն է, ինչ նրանք ստանալու են»:

FAIR-ին (Fairness and Accuracy in Reporting) և՛ Քեննին, և՛ Ջատրասը պնդում էին, որ դրանք իրական մեջբերումներ են, որոնք արտագրված են լրագրողների կողմից, ովքեր զրուցել են ԱՄՆ պաշտոնյայի հետ:

Անհնարինի համար բանակցելը և մյուս կողմին չհամագործակցելու մեջ կեղծ մեղադրելը «պաշտպանական» պատերազմ սկսելու հարմար միջոց է: 1999-ին այդ սխեմայի հետևում կանգնած էր ԱՄՆ հատուկ բանագնաց Ռիչարդ Հոլբրուքը, որին մենք հանդիպեցինք վերևում 2010-ին Աֆղանստանի դեմ ագրեսիվ պատերազմը պաշտպանելիս:

Մարդկանց միևնույն խմբի դեմ կատարվող վայրագությունները կարող են հիմք հանդիսանալ հումանիտար պատերազմի կամ ընդհանրապես անհանգստացնող հարցերի համար՝ կախված նրանից, թե արդյոք հանցագործը Միացյալ Նահանգների կառավարության դաշնակիցն է: Սադամ Հուսեյնը կարող էր սպանել քրդերին այնքան ժամանակ, քանի դեռ չէր ընկել բարեհաճության մեջ, ինչից հետո քրդերի սպանությունը դարձավ սարսափելի և ոգեշնչող, եթե դա չաներ Թուրքիան, որի դեպքում դա անհանգստանալու պատճառ չէր: 2010 թվականին, երբ ես գրեցի այս գիրքը, Թուրքիան վտանգի տակ էր դնում իր կարգավիճակը: Թուրքիան և Բրազիլիան քայլեր էին ձեռնարկել ԱՄՆ-ի և Իրանի միջև խաղաղության հաստատման համար, ինչը, իհարկե, շատերին զայրացրեց Վաշինգտոնում, և այնուհետև Թուրքիան աջակցեց օգնության նավերին, որոնք ցանկանում էին սնունդ և պաշարներ բերել Գազայի ժողովրդին, ովքեր շրջափակման մեջ էին և սովամահ էին լինում: Իսրայելի կառավարությունը։ Սա պատճառ դարձրեց, որ Վաշինգտոնում Իսրայելի ճիշտ-թե սխալ լոբբին հակադարձեց վաղեմի դիրքորոշումը և սատարեց Կոնգրեսի` 1915 թվականի Հայոց ցեղասպանությունը «ճանաչելու» գաղափարին: Արդյո՞ք հայերը հանկարծ դարձան լիարժեք մարդ: Իհարկե ոչ. Պարզապես ցանկալի էր դարձել մեկ դար ուշացած Թուրքիային մեղադրել ցեղասպանության մեջ, հենց այն պատճառով, որ Թուրքիան փորձում էր մեղմել մի ժողովրդի այսօրվա խեղդամահությունը:

Նախկին նախագահ Ջիմի Քարթերը, ում Նոամ Չոմսկին Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ի վեր մեր ամենաքիչ բռնությամբ նախագահն է անվանում, խիզախորեն դատապարտել է ոճրագործությունների իր բաժինը, ներառյալ Իսրայելի կողմից իրականացված վայրագությունները, բայց ոչ Ինդոնեզիայի կողմից Արևելյան Թիմորցիների կոտորածը, որի համար նրա վարչակազմը տրամադրել է մեծ մասը: սպառազինությունը կամ սալվադորցիների սպանությունը նրանց կառավարության կողմից, որի համար նրա վարչակազմն արեց նույնը: Դաժան վարքագիծը թույլատրվում է և լռում է, երբ ռազմավարական է: Այն ընդգծվում և օգտագործվում է պատերազմներն արդարացնելու համար միայն այն դեպքում, երբ պատերազմ ստեղծողները ցանկանում են պատերազմ սկսել ինչ-որ այլ պատճառներով: Օգտագործվում են նրանք, ովքեր հնազանդորեն ուրախանում են պատերազմի ենթադրյալ պատճառներով։

ԱՄՆ-ի պատմության մեջ կա մեկ պատերազմ, որը մենք բացահայտորեն անվանում ենք ագրեսիա և չենք փորձում պաշտպանել որպես պաշտպանական: Կամ, ավելի ճիշտ, մեզանից ոմանք դա անում են: Շատ հարավցիներ այն անվանում են Հյուսիսային ագրեսիայի պատերազմ, իսկ Հյուսիսը այն անվանում է Քաղաքացիական պատերազմ: Դա պատերազմ էր, որը Հարավը պայքարում էր հեռանալու իրավունքի համար, իսկ Հյուսիսը կռվում էր պետությունների հեռանալուց թույլ չտալու համար, այլ ոչ թե պաշտպանվելու օտար հարձակումներից: Մենք երկար ճանապարհ ենք անցել պատերազմ ստեղծողներից պահանջվող հիմնավորումների առումով: Թեև ես կասկածում եմ, որ ԱՄՆ կառավարությունը նույնիսկ այսօր թույլ կտա որևէ պետության խաղաղ հեռանալ, այսօր ցանկացած պատերազմ պետք է արդարացված լինի նախորդ դարերում անհայտ հումանիտար առումով:

Ինչպես կտեսնենք չորրորդ գլխում, պատերազմներն ավելի մահացու և սարսափելի են դարձել: Բայց դրանք բացատրելու կամ արդարացնելու համար առաջադրված հիմնավորումները դարձել են ավելի բարեհոգի ու ալտրուիստական։ Մենք այժմ պատերազմներ ենք մղում աշխարհի օգտին բարությունից, սիրուց և առատաձեռնությունից դրդված:

Համենայն դեպս դա այն է, ինչ ես լսել եմ, և ինչ մենք կքննարկենք երրորդ գլխում: