Պատերազմ, խաղաղություն և նախագահի թեկնածուներ

Մեդեա Բենջամինի և Նիկոլաս Ջ.Ս. Դեյվիսի կողմից, 27 թվականի մարտի 2019

Քառասունհինգ տարի անց Կոնգրեսը Վիետնամի պատերազմի հետևանքով ընդունեց Պատերազմի լիազորությունների մասին օրենքը, այն վերջապես ընդունվեց օգտագործել է այն առաջին անգամ, փորձել վերջ տալ Եմենի ժողովրդի դեմ ԱՄՆ-Սաուդյան պատերազմը և վերականգնել նրա սահմանադրական լիազորությունները պատերազմի և խաղաղության հարցերի շուրջ: Սա դեռ չի դադարեցրել պատերազմը, և նախագահ Թրամփը սպառնացել է վետո դնել օրինագծի վրա։ Սակայն Կոնգրեսում դրա ընդունումը և դրա հարուցած բանավեճը կարող է լինել առաջին կարևոր քայլը Եմենում և դրանից դուրս ԱՄՆ-ի ոչ այնքան ռազմականացված արտաքին քաղաքականության ոլորապտույտ ճանապարհին:

Թեև Միացյալ Նահանգներն իր պատմության մեծ մասում ներգրավված է եղել պատերազմների մեջ, սեպտեմբերի 9-ի հարձակումներից ի վեր ԱՄՆ զինված ուժերը ներգրավված են եղել. մի շարք պատերազմներ որոնք ձգձգվել են գրեթե երկու տասնամյակ։ Շատերը դրանք անվանում են «անվերջ պատերազմներ»։ Հիմնական դասերից մեկը, որ մենք բոլորս քաղել ենք դրանից, այն է, որ ավելի հեշտ է պատերազմներ սկսել, քան դադարեցնել դրանք: Այսպիսով, նույնիսկ երբ մենք սկսել ենք այս պատերազմական վիճակը դիտել որպես մի տեսակ «նոր նորմալ», ամերիկյան հասարակությունն ավելի իմաստուն է, կոչ անելով ավելի քիչ. ռազմական միջամտություն և ավելի շատ Կոնգրեսի վերահսկողություն:

Մնացած աշխարհը նույնպես ավելի իմաստուն է վերաբերվում մեր պատերազմներին: Վերցնենք Վենեսուելայի դեպքը, որտեղ Թրամփի վարչակազմը պնդում է որ ռազմական տարբերակը «սեղանին է». Մինչ Վենեսուելայի որոշ հարևաններ համագործակցում են Վենեսուելայի կառավարությունը տապալելու ԱՄՆ ջանքերի հետ, ոչ մեկը չի առաջարկում. սեփական զինված ուժերը.

Նույնը վերաբերում է նաև այլ տարածաշրջանային ճգնաժամերին։ Իրաքը հրաժարվում է ծառայել որպես Իրանի դեմ ԱՄՆ-իսրայելա-Սաուդյան պատերազմի բեմադրող տարածք: ԱՄՆ-ի ավանդական արևմտյան դաշնակիցները դեմ են Իրանի միջուկային համաձայնագրից Թրամփի միակողմանի դուրս գալուն և ցանկանում են Իրանի հետ խաղաղ, այլ ոչ թե պատերազմ սկսել: Հարավային Կորեան հավատարիմ է Հյուսիսային Կորեայի հետ խաղաղության գործընթացին՝ չնայած Հյուսիսային Կորեայի նախագահ Կիմ Չեն Ընի հետ Թրամփի բանակցությունների անկանոն բնույթին։

Այսպիսով, ի՞նչ հույս կա, որ 2020-ին նախագահության ձգտող դեմոկրատների շքերթներից մեկը կարող է իրական «խաղաղության թեկնածու» լինել: Կարո՞ղ է դրանցից մեկը վերջ տալ այս պատերազմներին և կանխել նորերը։ Հետևե՞լ սկսվող սառը պատերազմին և սպառազինությունների մրցավազքին Ռուսաստանի և Չինաստանի հետ: Կրճատե՞լ ԱՄՆ-ի բանակը և նրա ամենատարբեր բյուջեն: Նպաստե՞լ դիվանագիտությանը և հավատարմությանը միջազգային իրավունքին:

Այն պահից ի վեր, երբ Բուշ/Չեյնիի վարչակազմը սկսեց ներկայիս «Երկար պատերազմները», երկու կուսակցությունների նոր նախագահներն իրենց նախընտրական քարոզարշավի ընթացքում մակերեսային կոչեր էին անում խաղաղությանը: Բայց ոչ Օբաման, ոչ էլ Թրամփը լրջորեն չեն փորձել վերջ տալ մեր «անվերջ» պատերազմներին կամ զսպել ռազմական ծախսերը:

Օբամայի հակադրությունն իրաքյան պատերազմին և նոր ուղղության անորոշ խոստումները բավական էին նրան նախագահական և Խաղաղության Նոբելյան մրցանակի, բայց ոչ մեզ խաղաղություն բերելու համար։ Վերջում, նա ավելի շատ ծախսեց բանակի վրա, քան Բուշը և ավելի շատ ռումբեր նետեց ավելի շատ երկրների վրա, այդ թվում՝ ա տասնապատիկ աճ ԿՀՎ անօդաչու թռչող սարքերի հարվածներում. Օբամայի հիմնական նորամուծությունը գաղտնի և վստահված պատերազմների դոկտրինն էր, որը նվազեցրեց ԱՄՆ-ի զոհերը և խլացրեց ներքին ընդդիմությունը պատերազմին, բայց նոր բռնություն և քաոս բերեց Լիբիային, Սիրիային և Եմենին: Օբամայի էսկալացիան Աֆղանստանում, առասպելական «կայսրությունների գերեզմանոցը», այդ պատերազմը վերածեց ԱՄՆ-ի ամենաերկար պատերազմին ի վեր։ ԱՄՆ-ի նվաճումը Բնիկ Ամերիկայի (1783-1924):

Թրամփի ընտրությունը խթանվեց նաև խաղաղության մասին կեղծ խոստումներով, որոնց կատարեցին պատերազմի վերջին վետերանները քննադատական ​​ձայներ Փենսիլվանիայի, Միչիգանի և Վիսկոնսինի սվինգ նահանգներում: Բայց Թրամփը արագորեն շրջապատեց իրեն գեներալներով և նեոկոնատներով, սաստկացրեց պատերազմները Իրաքում, Սիրիայում, Սոմալի և Աֆղանստանը և լիովին աջակցել է Եմենում Սաուդյան Արաբիայի գլխավորած պատերազմին: Նրա մոլի խորհրդականները մինչ այժմ երաշխավորել են, որ Սիրիայում, Աֆղանստանում կամ Կորեայում խաղաղությանն ուղղված ԱՄՆ-ի ցանկացած քայլ մնա խորհրդանշական, մինչդեռ Իրանը և Վենեսուելան ապակայունացնելու ԱՄՆ-ի ջանքերը սպառնում են աշխարհին նոր պատերազմներով: Թրամփի բողոքը. «Մենք այլևս չենք հաղթում» արձագանքում է նրա նախագահության ընթացքում՝ չարագուշակորեն ենթադրելով, որ նա դեռ փնտրում է պատերազմ, որը կարող է «հաղթել»:

Թեև մենք չենք կարող երաշխավորել, որ թեկնածուները հավատարիմ կմնան իրենց նախընտրական խոստումներին, կարևոր է դիտարկել նախագահի թեկնածուների այս նոր բերքը և ուսումնասիրել նրանց տեսակետները, և, հնարավորության դեպքում, քվեարկության արձանագրությունները պատերազմի և խաղաղության հարցերի վերաբերյալ: Խաղաղության ի՞նչ հեռանկարներ կարող է բերել նրանցից յուրաքանչյուրը Սպիտակ տանը։

Բերնի Սանդերս

Սենատոր Սանդերսը պատերազմի և խաղաղության հարցերում, հատկապես ռազմական ծախսերի վերաբերյալ ցանկացած թեկնածուներից լավագույն ձայնն ունի: Հակառակ լինելով Պենտագոնի չափազանց մեծ բյուջեին՝ նա 3-ից միայն 19-ի օգտին է քվեարկել ռազմական ծախսերի օրինագծեր 2013թ.-ից: Այս չափով ոչ մի այլ թեկնածու չի մոտենում, այդ թվում՝ Թուլսի Գաբարդը: Պատերազմի և խաղաղության վերաբերյալ այլ քվեարկությունների ժամանակ Սանդերսը քվեարկել է այնպես, ինչպես պահանջել է Խաղաղության գործողությունը Ժամանակի 84% -ը 2011 թվականից մինչև 2016 թվականը, չնայած 2011-2013 թվականներին Իրանի վերաբերյալ որոշ ավազակային քվեարկություններին:

Անվերահսկելի ռազմական ծախսերին Սանդերսի հակառակության հիմնական հակասություններից մեկը եղել է նրա կողմից աջակցություն աշխարհի ամենաթանկ և վատնվող սպառազինության համակարգի համար՝ տրիլիոն դոլար արժողությամբ F-35 կործանիչ: Սանդերսը ոչ միայն աջակցում էր F-35-ին, այլև մղում էր, չնայած տեղական ընդդիմությանը, այս կործանիչները տեղակայելու Բուրլինգթոնի օդանավակայանում՝ Վերմոնտի ազգային գվարդիայի համար:

Եմենում պատերազմը դադարեցնելու առումով Սանդերսը հերոս է եղել։ Անցած տարվա ընթացքում նա և սենատորներ Մերֆին և Լին շարունակական ջանքեր են գործադրել Եմենի վերաբերյալ իր պատմական «Պատերազմի լիազորությունների մասին» օրինագիծը Սենատի միջոցով պաշտպանելու համար: Կոնգրեսական Ռո Խաննան, որին Սանդերսն ընտրել է որպես իր նախընտրական արշավի 4 համանախագահներից մեկը, ղեկավարել է Ներկայացուցիչների պալատում զուգահեռ ջանքերը։

Սանդերսի 2016 թվականի քարոզարշավը ընդգծեց համընդհանուր առողջապահության և սոցիալական և տնտեսական արդարության վերաբերյալ նրա հանրաճանաչ ներքին առաջարկները, սակայն քննադատվեց որպես արտաքին քաղաքականության աննշան երևույթ: Քլինթոնին կշտամբելուց այն կողմ «չափազանց շատ է վարչակարգի փոփոխությունը» նա կարծես դժկամորեն բանավիճեր նրա հետ արտաքին քաղաքականության վերաբերյալ, չնայած նրա բազեական գործունեությանը: Ի հակադրություն, իր ներկայիս նախագահական ընտրությունների ընթացքում նա կանոնավոր կերպով ներառում է Ռազմարդյունաբերական համալիրը այն արմատացած շահերի շարքում, որոնց առերեսվում է իր քաղաքական հեղափոխությունը, և նրա քվեարկության արդյունքները հաստատում են նրա հռետորաբանությունը:

Սանդերսը աջակցում է ԱՄՆ-ի դուրսբերմանը Աֆղանստանից և Սիրիայից և դեմ է Վենեսուելայի դեմ պատերազմի ԱՄՆ սպառնալիքներին: Բայց արտաքին քաղաքականության վերաբերյալ նրա հռետորաբանությունը երբեմն սատանայացնում է օտարերկրյա առաջնորդներին այնպես, որ ակամայից աջակցություն է ցուցաբերում «ռեժիմի փոփոխության» քաղաքականությանը, որին նա դեմ է, ինչպես, երբ նա միացավ ԱՄՆ քաղաքական գործիչների երգչախմբին, որոնք Լիբիայի գնդապետ Քադաֆիին պիտակավորեցին: «ավազակ և մարդասպան» ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող հրոսակները Քադաֆիին իրականում սպանելուց անմիջապես առաջ:

Բաց գաղտնիքները ցույց է տալիս, որ Սանդերսը 366,000-ի նախագահական արշավի ընթացքում ավելի քան 2016 դոլար է ստացել «պաշտպանական արդյունաբերությունից», բայց միայն 17,134 դոլար՝ 2018-ին Սենատի վերընտրության քարոզարշավի համար:

Այսպիսով, Սանդերսի վերաբերյալ մեր հարցը հետևյալն է. «Ո՞ր Բեռնիին մենք կտեսնենք Սպիտակ տանը»: Արդյո՞ք դա կլինի նա, ով ունի հստակություն և քաջություն՝ «Ոչ» քվեարկելու Սենատում ռազմական ծախսերի օրինագծերի 84%-ի վրա, թե՞ նա, ով աջակցում է F-35-ի նման ռազմական ավազակներին և չի կարող դիմադրել օտարերկրյա առաջնորդների բորբոքված զրպարտությունների կրկնմանը: ? Կենսական է, որ Սանդերսը պետք է իսկապես առաջադեմ արտաքին քաղաքականության խորհրդականներ նշանակի իր նախընտրական արշավում, այնուհետև իր վարչակազմում, որպեսզի լրացնի իր ավելի մեծ փորձն ու հետաքրքրությունը ներքին քաղաքականության մեջ:

Tulsi Gabbard- ը

Թեև թեկնածուների մեծ մասը խուսափում է արտաքին քաղաքականությունից, Կոնգրեսի անդամ Գաբարդը արտաքին քաղաքականությունը, հատկապես պատերազմի ավարտը, դարձրել է իր քարոզարշավի առանցքը:

Նա իսկապես տպավորիչ էր իր մարտի 10-ին CNN քաղաքապետարանը, ավելի ազնիվ խոսելով ԱՄՆ պատերազմների մասին, քան նորագույն պատմության ցանկացած այլ նախագահի թեկնածու: Գաբարդը խոստանում է վերջ տալ անիմաստ պատերազմներին, ինչպիսին նա ականատես եղավ Իրաքում որպես Ազգային գվարդիայի սպա: Նա միանշանակորեն հայտարարում է, որ դեմ է ԱՄՆ-ի «ռեժիմի փոփոխության» միջամտություններին, ինչպես նաև Նոր Սառը պատերազմին և Ռուսաստանի հետ սպառազինությունների մրցավազքին, և աջակցում է Իրանի միջուկային համաձայնագրին վերամիանալուն: Նա նաև եղել է կոնգրեսական Ռո Խաննայի Եմենի պատերազմի լիազորությունների օրինագծի բնօրինակ հովանավորը:

Սակայն պատերազմի և խաղաղության, հատկապես ռազմական ծախսերի վերաբերյալ Գաբարդի փաստացի քվեարկության արդյունքները այնքան էլ անմխիթար չեն, որքան Սանդերսը: Նա քվեարկել է 19-ից 29-ի օգտին ռազմական ծախսերի օրինագծեր վերջին 6 տարիների ընթացքում, և նա ունի միայն ա Խաղաղության գործողության քվեարկության ռեկորդը կազմել է 51%. Շատ ձայներ, որոնք «Խաղաղության գործողությունները» հաշվեցին նրա դեմ, ձայներ էին ամբողջությամբ ֆինանսավորելու հակասական նոր սպառազինության համակարգերը, ներառյալ միջուկային թեւավոր հրթիռները (2014, 2015 և 2016 թվականներին); ԱՄՆ 11-րդ ավիակիր (2013 և 2015 թվականներին); Օբամայի հակաբալիստիկ հրթիռների ծրագրի տարբեր մասերը, որոնք խթանեցին Նոր Սառը պատերազմին և սպառազինությունների մրցավազքին, նա այժմ դատապարտում է:

Գաբարդն առնվազն երկու անգամ (2015 և 2016 թվականներին) քվեարկել է չեղյալ համարելու շատ չարաշահված 2001թ. Ռազմական ուժի կիրառման թույլտվություն, և նա երեք անգամ քվեարկել է Պենտագոնի ողորմելի միջոցների օգտագործումը չսահմանափակելու օգտին: 2016 թվականին նա դեմ է քվեարկել ռազմական բյուջեն ընդամենը 1%-ով կրճատելու փոփոխությանը։ Գաբարդը ստացել է 8,192 դոլար «Պաշտպանական» արդյունաբերություն ներդրումներ նրա 2018 թվականի վերընտրական քարոզարշավի համար:

Գաբարդը դեռ հավատում է ահաբեկչության դեմ պայքարի ռազմականացված մոտեցմանը, չնայած ուսումնասիրություններ ցույց տալով, որ սա սնուցում է բռնության ինքնահաստատվող ցիկլը երկու կողմից:

Նա ինքը դեռևս բանակում է և ընդունում է այն, ինչ նա անվանում է «ռազմական մտածելակերպ»: Նա ավարտեց իր CNN-ի քաղաքապետարանը՝ ասելով, որ գլխավոր հրամանատար լինելը նախագահ լինելու ամենակարևոր մասն է: Ինչպես Սանդերսի դեպքում, մենք պետք է հարցնենք. «Ո՞ր Թուլսին կտեսնենք Սպիտակ տանը»: Արդյո՞ք դա կլինի ռազմական մտածելակերպ ունեցող մայորը, ով չի կարող իրեն ստիպել իր զինվորական գործընկերներին զրկել սպառազինության նոր համակարգերից կամ նույնիսկ 1%-ով կրճատել իր քվեարկած ռազմական ծախսերի տրիլիոն դոլարներից: Թե՞ դա կլինի այն վետերանը, ով տեսել է պատերազմի սարսափները և որոշել է զորքերը տուն բերել և այլևս երբեք նրանց չուղարկել սպանելու և սպանվելու անվերջ ռեժիմի փոփոխության պատերազմներում:

Էլիզաբեթ Ուորենը

Էլիզաբեթ Ուորենն իր համբավը ձեռք բերեց մեր ազգի տնտեսական անհավասարության և կորպորատիվ ագահության հետ կապված իր համարձակ մարտահրավերների շնորհիվ, և կամաց-կամաց սկսեց իր արտաքին քաղաքականության դիրքերը գրավել: Նրա քարոզարշավի կայքում ասվում է, որ նա աջակցում է «մեր ուռճացված պաշտպանական բյուջեի կրճատմանը և մեր ռազմական քաղաքականությանը պաշտպանական կապալառուների խեղդամահության դադարեցմանը»: Բայց, ինչպես Գաբարդը, նա քվեարկել է «փքվածների» երկու երրորդին հավանություն տալու օգտին: ռազմական ծախսերը օրինագծեր, որոնք նրա առաջ են եկել Սենատում:

Նրա կայքում նաև ասվում է, որ «ժամանակն է զորքերը տուն բերելու», և որ նա աջակցում է «վերաներդրումները դիվանագիտության մեջ»: Նա հանդես է եկել ԱՄՆ-ի վերամիավորման օգտին Իրանի միջուկային համաձայնագիրը և նաև առաջարկել է օրենսդրություն, որը թույլ կտա Միացյալ Նահանգներին միջուկային զենք օգտագործել որպես առաջին հարվածի տարբերակ՝ ասելով, որ նա ցանկանում է «նվազեցնել միջուկային սխալ հաշվարկի հնարավորությունները»:

Նրան Խաղաղության գործողության քվեարկության արձանագրություն ճիշտ համընկնում է Սանդերսի հետ Սենատում նրա նստած ավելի կարճ ժամանակահատվածի համար, և նա առաջին հինգ սենատորներից մեկն էր, որը հովանավորեց Եմենի պատերազմի լիազորությունների մասին օրինագիծը 2018 թվականի մարտին: Ուորենը ստացել է 34,729 դոլար: «Պաշտպանական» արդյունաբերություն ներդրումներ նրա 2018 թվականի Սենատի վերընտրության քարոզարշավի համար:

Ինչ վերաբերում է Իսրայելին, ապա սենատորը զայրացրեց իր լիբերալ ընտրողներից շատերին, երբ նա 2014թ. աջակցում Իսրայելի ներխուժումը Գազա, որի հետևանքով զոհվել է ավելի քան 2,000 մարդ, իսկ խաղաղ բնակիչների զոհերի համար մեղադրել է Համասին: Դրանից հետո նա ավելի քննադատական ​​դիրք է գրավել: Նա դեմ Իսրայելի բոյկոտը քրեականացնելու մասին օրինագիծ և դատապարտում է Իսրայելի կողմից մահաբեր ուժի կիրառումը Գազայի խաղաղ ցուցարարների դեմ 2018 թվականին:

Ուորենը հետևում է, թե որտեղ է Սանդերսը առաջնորդել համընդհանուր առողջապահությունից մինչև վիճարկվող անհավասարությունը և կորպորատիվ, պլուտոկրատական ​​շահերը, և նա հետևում է նրան նաև Եմենի և պատերազմի և խաղաղության այլ հարցերի վերաբերյալ: Սակայն, ինչպես Գաբարդի դեպքում, Ուորենի ձայները հավանություն են տվել 68%-ին ռազմական ծախսերի օրինագծեր բացահայտել համոզմունքի բացակայությունը հենց այն խոչընդոտի դեմ, որը նա ընդունում է՝ «պաշտպանական կապալառուների խեղդամահությունը մեր ռազմական քաղաքականության վրա»:

Kamala Harris

Սենատոր Հարիսը հայտարարել է նախագահի պաշտոնում իր թեկնածության մասին երկար ելույթ իր հայրենի Օքլենդում, Կալիֆորնիա, որտեղ նա անդրադարձավ հարցերի լայն շրջանակին, բայց ընդհանրապես չհիշատակեց ԱՄՆ պատերազմները կամ ռազմական ծախսերը: Արտաքին քաղաքականությանը նրա միակ հղումը «ժողովրդավարական արժեքների», «ավտորիտարիզմի» և «միջուկային զենքի տարածման» մասին անորոշ հայտարարությունն էր՝ առանց որևէ ակնարկի, որ ԱՄՆ-ն նպաստել է այդ խնդիրներից որևէ մեկին: Կամ նա չի հետաքրքրվում արտաքին կամ ռազմական քաղաքականությամբ, կամ նա վախենում է խոսել իր դիրքերի մասին, հատկապես իր հայրենի քաղաքում՝ Բարբարա Լիի առաջադեմ կոնգրեսական շրջանի սրտում:

Մի հարց, որի մասին Հարիսը բարձրաձայնել է այլ միջավայրերում, դա նրա անվերապահ աջակցությունն է Իսրայելին: Նա ասաց ան AIPAC կոնֆերանս 2017 թվականին «Ես կանեմ իմ ուժերի սահմաններում ամեն ինչ՝ ապահովելու լայն և երկկուսակցական աջակցություն Իսրայելի անվտանգությանը և ինքնապաշտպանության իրավունքին»: Նա ցույց տվեց, թե որքան հեռու կհասցնի Իսրայելին այդ աջակցությունը, երբ նախագահ Օբաման վերջապես թույլ տա ԱՄՆ-ին միանալ ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի բանաձևին, որը դատապարտում է օկուպացված Պաղեստինում ապօրինի իսրայելական բնակավայրերը որպես միջազգային իրավունքի «կոպիտ խախտում»: Հարիսը, Բուկերը և Կլոբուչարը եղել են 30 դեմոկրատ (և 47 հանրապետական) սենատորներից, ովքեր հովանավորել է օրինագիծ բանաձեւի հետ կապված ՄԱԿ-ին ԱՄՆ-ի տուրքերը պահելու համար:

2019-ին հանդիպելով #SkipAIPAC-ի նկատմամբ զանգվածային ճնշմանը՝ Հարրիսը միացավ նախագահի մյուս թեկնածուների մեծ մասին, ովքեր նախընտրեցին չխոսել AIPAC-ի 2019 թվականի հավաքին: Նա նաև աջակցում է Իրանի միջուկային համաձայնագրին վերամիանալուն։

Սենատում իր կարճ ժամանակահատվածում Հարրիսը քվեարկել է ութից վեցի օգտին ռազմական ծախսերի օրինագծեր, բայց նա հովանավորել և քվեարկել է Սանդերսի Եմենի պատերազմի լիազորությունների օրինագծի օգտին: Հարիսը չէր վերընտրվելու 2018-ին, բայց ստացավ $26,424 «Պաշտպանական» արդյունաբերություն ներդրումները 2018 թվականի ընտրական փուլում.

Kirsten Gillibrand

Սենատոր Սանդերսից հետո սենատոր Գիլիբրանդն ունի երկրորդ լավագույն ռեկորդը հակառակորդի փախուստի հարցում ռազմական ծախսերը, դեմ քվեարկելով 47 թվականից ի վեր ռազմական ծախսերի օրինագծերի 2013%-ին Խաղաղության գործողության քվեարկության արձանագրություն այն 80%-ով կրճատվել է հիմնականում Իրանի վերաբերյալ նույն բազեական ձայներով, ինչ Սանդերսը 2011-ից 2013 թվականներին: Գիլիբրանդի քարոզարշավի կայքում ոչինչ չկա պատերազմների կամ ռազմական ծախսերի մասին, չնայած Զինված ծառայությունների կոմիտեում ծառայելուն: Նա վերցրեց $104,685 դոլար «Պաշտպանական» արդյունաբերություն ներդրումները նրա 2018 թվականի վերընտրության քարոզարշավի համար՝ ավելի շատ, քան նախագահի պաշտոնում առաջադրված ցանկացած այլ սենատոր:

Գիլիբրանդը եղել է Սանդերսի Եմենի պատերազմի լիազորությունների մասին օրինագծի վաղ հովանավորը: Նա նաև աջակցել է Աֆղանստանից ամբողջական դուրսբերմանը առնվազն 2011 թվականից ի վեր, երբ աշխատում էր դուրսբերման օրինագիծ այն ժամանակվա սենատոր Բարբարա Բոքսերի հետ և նամակ գրեց քարտուղարներ Գեյթսին և Քլինթոնին` խնդրելով ամուր պարտավորություն ստանձնել, որ ամերիկյան զորքերը դուրս կգան «ոչ ուշ, քան 2014 թ.»:

Գիլիբրանդը հովանավորել է Հակաիսրայելական բոյկոտի ակտը 2017-ին, բայց ավելի ուշ հանել է իր հովանավորությունը, երբ դրդվել է ժողովրդական հակառակորդների և ACLU-ի կողմից, և նա դեմ է քվեարկել S.1-ին, որը ներառում է նմանատիպ դրույթներ, 2019-ի հունվարին: Նա դրական է արտահայտվել Հյուսիսի հետ Թրամփի դիվանագիտության մասին: Կորեա. Ի սկզբանե որպես Կապույտ շների դեմոկրատ Նյու Յորք նահանգի հյուսիսային գյուղական պալատից, նա դարձել է ավելի ազատական ​​որպես Նյու Յորք նահանգի սենատոր, իսկ այժմ՝ որպես նախագահի թեկնածու:

Cory Booker

Սենատոր Բուկերը քվեարկել է 16-ից 19-ի օգտին ռազմական ծախսերի օրինագծեր Սենատում։ Նա նաև իրեն բնութագրում է որպես «Իսրայելի հետ հարաբերությունների ամուր ջատագով», և նա հովանավորել է Սենատի օրինագիծը, որը դատապարտում է 2016 թվականին իսրայելական բնակավայրերի դեմ ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի բանաձևը: 2013-ի դեկտեմբեր, մինչ ի վերջո միջուկային համաձայնագրի օգտին քվեարկելը 2015թ.

Ինչպես Ուորենը, այնպես էլ Բուկերը Սանդերսի Եմենի պատերազմի լիազորությունների օրինագծի առաջին հինգ հովանավորներից մեկն էր, և նա ունի 86%: Խաղաղության գործողության քվեարկության արձանագրություն. Բայց չնայած արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովում ծառայելուն, նա չի վերցրել ա հասարակական դիրք Ամերիկայի պատերազմներին վերջ տալու կամ նրա ռազմական ռեկորդային ծախսերը կրճատելու համար: Ռազմական ծախսերի օրինագծերի 84%-ի օգտին քվեարկելու նրա արձանագրությունը վկայում է, որ նա մեծ կրճատումներ չի անի: Բուկերը չէր վերընտրվելու 2018 թվականին, սակայն ստացել էր 50,078 դոլար «Պաշտպանական» արդյունաբերություն ներդրումները 2018 թվականի ընտրական փուլի համար։

Amy Klobuchar

Սենատոր Կլոբուչարը մրցավազքի սենատորներից ամենաաններողամիտ բազեն է: Նա քվեարկել է բոլորի օգտին, բացառությամբ մեկի կամ 95%-ի ռազմական ծախսերի օրինագծեր 2013 թվականից ի վեր: Նա քվեարկել է միայն «Խաղաղության գործողության» պահանջով Ժամանակի 69% -ը, ամենացածրն է նախագահի պաշտոնին հավակնող սենատորների մեջ։ Կլոբուչարը աջակցում էր ԱՄՆ-ՆԱՏՕ-ի գլխավորած վարչակարգի փոփոխության պատերազմին Լիբիայում 2011 թվականին, և նրա հրապարակային հայտարարությունները հուշում են, որ ԱՄՆ-ի կողմից ռազմական ուժ կիրառելու համար նրա հիմնական պայմանն այն է, որ ԱՄՆ դաշնակիցները նույնպես մասնակցեն, ինչպես Լիբիայում:

2019 թվականի հունվարին Կլոբուչարը նախագահի միակ թեկնածուն էր, ով քվեարկեց S.1-ի օգտին, Իսրայելին ԱՄՆ ռազմական օգնությունը վերահաստատելու օրինագիծը, որը ներառում էր նաև հակաBDS դրույթ, որը թույլ կտա ԱՄՆ նահանգներին և տեղական իշխանություններին հրաժարվել ընկերություններից, որոնք բոյկոտում են Իսրայելը: Նա ԱՄՆ նախագահի միակ դեմոկրատ թեկնածուն է Սենատում, ով չի հովանավորել Սանդերսի Եմենի պատերազմի լիազորությունների օրինագիծը 2018 թվականին, սակայն նա հովանավորել և քվեարկել է դրա օգտին 2019 թվականին: Կլոբուչարը ստացել է 17,704 դոլար: «Պաշտպանական» արդյունաբերություն ներդրումներ նրա 2018 թվականի վերընտրական քարոզարշավի համար:

Բետո Օ'Ռուրկե

Կոնգրեսի նախկին անդամ Օ'Ռուրկը կողմ է քվեարկել 20-ից 29-ին ռազմական ծախսերի օրինագծեր (69%) 2013 թվականից ի վեր և ունեցել է 84% Խաղաղության գործողության քվեարկության արձանագրություն. Նրա դեմ հաշված Peace Action-ի ձայների մեծ մասը եղել են ռազմական բյուջեի կոնկրետ կրճատումների դեմ ձայներ: Ինչպես Թուլսի Գաբարդը, նա քվեարկեց 11 թվականին 2015-րդ ավիակիրի օգտին, իսկ 1 թվականին ռազմական բյուջեի ընդհանուր 2016%-ով կրճատմանը դեմ։ ռազմածովային նավատորմի ցեխի հիմնադրամ: Օ'Ռուրկը Կոնգրեսի Ներկայացուցիչների պալատի Զինված ծառայությունների հանձնաժողովի անդամ էր, և նա վերցրեց 2013 դոլար: «Պաշտպանական» արդյունաբերություն Սենատի իր քարոզարշավի համար՝ ավելի շատ, քան դեմոկրատական ​​նախագահի ցանկացած այլ թեկնածու:

Չնայած ռազմարդյունաբերական շահերի հետ ակնհայտ մերձեցմանը, որոնցից շատերը կան ամբողջ Տեխասում, Օ'Ռուրկը չի կարևորել արտաքին կամ ռազմական քաղաքականությունը իր Սենատի կամ նախագահական արշավներում՝ ենթադրելով, որ դա մի բան է, որը նա կցանկանար նսեմացնել: Կոնգրեսում նա եղել է կորպորատիվ Նոր դեմոկրատների կոալիցիայի անդամ, որը առաջադեմները տեսնում են որպես պլուտոկրատական ​​և կորպորատիվ շահերի գործիք:

Ջոն Դելանի

Կոնգրեսի նախկին անդամ Դելեյնին այլընտրանք է տալիս սենատոր Կլոբուչարին սպեկտրի բազեական ծայրում՝ 25-ից 28-ի օգտին քվեարկելուց հետո։ ռազմական ծախսերի օրինագծեր 2013 թվականից և վաստակելով 53% Խաղաղության գործողության քվեարկության արձանագրություն. Նա այնտեղից վերցրել է 23,500 դոլար «Պաշտպանական» շահեր Կոնգրեսի իր վերջին քարոզարշավի համար, և Օ'Ռուրկի և Ինսլիի նման նա եղել է կորպորատիվ Նոր դեմոկրատների կոալիցիայի անդամ:

Jay Inslee

Ջեյ Ինսլին՝ Վաշինգտոն նահանգի նահանգապետը, աշխատել է Կոնգրեսում 1993-1995 թվականներին և 1999-2012 թվականներին: Ինսլին Իրաքում ԱՄՆ պատերազմի ուժեղ հակառակորդն էր և օրինագիծ ներկայացրեց գլխավոր դատախազ Ալբերտո Գոնսալեսին իմպիչմենտի ենթարկելու համար՝ ԱՄՆ-ի ուժերի կողմից խոշտանգումների հաստատման համար: Ինչպես Օ'Ռուրքը և Դելինը, Ինսլին նույնպես եղել է կորպորատիվ դեմոկրատների նոր դեմոկրատների կոալիցիայի անդամ, բայց նաև կլիմայի փոփոխության դեմ ուղղված գործողությունների ուժեղ ձայն: 2010-ի իր վերընտրական քարոզարշավում նա վերցրեց $27,250 «Պաշտպանական» արդյունաբերություն ներդրումները։ Ինսլիի արշավը շատ կենտրոնացած է կլիմայի փոփոխության վրա, և նրա նախընտրական վեբ կայքում մինչ այժմ ընդհանրապես չի նշվում արտաքին կամ ռազմական քաղաքականությունը:

Մարիաննա Ուիլյամսոն և Էնդրյու Յանգ

Քաղաքական աշխարհից դուրս եկած այս երկու թեկնածուները երկուսն էլ թարմացնող գաղափարներ են բերում նախագահական մրցապայքարին: Հոգևոր ուսուցիչ Ուիլյամսոնը հավատում է, «Անվտանգության հարցերով մեր երկրի ուղին հնացել է։ Մենք չենք կարող պարզապես ապավինել բիրտ ուժին՝ ազատվելու միջազգային թշնամիներից»։ Նա գիտակցում է, որ ընդհակառակը, ԱՄՆ ռազմականացված արտաքին քաղաքականությունը թշնամիներ է ստեղծում, և մեր հսկայական ռազմական բյուջեն «ուղղակի ավելացնում է ռազմարդյունաբերական համալիրի գանձանակները»։ Նա գրում է. «Հարևանների հետ հաշտություն հաստատելու միակ միջոցը հարևանների հետ հաշտություն հաստատելն է»:

Ուիլյամսոնն առաջարկում է 10 կամ 20 տարվա ծրագիր՝ մեր պատերազմական տնտեսությունը վերածելու «խաղաղ ժամանակի տնտեսության»։ «Մաքուր էներգիայի զարգացման մեջ հսկայական ներդրումներից մինչև մեր շենքերի և կամուրջների վերազինումը, նոր դպրոցների կառուցումը և կանաչ արտադրական բազայի ստեղծումը,- գրում է նա,- ժամանակն է ազատել ամերիկյան այս հզոր հատվածը: հանճարեղություն մահվան փոխարեն կյանքը քարոզելու գործում»:

Ձեռնարկատեր Էնդրյու Յանը խոստանում է «մեր ռազմական ծախսերը հսկողության տակ դնել», «ԱՄՆ-ի համար դժվարացնել արտաքին ներգրավվածությունը առանց հստակ նպատակի» և «վերաներդրումներ կատարել դիվանագիտության մեջ»: Նա կարծում է, որ ռազմական բյուջեի մեծ մասը «կենտրոնացած է տասնամյակներ առաջվա սպառնալիքներից պաշտպանվելու վրա՝ ի տարբերություն 2020 թվականի սպառնալիքների»։ Բայց նա այս բոլոր խնդիրները սահմանում է արտաքին «սպառնալիքների» և դրանց նկատմամբ ԱՄՆ ռազմական պատասխանների տեսանկյունից՝ չհասկանալով, որ ԱՄՆ ռազմատենչությունն ինքնին լուրջ սպառնալիք է մեր շատ հարևանների համար:

Ջուլիան Կաստրո, Փիթ Բուտիջիգ և Ջոն Հիքենլուպեր

Ո՛չ Ջուլիան Կաստրոն, ո՛չ Փիթ Բուտիջիգը, ո՛չ Ջոն Հիքենլուպերն իրենց քարոզարշավի կայքերում ընդհանրապես չեն նշում արտաքին կամ ռազմական քաղաքականությունը:

Եզրափակում

Միացյալ Նահանգները պատերազմի մեջ է ավելի քան 17 տարի, և մենք ծախսում ենք մեր ազգային հարկային եկամուտների մեծ մասը՝ վճարելու այս պատերազմների և դրանք վարելու համար նախատեսված ուժերն ու զենքերը: Հիմարություն կլինի կարծել, որ նախագահի թեկնածուները, ովքեր քիչ կամ ոչինչ չունեն ասելու այս իրավիճակի մասին, անսպասելիորեն կկազմակերպեն իրենց ընթացքը փոխելու փայլուն ծրագիր, երբ մենք նրանց տեղադրենք Սպիտակ տանը: Հատկապես անհանգստացնող է, որ Գիլիբրանդը և Օ'Ռուրկը, 2018-ին նախընտրական քարոզարշավի ֆինանսավորման համար առավել շահագրգիռ երկու թեկնածուները, ահավոր լռում են այս հրատապ հարցերի շուրջ:

Բայց նույնիսկ այն թեկնածուները, ովքեր խոստանում են լուծել միլիտարիզմի այս ճգնաժամը, դա անում են այնպես, որ լուրջ հարցերն անպատասխան են թողնում: Նրանցից ոչ մեկը չի ասել, թե որքանով կկրճատեն ռազմական բյուջեն, որը հնարավոր է դարձնում այս պատերազմները, և, հետևաբար, գրեթե անխուսափելի:

1989 թվականին, Սառը պատերազմի ավարտին, Պենտագոնի նախկին պաշտոնյաներ Ռոբերտ ՄաքՆամարան և Լարի Քորբը Սենատի բյուջետային հանձնաժողովին ասացին, որ ԱՄՆ ռազմական բյուջեն կարող է ապահով կերպով իրականացվել. կտրված է 50% առաջիկա 10 տարիների ընթացքում։ Դա ակնհայտորեն երբեք տեղի չի ունեցել, և մեր ռազմական ծախսերը Բուշ XNUMX-րդի, Օբամայի և Թրամփի օրոք գերազանցել է Սառը պատերազմի սպառազինությունների մրցավազքի ծախսերի գագաթնակետին:

Նախագահական քարոզարշավները առանցքային պահեր են այս խնդիրների բարձրաձայնման համար։ Մեզ մեծապես ոգևորում է Թուլսի Գաբարդի խիզախ որոշումը՝ իր նախագահական արշավի հիմքում դնել պատերազմի և ռազմատենչ ճգնաժամի լուծումը: Մենք շնորհակալություն ենք հայտնում Բեռնի Սանդերսին, որ տարեցտարի դեմ քվեարկեց լկտիաբար փքված ռազմական բյուջեին և ռազմարդյունաբերական համալիրը ճանաչեց որպես ամենահզոր շահերի խմբերից մեկը, որին պետք է դիմակայել իր քաղաքական հեղափոխությունը: Մենք ողջունում ենք Էլիզաբեթ Ուորենին՝ «մեր ռազմական քաղաքականության վրա պաշտպանական կապալառուների խեղդամահությունը» դատապարտելու համար։ Եվ մենք ողջունում ենք Մարիան Ուիլյամսոնին, Էնդրյու Յանգին և այլ ինքնատիպ ձայներ այս բանավեճում:

Բայց մենք պետք է լսենք շատ ավելի բուռն բանավեճ պատերազմի և խաղաղության մասին այս քարոզարշավում, բոլոր թեկնածուների կողմից ավելի կոնկրետ ծրագրերով: ԱՄՆ պատերազմների, միլիտարիզմի և ռազմական ծախսերի այս արատավոր շրջանը սպառում է մեր ռեսուրսները, կոռումպացնում է մեր ազգային առաջնահերթությունները և խաթարում միջազգային համագործակցությունը, այդ թվում՝ կլիմայի փոփոխության և միջուկային զենքի տարածման վտանգների վերաբերյալ, որոնք ոչ մի երկիր չի կարող ինքնուրույն լուծել:

Մենք ամենից շատ կոչ ենք անում այս բանավեճին, որովհետև սգում ենք մեր երկրի պատերազմների հետևանքով զոհված միլիոնավոր մարդկանց համար և ցանկանում ենք, որ սպանությունները դադարեցվեն: Եթե ​​դուք այլ առաջնահերթություններ ունեք, մենք դա հասկանում և հարգում ենք: Բայց քանի դեռ և չանդրադառնանք միլիտարիզմին և այն ամբողջ փողին, որը նա դուրս է հանում մեր ազգային գանձարանից, կարող է անհնար լինել լուծել 21-րդ դարում Միացյալ Նահանգների և աշխարհի առջև ծառացած մյուս շատ լուրջ խնդիրները:

Մեդեա Բենջամինը հիմնադիր է CODEPINK հանուն խաղաղության, և մի քանի գրքերի հեղինակ, այդ թվում Արդարության թագավորություն. ԱՄՆ-Սաուդյան կղզիների ետեւում. Nicolas JS Davies-ը հեղինակ է Արյունը մեր ձեռքերում. Ամերիկյան ներխուժումը եւ Իրաքի ոչնչացումը և CODEPINK-ի հետ հետազոտող: