Գար Սմիթի կողմից / Բնապահպանները պատերազմի դեմ
Diesel Books-ում Հիշատակի օրվա գրքի ստորագրման ժամանակ Դեյվիդ Սուոնսոնը՝ հիմնադիրը World Beyond War և «Պատերազմը սուտ է» գրքի հեղինակն ասել է, որ հուսով է, որ իր գիրքը կօգտագործվի որպես ձեռնարկ՝ օգնելու քաղաքացիներին «վաղ հայտնաբերել և բացահայտել սուտը»: Չնայած ռազմատենչ խոսքին, որն արձագանքում է բազմաթիվ մայրաքաղաքների դահլիճներում, պացիֆիզմը գնալով ավելի ու ավելի է դառնում հիմնական: «Հռոմի Պապ Ֆրանցիսկոսը հայտարարել է, որ «արդար պատերազմ գոյություն չունի», և ես ո՞վ եմ, որ վիճեմ Պապի հետ:
Հատուկ բնապահպաններին ընդդեմ պատերազմի
ԲԵՐՔԵԼԻ, Կալիֆորնիա (11 հունիսի, 2016թ.) - Մայիսի 29-ին Diesel Books-ում Հիշատակի օրվա գրքի ստորագրման ժամանակ խաղաղության ակտիվիստ Սինդի Շիհանը վարեց հարցուպատասխան Դեյվիդ Սուոնսոնի՝ հիմնադիր Դեյվիդ Սուոնսոնի հետ: World Beyond War և «Պատերազմը սուտ է» գրքի հեղինակ (այժմ՝ երկրորդ հրատարակությամբ): Սուոնսոնն ասաց, որ հուսով է, որ իր գիրքը կօգտագործվի որպես ձեռնարկ՝ օգնելու քաղաքացիներին «վաղաժամ հայտնաբերել և բացահայտել սուտը»:
Չնայած ռազմատենչ հռետորաբանությանը, որն արձագանքում է աշխարհի բազմաթիվ մայրաքաղաքների դահլիճներում, հակապատերազմական լինելը գնալով ավելի ու ավելի է հիմնականը դառնում: «Հռոմի Պապ Ֆրանցիսկոսը հայտարարել է, որ «արդար պատերազմ գոյություն չունի», և ես ո՞վ եմ, որ վիճեմ Պապի հետ: Սուոնսոնը քմծիծաղ տվեց։
Խոնարհվելով տեղի սպորտի երկրպագուների առաջ՝ Սուոնսոնն ավելացրեց. «Միակ ռազմիկները, որոնց ես աջակցում եմ, Գոլդեն Սթեյթ Ուորիորսն են: Ես ուղղակի ուզում եմ ստիպել, որ իրենց անունը փոխեն ավելի խաղաղ բանի»։
Ամերիկյան մշակույթը պատերազմի մշակույթ է
«Յուրաքանչյուր պատերազմ կայսերական պատերազմ է», - ասաց Սուոնսոնը լեփ-լեցուն տանը: «Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը երբեք չի ավարտվել. Եվրոպայում թաղված ռումբերը դեռևս բացահայտվում են: Երբեմն դրանք պայթում են՝ պատճառելով լրացուցիչ զոհեր պատերազմից տասնամյակներ անց, որտեղ նրանք տեղակայվեցին: Իսկ ԱՄՆ-ը դեռևս զորքեր ունի նախկին Եվրոպական թատրոնի ողջ տարածքում:
«Պատերազմները երկրագնդի վրա գերիշխելու համար են», - շարունակեց Սուոնսոնը: «Այդ պատճառով պատերազմը չավարտվեց Խորհրդային Միության փլուզմամբ և Սառը պատերազմի ավարտով։ ԱՄՆ իմպերիալիզմը հավերժացնելու համար անհրաժեշտ էր նոր սպառնալիք գտնել»։
Եվ չնայած մենք այլևս չունենք ակտիվ Ընտրովի ծառայության համակարգ, խոստովանեց Սուոնսոնը, մենք դեռ ունենք Ներքին եկամուտների ծառայություն՝ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ևս մեկ ինստիտուցիոնալ ժառանգություն:
Նախորդ պատերազմներում, բացատրեց Սուոնսոնը, պատերազմի հարկերը վճարել էին ամենահարուստ ամերիկացիները (ինչը միայն արդար էր, հաշվի առնելով, որ հարուստ արդյունաբերական դասն էր, որ անխուսափելիորեն շահում էր պատերազմների բռնկումը): Երբ նոր պատերազմական հարկը սկսվեց ամերիկացի աշխատավորների աշխատավարձերի վրա, որպեսզի ֆինանսավորի երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, այն գովազդվեց որպես աշխատավոր դասակարգի աշխատավարձերի ժամանակավոր արգելանք: Բայց ռազմական գործողությունների ավարտից հետո հարկը անհետանալու փոխարեն դարձավ մշտական։
Համընդհանուր հարկման արշավը ղեկավարում էր ոչ այլ ոք, քան Դոնալդ Դաքը: Սուոնսոնը վկայակոչեց Դիսնեյի կողմից արտադրված պատերազմական հարկերի գովազդը, որտեղ դժկամ Դոնալդին հաջողությամբ համոզվում է «հաղթական հարկեր՝ առանցքի դեմ պայքարելու համար»:
Hollywood Beats the Drums for War
Դիմելով ԱՄՆ ժամանակակից քարոզչական ապարատին՝ Սուոնսոնը քննադատել է Հոլիվուդի դերը և նրա նման ֆիլմերի առաջմղումը. Zero Dark Երեսուն, Ուսամա բեն Լադենի սպանության՝ Պենտագոնի կողմից ստուգված վարկած։ Ռազմական կառույցը, հետախուզական հանրության հետ միասին, առանցքային դեր է խաղացել ֆիլմի պատմությունը տեղեկացնելու և ուղղորդելու գործում:
Շիհանը նշեց, որ Խաղաղություն մայրիկՆրա հեղինակած յոթ գրքերից մեկը աճուրդի էր հանվել Բրեդ Փիթի ֆիլմում նկարահանվելու համար։ Երկու տարի անց, սակայն, նախագիծը չեղարկվեց՝ ակնհայտորեն մտահոգված լինելով, որ հակապատերազմական ֆիլմերը հանդիսատես չեն գտնի: Շիհանը հանկարծակի հուզվեց։ Նա ընդհատեց՝ բացատրելու, որ իր որդին՝ Քեյսին, ով զոհվել է Ջորջ Բուշի անօրինական իրաքյան պատերազմում 29 թվականի մայիսի 2004-ին, «այսօր կդառնար 37 տարեկան»։
Սուոնսոնը ուշադրություն հրավիրեց վերջերս անօդաչու թռչող սարքի օգտին նկարահանված «Աչքը երկնքում» ֆիլմի վրա՝ որպես պատերազմամետ հաղորդագրությունների մեկ այլ օրինակ: Կողմնակի վնասի բարոյական վիճաբանությունը ուսումնասիրելիս (այս դեպքում՝ անմեղ աղջկա տեսքով, որը խաղում է թիրախավորված շենքի կողքին), հղկված արտադրությունը ի վերջո ծառայեց արդարացնելու թշնամու ջիհադիստների մի սենյակի սպանությունը, որոնք ցուցադրվել են նահատակության նախապատրաստման համար պայթուցիկ բաճկոններ հագցնելու գործընթացը:
Սուոնսոնը ապշեցուցիչ ենթատեքստ է տվել: «Այն նույն շաբաթը, երբ «Eye in the Sky»-ը նկարահանվեց, ԱՄՆ-ում թատերական դեբյուտն է,- ասաց նա,- Սոմալիում 150 մարդ պատռվեց ամերիկյան անօդաչու թռչող սարքերի միջոցով:
Նապալմ կարկանդակի պես ամերիկյան
«Մենք պետք է պատերազմը հանենք մեր մշակույթից», - խորհուրդ տվեց Սուոնսոնը: Ամերիկացիներին սովորեցրել են ընդունել պատերազմը որպես անհրաժեշտ և անխուսափելի, երբ պատմությունը ցույց է տալիս, որ պատերազմների մեծ մասը բեմականացված է եղել հզոր առևտրային շահերի և սառնասրտորեն աշխարհաքաղաքական խաղացողների կողմից: Հիշո՞ւմ եք Տոնկինի ծոցի բանաձեւը: Հիշո՞ւմ եք զանգվածային ոչնչացման զենքերը: Հիշեք Մեն?
Սուոնսոնը հիշեցրեց հանդիսատեսին, որ ռազմական միջամտության ժամանակակից հիմնավորումը սովորաբար հանգում է մեկ բառի՝ «Ռուանդայի»: Գաղափարն այն է, որ Կոնգոյում և աֆրիկյան այլ երկրներում ցեղասպանություն է տեղի ունեցել Ռուանդայում վաղաժամ ռազմական միջամտության բացակայության պատճառով: Ապագայում վայրագությունները կանխելու համար, ըստ պատճառաբանության, անհրաժեշտ է հույս դնել վաղաժամ զինված միջամտության վրա: Մնում է անկասկած, այն ենթադրությունը, որ օտարերկրյա զորքերը ներխուժելով Ռուանդա և ռումբերով ու հրթիռներով ռումբերով պայթեցնելով տեղանքը, վերջ կդնեին գետնի վրա կատարված սպանություններին կամ կհանգեցնեին ավելի քիչ մահերի և ավելի մեծ կայունության:
«ԱՄՆ-ը սրիկա հանցավոր ձեռնարկություն է», - մեղադրեց Սուոնսոնը, նախքան ամբողջ աշխարհում միլիտարիստների կողմից հավանած մեկ այլ արդարացում՝ «անհամաչափ» պատերազմի հայեցակարգը: Սուոնսոնը մերժում է փաստարկը, քանի որ այդ բառի օգտագործումը հուշում է, որ պետք է լինեն ռազմական բռնության «համապատասխան» մակարդակ: Սպանելը դեռ սպանություն է, նշել է Սվանսոնը։ «Անհամաչափ» բառը պարզապես ծառայում է արդարացնելու «զանգվածային սպանությունների ավելի փոքր մասշտաբը»։ Նույնը «մարդասիրական զինված միջամտության» անհամապատասխան հայեցակարգի դեպքում։
Սուոնսոնը հիշեցրեց Ջորջ Բուշ կրտսերի երկրորդ ժամկետի օգտին քվեարկելու փաստարկը։ W-ի կողմնակիցները պնդում էին, որ խելամիտ չէ «ձիերը փոխել հոսքի մեջտեղում»: Սուոնսոնը դա ավելի շատ ընկալեց որպես «ձիեր մի փոխեք Ապոկալիպսիսի մեջտեղում»:
Պատերազմի ճանապարհին կանգնած
«Հեռուստատեսությունը մեզ ասում է, որ մենք առաջին հերթին սպառող ենք, երկրորդը՝ ընտրող: Բայց փաստն այն է, որ քվեարկությունը միակ քաղաքական ակտը չէ, ոչ էլ ամենալավը»: Սվանսոնը նկատեց. Ահա թե ինչու էր կարևոր (նույնիսկ հեղափոխական), որ «Բերնին [Սանդերսը] ստիպեց միլիոնավոր ամերիկացիների չհնազանդվել իրենց հեռուստացույցներին»։
Սուոնսոնը ափսոսանք հայտնեց ԱՄՆ-ում հակապատերազմական շարժման անկման համար՝ հղում անելով եվրոպական խաղաղության շարժման կայուն աճին, որը «ամաչեցնում է ԱՄՆ-ին»։ Նա ողջունեց Նիդեռլանդներին, որը մարտահրավեր է նետել Եվրոպայում ԱՄՆ միջուկային զենքի շարունակական ներկայությանը, ինչպես նաև նշել է Ռամշտայն Գերմանիայում ԱՄՆ ավիաբազան փակելու արշավը (ԿՀՎ/Պենտագոնի վիճահարույց և անօրինական «մարդասպան անօդաչու սարքի» առանցքային կայք։ ծրագիր, որը շարունակում է սպանել հազարավոր անմեղ քաղաքացիական անձանց և խթանել Վաշինգտոնի թշնամիների գլոբալ հավաքագրումը): Ramstein արշավի մասին լրացուցիչ տեղեկությունների համար տե՛ս rootsaction.org:
Ինչպես ձախակողմյան շատերը, Սուոնսոնը արհամարհում է Հիլարի Քլինթոնին և նրա կարիերան՝ որպես Ուոլ Սթրիթի փաստաբանի և ներողամտություն չունեցող Nouveau Cold Warrior-ի հանդեպ: Եվ, Սուոնսոնը նշում է, որ Բեռնի Սանդերսը նույնպես պակասում է, երբ խոսքը վերաբերում է ոչ բռնի լուծումներին: Սանդերսը արձանագրել է, որ աջակցել է Պենտագոնի արտաքին պատերազմներին և անօդաչու թռչող սարքերի օգտագործմանը Բուշ/Օբամա/Ռազմաարդյունաբերական դաշինքի անվերջ և անհաղթահարելի ահաբեկչության դեմ պատերազմում:
«Բերնին Ջերեմի Քորբինը չէ», - այսպես է ասում Սուոնսոնը՝ հղում անելով ապստամբ բրիտանական լեյբորիստական կուսակցության առաջնորդի եռանդուն հակապատերազմական հռետորաբանությանը: (Խոսելով բրիտանացիների մասին՝ Սուոնսոնը զգուշացրեց իր լսարանին, որ հուլիսի 6-ին «մեծ պատմություն» է սկսվելու: Հենց այդ ժամանակ էլ բրիտանական Chilcot Հետաքննությունը պատրաստվում է հրապարակել իր երկարամյա հետաքննության արդյունքները՝ կապված Բրիտանիայի դերի վրա քաղաքական դավադրության մեջ, որը. հանգեցնել Ջորջ Բուշի և Թոնի Բլերի անօրինական և չարդարացված Պարսից ծոցի պատերազմին):
Իսկապես լավ է երեխաներին սպանելիս
Անդրադառնալով նախագահի դերին, ով մի անգամ վստահել է«Պարզվում է, որ ես իսկապես լավ եմ մարդկանց սպանելիս», - Սուոնսոնը պատկերացնում էր Օվալաձեւ գրասենյակի կողմից կազմակերպված սպանությունների գործընթացը. «Ամեն երեքշաբթի Օբաման անցնում է «սպանությունների ցուցակով» և մտածում, թե ինչ կմտածեր Սուրբ Թոմաս Աքվինացին իր մասին»: (Աքվինացին, իհարկե, «Արդար պատերազմ» հայեցակարգի հայրն էր):
Թեև ԱՄՆ նախագահի ենթադրյալ հանրապետական թեկնածու Դոնալդ Թրամփը պնդում է, որ ամերիկյան բանակը պետք է ընդլայնի ահաբեկչության դեմ պատերազմը՝ ներառելով թիրախավորված հակառակորդների «ընտանիքներին սպանելը», ԱՄՆ նախագահներն արդեն ամրագրել են այս «սպանեք բոլորին» ռազմավարությունը որպես ԱՄՆ պաշտոնական քաղաքականություն: 2011 թվականին Եմենում անօդաչու թռչող սարքի հարվածից սպանվեց Ամերիկայի քաղաքացի, գիտնական և հոգևորական Անվար ալ-Ավլակին։ Երկու շաբաթ անց ալ-Ավաքիի 16-ամյա որդի Աբդուլռահմանը (նաև Ամերիկայի քաղաքացի) այրվեց ԱՄՆ երկրորդ անօդաչու թռչող սարքով, որը ուղարկվել էր Բարաք Օբամայի հրամանով:
Երբ քննադատները հարցեր բարձրացրին ալ-Ալվաքիի դեռահաս որդու սպանության վերաբերյալ, մերժողական արձագանքը (ըստ. Սպիտակ տան մամուլի քարտուղար Ռոբերտ Գիբս) կրում էր մաֆիայի դոնի սառը երանգը. «Նա պետք է [ունենար] շատ ավելի պատասխանատու հայր»:
Խորապես մտահոգիչ է գիտակցել, որ մենք ապրում ենք մի հասարակությունում, որը պայմանավորված է երեխաների սպանությունից բացի: Նույնքան մտահոգիչ. Սուոնսոնը նշել է, որ Միացյալ Նահանգները Երկրի վրա միակ երկիրն է, որը հրաժարվել է վավերացնել Երեխաների իրավունքների մասին ՄԱԿ-ի պայմանագիրը:
Ըստ Սուանսոնի, հարցումները բազմիցս ցույց են տվել, որ հանրության մեծամասնությունը կհամաձայնի այն հայտարարությանը. «Մենք չպետք է սկսեինք այդ պատերազմը»: Այնուամենայնիվ, քչերը կգրանցեն, որ ասում են. «Մենք պետք է դադարեցնեինք այդ պատերազմի սկիզբը»: Բայց փաստն այն է, որ Սուոնսոնն ասում է, որ եղել են պատերազմներ, որոնք չեն եղել ժողովրդական ընդդիմության պատճառով: Օբամայի անհիմն «կարմիր գծի» սպառնալիքը` Սիրիայի նախագահ Բաշար ալ Ասադին հեռացնելու վերջին օրինակն էր: (Իհարկե, Ջոն Քերին և Վլադիմիր Պուտինը կիսում են այս աղետը վերացնելու հիմնական վարկը):
Ցուցանիշներ Warpath-ի վրա
Հիշատակի օրվա երկար շաբաթավերջին կառավարությունն ու ժողովուրդը պայքարում էին վերահսկելու Ամերիկայի պատերազմների պատմությունը: (Հ.Գ.: 2013-ին Օբաման նշեց Կորեայի զինադադարի 60-ամյակը` հայտարարելով, որ արյունալի կորեական հակամարտությունը տոնելու բան էր: «Այդ պատերազմը փողկապ չէր»: Օբաման պնդել է, «Կորեան հաղթանակ էր»:) Այս տարի Պենտագոնը շարունակեց խթանել Վիետնամի պատերազմի քարոզչական ոգեկոչումները և ևս մեկ անգամ այս հայրենասիրական խաբեությունները բարձրաձայն վիճարկվեցին Վիետնամի վետերանների կողմից ընդդեմ պատերազմի:
Անդրադառնալով Օբամայի վերջին պետական այցերին Ճապոնիա և Կորեա՝ Սուոնսոնը մեղադրել է նախագահին։ Օբաման չի այցելել Հիրոսիմա կամ Հո Չի Մին Սիթի՝ ներողություն խնդրելու, փոխհատուցում կամ հատուցում առաջարկելու համար, բողոքել է Սուոնսոնը: Փոխարենը, թվում էր, թե նա ավելի շահագրգռված էր ներկայանալ որպես ամերիկյան զենք արտադրողների առաջադեմ մարդ:
Սուոնսոնը վիճարկեց այն փաստարկը, որ Ամերիկայի օտարերկրյա բազաների և բազմամիլիարդանոց Պենտագոնի բյուջեները նախատեսված են «ամերիկացիներին անվտանգ պահելու» ԴԱԻՇ-ից/Ալ Քաիդայից/Թալիբանից/ջիհադիստներից: Ճշմարտությունն այն է, որ «Հրաձգային ազգային ասոցիացիայի հզորության և դրա արդյունքում զենքերի տարածման շնորհիվ ամբողջ երկրում» ամեն տարի «ԱՄՆ-ի փոքրիկներն ավելի շատ ամերիկացիների են սպանում, քան ահաբեկիչների»: Բայց փոքր երեխաները չեն դիտվում որպես էապես չար, կրոնական դրդապատճառներով, աշխարհաքաղաքական մարտահրավերներ առաջացնող սուբյեկտներ:
Սուոնսոնը գովաբանեց GI-ի իրավունքների օրինագիծը, բայց հետևեց հազվադեպ լսված դիտարկմանը. «Պատերազմ պետք չէ GI իրավունքների օրինագիծ ունենալու համար»: Երկիրն ունի բոլորին անվճար կրթություն տրամադրելու միջոցներ և կարողություն, և դա կարող է իրականացնել առանց ուսանողական խարխլված պարտքի ժառանգության: GI-ի օրինագծի ընդունման պատմական ազդակներից մեկը, հիշեց Սուոնսոնը, Վաշինգտոնի անհարմար հիշողությունն էր դժգոհ անասնաբույժների զանգվածային «Բոնուսային բանակի» մասին, որը գրավել էր Վաշինգտոնը Առաջին համաշխարհային պատերազմի հետևանքով: Անասնաբույժները և նրանց ընտանիքները պահանջում էին: պարզապես վճարում նրանց ծառայության համար և խնամք նրանց մնայուն վերքերի համար: (Գեներալ Դուգլաս ՄաքԱրթուրի հրամանատարության տակ գտնվող զորքերը կիրառում էին արցունքաբեր գազերի, փամփուշտների և սվինների տարափով օկուպացիան:
Կա՞ «արդար պատերազմ»:
Հարց ու պատասխանը բացահայտեց կարծիքների տարբերություն այն մասին, թե արդյոք գոյություն ունի ուժի «օրինական» կիրառում` քաղաքական անկախության, թե ինքնապաշտպանության նպատակով: Հանդիսատեսի անդամներից մեկը բարձրացավ հայտարարելու, որ ինքը հպարտ կլիներ ծառայել Աբրահամ Լինքոլնի բրիգադում:
Սուոնսոնը, ով բավականին բացարձակ է, երբ խոսքը վերաբերում է մարտական հարցերին, պատասխանեց մարտահրավերին՝ հարցնելով. «Ինչո՞ւ չհպարտանալ, որ մասնակցելով ոչ բռնի հեղափոխություններին»: Նա մեջբերեց «Ժողովրդական իշխանության» հեղափոխությունները Ֆիլիպիններում, Լեհաստանում և Թունիսում:
Բայց ինչ վերաբերում է ամերիկյան հեղափոխությանը: լսարանի մեկ այլ անդամ հարցրեց. Սուոնսոնը տեսություն դրեց, որ Անգլիայից ոչ բռնի բաժանումը կարող էր հնարավոր լինել: «Դուք չեք կարող մեղադրել Ջորջ Վաշինգտոնին, որ նա չգիտի Գանդիի մասին», - առաջարկեց նա:
Անդրադառնալով Վաշինգտոնի ժամանակին (դարաշրջան, որը նշանավորվել է երիտասարդ երկրի «Հնդկական պատերազմներից» առաջինով) Սուոնսոնն անդրադարձավ սպանված «հնդկացիներից» «գավաթները»՝ գլխամաշկը և մարմնի այլ մասերը մաքրելու բրիտանական պրակտիկային: Պատմության որոշ գրքեր պնդում են, որ այս բարբարոսական գործելակերպը վերցվել է հենց բնիկ ամերիկացիներից: Բայց, ըստ Սվանսոնի, այս տհաճ սովորություններն արդեն արմատացած էին բրիտանական կայսերական ենթամշակույթում: Պատմական գրառումը ցույց է տալիս, որ այս սովորույթները սկսվել են Հին երկրում, երբ բրիտանացիները կռվում էին, սպանում, և, այո, գլխամաշկում, Իռլանդիայի կարմրագլուխ «վայրագներին»:
Արձագանքելով այն մարտահրավերին, որ Քաղաքացիական պատերազմը անհրաժեշտ էր միությունը պահպանելու համար, Սուոնսոնն առաջարկեց այլ սցենար, որը հազվադեպ է, եթե երբևէ, զվարճալի: Սուոնսոնն առաջարկեց անջատողական պետությունների դեմ պատերազմ սկսելու փոխարեն, Լինքոլնը կարող էր պարզապես ասել. «Թող նրանք հեռանան»:
Այսքան կյանքեր վատնելու փոխարեն ԱՄՆ-ը պարզապես կդառնար ավելի փոքր երկիր՝ ավելի համապատասխան Եվրոպայի երկրների չափերին և, ինչպես նշեց Սուոնսոնը, փոքր երկրները հակված են լինել ավելի կառավարելի և ավելի համատեղելի ժողովրդավարական կառավարման հետ:
Բայց, անկասկած, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը «լավ պատերազմ» էր, առաջարկեց հանդիսատեսի մեկ այլ անդամ: Արդյո՞ք Երկրորդ համաշխարհային պատերազմն արդարացված չէր՝ հաշվի առնելով հրեաների դեմ նացիստական Հոլոքոստի սարսափը: Սուոնսոնը մատնանշեց, որ այսպես կոչված «Լավ պատերազմը» հանգեցրեց բազմաթիվ անգամ ավելի շատ խաղաղ բնակիչների սպանությանը, քան Գերմանիայի մահվան ճամբարներում մահացած վեց միլիոնը: Սուոնսոնը նաև հիշեցրեց ներկաներին, որ մինչև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի բռնկումը, ամերիկացի արդյունաբերողները խանդավառությամբ իրենց աջակցությունն էին ցուցաբերում՝ և՛ քաղաքական, և՛ ֆինանսական, գերմանական նացիստական ռեժիմին և Իտալիայի ֆաշիստական կառավարությանը:
Երբ Հիտլերը մոտեցավ Անգլիաին՝ առաջարկելով համագործակցել Գերմանիայի հրեաներին արտասահման վերաբնակեցնելու համար, Չերչիլը մերժեց այդ գաղափարը՝ պնդելով, որ նյութատեխնիկական ապահովումը, այսինքն՝ ներգրավված նավերի հավանական թիվը, չափազանց ծանրաբեռնված կլիներ: Միևնույն ժամանակ, ԱՄՆ-ում Վաշինգտոնը զբաղված էր առափնյա պահպանության նավեր ուղարկելով՝ ապագա հրեա փախստականներով նավը հեռացնելու Ֆլորիդայի ափից, որտեղ նրանք հույս ունեին ապաստան գտնել: Սուոնսոնը բացահայտեց ևս մեկ քիչ հայտնի պատմություն. Աննա Ֆրանկի ընտանիքը ապաստան էր խնդրել Միացյալ Նահանգներից, սակայն նրանց վիզայի դիմումը ստացվեց։ հերքվել է ԱՄՆ Պետդեպարտամենտի կողմից.
Եվ որքանով արդարացնում էր Ճապոնիայի դեմ միջուկային զենքի օգտագործումը «կյանք փրկելու համար», Սուոնսոնը նշեց, որ «անվերապահ հանձնվելու» Վաշինգտոնի պնդումն էր, որ անհարկի երկարաձգեց պատերազմը, և դրա աճող զոհերի թիվը:
Սուոնսոնը հարցրեց, թե արդյոք մարդիկ «հեգնական» չեն համարում, որ պատերազմի «անհրաժեշտությունը» պաշտպանելու համար պետք է 75 տարի հետ գնալ՝ գտնելու այսպես կոչված «լավ պատերազմի» մեկ օրինակ՝ շարունակվող հանգստավայրն արդարացնելու համար։ համաշխարհային գործերում ռազմական ուժին:
Եվ հետո՝ սահմանադրական իրավունքի խնդիր։ Վերջին անգամ Կոնգրեսը հավանություն է տվել պատերազմին 1941 թվականին: Դրանից հետո յուրաքանչյուր պատերազմ հակասահմանադրական է եղել: Դրանից հետո յուրաքանչյուր պատերազմ նույնպես անօրինական է եղել Քելոգ-Բրիանդ պակտի և Միավորված ազգերի կազմակերպության կանոնադրության համաձայն, որոնք երկուսն էլ օրենքից դուրս են ճանաչել ագրեսիայի միջազգային պատերազմները:
Եզրափակելով Սուոնսոնը հիշեց, թե ինչպես նախորդ օրը Սան Ֆրանցիսկոյում իր ընթերցումներից մեկի ժամանակ Վիետնամի վետերանը ոտքի կանգնեց հանդիսատեսի մեջ և արցունքն աչքերին աղաչեց մարդկանց «հիշել 58,000-ին, ովքեր զոհվեցին այդ պատերազմում»:
— Համամիտ եմ քեզ հետ, եղբայր,— կարեկցանքով պատասխանեց Սուոնսոնը։ Այնուհետև, անդրադառնալով Վիետնամում, Լաոսում և Կամբոջայում ԱՄՆ-ի պատերազմի տարածած ավերածություններին, նա հավելեց.
13 ճշմարտությունները պատերազմի մասին (Գլուխներ Պատերազմը սուտ է)
* Պատերազմները չարի դեմ չեն մղվում
* Պատերազմները ինքնապաշտպանության նպատակով չեն սկսվում
* Պատերազմները մեծահոգությունից չեն մղվում
* Պատերազմներն անխուսափելի չեն
* Ռազմիկները հերոսներ չեն
* Պատերազմ պատրաստողները ազնիվ մղումներ չունեն
* Պատերազմները չեն երկարացվում զինվորների բարօրության համար
* Պատերազմները մարտադաշտերում չեն վարվում
* Պատերազմները մեկ չեն և չեն ավարտվում դրանց ընդլայնմամբ
* Պատերազմի լուրերը չեն գալիս անշահախնդիր դիտորդներից
* Պատերազմը անվտանգություն չի բերում և կայուն չէ
* Պատերազմներն անօրինական չեն
* Պատերազմներից հնարավոր չէ և՛ պլանավորել, և՛ խուսափել
NB: Այս հոդվածը հիմնված է ընդարձակ ձեռագիր գրառումների վրա և չի արտագրվել ձայնագրությունից:
